《元曲選》賓白“好不X”格式時(shí)代特征研究

胡振遠(yuǎn)

（商洛學(xué)院語言文化傳播學(xué)院，陜西商洛726000）

《元曲選》賓白“好不X”格式時(shí)代特征研究

胡振遠(yuǎn)

（商洛學(xué)院語言文化傳播學(xué)院，陜西商洛726000）

《元曲選》作為元明時(shí)期的語料，既反映元代的語言特征，又有明代的語言成分，判定《元曲選》賓白語言是元代語言成分還是反映明代語言特征成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。以《元曲選》賓白出現(xiàn)的52例“好不X”語法格式為考察對(duì)象，結(jié)合文獻(xiàn)考證與統(tǒng)計(jì)比較方法，鑒別其時(shí)代特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)《元曲選》賓白13例“好不X”格式是明代語言成分，39例“好不X”格式出現(xiàn)次數(shù)及否定式與肯定式比例接近于時(shí)代相近的語料《西游記》與《古今小說》。

《元曲選》賓白；“好不X”格式；時(shí)代特征

“好不X”格式是近代漢語中常見的一種語法格式，現(xiàn)代漢語仍然在使用，“好不X”既可表示肯定意義，也可表達(dá)否定意義?！昂貌籜”表達(dá)肯定意義時(shí)，“好不”功用上相當(dāng)于一個(gè)程度副詞“很”；表達(dá)否定意義時(shí)，“好不”相當(dāng)于“很不”；有時(shí)必須根據(jù)具體的語境才能確定其意義?！昂貌籜”格式口語化色彩較強(qiáng)，便于表達(dá)豐富的感情，體現(xiàn)說話者的主觀態(tài)度。學(xué)界主要關(guān)注近代漢語和現(xiàn)代漢語兩個(gè)時(shí)期“好不X”，兩個(gè)階段的研究都涉及到“好不X”句法、語義、語用等，也各有側(cè)重，近代漢語時(shí)期重視“好不X”來源及歷時(shí)演變的考證；現(xiàn)代漢語時(shí)期注重“好不X”格式相關(guān)的語法理論解釋。

關(guān)于“好不X”格式研究的專著與學(xué)位論文很少，在筆者查檢的二十三種漢語史與近代漢語專著中涉及“好不”格式的研究專著僅有楊榮祥先生《近代漢語副詞研究》[1]，蔣紹愚、曹廣順先生《近代漢語語法史研究綜述》[2]與向熹先生《簡明漢語史》[3]，三位學(xué)者主要考察“好不X”來源及歷時(shí)演變。從中國知網(wǎng)論文檢索系統(tǒng)中，發(fā)現(xiàn)目前對(duì)“好不X”格式進(jìn)行專門研究的學(xué)位論文僅有張海濤《近代漢語“好不X”格式研究》[4]、劉曉文《現(xiàn)代漢語《“好不+X”格式研究》[5]與周伊《現(xiàn)代漢語“好不X”格式及其與“很不X”格式比較研究》[6]，三篇論文對(duì)近代漢語“好不X”、現(xiàn)代漢語“好不X”以及現(xiàn)代漢語“好不X”與“很不X”格式差異進(jìn)行專門、系統(tǒng)研究。另外，《漢語大詞典》[7]《現(xiàn)代漢語八百詞》[8]《現(xiàn)代漢語詞典》[9]都將“好不”作為一個(gè)副詞，對(duì)其意義和用法進(jìn)行了解釋。

從呂叔湘先生《語文雜記》[10]與盧欽先生《好不……》[11]對(duì)“好不”格式進(jìn)行探討以來，“好不X”格式研究受到學(xué)者的高度關(guān)注。學(xué)界從“好不X”格式產(chǎn)生的時(shí)代、動(dòng)因、發(fā)展演變、句法、語義、語用、詞典詞條補(bǔ)正、方言、個(gè)案研究以及與其相近格式的比較等角度進(jìn)行深入研究?？甲C“好不”格式產(chǎn)生時(shí)代不斷被研究者提前，解釋“好不”格式產(chǎn)生動(dòng)因的語言理論多元化，勾勒“好不”格式發(fā)展演變的過程更加明晰，研究視角多元化。這些研究成果在“好不”格式歧義辨析、規(guī)范化使用、詞典編纂、對(duì)外漢語教學(xué)、方言與漢語史副詞研究、生活口語運(yùn)用方面將發(fā)揮重要作用，可為其提供很好的語言理論支撐。

筆者從中國知網(wǎng)檢索出38篇研究“好不X”格式的期刊論文，關(guān)于“好不X”格式句法、語義、語用等方面學(xué)術(shù)界已經(jīng)有充分的研究，本文重點(diǎn)關(guān)注“好不X”的時(shí)代特征，擬研究《元曲選》賓白“好不X”時(shí)代特征甚至確定其部分“好不X”是明代語言成分還是元代語言特征。因此，本文僅對(duì)近代漢語“好不X”格式產(chǎn)生時(shí)代研究作以梳理。

一、近代漢語“好不X”格式產(chǎn)生時(shí)代研究概況

依據(jù)學(xué)界目前研究結(jié)論，“好不X”格式是近代漢語產(chǎn)生的語法格式，根據(jù)其表達(dá)語義分為否定式與肯定式。否定式產(chǎn)生時(shí)代早于肯定式，肯定式“好不X”來源于其否定式，否定式和肯定式產(chǎn)生時(shí)代一直是近代漢語“好不X”格式研究的焦點(diǎn)，學(xué)者從考證語料的角度研究其否定式和肯定式產(chǎn)生的時(shí)代，新見疊出，“好不X”格式在學(xué)者的研究中，其產(chǎn)生時(shí)代不斷被提前。

（一）“好不X”否定式產(chǎn)生時(shí)代

關(guān)于“好不X”否定式產(chǎn)生時(shí)代研究主要有兩種觀點(diǎn)且兩種說法并不矛盾：

（1）不晚于唐末宋初，持此觀點(diǎn)的研究者有袁賓等。

袁賓先生《近代漢語“好不”考》考察唐末宋初至清末二十五種近代漢語文獻(xiàn)“好不X”使用情況，得出“否定式‘好不X’產(chǎn)生時(shí)代不晚于唐末宋初”[12]這一結(jié)論。

（2）唐代已經(jīng)產(chǎn)生，持此觀點(diǎn)的研究者有張海濤，反對(duì)此觀點(diǎn)的有高娟。

張海濤《“好不X”格式發(fā)展演變初探》依據(jù)《梁書》和《晉書》摘得的兩例“好不X”否定式，判定“唐代已經(jīng)出現(xiàn)否定式‘好不X’格式”[13]，張文觀點(diǎn)與袁賓先生“否定式‘好不X’產(chǎn)生時(shí)代不晚于唐末宋初”觀點(diǎn)并不矛盾，貢獻(xiàn)在于把否定式“好不X”格式出現(xiàn)時(shí)代提前到唐代。高娟《“好不X”格式的歷時(shí)演變研究》質(zhì)疑《梁書》和《晉書》中否定式“好不X”格式反映時(shí)代的準(zhǔn)確性，認(rèn)為“這兩本書是唐代人編撰，經(jīng)過修史者改動(dòng)，顯示語言特點(diǎn)有可能是隋以前的語言特征，還有可能是唐代的語言”[14]，這一問題的解決還有待于確定《梁書》和《晉書》語言所反映的時(shí)代。

（二）“好不X”肯定式產(chǎn)生時(shí)代

關(guān)于“好不X”肯定式產(chǎn)生時(shí)代研究主要有以下五種觀點(diǎn)，考證其肯定式出現(xiàn)的時(shí)代越來越來早：

（1）明代下半葉，持此觀點(diǎn)的研究者有袁賓等，反對(duì)此觀點(diǎn)的研究者有蔣紹愚、曹廣順、高娟等。

袁賓先生《“好不”續(xù)考》通過查檢明初至明末四種明人戲曲與說唱詞話作品“好不”用例，得出“肯定式‘好不’產(chǎn)生于明代下半葉”[15]結(jié)論，并以此作為確定文獻(xiàn)古籍寫作年代的語言證據(jù)。蔣紹愚等《近代漢語語法史研究綜述》對(duì)“好不”研究進(jìn)行綜述，根據(jù)曹小云統(tǒng)計(jì)《新編五代史平話》1例“好不X”肯定式與孟慶章統(tǒng)計(jì)《五燈會(huì)元》1例“好不X”肯定式，認(rèn)為袁賓先生“‘好不X’肯定式產(chǎn)生于明代下半葉的說法不能作為定論?！盵2]137-138高娟《“好不X”格式的歷時(shí)演變研究》一文對(duì)近代漢語肯定式“好不X”產(chǎn)生時(shí)代進(jìn)行綜述，依據(jù)近代漢語“好不X”格式否定式出現(xiàn)早于肯定式，并在明清時(shí)期處于繁榮期、肯定式和否定式并用、肯定式數(shù)量超過否定式這一整體演變趨勢(shì)，也質(zhì)疑袁賓先生這一觀點(diǎn)。

（2）明代，持此觀點(diǎn)的研究者有武振玉。

武振玉《程度副詞“好”的產(chǎn)生與發(fā)展》考察唐五代至清代19種文獻(xiàn)，認(rèn)為“肯定式‘好不’開始并主要出現(xiàn)于明代”[16]。

（3）元代已經(jīng)出現(xiàn)，持此觀點(diǎn)的研究者有張海濤、何金松等。反對(duì)此觀點(diǎn)的研究者有高娟、曹徵明等。

張海濤碩士學(xué)位論文《近代漢語“好不X”格式研究》搜集元代雜劇、《燈草和尚》等元代語料，認(rèn)為“元代已出現(xiàn)肯定式‘好不X’格式”。[4]20何金松《肯定式“好不”產(chǎn)生的時(shí)代》（1990）也提出“肯定式‘好不X’在元代口語中已產(chǎn)生”[17]觀點(diǎn)。

曹澂明《〈肯定式‘好不’產(chǎn)生的時(shí)代〉質(zhì)疑》一文[18]質(zhì)疑何金松觀點(diǎn)，高娟《“好不X”格式的歷時(shí)演變研究》同意曹徵明質(zhì)疑何金松的觀點(diǎn)，原因在于何文以《元曲選》為語料研究“好不X”格式。高文也指出“張文所引宋金元時(shí)期84例“好不X”格式，70例均為《元曲選》語料，不能為肯定式“好不X”出現(xiàn)于元代提供證明”[14]114。

（4）金亡之前，持此觀點(diǎn)的研究者有曹小云。

曹小云《〈五代史平話〉中已有肯定式“好不”用例出現(xiàn)》提出“肯定式‘好不X’出現(xiàn)于金亡之前”[19]觀點(diǎn)，曹文所引肯定式“好不”1例來源于《新編五代史平話》。

（5）南宋末已出現(xiàn)，持此觀點(diǎn)的研究者有孟慶章。

孟慶章《“好不”肯定式出現(xiàn)時(shí)間新證》一文認(rèn)為“‘好不X’肯定式在南宋末（公元13世紀(jì)）已出現(xiàn)?！盵20]孟文所引肯定式“好不”2例分別來源于南宋陳經(jīng)國詞與《五燈會(huì)元》。

綜上所述，“好不X”格式研究時(shí)代不斷被學(xué)者提前，可以確定以下三點(diǎn)：

（1）袁賓先生《近代漢語“好不”考》一文所列《敦煌變文》已經(jīng)出現(xiàn)否定式“好不X”，基本可以確定其產(chǎn)生時(shí)代不晚于晚唐五代。張海濤所舉《梁書》和《晉書》兩例“好不X”否定式如果是唐代修史者改動(dòng)而來，就可以證明否定式“好不X”在唐代已出現(xiàn)；如果是隋代以前的語言，就可以反映中古漢語文獻(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)否定式“好不X”，這一問題的解決有待于學(xué)者對(duì)中古漢語文獻(xiàn)是否有“好不X”格式進(jìn)行考察。

（2）張海濤所引《燈草和尚》1例“好不X”肯定式、曹小云所引《新編五代史平話》1例“好不X”肯定式與曹小云所引南宋陳經(jīng)國詞與《五燈會(huì)元》各1例“好不X”肯定式基本可以確定宋元時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)肯定式“好不X”。

（3）何金松等曾引用《元曲選》“好不X”肯定式例句質(zhì)疑袁賓先生《“好不”續(xù)考》“肯定式‘好不’產(chǎn)生于明代下半葉”觀點(diǎn)的方法是不合理的?！对x》是明代臧晉叔所編選，共收94種元代雜劇與6種明代雜劇，所收元代雜劇經(jīng)過明代人改動(dòng)，其語言反映的時(shí)代不確定，學(xué)界一般將其看作是元明時(shí)期的語料。據(jù)此，高娟質(zhì)疑何金松與張海濤以《元曲選》為語料證明“好不X”產(chǎn)生于元代的觀點(diǎn)是完全合理的。因此，《元曲選》賓白“好不X”格式究竟是元代的語法格式還是明代的語言成分，值得我們進(jìn)一步探討。

二、《元曲選》賓白“好不X”格式時(shí)代特征研究緣起

從中國知網(wǎng)論文檢索系統(tǒng)中，發(fā)現(xiàn)目前對(duì)近代漢語“好不X”格式進(jìn)行專門研究的學(xué)位論文有張海濤《近代漢語“好不X”格式研究》，該文從“好不X”格式發(fā)展演變、語法構(gòu)成、語里關(guān)系、語用價(jià)值角度對(duì)該格式進(jìn)行詳細(xì)的分析與探討，從語料考證的角度證明“元代已經(jīng)出現(xiàn)肯定式‘好不X’格式”。張文搜集語料豐富，分析全面，論述嚴(yán)密，為近代漢語“好不X”格式研究提供有力的資據(jù)。但該文沒有對(duì)收集的四十種元代雜劇所依據(jù)的語料來源進(jìn)行說明。筆者運(yùn)用計(jì)算機(jī)檢索與手工摘錄例句相結(jié)合的方法對(duì)《元曲選》賓白“好不X”格式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)張文所收元代64例①“好不X”格式中49例來源于《元曲選》賓白，5例來源于其唱詞，只有10例來源于元代其他語料?！对x》賓白“好不X”格式出現(xiàn)52例，這52例與張海濤收集元雜劇54例“好不X”格式中的49個(gè)例相同，這49個(gè)例句均來自《元曲選》賓白，經(jīng)過詳細(xì)核對(duì)，張海濤收集元雜劇“好不X”格式其余5個(gè)例句均來源于《元曲選》唱詞，現(xiàn)摘錄如下：

（1）【殿前歡】這生好不知音，虛度了春宵一刻價(jià)千金，空閑了瑣窗朱戶鴛鴦?wù)?，翡翠羅衾。（《蕭淑蘭》1538）

（2）【哭皇天】好不忍事桑新婦，好不藏情也魯義姑。又不曾麻搥下腦箍，你怎么口聲的就招伏。（《后庭花》915）

（3）【迎仙客】夜深的向我房里，我房里更做甚么來，你只恁的好不風(fēng)流，只恁的不自在。（《爭報(bào)恩》163）

（4）【幺篇】哎，小梅香好不做美。（《墻頭馬上》335）

（5）【幺篇】天公與小子何辜？問黃金誰買長門賦，好不直錢也者也之乎。（《薦福碑》,579）

《元曲選》賓白52例“好不X”格式比張海濤收集49例元雜劇賓白“好不X”格式多出3個(gè)例句，其中1例來源于《元曲選·救孝子》賓白：

（6）張千，好不會(huì)干事，眼見那婆子也來了，只這一個(gè)字，便這等難畫。（《救孝子》774）

另外多出兩例的原因是《元曲選·看錢奴》賓白出現(xiàn)3例相同的“好不X”格式例句，筆者計(jì)作3例，張海濤計(jì)為1例：

（7）大嫂，俺這窮的好不氣長也。（《看錢奴》1593）

（8）俺這無錢的好不氣長也。（《看錢奴》1601）

（9）俺這無錢的好不氣長也。（《看錢奴》1601）

張文將《元曲選》“好不X”看作是元代語料，有失客觀。我們知道《元曲選》是明代萬歷八年進(jìn)士臧晉叔從宮廷內(nèi)府本元雜劇二三百種與自家所藏“秘本”以及當(dāng)時(shí)流行本互相校訂，從中精選出九十四種元代雜劇與六種明初人的雜劇，于萬歷四十四年編選而成百種雜劇選集。唱詞與賓白均經(jīng)過明代人改編，賓白改動(dòng)更大。因此，不能將其獨(dú)立作為判定斷代語言特征的語料，學(xué)界一般將其看成元明時(shí)期的語料。此外，明人對(duì)《元曲選》唱詞與賓白改動(dòng)程度也不同，將其唱詞與賓白的同一語言成分放在一起研究也不合理。

以《元曲選》為語料研究“好不X”格式產(chǎn)生時(shí)代會(huì)影響結(jié)論的準(zhǔn)確性。劉金勤《程度副詞“好”的共時(shí)分布與歷時(shí)流變》以《元刊雜劇三十種》與經(jīng)過明人改編《全元雜劇》中同名曲目《竹葉舟》為例，發(fā)現(xiàn)“元刊本‘好是快活’在《全元雜劇》改為‘好不快活也呵’[21]?！狈从吵雒鞔嗽诟木幵s劇的過程中會(huì)使用“好不X”這一語法格式，那么《元曲選》賓白“好不X”是否也由明代人改編而來呢？

基于以上，以《元曲選》賓白出現(xiàn)的52例“好不X”語法格式為考察對(duì)象，分三個(gè)步驟確定《元曲選》賓白“好不X”的時(shí)代特征。首先將《元曲選》賓白與《元刊雜劇三十種》（以下簡稱元刊）共選六種雜劇“好不X”格式進(jìn)行共時(shí)比較，找出《元曲選》賓白中由明代人改編或添加上去的“好不X”語法格式。其次，檢索《元曲選》所選六種明初人雜劇賓白出現(xiàn)的“好不X”。這兩項(xiàng)工作比較統(tǒng)計(jì)、檢索出的《元曲選》賓白“好不X”格式必是明代語言成分。最后，將《元曲選》賓白時(shí)代特征不明顯的其余“好不X”格式與唐末宋初、北宋、南宋、金代、元代、元末明初、明中葉以后、明晚葉與清初語料“好不X”格式進(jìn)行歷時(shí)比較，分析其“好不X”格式出現(xiàn)次數(shù)以及否定式與肯定式比例更接近于上述那一個(gè)時(shí)代的語料。最終確定《元曲選》賓白某些“好不X”格式是元代語言成分還是明代語言特征，對(duì)于不能具體判定時(shí)代的“好不X”格式，通過其使用次數(shù)以及否定式與肯定式比例揭示《元曲選》賓白“好不X”格式時(shí)代特征，以期為漢語史“好不X”格式研究提供時(shí)代明確的資據(jù)。

三、《元曲選》賓白“好不X”格式時(shí)代特征分析

《元曲選》賓白“好不X”格式共出現(xiàn)52次，分布在《元曲選》所選37種雜劇中，否定式出現(xiàn)28次、肯定式出現(xiàn)24次。其中《元曲選》與《元刊雜劇三十種》共同選錄的《魔合羅》《看錢奴》《竹葉舟》《薛仁貴》《老生兒》《鐵拐李》6個(gè)篇目出現(xiàn)“好不X”格式10次，明初人創(chuàng)作雜劇《兒女團(tuán)圓》出現(xiàn)“好不X”格式3次，筆者將《元曲選》賓白與《元刊雜劇三十種》（鄭騫校訂）共同選錄篇目出現(xiàn)的“好不X”一一進(jìn)行對(duì)比，見表1。

表1 《元曲選》賓白與《元刊雜劇三十種》“好不X”格式比較

《元刊雜劇三十種》所收以上六種雜劇沒有出現(xiàn)“好不X”格式，《元刊雜劇三十種》所收《竹葉舟》1例“俺這打漁人好是快活?！盵22]在《元曲選·竹葉舟》賓白改為“俺這打漁人，好不快活也呵”[23]，此例顯然為明代人所編加，《元曲選》賓白這10例“好不X”格式是明代語言成分。除此之外，《元曲選》賓白所選明初人創(chuàng)作雜劇《兒女團(tuán)圓》出現(xiàn)“好不X”格式3次，也應(yīng)看作是明代的語言成分：

（10）二嫂，你看這無兒女的好不氣長也呵。（《兒女團(tuán)圓》455）

（11）新來俺那渾家根前，得了一個(gè)小的，可惜落地便死了，俺那渾家好不煩惱。（《兒女團(tuán)圓》460）

（12）那小的喚做添添，天生聰明，俺姐夫好不喜歡。（《兒女團(tuán)圓》462）

至此，《元曲選》賓白所選7個(gè)篇目的13例“好不X”格式可以確定是明代的語言成分，其中否定式8例，肯定式5例。

接著，梳理《元曲選》賓白其余39例“好不X”格式例句、來源篇目、作者及生活時(shí)代，見表2。

表2 《元曲選》賓白30種雜劇作者籍貫、生活年代及“好不X”例句

統(tǒng)計(jì)39例“好不X”格式，肯定式出現(xiàn)20次，否定式出現(xiàn)19次。從“好不X”所屬篇目作者及生活年代看，14例“好不X”肯定式所屬篇目作者不詳，1例所屬篇目作者生活年代不詳，5例所屬篇目作者生活在元代前中期。12例“好不X”否定式所屬篇目作者生活在元代前中期，5例所屬篇目作者不詳，2例所屬篇目作者生活年代不詳。如果忽略作者及生活年代不詳?shù)钠坎挥?jì)，《元》賓白所收生活于元代前中期雜劇作家篇目“好不X”否定式與肯定式比例為12:5。

（1）從“好不X”所屬篇目作者生活地域看，肯定式“好不X”所屬篇目，其作者的籍貫分布在山西太原、大同、河北正定。否定式“好不X”所屬篇目，其作者的籍貫基本分布在北京，僅有1例所屬篇目，作者的籍貫在山西臨汾，兩種類型的“好不X”分布區(qū)域明顯不同?！昂貌籜”兩種類型同時(shí)出現(xiàn)的篇目，作者籍貫分布在山東濟(jì)南。

（2）從“好不X”所屬篇目賓白語言運(yùn)用習(xí)慣看，同一作者篇目“好不X”格式類型相同。馬致遠(yuǎn)四篇雜劇《青衫淚》《漢宮秋》《薦福碑》與《黃粱夢(mèng)》所收各1例“好不X”均為否定式，楊顯之兩篇雜劇《酷寒亭》與《瀟湘雨》所收各1例“好不X”均為否定式?；趥€(gè)人口語習(xí)慣，通過對(duì)比《元曲選》賓白與《元刊雜劇三十種》，我們知道武漢臣《老生兒》1例“好不X”否定式為明代人所加，那么武漢臣《玉壺春》1例“好不X”否定式與《生金閣》1例“好不X”否定式和1例“好不X”肯定式是否也由明代人所加？天一閣本《錄鬼簿》記賈仲明也作《玉壺春》，有學(xué)者認(rèn)為《玉壺春》是賈仲明作而非武漢臣所撰，從“好不X”運(yùn)用習(xí)慣分析，此觀點(diǎn)有一定合理性。此外，《元曲選》作“武漢臣撰《生金閣》”，《錄鬼簿》武漢臣名下未著錄此篇，息機(jī)子本《元人雜劇選》作“無名氏撰”，《錄鬼簿》和《元人雜劇選》的記載可與“好不X”運(yùn)用習(xí)慣相互印證。

（3）從“好不X”用例情況分析，馬致遠(yuǎn)《漢宮秋》“好不自在”是否定式，作者不詳?shù)摹蛾愔菁g米》與《昊天塔》各出現(xiàn)1例“好不自在哩”是肯定式?！蛾愔菁g米》與武漢臣《生金閣》均出現(xiàn)1例肯定式“好不疼哩”，李文蔚《燕青博魚》也出現(xiàn)1例肯定式“好不心疼哩”。同時(shí)，《元曲選》賓白肯定式“好不快活”來源有兩種可能：一是依據(jù)《元曲選》賓白“好快活”“好不快活”“好是快活”“好生快活”都出現(xiàn)，肯定式“好不快活”可能是元代語言成分；一是依據(jù)研究者以及筆者調(diào)查，《元曲選·竹葉舟》賓白1例“好不快活也”由明代人改編元代雜劇“好是快活”而來，元代雜劇《殺狗勸夫》與《神奴兒》各1例肯定式“好不快活也”是否也由明代人改編而來？依據(jù)《看錢奴》“好不多哩”與《薛仁貴》“好不苦也”由明代人所加，《來生債》“好不多也”與《昊天塔》“好不苦楚”是否也由明人所加？依據(jù)岳伯川《鐵拐李》2例“好不干事”，孟漢卿《魔合羅》1例“好不曉事”均由明代人所加，武漢臣《生金閣》“好不干事”，馬致遠(yuǎn)《薦福碑》“好不干事”，王仲文《救孝子》“好不會(huì)干事”，《鴛鴦被》《勘頭巾》《合同文字》與《曲江池》各1例“好不曉事”是否也由明人所加？這些推測(cè)是否合理，筆者誠心伏首求教于方家。

最后，將《元曲選》賓白時(shí)代特征不明顯的39例“好不X”格式與唐末宋初、北宋、南宋、金代、元代、元末明初、明代中葉以后、明代晚葉、清初語料“好不X”格式比較，分析其“好不X”格式的時(shí)代特征。

《元曲選》賓白與唐末宋初、北宋、南宋、金代、元代、元末明初、明清文獻(xiàn)“好不X”使用情況統(tǒng)計(jì)比較，見表3。

表3 《元曲選》賓白與不同時(shí)代文獻(xiàn)“好不X”使用情況比較

根據(jù)表3及其說明，可以看到以下三點(diǎn)：

（1）“好不X”否定式在唐末《敦煌變文集》、南宋《五燈會(huì)元》、南宋至元《新刊大宋宣和遺事》與金《董解元西廂記》出現(xiàn)用例分別為1次、3次、1次、2次，說明唐末、宋代與金元時(shí)期“好不X”否定式已開始出現(xiàn)，處于萌芽期，用例很少。張曉傳《元代副詞研究》[32]統(tǒng)計(jì)《元刊雜劇三十種》《老乞大》《元典章·刑部》《元刊全相平話五種》《全元散曲》《大學(xué)直解》等元代語料，發(fā)現(xiàn)“好不X”格式共出現(xiàn)7次。

（2）“好不X”肯定式在宋元明《志誠張主管》、金元之際《新編五代史平話》與《新校元刊雜劇三十種》出現(xiàn)用例分別為1次、1次、1次，可以反映“好不X”肯定式最遲在元代已經(jīng)產(chǎn)生并處于萌芽期，使用次數(shù)極少。

（3）元代《新校元刊雜劇三十種》、元末明初《琵琶記》、明代中葉以后《西游記》與明代晚葉《古今小說》“好不X”否定式與肯定式運(yùn)用比例分別是5:1、2:0、16:7、9:14，反映出從元代到明代晚期，“好不X”肯定式產(chǎn)生以后，其運(yùn)用比例逐漸超過否定式的過程。成書于公元1615年與1616年《元曲選》，其賓白“好不X”否定式與肯定式運(yùn)用比例為19:20，這一比例正好與時(shí)代相近《西游記》與《古今小說》“好不X”運(yùn)用比例大致相似，更接近于《古今小說》比例，即《元曲選》賓白與《古今小說》“好不X”肯定式運(yùn)用次數(shù)都超過否定式?！对x》賓白肯定式運(yùn)用次數(shù)超過否定式的幅度沒有《古今小說》大，而時(shí)代相對(duì)早一點(diǎn)《西游記》肯定式運(yùn)用次數(shù)正在接近否定式，但還有超過。“好不X”這一語言特點(diǎn)的運(yùn)用情況正好與語料所處時(shí)代相吻合。前面已經(jīng)證明過《元曲選》賓白有10例“好不X”否定式與肯定式是明代人所編加，依據(jù)臧晉叔編選年代及《元曲選》成書年代，余下39例“好不X”運(yùn)用比例顯示出《元曲選》賓白“好不X”用例有可能是臧晉叔以及其他明代人所編加。加上前面已經(jīng)確定“好不X”格式為明代語言成分的《元曲選》7個(gè)篇目的“好不X”否定式與肯定式比例為8:5，《元曲選》賓白所有“好不X”格式否定式與肯定式運(yùn)用比例為27:25。這一比例也與時(shí)代相近《西游記》與《古今小說》“好不X”運(yùn)用比例大致相同，依據(jù)數(shù)據(jù)也可以更精確地反映出臧晉叔編選《元曲選》時(shí)代應(yīng)在16世紀(jì)中后期與17世紀(jì)初期之間，這與臧晉叔生活年代（1550—1620）正好吻合。

四、結(jié)語

學(xué)界將《元曲選》看作是元明時(shí)期的語料，反映元明時(shí)代的語言概貌。有研究者認(rèn)為《元曲選》賓白“好不X“格式反映元代語言特征，忽略了《元曲選》經(jīng)過明代人改編這一事實(shí)。故筆者將《元曲選》賓白出現(xiàn)的52例“好不X”單獨(dú)羅列出來研究，將其與《元刊雜劇三十種》共同選錄的六種雜劇“好不X”格式進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)《元曲選·竹葉舟》賓白1例“好不X”肯定式由《元刊雜劇三十種·竹葉舟》“好是X”改編而來，還有7例“好不X”否定式與2例“好不X”肯定式也是明代人編加。接著，還從《元曲選》所選明初人雜劇《兒女團(tuán)圓》檢得“好不X”肯定式2例與否定式1例，從而確定《元曲選》賓白這13例“好不X”是明代語言成分。據(jù)此，筆者希望能為漢語史“好不X”格式研究提供時(shí)代明確的資據(jù)。最后，將《元曲選》賓白時(shí)代不明確的39例“好不X”格式與唐末宋初、北宋、南宋、金代、元代、元末明初、明中葉以后、明晚葉與清初語料“好不X”格式進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)《元曲選》賓白“好不X”格式出現(xiàn)次數(shù)以及否定式與肯定式比例接近于時(shí)代相近的語料《西游記》和《古今小說》。

注釋：

①張海濤《近代漢語“好不X”格式研究》一文統(tǒng)計(jì)67例“好不X”格式，正文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見于張文第42-43頁。相同的“好不X”格式只列1例，因此，張文附錄收錄64例“好不X”格式。

[1]楊榮祥.近代漢語副詞研究[M].北京:商務(wù)印書館，2005: 56.

[2]蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述[M].北京:商務(wù)印書館，2005:137.

[3]向熹.簡明漢語史[M].北京:商務(wù)印書館，2010:657.

[4]張海濤.近代漢語“好不X”格式研究[D].南寧:廣西民族大學(xué)，2007:10.

[5]劉曉文.現(xiàn)代漢語“好不+X”格式研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué)，2012:6.

[6]周伊.現(xiàn)代漢語“好不X”格式及其與“很不X”格式比較研究[D].武漢:華中師范大學(xué)，2009:6.

[7]羅竹風(fēng).漢語大詞典[M].上海:漢語大詞典出版社，1989: 282.

[8]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務(wù)印書館，2003: 175.

[9]社科院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京:商務(wù)印書館，2005:543.

[10]呂叔湘.語文雜記[M].北京:三聯(lián)書店，2008:140.

[11]盧欽.好不……[J].中國語文，1981(2):131-142.

[12]袁賓.近代漢語“好不”考[J].中國語文,1984(3):207-215.

[13]張海濤.“好不X”格式發(fā)展演變初探[J].焦作師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2008,24(4):19-21.

[14]高娟.“好不X”格式的歷時(shí)演變研究[J].湖北社會(huì)科學(xué),2013(8):113-115.

[15]袁賓.“好不”續(xù)考[J].中國語文,1987(2):134-136.

[16]武振玉.程度副詞“好”的產(chǎn)生與發(fā)展[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2004(2):59-63.

[17]何金松.肯定式“好不”產(chǎn)生的時(shí)代[J].中國語文,1990 (5):293-294.

[18]曹澂明.《肯定式“好不”產(chǎn)生的時(shí)代》質(zhì)疑[J].中國語文,1992(1):75.

[19]曹小云.《五代史平話》中已有肯定式“好不”用例出現(xiàn)[J].中國語文,1996(2):150.

[20]孟慶章.“好不”肯定式出現(xiàn)時(shí)間新證[J].中國語文, 1996(2):160.

[21]劉金勤.程度副詞“好”的共時(shí)分布與歷時(shí)流變[J].湖北社會(huì)科學(xué),2013(6):129-131.

[22]鄭騫.元刊雜劇三十種[M].上海:世界書局,1962:386.

[23]臧晉叔.元曲選[M].北京:中華書局,1979:1051.

[24]景曉君.程度副詞“好不”解析[J].呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2013,30(3):135-136.

[25]朱婧怡.《景德傳燈錄》副詞研究[D].長春:東北師范大學(xué),2015:23.

[26]闞緒良.《五燈會(huì)元》虛詞研究[D].杭州:浙江大學(xué), 2003:9.

[27]劉海琪.《京本通俗小說》副詞研究[D].成都:四川師范大學(xué),2010:17.

[28]樓浙瓊.《新編五代史平話》程度副詞研究[D].杭州:浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院,2010:49.

[29]管曉燕.《琵琶記》副詞系統(tǒng)研究[D].濟(jì)寧:曲阜師范大學(xué),2009:13.

[30]李錦.《新校元刊雜劇三十種》副詞研究[D].蘇州:蘇州大學(xué),2010:21.

[31]王靜.《風(fēng)箏誤》副語研究[D].合肥:安徽大學(xué),2014:10.

[32]張曉傳.元代副詞研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2014:60.

（責(zé)任編輯：彭治民）

On Time Features of Syntax Format“好不X”Based on Spoken Parts in Anthology of Dramas in Yuan Dynasty

HU Zhen-yuan
（College of Language and Cultural Communication,Shangluo University,Shangluo 726000,Shaanxi）

As a corpus of Yuan and Ming Dynasty,Anthology of dramas in Yuan Dynasty is a remarkable representation of language features in Yuan Dynasty and language elements in Ming Dynasty.It has made the definition of spoken parts in Anthology of Dramas in Yuan Dynasty the concern of scholars.This study works over the syntax format“好不X”of the fifty examples of the spoken parts in Anthology of Dramas in Yuan Dynasty,and further identifies the time features it reflects based on the philological research and statistical comparison,finding that thirteen examples of the the syntax format“好不X”indicate the language elements in Ming Dynasty,while in the other thirty nine examples the frequency of the syntax format“好不X”and the proportion of negation type to affirmation type is close to that in The Journey to the West and Stories from Chinese Culture.

spoken parts in Anthology of Dramas in Yuan Dynasty；the syntax format“好不X”；time features

H109.3

：A

：1674-0033（2017）01-0036-07

10.13440/j.slxy.1674-0033.2017.01.009

2016-12-14

胡振遠(yuǎn)，男，甘肅環(huán)縣人，碩士，助教