“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中農(nóng)產(chǎn)品安全投入的協(xié)調(diào)激勵(lì)*

唐偉勤，鄒 麗，盧 珊

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 信息與安全工程學(xué)院，湖北 武漢 430073)

“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中農(nóng)產(chǎn)品安全投入的協(xié)調(diào)激勵(lì)*

唐偉勤，鄒 麗，盧 珊

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 信息與安全工程學(xué)院，湖北 武漢 430073)

針對(duì)“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中的兩大主體——農(nóng)民專業(yè)合作社與超市的安全投入不足、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生的現(xiàn)狀，引入安全產(chǎn)出函數(shù)研究“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中農(nóng)產(chǎn)品安全投入的協(xié)調(diào)激勵(lì)問(wèn)題。研究結(jié)果表明：在非合作分散決策時(shí)，農(nóng)民專業(yè)合作社與超市都存在減少安全投入的道德風(fēng)險(xiǎn)，而設(shè)計(jì)合理的協(xié)調(diào)激勵(lì)措施能使農(nóng)產(chǎn)品安全投入達(dá)到集中決策的水平，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。

“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈；農(nóng)產(chǎn)品；安全投入；協(xié)調(diào)激勵(lì)設(shè)計(jì)

2007 年，我國(guó)在商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部的支持下，中百倉(cāng)儲(chǔ)、沃爾瑪、麥德龍等大型超市開(kāi)始引進(jìn)“農(nóng)超對(duì)接”采購(gòu)模式。之后，商務(wù)部、財(cái)政部以及農(nóng)業(yè)部多次聯(lián)合發(fā)文推進(jìn)大型連鎖超市直接與農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地農(nóng)民專業(yè)合作社“農(nóng)超對(duì)接”工作，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品直接采購(gòu)合作社，促進(jìn)產(chǎn)銷銜接。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，“農(nóng)超對(duì)接”模式在降低交易成本、平抑物價(jià)、化解產(chǎn)銷矛盾等方面已取得顯著成效，各種類型的超市正在逐漸取代傳統(tǒng)的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，成為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)農(nóng)產(chǎn)品的主要渠道。但是，由于農(nóng)民專業(yè)合作社與超市安全投入的不足，“農(nóng)超對(duì)接”中農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生。因此，激勵(lì)“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中的兩大主體——農(nóng)民專業(yè)合作社和超市增加安全投入以提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全具有十分重要的意義。

在“農(nóng)超對(duì)接”模式方面，學(xué)者們進(jìn)行了較多的定性與定量研究。定性研究主要集中于對(duì)“農(nóng)超對(duì)接”發(fā)展模式存在的問(wèn)題與對(duì)策等方面；定量研究則主要集中于供應(yīng)鏈績(jī)效、配送優(yōu)化、盈余分配、“農(nóng)超對(duì)接”模式中的合作博弈等問(wèn)題。

在“農(nóng)超對(duì)接”中的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面，李政通過(guò)對(duì)“農(nóng)超對(duì)接”中農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、監(jiān)管過(guò)程中主要市場(chǎng)主體的研究，提出了實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品安全的對(duì)策。[1]于璐將幾種主要的農(nóng)產(chǎn)品安全供應(yīng)鏈進(jìn)行了對(duì)比分析，認(rèn)為“農(nóng)超對(duì)接”模式是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的有效途徑之一。[2]古川、浦徐進(jìn)等分析了“農(nóng)超對(duì)接”模式中處罰力度、價(jià)格激勵(lì)、超市檢測(cè)成本等因素對(duì)質(zhì)量控制的作用。[3-4]費(fèi)威基于委托代理理論，針對(duì)“農(nóng)超對(duì)接”中超市為確保農(nóng)戶提供高質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品，對(duì)農(nóng)戶實(shí)施參與和激勵(lì)約束的問(wèn)題建立模型，并利用庫(kù)恩-塔克條件進(jìn)行分析，據(jù)此提出建議。[5]李巖對(duì)“農(nóng)超對(duì)接”模式下供應(yīng)鏈兩大主體進(jìn)行博弈分析，針對(duì)信息不對(duì)稱條件下農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全控制問(wèn)題，采用KMRW聲譽(yù)模型研究了雙方重復(fù)博弈的問(wèn)題。[6]崔麗等基于供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的視角，運(yùn)用演化博弈論的方法，構(gòu)建了“農(nóng)超對(duì)接”模式中的零供關(guān)系演化博弈模型，動(dòng)態(tài)地分析超市和農(nóng)民專業(yè)合作社之間策略選擇的演變趨勢(shì)。[7]王冀寧等基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)及博弈論方法，研究了供應(yīng)鏈上游及下游企業(yè)的三種合作形式，認(rèn)為加強(qiáng)監(jiān)督食品供應(yīng)鏈的源頭可以減少食品安全事件的發(fā)生概率，而宏觀和微觀環(huán)境是企業(yè)在食品供應(yīng)鏈中作出合作與否決策的重要依據(jù)。[8]汪普慶等同樣指出，供應(yīng)鏈的一體化程度與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平成正比。[9]以上文獻(xiàn)都沒(méi)有從安全投入角度研究“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)激勵(lì)問(wèn)題。

在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)方面，S.帕薩姆納庫(kù)爾(S. Pathumnakul)等運(yùn)用歷史數(shù)據(jù)擬合出蝦的生長(zhǎng)函數(shù)，結(jié)合農(nóng)戶養(yǎng)殖技術(shù)和供應(yīng)分配法則，研究了泰國(guó)鮮蝦供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題。[10]肖勇波等基于顧客擇優(yōu)揀選行為，研究了多質(zhì)量等級(jí)的時(shí)鮮產(chǎn)品定價(jià)策略。[11]陳軍等將新鮮度進(jìn)行了函數(shù)刻畫(huà)，研究了基于實(shí)體損耗和價(jià)值損耗的兩級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制[12]；之后他們又以流通損耗控制目的，研究了彈性需求和非時(shí)齊銷售時(shí)段的農(nóng)產(chǎn)品多級(jí)折扣定價(jià)策略。[13]趙霞等基于產(chǎn)出和需求擾動(dòng)服從均勻分布的假設(shè)，研究了“產(chǎn)地+超市”流通模式下促成二級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的收益共享合同。[14]林略等研究了傳統(tǒng)流通模式下三級(jí)鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的收益共享契約。[15]以上研究主要針對(duì)單邊信息不對(duì)稱的問(wèn)題，不適用于“農(nóng)超對(duì)接”模式下供應(yīng)鏈雙方信息不對(duì)稱的協(xié)調(diào)激勵(lì)問(wèn)題。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有從安全投入角度研究“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈的激勵(lì)問(wèn)題。在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)方面，主要針對(duì)單邊信息不對(duì)稱的情形進(jìn)行研究，對(duì)于雙邊信息不對(duì)稱情形的研究較少。以往研究大都將需求函數(shù)假設(shè)為價(jià)格和努力成本的函數(shù)，筆者引入安全經(jīng)濟(jì)學(xué)中的安全產(chǎn)出函數(shù)[16]，將農(nóng)產(chǎn)品的需求量假設(shè)為合作社與超市安全投入的函數(shù)，通過(guò)建立不合作分散式?jīng)Q策模型、完全信息下的集中決策模型、農(nóng)民專業(yè)合作社及超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型來(lái)研究“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全協(xié)調(diào)激勵(lì)的必要性、目標(biāo)及方案設(shè)計(jì)。

一、問(wèn)題描述

在“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中，超市直接從農(nóng)民專業(yè)合作社采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品。為了保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，合作社除了在種子采購(gòu)、員工工資等方面進(jìn)行一定的生產(chǎn)投入外，還需要在質(zhì)量安全技術(shù)培訓(xùn)等方面進(jìn)行一定的安全投入；超市除了廣告費(fèi)、場(chǎng)地設(shè)施費(fèi)、銷售人員工資等銷售成本外，還需在農(nóng)產(chǎn)品檢測(cè)、冷鏈物流及保鮮設(shè)備上進(jìn)行一定的安全投入。

“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中的合作社和超市存在兩種決策形式，一種是在信息非對(duì)稱情況下，兩大主體從自身利益出發(fā)，往往會(huì)隱瞞一些與自己有關(guān)的行動(dòng)和信息以謀取私利。而農(nóng)產(chǎn)品的信任品特性又加劇了信息的不對(duì)稱，從而導(dǎo)致合作社與超市的非合作分散決策。

此種情形下，合作社的利潤(rùn)函數(shù)為：

(1)

超市的利潤(rùn)函數(shù)為：

(2)

其中，c1為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中除安全投入成本外的單位生產(chǎn)成本，c2為超市在農(nóng)產(chǎn)品銷售中除安全投入外的單位銷售成本，p為農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，p1為農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社向超市提供農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格。一般情況下，超市和合作社的利潤(rùn)為正，因此p1>c1,p>p1+c2，π1、π2、π分別為合作社、超市及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)。

另一種是在完全信息時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社和超市的安全投入為共同知識(shí)，雙方會(huì)結(jié)成聯(lián)盟集中決策，這種模式追求的是供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)最大化。

此時(shí)，供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)為：

(3)

二、非合作分散式?jīng)Q策

(4)

(5)

對(duì)超市的利潤(rùn)函數(shù)即式(2)分別求x1、x2的一階偏導(dǎo)：

(6)

(7)

由此可知，合作社增加安全投入會(huì)導(dǎo)致超市的利潤(rùn)增加，卻不一定能使自身利潤(rùn)增加；同樣，超市增加安全投入會(huì)導(dǎo)致合作社利潤(rùn)的增加，卻不一定能使自身利潤(rùn)增加。農(nóng)民專業(yè)合作社和超市的安全投入均與對(duì)方利潤(rùn)正相關(guān)，卻不一定與自身利潤(rùn)正相關(guān)。雙方為了減少利潤(rùn)損失，防止對(duì)方“搭便車”，存在減少安全投入的道德風(fēng)險(xiǎn)。為了避免道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響，供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)激勵(lì)尤為重要。

三、完全信息下的集中決策

1.完全信息下的集中決策模型

在雙方信息對(duì)稱的情況下，合作社與超市不再只考慮各自主體的利潤(rùn)，而是追求整體的利潤(rùn)最大化。令：

(8)

對(duì)式(8)分別求x1、x2的一階偏導(dǎo)，得：

(9)

(10)

對(duì)式(8)分別求x1、x2的二階偏導(dǎo)，得：

(11)

(12)

(13)

由此可知，完全信息下集中決策時(shí)，“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)，即存在唯一的最優(yōu)安全投入，使得整體利潤(rùn)最大。一個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)的目標(biāo)是合作社與超市的安全投入要達(dá)到完全信息下集中決策時(shí)的安全投入，相應(yīng)地，系統(tǒng)利潤(rùn)也要達(dá)到完全信息下集中決策時(shí)的利潤(rùn)水平。

2.完全信息下的集中決策模型的實(shí)例應(yīng)用

某超市與某農(nóng)民專業(yè)合作社就銷售新鮮蘆筍長(zhǎng)期對(duì)接，合作社生產(chǎn)蘆筍的單位成本為4元，超市銷售蘆筍的單位成本為2.5元，合作社向超市提供蘆筍的單位價(jià)格為10元，超市銷售給顧客的單位價(jià)格為16元，假定模型中的各個(gè)參數(shù)值如下：k=1，l=0.6，m=0.3，i1=2，i2=3，此時(shí)，優(yōu)化模型(13)的一階條件為：

(14)

當(dāng)合作社和超市各自采取最優(yōu)安全投入策略時(shí)，供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)π與合作社的最優(yōu)安全投入x1變化之間的關(guān)系，以及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)π與超市的最優(yōu)安全投入x2變化之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的數(shù)值模擬如表1所示。

圖1 供應(yīng)鏈集中決策模型下的整體利潤(rùn)函數(shù)曲面

表1 在最優(yōu)安全投入， )=(3.184，1.783)下整體利潤(rùn)與參與人安全投入之間的關(guān)系 單位：元

四、協(xié)調(diào)激勵(lì)設(shè)計(jì)

1.農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)設(shè)計(jì)

(1)農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型

在農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)的供應(yīng)鏈中，超市的安全投入不可觀察且無(wú)法驗(yàn)證。合作社的主要任務(wù)是設(shè)計(jì)相應(yīng)的契約對(duì)超市的安全投入進(jìn)行激勵(lì)，消除道德風(fēng)險(xiǎn)，使得超市的安全投入與完全信息集中決策下供應(yīng)鏈整體最優(yōu)決策結(jié)果完全一致。

此時(shí)，合作社面臨著如下最優(yōu)化問(wèn)題：

(15)

S.t.x1=argmaxπ2

(16)

x2=argmaxπ2

(17)

π2≥0

(18)

(19)

那么，超市的最優(yōu)決策為：

(20)

(21)

此時(shí)，超市的最優(yōu)決策與完全信息下集中決策的最優(yōu)決策結(jié)果是完全一致的。

與此同時(shí)，農(nóng)民專業(yè)合作社的利潤(rùn)為：

(22)

其最優(yōu)決策為：

(23)

(24)

即在合作社主導(dǎo)的供應(yīng)鏈中，在保證超市獨(dú)立決策的結(jié)果與供應(yīng)鏈整體決策結(jié)果一致的前提下，合作社也得到了同樣的決策結(jié)果。

因此，由式(19)可以得到：

(25)

(26)

(2)農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型的檢驗(yàn)

在合作社主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈非合作分散決策模型中，合作社的利潤(rùn)函數(shù)為式(1)，合作社面臨的優(yōu)化模型為模型(15)。各參數(shù)仍按前述實(shí)例應(yīng)用中的數(shù)據(jù)取值，優(yōu)化模型(15)的一階條件為：

(27)

由表2可知，在合作社主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)決策中，合作社與超市的利潤(rùn)取決于λ的取值，λ越大，分配給超市的利潤(rùn)越低，超市向合作社購(gòu)入的蘆筍契約價(jià)格也就越低。供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)達(dá)到完全信息下集中決策時(shí)的水

表2 合作社主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型的數(shù)值結(jié)果 單位：元

平4.0117元，則合作社與超市的安全投入分別為3.184元和1.783元， 均等于完全信息下集中決策時(shí)各自的安全投入。因此，在合作社主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)決策中，合作社只需提供如式(26)的契約供超市選擇，供應(yīng)鏈即可達(dá)到協(xié)調(diào)。

2.超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)設(shè)計(jì)

(1)超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型

在超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈下，合作社的安全投入不可觀察且無(wú)法驗(yàn)證。超市的主要任務(wù)是設(shè)計(jì)相應(yīng)的契約對(duì)合作社的安全投入進(jìn)行激勵(lì)，消除道德風(fēng)險(xiǎn)，從而達(dá)到完全信息集中決策下的利潤(rùn)。

此時(shí)，超市面臨著如下最優(yōu)化問(wèn)題：

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

那么，合作社的最優(yōu)決策為：

(33)

(34)

此時(shí)，超市的最優(yōu)決策與完全信息下集中決策的最優(yōu)決策結(jié)果是完全一致的。

與此同時(shí)，超市的利潤(rùn)為：

(35)

其最優(yōu)決策為：

(36)

(37)

即在超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈中，在保證合作社獨(dú)立決策的結(jié)果與供應(yīng)鏈整體決策結(jié)果一致的前提下，超市也得到了同樣的決策結(jié)果。

(38)

在超市主導(dǎo)的“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中，盡管超市無(wú)法觀察到合作社的安全投入情況，但可以提供如式(38)的契式形式供合作社選擇，從而使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。

證明：由λ+φ=1可得λ=1-φ

這表明無(wú)論是合作社主導(dǎo)下的還是超市主導(dǎo)下的激勵(lì)，供應(yīng)鏈均能達(dá)到協(xié)調(diào)，而當(dāng)供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)時(shí)，兩種契約形式是相同的，利潤(rùn)分配方案也是相同的。

(2)超市主導(dǎo)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型的驗(yàn)證

超市主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈非合作分散決策模型中，超市的利潤(rùn)函數(shù)為式(2)，超市面臨的優(yōu)化模型為模型(28)。在各參數(shù)值仍如前述實(shí)例應(yīng)用部分完全信息集中決策數(shù)據(jù)的條件下，優(yōu)化模型(28)的一階條件為：

(39)

(40)

由表3可知，在超市主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)決策中，合作社與超市的利潤(rùn)取決于φ的取值，φ越大，分配給合作社的利潤(rùn)越高，合作社提供給超市的蘆筍契約價(jià)格也就越低。供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)達(dá)到完全信息下集中決策時(shí)的水平4.0117元， 合作社與超市的安全投入分別為3.184元和 1.783元， 均等于完全信息下集中決策時(shí)各自的安全投入。因此，在超市主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)決策中，超市只需提供如式(38)的契約供合作社選擇，供應(yīng)鏈即可達(dá)到協(xié)調(diào)。

表3 超市主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)激勵(lì)模型的數(shù)值結(jié)果 單位：元

五、結(jié) 論

第一，在完全信息下集中決策時(shí)，供應(yīng)鏈利潤(rùn)最大化，因此“農(nóng)超對(duì)接”中供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)的目標(biāo)是合作社與超市的安全投入達(dá)到完全信息下集中決策時(shí)的安全投入水平。

第二，在不合作分散決策時(shí)，農(nóng)民專業(yè)合作社和超市的安全投入均能導(dǎo)致對(duì)方利潤(rùn)的提高，卻不一定能導(dǎo)致自身利潤(rùn)的增加。因此，合作社與超市都有減少安全投入的道德風(fēng)險(xiǎn)。為了避免道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響，供應(yīng)鏈的激勵(lì)協(xié)調(diào)尤為重要。

第三，在農(nóng)民專業(yè)合作社或超市主導(dǎo)的“農(nóng)超對(duì)接”供應(yīng)鏈中，合作社或超市可以設(shè)計(jì)合理的契約形式供對(duì)方選擇，從而使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)；當(dāng)供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)時(shí)，合作社與超市主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈契約形式是相同的，利潤(rùn)分配方案也是相同的。

[1]李政.農(nóng)超對(duì)接中農(nóng)產(chǎn)品安全問(wèn)題研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2013(2)：233-237.

[2]于璐.“農(nóng)超對(duì)接”模式優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品安全供應(yīng)鏈管理[J].河南農(nóng)業(yè)，2014(1)：26-27.

[3]古川，安玉發(fā)，劉暢.“農(nóng)超對(duì)接”模式中質(zhì)量控制力度的研究[J].軟科學(xué)，2011，25(6)：21-24.

[4]浦徐進(jìn)，蔣力，劉煥明.農(nóng)超對(duì)接供應(yīng)鏈的質(zhì)量控制與治理模式[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，14(3)：51-55.

[5]費(fèi)威.“農(nóng)超對(duì)接”中的委托代理問(wèn)題研究：以農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全為例[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，12(1):93-99.

[6]李巖.農(nóng)超對(duì)接供應(yīng)鏈的KMRW聲譽(yù)模型博弈分析[J].物流技術(shù)，2013，32(5):400-402.

[7]崔麗，龐舒.基于供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的“農(nóng)超對(duì)接”零供關(guān)系演化博弈分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，28(5)：48-54.

[8]WANG J N, CHEN T Q， WANG J Y. Research on cooperation strategy of enterprises’ quality and safety in food supply chain[J]. Discrete dynamics in nature and society,2015(3):1-15.

[9]汪普慶，熊航，瞿翔，等.供應(yīng)鏈的組織結(jié)構(gòu)演化與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全：基于Net Logo的計(jì)算機(jī)仿真[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015(8)：64-72.

[10]PATHUMNAKUL S， PIEWTHONGGAM K， KHAMJAN S. Integrating a shrimp-growth function， farming skills information， and a supply allocation algorithm to manage the shrimp supply chain[J]. Computers and electronics in agriculture，2009，66(1):93-105.

[11]肖勇波，吳鵬，王雅蘭.基于顧客選擇行為的多質(zhì)量等級(jí)時(shí)鮮產(chǎn)品定價(jià)策略研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2010，18(1):58-65.

[12]陳軍，但斌.基于實(shí)體損耗控制的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2009， 29(3):54-62.

[13]陳軍，但斌，張旭梅.多級(jí)價(jià)格折扣下基于損耗控制的生鮮農(nóng)產(chǎn)品EOQ模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2009， 29(7): 43-54.

[14]趙霞，吳方衛(wèi).隨機(jī)產(chǎn)出與需求下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的收益共享合同研究[J].中國(guó)管理科學(xué)， 2009，17(5)：88-95.

[15]林略，楊書(shū)萍，但斌.收益共享契約下鮮活農(nóng)產(chǎn)品三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2010，25(4):484-492.

[16]羅云，田水承.安全經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2007.

(責(zé)任編輯：周繼紅)

2016-10-09 基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的跨域跨組織應(yīng)急聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)研究”(15BGL182)；教育部人文社科基金項(xiàng)目“基于受災(zāi)點(diǎn)滿意度的大規(guī)模突發(fā)事件應(yīng)急初期快速消費(fèi)品的調(diào)度研究”(14YJAZH071)

唐偉勤，女，蘇州鐵道師范學(xué)院政治系1994屆畢業(yè)生，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息與安全工程學(xué)院教授，管理科學(xué)與工程專業(yè)博士，主要從事安全管理、應(yīng)急決策等研究； 鄒 麗，女，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息與安全工程學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，主要從事應(yīng)急管理研究； 盧 珊，女，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息與安全工程學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，主要從事應(yīng)急管理研究。

F32

A

2096-3262(2017)01-0032-07