強(qiáng)奸案件被害人詢問方法探究

岳光輝，肖 文

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

強(qiáng)奸案件被害人詢問方法探究

岳光輝，肖 文

（湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138）

偵查詢問是公安機(jī)關(guān)獲取案件信息的基本手段，是偵查人員得以順利開展案件后續(xù)工作的前提。由于強(qiáng)奸案件案發(fā)時的高隱蔽性，要求公安機(jī)關(guān)聯(lián)系當(dāng)前強(qiáng)奸案件被害人的實際情況，遵循詢問強(qiáng)奸案被害人應(yīng)當(dāng)遵循的基本要求，并選擇適當(dāng)?shù)慕涣鞣绞?，從被害人處獲取更多的案件真實信息，提升詢問筆錄的證據(jù)效力，為偵查強(qiáng)奸案件打下堅實的基礎(chǔ)。

強(qiáng)奸案被害人；詢問；心理狀況

強(qiáng)奸作為最為古老的犯罪之一，是指行為人使用暴力、脅迫等方式違背婦女意志與其發(fā)生性行為的犯罪。隨著社會的發(fā)展，強(qiáng)奸案呈現(xiàn)出地區(qū)發(fā)案率差異大、移送審訴率遠(yuǎn)低于立案率、被害人陳述的證據(jù)效力嚴(yán)重受限等特點。同時，在科技強(qiáng)警的大偵查背景下，部分偵查人員易出現(xiàn)思維盲區(qū)，動不動大談?wù){(diào)取視頻，忽視強(qiáng)奸案件的隱蔽性，傳統(tǒng)的詢問措施得不到重視，詢問方法也得不到改良，從而延誤強(qiáng)奸案件辦理的最佳時機(jī)。筆者通過對湖南省湘西自治州吉首市公安局所轄四個主要派出所2013年-2016年所立強(qiáng)奸案的卷宗進(jìn)行調(diào)查分析后，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對被害人詢問存在諸多問題。

一、當(dāng)前強(qiáng)奸案被害人詢問中存在的問題

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，詢問被害人這一環(huán)節(jié)獲取的有效信息量以及效果往往不盡如人意，影響詢問效能的問題主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件被害人心理狀況、偵查員與被害人交流存在偏差兩方面。

（一）被害人心理狀況影響詢問效能

從強(qiáng)奸案件被害人層面分析，在偵查員對其進(jìn)行詢問過程中，主要存在感知障礙、動機(jī)障礙和心理異動等三方面的心理狀況。

1.被害人感知障礙

嫌疑人行為方式的復(fù)雜性、犯罪環(huán)境與社會環(huán)境的特殊性（燈光、犯罪嫌疑人所采取的偽裝等）必然影響被害人做出真實、完整、準(zhǔn)確的陳述。[1]加上被害人在侵害行為發(fā)生前一般沒有事先防范,精神處于高度緊張，在犯罪行為發(fā)生后容易出現(xiàn)認(rèn)知上的紊亂，產(chǎn)生記憶不清晰、記憶錯位等思維混亂的現(xiàn)象。如記混作案人的人數(shù)、體貌、衣著特征；思維遲緩，概括能力差，顛倒案發(fā)前后事實的時間順序等。且通常情況下被害人易夸大自己的受害程度和案件的惡劣程度。

2.被害人的動機(jī)障礙

在強(qiáng)奸案件中，被害人報案的動機(jī)有多種多樣，諸如報復(fù)、補(bǔ)償、包庇、維護(hù)自身名譽(yù)和安全等。在上述動機(jī)的影響下，被害人在接受詢問時出于自衛(wèi)的心理，往往表現(xiàn)為焦慮不安、隱瞞真實情況、誣告、發(fā)泄私憤。被害人在詢問過程中的陳詞，其真實性和準(zhǔn)確性需要偵查人員在全面分析案件信息的基礎(chǔ)上加以甄別，為偵查人員辦案增添了壓力，若未妥善識別被害人動機(jī)，偵查工作很有可能會停滯不前，更有甚者是偵查方向出現(xiàn)偏差，無法還原事實原貌。

3.被害人的心理異動

被害人心理異動，一般是受公共輿情、個體狀況以及各個案情特殊性等多重因素影響后所外化的心理異常波動。公共輿論的來源以被害人親朋好友以及官媒、自媒體為主。公正性的輿論有助于被害人重拾生活的信心[2]，促使被害人報案并積極配合公安機(jī)關(guān)偵破案件。而偏向性輿論會導(dǎo)致婦女失去生活的勇氣和信念，不愿報案。根據(jù)國際犯罪調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，被害人平均報案率是30%-40%，而強(qiáng)奸案報案率只有10%。我國犯罪被害人調(diào)查的結(jié)果顯示，搶劫或搶奪的報案率為37%，恐嚇的報案率為36%，而強(qiáng)奸的報案率僅為8%，遠(yuǎn)低于平均水平。[3]還有的是報了案之后不愿意對案件事實多加說明，詢問過程吞吐，瞻前顧后。此外，被害人原有的性格特點在其個體狀況（包括年齡、職業(yè)、受教育程度、氣質(zhì)）以及強(qiáng)奸案件的來源、行為模式、被害性質(zhì)、程度、方式和外界客觀條件的影響下，呈現(xiàn)出多元性和多重性的特點，表現(xiàn)在陳述案件、表達(dá)自身訴求以及情緒等方面。被害人的這種復(fù)雜心理過程會通過情緒外化，影響詢問效能。

（二）偵查員與被害人的交流出現(xiàn)偏差

由于被害人心理具有多元性及多重性。作為偵查員, 只有把千差萬別的被害個人與形形色色的各類案件聯(lián)系起來,并進(jìn)行科學(xué)的綜合分析,從中找出被害人心理特點及其變化規(guī)律,才能自覺地運(yùn)用心理學(xué)原理指導(dǎo)偵查實踐。偵查詢問中的交流是偵查實踐在強(qiáng)奸案件中最基本、最本源的環(huán)節(jié)。在偵查階段，交流是指偵查人員通過提問或者情境再現(xiàn)，激發(fā)被害人的記憶代碼，檢索記憶，被害人通過轉(zhuǎn)化以語言的形式表達(dá)出來，最終目的是獲取被害人儲存在記憶中的案件信息。但實際上，往往存在偵查人員與被害人的交流障礙，特別是對于被害人是精神病人或者幼女的強(qiáng)奸案件，被害人往往無法通過常人能夠理解的方式將其儲存在記憶中的畫面表達(dá)出來，相反，以大叫、大哭、驚慌失色狀作為對偵查人員發(fā)問刺激的反應(yīng)。正如實踐表明，在雙向性的詢問交流中，偵查人員自身存在的問題在很大程度上也嚴(yán)重阻礙偵查詢問的開展。

1.詢問主體擇取選派不適當(dāng)

（1）非正式民警不當(dāng)介入詢問。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在基層公安部門大量存在輔警、實習(xí)生等非偵查員介入案件的辦理程序，其中就包括對強(qiáng)奸案被害人的詢問。被害人詢問筆錄在移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴之時，如發(fā)現(xiàn)證據(jù)效力有待補(bǔ)強(qiáng)，在無法補(bǔ)正的情況下則會將其予以排除，被害人的利益將得不到有效保障。即使能夠進(jìn)行補(bǔ)正，但因被害人自身記憶障礙等情況，在給被害人帶來身心第二次傷害的同時，也給案件后期偵辦帶來了隱患。

（2）老偵查員經(jīng)驗主義思想嚴(yán)重。老偵查員在分析案件時容易受以前偵辦案件所積累的經(jīng)驗影響,不易跳出原有的經(jīng)驗和思維模式,致使案情分析不準(zhǔn)確,影響了偵查進(jìn)展[1]25。隨著社會的不斷發(fā)展,強(qiáng)奸案件也呈現(xiàn)出許多新的類型和特點。如借助毒品致幻進(jìn)而發(fā)生性關(guān)系等案件，就具有新的特點，被害人的心理狀態(tài)也呈現(xiàn)新的變化，需要偵查員隨時改進(jìn)詢問方式方法。否則難以判斷被害人陳述的準(zhǔn)確性和真實性，阻礙案件的后期偵辦。

2.詢問民警業(yè)務(wù)素質(zhì)不高

（1）詢問方式不適當(dāng)。筆者通過調(diào)閱卷宗發(fā)現(xiàn)，目前，偵查人員詢問強(qiáng)奸案被害人的方式具體體現(xiàn)為以下四種：第一種是緊追式詢問。如“他怎么認(rèn)識你的?”、“他怎么去找你的?”、“找你想干什么?”、“為什么會去找你的?”。類似于此的詢問方式是一種居高臨下的方式,更加偏向于訊問的形式,容易引起被害人的反感。第二種是常見的詰難式詢問。如“你說都是人家不對,天那么黑你出去干什么？要不出去會出這事嗎？”偵查人員在未聽取其全面陳述之時，先入為主反詰被害人，易導(dǎo)致被害人委屈情緒滋生，從而不愿意再敘述被侵害的情節(jié)。第三種是多次反復(fù)式詢問。偵查人員將被害人的被害情緒置之度外，前后反復(fù)詢問被害情節(jié),被害人反復(fù)檢索記憶的過程中,增強(qiáng)了精神痛苦的程度,容易引起被害人的抵觸情緒。第四種是臆測式詢問。如“我根本不信,他敢這樣對你？”、“你說是他作案,你有什么證據(jù)”,此種詢問方式會增加被害人的思想負(fù)擔(dān)，使被害人通常感覺自己不被偵查人員所信任，易增加思想負(fù)擔(dān)，進(jìn)而出現(xiàn)思維紊亂等情形。

此外，被害人接受詢問的“被程序化”也是民警詢問方式不當(dāng)?shù)牧硪惑w現(xiàn)。在基層公安機(jī)關(guān)，由于詢問人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，被害人陳述圍繞詢問人員制作詢問筆錄為常態(tài)。詢問人員會因記錄速度較慢等原因叫停被害人的陳述，從而使得被害人陳述中斷，自由敘述的環(huán)節(jié)得不到保障。

（2）詢問內(nèi)容不適當(dāng)。有的偵查員在詢問時詢問與本案無關(guān)，甚至詢問一些涉及品格方面的問題，如“你和別人的性歷史多嗎？”“你在夜總會經(jīng)常和別人發(fā)生性關(guān)系嗎？”等等。我國刑法規(guī)定，犯罪嫌疑人有無使用暴力、脅迫等手段強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性行為是強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件之一。然而在實踐中，由于民警業(yè)務(wù)素質(zhì)的缺乏，詢問強(qiáng)奸罪被害人重點通常集中在她與被告人的關(guān)系上,除了犯罪經(jīng)過外,被害人平時的生活習(xí)慣、言行舉止、性觀念、性行為等都成為詢問的重點，反復(fù)提及。[4]被害人在性方面的隱私問題反復(fù)問及質(zhì)疑，易造成被害人的心理傷害。

3.獲取案件信息片面。據(jù)筆者調(diào)查分析，不少公安民警在被害人報案后基本上僅對被害人的身份信息、案件的來源經(jīng)過、特定的時空要素進(jìn)行單向了解，對被害人心理的分析以及嫌疑人信息的捕獲則重視不夠,遺漏很多利于案件偵破的關(guān)鍵信息，包括嫌疑人作案前、作案時、作案后的心理態(tài)度與行為方式以及遺留在被害人、知情人腦海的記憶、通訊電子信息等非物質(zhì)性痕跡和嫌疑人在現(xiàn)場遺留、破壞、移動、帶離物品物質(zhì)所留下的物質(zhì)性痕跡，從而造成案件事實不清、證據(jù)不足，無法移送檢察院審查起訴的局面。

4.警民間存在的疏離感。警察的工作環(huán)境要求他們在面對復(fù)雜情境和報案時保持客觀。犯罪對于被害人而言,是一件非同小可的事件,但對于對各類案件早已司空見慣的警察來說則是一件相當(dāng)平常的警情。同時警察機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)軍事化特性和專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)化了他們在處理案件中的非人格化傾向。此外,警察亞文化使得警察在處理對人產(chǎn)生巨大影響的案件之時，仍是一副不保有人間冷暖的態(tài)度。對于像強(qiáng)奸案件的被害人，持有“可憐之人必有可恨之處”的終極正義觀，對被害人懷有疏離感，不愿也不易與被害人在被侵害的事實上產(chǎn)生共情。[5]

正因警民疏離感普遍存在，由此，建立信任關(guān)系不及時亦成為普遍問題。單從案件性質(zhì)來說，強(qiáng)奸案被害人的心理和一般惡性的侵犯人身類犯罪的被害人心理有很大的差異，與被害人建立互信關(guān)系是偵查人員在考量讓被害人如何說、怎么說、說多少的問題的重要前提，否則無法展開后續(xù)的具體詢問。而在具體的實踐當(dāng)中，被害人與偵查詢問人員非但未建立信任關(guān)系，更有甚者，兩者間的溝通機(jī)制在多方因素的干擾或者處理不當(dāng)?shù)那樾蜗逻M(jìn)一步惡化，雙方無法達(dá)成交流的共識，嚴(yán)重影響詢問的效能。

二、對強(qiáng)奸案被害人不當(dāng)詢問的危害

（一）影響案件偵辦進(jìn)程

變頻工況下，起重機(jī)帶載啟動，保持U1/f1不變進(jìn)行調(diào)速，研究變頻條件下的系統(tǒng)動載特性，以頻率為15Hz、20Hz、25Hz 3種情況分析，如圖7所示。

強(qiáng)奸案件的隱蔽性，決定了被害人陳述占據(jù)該案件證據(jù)鏈中重要位置，具有不可替代性。故案件的偵辦進(jìn)展很大程度上也受到被害人是否陳述以及陳述內(nèi)容的準(zhǔn)確性和真實性的限制。比如在筆者所調(diào)查的一起案件中，一女性被害人在晚上回家的途中被攔路搶劫、強(qiáng)奸。偵查人員在反復(fù)詢問嫌疑人的著裝特征，被害人一口咬定嫌疑人當(dāng)晚是著藍(lán)色印花T恤。公安機(jī)關(guān)通過視頻偵查、摸底排隊等措施排查嫌疑人的時候發(fā)現(xiàn)，在該路段當(dāng)天并未發(fā)現(xiàn)著藍(lán)色T恤的男子，案件陷入了困境。后偵查人員發(fā)現(xiàn)該路段的路燈設(shè)置為藍(lán)色的氖氣燈，而該路段前后又為橙黃色的氖氣燈，在氖氣燈的作用下，顏色重疊交織，同時被害人在被搶劫強(qiáng)奸的時候精神高度緊張，從而使被害人出現(xiàn)了視覺上的偏差。而作為最初、最根本的案件信息來源的被害人陳述，對偵查工作具有相當(dāng)大的指導(dǎo)意義，一旦出現(xiàn)差錯而未被及時地識別，則會陷入偵查方向逆轉(zhuǎn)的困境，延誤了最佳的辦案時機(jī)。

（二）造成被害人第二次傷害

我國大陸學(xué)者楊正萬認(rèn)為，被害人第二次傷害是指，被害人在傳統(tǒng)刑事司法中的角色錯位和不當(dāng)刑事司法行為給被害人精神上所造成的傷害。[6]“性犯罪被害人在所有被害人中遭受二次被害的可能性最大，程度最深?！蹦陸椊淌谌缡钦f。[7]

被害人在犯罪行為發(fā)生之后，被害人心理受到來自于外界正式或者非正式反應(yīng)的損害。其中正式反應(yīng)指國家機(jī)關(guān)的公行為，在本文中特指偵查階段的詢問行為。正式反應(yīng)造成被害人第二次傷害體現(xiàn)為：被害人在選擇報案尋求國家公機(jī)關(guān)的幫助時，此時被害人僅僅是犯罪行為的直接侵害對象，在訴訟程序中處于消極被動的地位。正是在此觀念的影響下，被害人的權(quán)益通常被忽視，得不到保障，合法正當(dāng)?shù)囊蟊灰暈閷刹楣ぷ鞯姆恋K，得不到滿足，從而加深了被害人的挫折感和失落感以及被害感。在正常的訴訟活動中，被害人因須配合警察制作筆錄，被要求多次回憶并敘述其痛苦的被害經(jīng)歷，心理難免受到再次的傷害。非正式反應(yīng)則是被害人的親朋好友以及社會輿論為主。輿論層面上引起的被害人第二次傷害。相較于正式反應(yīng)而言，它更貼近被害者的生活，在加上近幾年通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，信息的傳播能力日益增強(qiáng)，一旦被害人的隱私信息被泄露，則會掀起輿論熱潮。此時反觀被害人在遭受性侵害之后的心理狀態(tài)，除了加大被害人的精神壓力之外，對被害人心理更是一種摧殘，在加劇被害心理的同時也增大了公安機(jī)關(guān)的詢問難度。

（三）導(dǎo)致被害人人格逆變

被害人人格逆變最終以角色轉(zhuǎn)換的形式表現(xiàn)出來，即從被害人角色轉(zhuǎn)化為犯罪行為人角色。一般來說，強(qiáng)奸案件被害人在轉(zhuǎn)化過程中涉及的性犯罪主要有兩大類：第一類是賣淫或者組織賣淫罪；第二類是強(qiáng)奸犯罪的幫助犯。此外，根據(jù)有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，強(qiáng)奸案被害人轉(zhuǎn)化為暴力型犯罪主體的比例也相對較高。主要影響因素是基于被害后心理狀態(tài)未得到及時調(diào)試或者被害結(jié)果未得到被害人意愿中的處置而產(chǎn)生的壓抑性心理[8]，該心理若在其生活中的某個不確定時間點得以誘發(fā)，其情緒難以得到有效的控制，進(jìn)而釀成犯罪的后果。

三、提高強(qiáng)奸案件被害人詢問效能的基本方法

認(rèn)識問題的歸宿終是解決問題。提升偵查辦案階段詢問的專業(yè)性，促進(jìn)民警與被害人的有效交流，增強(qiáng)強(qiáng)奸案被害人詢問筆錄的證據(jù)效能是充分認(rèn)識強(qiáng)奸案被害人詢問中所存在問題及其危害的歸宿。

（一）提升專業(yè)技能

強(qiáng)奸案件中的被害人心理迥異于一般“兩搶一盜”案件中的被害人，前者無論是心理傷害程度還是心理敏感程度都大大超過了后者。此時，民警應(yīng)當(dāng)具備足夠的業(yè)務(wù)能力去把控與被害人進(jìn)行詢問的態(tài)勢，要能夠從其前后的敘述、神態(tài)進(jìn)一步考量其是否具有動機(jī)障礙。委派專業(yè)的溝通管理學(xué)或者心理學(xué)研究人員對民警進(jìn)行系統(tǒng)化的交流培訓(xùn)顯得尤為必要。只有在專業(yè)、長期、集中的培訓(xùn)下，才能真正讓民警意識到詢問技巧是業(yè)務(wù)能力中不可或缺的一部分。

在強(qiáng)奸案被害人詢問中詢問民警應(yīng)以已婚女性民警為首選。這是因為，女性更善于傾聽，被害人更愿意與女性民警建立信任關(guān)系，掃除詢問過程中的潛藏障礙，但同時也應(yīng)避免女性民警同理心的干擾，敏銳地對被害人加以辨別。大齡男性民警為第二選擇，一般來說，辦案經(jīng)驗豐富的民警，思想相對成熟，行事較為穩(wěn)重，能有效地避免因表達(dá)方式或者面部表情不當(dāng)?shù)纫蛩貙?dǎo)致被害人不愿開口的情況。此外，應(yīng)當(dāng)明確詢問民警分工，一主一輔。主詢問員把握現(xiàn)場節(jié)奏，什么時候問什么問題，輔助詢問員則在旁密切關(guān)注被害人心理、神態(tài)上的細(xì)微變化，解決提醒主詢問員什么時候停止發(fā)問以及是否變更發(fā)問方式等問題。

（三）把握詢問的基本要點

在公安民警詢問強(qiáng)奸案件被害人時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，依據(jù)國家法律法規(guī)，把握詢問強(qiáng)奸案被害人的基本要點。

1.人事并重

人事并重，是指詢問民警對特定強(qiáng)奸案被害人進(jìn)行詢問時，應(yīng)當(dāng)注重對被害人被害前后以及被害時的心理狀況進(jìn)行分析，對于精神病患者、未成年等特殊被害人，應(yīng)認(rèn)真分析其被害性、被害誘因。同時也不應(yīng)該忽略案件個性特點[9]，主要包括犯罪行為地、行為方式、侵害嚴(yán)重程度等。只顧其一忽略其中任何一條都是不可行的，人、事并重原則是關(guān)聯(lián)性原則的延伸和具體要求。

2.遵循時序

遵循時序，是指詢問民警在對被害人進(jìn)行詢問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)遵循案件內(nèi)在的邏輯順序，切不可因詢問民警自身的獵奇心理，顛倒案件發(fā)展的客觀規(guī)律，進(jìn)而擾亂被害人的思緒，使其無法完整表達(dá)。如在一起案件的詢問過程中，民警在問事情經(jīng)過的時候，突然向被害人問道“你和他是什么關(guān)系？”，被詢問人頓時啞口，使本來比較順利的詢問突然停頓。

3.關(guān)聯(lián)組合

關(guān)聯(lián)組合，是指對被害人心理進(jìn)行分析時不僅要把握被害人在偵查階段的心理狀態(tài)，更要系統(tǒng)的整體把握被害人各個心理現(xiàn)象、過程之間的聯(lián)系,不能孤立的分析問題。被害人的心理過程、心理狀態(tài)和個性心理特征是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的。倘若不遵循關(guān)聯(lián)性原則，則很有可能遺落關(guān)鍵信息，誤導(dǎo)偵查。如某女子在派出所報案后，警方對其進(jìn)行第一次詢問過程中該女子在講到被奸淫時十分動容，失聲痛哭。詢問結(jié)束后，卻在派出所門口和她朋友談笑風(fēng)生。詢問民警看到此情景，心有疑問，于是在制定第二次詢問計劃時對其報案動機(jī)進(jìn)行重點詢問，得以拆穿該女子假報案真陷害的謊言。

4.逆向辯證

逆向辯證，是指在后期分析、考量被害人的被害性之時，詢問人員應(yīng)當(dāng)打破原有思維定勢，切不可一味地沿用傳統(tǒng)的觀點認(rèn)為強(qiáng)奸案被害人是完全的被害人。在實踐中，被害人完全有可能由于騙取錢財不成等對行為人懷有報復(fù)、誣告的意圖，進(jìn)而向警方報案。[10]故遵循逆向、辯證思維考量被害人所遭受的被害行為在偵查詢問中占據(jù)著不可或缺的作用。

5.情理兼顧

情理兼顧，是指辦案民警在詢問過程中，既要重情，又要重理。對被害人經(jīng)行詢問的直接目的是獲取案件信息，查明犯罪事實。詢問交流的過程需要詢問與被詢問雙方的協(xié)調(diào)配合，對于愿意主動對警方陳述其被害事實，對警方的執(zhí)法程序予以積極配合的被害人，詢問民警應(yīng)加強(qiáng)事理辨別；對于被害后心理極度脆弱、敏感，需要警方多方引導(dǎo)陳述的被害人，詢問民警在注重事理信息辨別的同時，更要妥善地處理好情理問題，善用人性化的詢問的方式，照顧被害人的自尊心，密切關(guān)注其情緒變化。

（四）注重與被害人的交流

要使喚詢問筆錄發(fā)揮充分證據(jù)效力，并有效確定偵查方向與偵查范圍，詢問強(qiáng)奸案件被害人的民警必須正確處理與被害人的關(guān)系，使被害人能夠鎮(zhèn)定自如地真實反映案情。

1.善用神態(tài)的表現(xiàn)張力

愛默生曾言：人的眼睛說話不需要詞典，卻能從眼睛的語言中了解整個世界，這是他的好處。[11]人體面部感官確實能傳達(dá)、接收很多意思表示。詢問人員不僅可以通過自己的神態(tài)向被害人傳達(dá)出期待、關(guān)切、認(rèn)真傾聽的意思表示，同時也可以從被害人的神態(tài)下觀察出被害人的心理細(xì)節(jié)。如當(dāng)詢問人員問到行為人與被告在此前是否相識時，被害人出現(xiàn)抿嘴或者原本要張嘴說話突然又閉合的神態(tài)時，詢問人員即可將被害人遲疑的神態(tài)記錄下來，在第二次詢問計劃中重點標(biāo)注，讓詢問更具針對性。

2.把控語氣的輕重和緩

同一句話選用不同的語氣，傳達(dá)出來的意思很可能完全不同。[12]如“你把*某脫你褲子的經(jīng)過講一下吧。”與“講一下*某脫你褲子的經(jīng)過？”上述兩句初看并無表意上的差別，但是對于心理極度敏感的強(qiáng)奸案被害人來說，心理極度可能得到來自社會、國家公機(jī)關(guān)的幫助，詢問人員用感嘆助詞“吧”容易向被害人傳達(dá)出一種冷漠、無所謂的態(tài)度。而后者“講一下……的經(jīng)過？”表示出詢問人員對被害人的關(guān)切和期待，和被害人進(jìn)行心理的暗示和交流。

3.適當(dāng)運(yùn)用肢體語言

肢體語言在溝通中的應(yīng)用可謂相當(dāng)普遍，行為心理學(xué)的觀點認(rèn)為，肢體語言在增強(qiáng)話語語言的表現(xiàn)力的同時，又具有他的獨立價值。在詢問過程中，詢問民警若想引導(dǎo)因出于羞恥心理不愿意陳述其被侵害過程的被害人將被侵害事實講清楚，則可在發(fā)問的同時輔之以從下到上、從內(nèi)到外的手勢，對被害人進(jìn)行由視覺到心理的引導(dǎo)；同樣，身體朝向、側(cè)位、點頭、撫摸后背等肢體語言皆可以在特定情形下加以運(yùn)用。[13]

4.注重引導(dǎo)式發(fā)問

詢問民警對被害人進(jìn)行詢問的直接目的是查明犯罪事實。案件事實是否清楚，案件細(xì)節(jié)是否明晰，在強(qiáng)奸案件中很大程度上取決于偵查階段的偵查詢問。詢問民警自身思維的縝密度以及詢問方式的擇取會嚴(yán)重影響偵查詢問的質(zhì)量。筆者通過調(diào)取卷宗發(fā)現(xiàn)，部分偵查員在全程關(guān)注被害人情緒的前提下，對被害人采取針對事情的經(jīng)過進(jìn)行引導(dǎo)性發(fā)問、重點細(xì)節(jié)必要性反復(fù)、敏感性情節(jié)點到為止、事發(fā)前后被害環(huán)境回顧等方法，均取得了良好的詢問效果。

（五）注重詢問前的心理輔導(dǎo)

一般情況下，選擇報案的被害人多受家人、親密朋友所勸，故被害人的家人或者關(guān)系親密的朋友一般為案件事實的第二知情人。公安機(jī)關(guān)受理案件、調(diào)查被害人身份信息、文化程度、職業(yè)等基本信息后，先向可能知情的被害人家屬或親密朋友了解被害人近期的狀況，而后分析被害人是否面臨心理障礙，而對于被害人是暫住或者非當(dāng)?shù)厝藛T的情形，公安機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)置預(yù)案進(jìn)行處理，要對被害人進(jìn)行心理輔導(dǎo)。在加強(qiáng)心理輔導(dǎo)的舒緩與調(diào)試效果的同時要注意對案件信息做出初步的了解與判斷，為下一步電子測試環(huán)節(jié)提供信息基礎(chǔ)。

（六）強(qiáng)調(diào)被害人的隱私保護(hù)

強(qiáng)奸案件信息涉及被害人隱私問題，加上我國社情及廉恥文化的影響，加強(qiáng)案件的保密度更利于穩(wěn)定被害人的情緒；如果不慎泄露，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對娛媒、自媒等媒體的不當(dāng)報導(dǎo)進(jìn)行及時辟謠，并擺明立場，確保案件偵查的有序開展，維護(hù)部門公信力，防止陷入“塔西佗陷阱”①“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗，就是指當(dāng)公權(quán)力遭遇公信力危機(jī)時，無論發(fā)表什么言論，頒布什么樣的政策，社會都會給以其負(fù)面評價。。

結(jié)語

著名的物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家史蒂芬·威廉·霍金（Stephen William Hawking）在談到黑洞理論時說，解決一個問題的最好方式是否定它的存在。但是公安事業(yè)斷然不可用該言論指導(dǎo)實踐，公安部門不僅僅要發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，更要有前瞻性眼光去預(yù)防問題。部分地區(qū)強(qiáng)奸案仍然高發(fā)，其移送審查起訴率又比較低，既然不能否認(rèn)案件辦理在偵查詢問階段出現(xiàn)證據(jù)效力缺失的問題，在受理強(qiáng)奸案件的過程中，就應(yīng)根據(jù)每一強(qiáng)奸案件及其被害人等因素的特性，精進(jìn)偵查詢問這一傳統(tǒng)措施，獲取真實有效的案件信息的同時，保護(hù)好案件被害人，從預(yù)防層面上解決偵查詢問這一環(huán)節(jié)可能帶來的潛在危害。同時，要求偵查人員不僅要具有相關(guān)的知識，還必須站在正確的立場，深入了解強(qiáng)奸案件當(dāng)事人的特點，才能真正提高詢問的效果。[14]

[1] 梁凝．強(qiáng)奸案件處理中疑難問題研究—以寶安區(qū)近三年司法實踐為例[D]．重慶：西南政法大學(xué)，2012．

[2] [美]Glenn R．Schiraldi．創(chuàng)傷后壓力調(diào)試[M]．馮翠霞,譯．臺北:五南圖書出版股份有限公司,2002．48．

[3] 郭建安．犯罪被害人學(xué)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1997．4．

[4] 袁錦凡．刑事訴訟對性犯罪被害人的保護(hù)研究—以強(qiáng)奸罪被害人為視角分析[D]．重慶：西南政法大學(xué),2010．

[5] 張振聲．警察心理學(xué)[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．57-59,65．

[6] 楊正萬．刑事被害人問題研究—從訴訟角度的觀察[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．361．

[7] 莫宏憲．刑事被害救濟(jì)理論與實務(wù)[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2004．128．

[8] 王穎．被害人在偵查階段的心理探討．[J]云南警官學(xué)院學(xué)報，2009(2):44．

[9] 王兆志．淺談詢問強(qiáng)奸案件被害人的方法[J],中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1986(4):2．

[10] 王穎，被害人在偵查階段的心理探討．[J]云南警官學(xué)院學(xué)報，2009(2)2:44

[11] 蔡國芹．偵查詢問證人的基本策略[J],山東警察學(xué)院學(xué)報,2007(3):33-35．

[12] 杜慕群,朱仁宏．管理與溝通[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2009．60-77．

[13] 王傳波．對女性犯罪嫌疑人肢體語言的研究．[J]河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報，2008(2):10．

Research of Inquiry Methods for Victims in Rape Cases

YUE Guang-hui1，XIAO Wen2
(Hunan Police Academy, Changsha, Hunan, 410138)

Investigative interrogation is not only a basic technique of public security organs to acquire case information, but also a premise for investigators to carryout the following works successfully. Due to the high concealment of rape cases, it requires that the public security organs should consider the actual situation of the victim in rape case, following the basic principles for questioning the victim of the rape case, they need choose an appropriate communication method to obtain more real information about the case from the victim and improve evidence validity of inquiry record, which can lay a solid foundation for investigation of rape cases.

the victim of rape case; inquiry; Psychological statns

D631.2

A

2095-1140(2017)03-0000-00

2017-03-15

公安部2012年度科研項目“信息化背景下傳統(tǒng)偵查方法的繼承與發(fā)展”（項目編號：20124300000000143）

岳光輝（1966- ），男，湖南益陽人，湖南警察學(xué)院偵查系主任、教授，主要從事偵查學(xué)與治安學(xué)研究；肖 文（1995- ），女，湖南湘鄉(xiāng)人，湖南警察學(xué)院偵查學(xué)專業(yè)2013級學(xué)生。