基于文獻(xiàn)計量分析法的國內(nèi)外旅游扶貧研究現(xiàn)狀與展望

孫 鑫 汪 俠 劉丹麗 何 靜

引言

發(fā)展旅游業(yè)是扶貧的重要舉措之一，旅游扶貧受到了國內(nèi)外旅游學(xué)界的廣泛關(guān)注。截至2015年底，國內(nèi)外旅游扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量已達(dá)1 340篇。為探討旅游扶貧的研究進(jìn)展，一些學(xué)者對旅游扶貧文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)。相關(guān)研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

（1）在研究內(nèi)容方面，雖然學(xué)者們對于旅游扶貧研究的理論、內(nèi)容、方法、案例地進(jìn)行了概括，但文獻(xiàn)作者多對國內(nèi)或國外旅游扶貧研究現(xiàn)狀分別進(jìn)行探討，對國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行對比分析的文獻(xiàn)較少。曹世武、黃華芝等對國內(nèi)外旅游扶貧的發(fā)展階段、研究內(nèi)容進(jìn)行了簡單的描述，但沒有對研究內(nèi)容進(jìn)行對比分析，也未涉及研究方法、研究案例地、發(fā)表期刊、資助資金等方面的比較。

（2）在研究方法方面，國內(nèi)外研究者較多使用定性描述的方法，通過閱讀文獻(xiàn)歸納旅游扶貧研究的內(nèi)容、方法。近年來，雖然有學(xué)者嘗試使用內(nèi)容分析法、描述性統(tǒng)計分析對國內(nèi)旅游扶貧的研究內(nèi)容進(jìn)行分析，但總體來看使用定量方法分析旅游扶貧文獻(xiàn)的文章較少。文獻(xiàn)計量分析法（Bibliometric Analysis）在旅游扶貧研究領(lǐng)域的運(yùn)用有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

基于上述分析，本文將運(yùn)用文獻(xiàn)計量分析法對旅游扶貧研究進(jìn)行定量分析，系統(tǒng)探討旅游扶貧文獻(xiàn)在數(shù)量、案例地、發(fā)表期刊、研究方法、資助基金及研究主題等方面的特征，并對國內(nèi)外旅游扶貧研究文獻(xiàn)進(jìn)行對比分析并提出展望，以期為未來旅游扶貧研究提供借鑒。

一、研究設(shè)計

1. 數(shù)據(jù)來源

國外數(shù)據(jù)獲取以“tourism”+“poor”“poverty”“pro-poor”為關(guān)鍵詞在Google Scholar數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，截至2015年底，共檢索到相關(guān)研究文獻(xiàn)共計428篇。剔除會議報告、圖書章節(jié)及重復(fù)文章，剩余英文旅游扶貧文獻(xiàn)224篇。

國內(nèi)數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國博士學(xué)位論文和優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，以“旅游”并含“扶貧”“減貧”“落后”“貧困”“欠發(fā)達(dá)”為主題詞進(jìn)行查詢，檢索到從1989年至2015年的相關(guān)研究文獻(xiàn)共計3 940余篇。經(jīng)過篩選，剔除報紙報道、會議報道、工作報告等，保留期刊論文和學(xué)位論文，并刪除重復(fù)文章，共剩余文獻(xiàn)1 116篇，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

將224篇英文文獻(xiàn)及1 116篇中文文獻(xiàn)分別導(dǎo)入ENDNOTE X7.7.1中，導(dǎo)出文章題目、作者、期刊、年份及關(guān)鍵詞至EXCEL 2013，并從原文中摘錄案例地及研究方法，分別構(gòu)建旅游扶貧英文和中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。其中76篇英文文獻(xiàn)和6篇中文文獻(xiàn)沒有關(guān)鍵詞，筆者根據(jù)文章標(biāo)題及摘要提取了關(guān)鍵詞。本文對國內(nèi)外旅游扶貧研究主題的對比是基于對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的分析。

2. 研究方法

本文采用文獻(xiàn)計量分析法對國內(nèi)外旅游扶貧研究現(xiàn)狀進(jìn)行定量分析。文獻(xiàn)計量分析法是一種基于數(shù)理統(tǒng)計分析，研究文獻(xiàn)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律，進(jìn)而探討學(xué)科的結(jié)構(gòu)、特征和發(fā)展規(guī)律的分析方法。在信息化時代，運(yùn)用定量分析方法能夠更清楚地揭示研究文獻(xiàn)的特點(diǎn)以及了解學(xué)科發(fā)展特征。目前該方法已廣泛應(yīng)用在地理、旅游等學(xué)科，如張薇等使用文獻(xiàn)計量分析方法分析全球旅游研究進(jìn)展，戴湘毅等對國內(nèi)遺產(chǎn)旅游研究文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析以探究其發(fā)展態(tài)勢，鐘賽香等對人文地理類期刊進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析總結(jié)出人文地理學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)與規(guī)律。本文使用文獻(xiàn)計量分析法，借助EXCEL2013軟件對國內(nèi)外旅游扶貧研究文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析。

二、國外研究現(xiàn)狀

1. 文獻(xiàn)數(shù)量

國外第一篇旅游扶貧文獻(xiàn)出現(xiàn)于1987年。1999年英國國際發(fā)展局（Department for International Development）提出PPT（Pro-Poor Tourism）——扶貧旅游概念之后，旅游扶貧文獻(xiàn)數(shù)量逐步增加（見圖1）。2003—2005年，世界旅游組織（World Tourism Organization）制定“可持續(xù)旅游―消除貧困計劃”（ST-EP）并成立可持續(xù)旅游扶貧基金會，之后，相關(guān)論文數(shù)量開始大幅增加。2012年，研究文獻(xiàn)突破40篇。2016年，世界旅游發(fā)展大會在北京召開，“旅游促進(jìn)扶貧”這一議題得到廣泛關(guān)注，隨著國際旅游扶貧工作在各國的推進(jìn)，旅游扶貧研究熱度持續(xù)上升。除了數(shù)量不斷上升，國外旅游扶貧文獻(xiàn)的引用率也較高，1987—2015年，224篇文獻(xiàn)的平均被引頻次為30.86。

圖1 1987—2015年國外旅游扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量變化Fig.1 Quantity changes of foreign literature on tourism poverty alleviation from 1987 to 2015

2. 研究案例地

國外旅游扶貧研究文獻(xiàn)中進(jìn)行案例地研究的共179篇，占全部文獻(xiàn)的79.91%。第一，從研究案例地所屬的大洲來看，以非洲和亞洲為主，分別占全部案例的45.09%和32.95%，南美洲、北美洲、歐洲和大洋洲案例地比例分別為9.83%、5.20%、4.62%和2.31%。第二，從研究案例地所在國家來看，涉及的案例地國家共53個，南非、中國、印度、坦桑尼亞和越南是研究的熱點(diǎn)國家，分別占12.57%、8.57%、8.00%、5.71%和4.00%；烏干達(dá)、英國、老撾、博茨瓦納、肯尼亞、巴西、秘魯?shù)葒乙彩艿搅寺糜畏鲐氀芯空叩年P(guān)注，平均占比2.86%。第三，從研究案例地的尺度來看，國家、區(qū)域及省域尺度的研究占74.13%，城市及縣域?qū)用娴难芯空?2.43%，村鎮(zhèn)、景區(qū)等微觀層面的研究占14.04%。

綜上，國外旅游扶貧研究熱點(diǎn)地區(qū)集中在非洲和亞洲，以發(fā)展中國家為主，研究案例地呈現(xiàn)出多為國家和區(qū)域等大尺度案例地的特點(diǎn)。

3. 發(fā)表期刊

國外旅游扶貧文獻(xiàn)類型以期刊論文為主，期刊論文共205篇，占91.52%，碩博論文僅占8.48%。首先，從數(shù)量上看，刊載旅游扶貧類文章的期刊共127種，載文量多于2篇的期刊有14種，合計載文量占期刊文獻(xiàn)數(shù)量的40.00%。載文量最高的期刊是Current Issues in Tourism，次之是Journal of Sustainable Tourism、Asia Paciベc Journal of Tourism Research 和 The Journal of the College of Humanities and Social Sciences，占比分別為6.34%、5.37%、3.90%和3.90%（見表1）。其次，從期刊質(zhì)量來看，SSCI/SCI期刊的載文量占33.66%，文章整體質(zhì)量較高，旅游扶貧這一研究主題受到了國際期刊的廣泛關(guān)注。第三，從期刊所屬學(xué)科分類來看，依據(jù)肖洪根、Smith對學(xué)科的分類方法，刊載旅游扶貧文章的期刊所屬學(xué)科以非旅游類為主，占48.29 %，具體有環(huán)境、地理、資源、文化、人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、管理、體育等學(xué)科?！奥糜晤悺闭?2.44%，“旅游及旅游相關(guān)類”及“旅游相關(guān)類”所占比例較小，分別為4.88%和4.39%。因此，旅游扶貧研究所涉及學(xué)科范圍較廣，尤其與環(huán)境、地理等學(xué)科關(guān)聯(lián)度較高，是一個多維度、多角度的綜合性研究對象。

表1 國外旅游扶貧文獻(xiàn)發(fā)表期刊構(gòu)成Tab.1 Constitution of PPT papers published on overseas journals

續(xù)表

4. 研究方法

根據(jù)陸林及黃震方、黃睿對旅游研究方法的分類，將旅游扶貧文獻(xiàn)的研究方法分為定性分析、數(shù)理統(tǒng)計、建模分析、GIS空間分析、模擬分析、預(yù)測與優(yōu)化調(diào)控6類。國外旅游扶貧文獻(xiàn)中涉及的研究方法有定性分析、數(shù)理統(tǒng)計和建模分析3類。從數(shù)理構(gòu)成上看，以定性/質(zhì)性分析為主，占77.23%，其次是數(shù)理統(tǒng)計和建模分析，分別占16.52%和6.25%。

定性/質(zhì)性分析方法中，主要包括定性描述（占全部文獻(xiàn)數(shù)量的32.59%）、訪談法（11.61%）和問卷調(diào)查法（11.16%）。數(shù)理統(tǒng)計方法中，以經(jīng)典統(tǒng)計分析方法為主，主要包括描述性統(tǒng)計分析（12.05%）、因子分析（2.23%）、統(tǒng)計檢驗(yàn)（0.89%）、回歸分析（0.45%）和時間序列分析（0.45%）等。運(yùn)用建模分析的文獻(xiàn)，主要使用可計量的一般均衡模型（1.79%）、計量經(jīng)濟(jì)模型（0.89%）和地理加權(quán)回歸模型（0.89%）等。

國外旅游扶貧研究以定性研究為主，對模型的使用較少，定量分析主要是使用描述性統(tǒng)計分析，缺乏深入的定量研究。

5. 資助基金

國外旅游扶貧文獻(xiàn)中，18.75%受到各類基金的資助，其中以高等院校（南非大學(xué)、馬來西亞大學(xué)、東密歇根大學(xué)、開普敦大學(xué)等）資助為主，占全部資助類型的40.48%。政府資助以國家（瑞士政府、茨瓦內(nèi)國家研究基金會等）和各部委（英國國際發(fā)展部、瑞典國際開發(fā)合作署、丹麥國際開發(fā)署、馬來西亞高等教育部、老撾國家旅游局）資助為主，分別占全部資助類型的23.81%和16.67%。國際組織（聯(lián)合國）、金融組織（亞洲開發(fā)銀行等）、研究機(jī)構(gòu)（北歐非洲研究所）和社會企業(yè)資助文章也占有一定比例，分別為7.14%、7.14%、2.38%和2.38%?？梢钥闯觯糜畏鲐氝@一研究主題得到了高等院校和政府機(jī)構(gòu)的重視，各類社會組織也對旅游扶貧研究予以支持。

6. 研究主題

關(guān)鍵詞是一個學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域研究成果的集合，在一定程度上可以揭示學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向等，本文對研究主題的分析是基于文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的分析。統(tǒng)計得出英文旅游扶貧文獻(xiàn)共計關(guān)鍵詞592個，累計詞頻為1 039。為保證研究的合理有效性，對關(guān)鍵詞進(jìn)行合并。首先由本文的兩名作者分別進(jìn)行第一輪合并，經(jīng)對比討論后進(jìn)行第二輪合并，達(dá)到97.70%的一致率。除扶貧（poverty alleviation）、旅游扶貧（pro-poor tourism）、旅游（tourism）、貧困（poor）等關(guān)鍵詞外，國外旅游扶貧研究圍繞社區(qū)（community）、可持續(xù)旅游（sustainable tourism）、影響（impact）、經(jīng)濟(jì)（economy）、貧民窟旅游（slum tourism）和生態(tài)旅游（eco-tourism）等研究主題展開（見表2）。可持續(xù)旅游和生態(tài)旅游是國外旅游扶貧研究的焦點(diǎn)，也是全球旅游研究的熱點(diǎn)。國外研究還關(guān)注旅游扶貧的影響。微觀層面的社區(qū)旅游扶貧研究是國外研究的熱點(diǎn)之一。此外，由于城市貧困問題在國外普遍存在，對城市貧困的研究也是國外旅游扶貧研究的特色。

表2 國外旅游扶貧研究高頻關(guān)鍵詞Tab.2 High-frequency keywords of overseas PPT research

三、國內(nèi)研究進(jìn)展

1. 文獻(xiàn)數(shù)量

國內(nèi)第一篇關(guān)于旅游扶貧的文獻(xiàn)出現(xiàn)于1989年。1996年，國家旅游局把旅游扶貧作為旅游發(fā)展的重要議題，旅游扶貧研究論文數(shù)量有了明顯的增加（見圖2）。2000年，伴隨首個國家級“旅游扶貧試驗(yàn)區(qū)”——六盤山旅游扶貧試驗(yàn)區(qū)的成立，旅游扶貧進(jìn)一步成為學(xué)者們關(guān)注的研究對象，發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量迅速增加。2014年，國務(wù)院扶貧辦和國家旅游局聯(lián)合推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游扶貧工程，旅游扶貧文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)一步增長，僅2015年旅游扶貧文獻(xiàn)就超過100篇。隨著國家旅游局“515戰(zhàn)略”的實(shí)施以及國家精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧基本方略的推行，旅游扶貧將進(jìn)一步成為旅游研究的熱點(diǎn)。截至2015年底，國內(nèi)旅游扶貧文獻(xiàn)的平均被引頻次數(shù)為8.51。

圖2 1989—2015年國內(nèi)旅游扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量變化Fig.2 Quantity changes of domestic literature on tourism poverty alleviation from 1989 to 2015

2. 研究案例地

從研究案例地所屬的區(qū)域來看，以西部和中部地區(qū)為主，西部、中部和東部的案例地比例分別為54.96%、25.85%、19.19%。此外，從研究案例地的類型來看，少數(shù)民族地區(qū)、集中連片特困地區(qū)和石漠化區(qū)、邊境地區(qū)、貧困縣、革命老區(qū)、古鎮(zhèn)等案例地占全部案例地的47.02%，老少邊窮地區(qū)是國內(nèi)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)地區(qū)。從研究案例地尺度來看，國家、區(qū)域及省級層面的宏觀尺度研究占38.02%，市、縣級層面的中觀尺度研究占40.15%，縣級以下的微觀層面研究僅占21.83%。目前，國內(nèi)旅游扶貧研究以宏觀及中觀層面研究為主，微觀層面研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

3. 發(fā)表期刊

國內(nèi)旅游扶貧文獻(xiàn)以期刊論文為主，期刊論文共1 007篇，占90.23%，碩博論文僅占9.77%。第一，從期刊數(shù)量來看，刊載旅游扶貧文獻(xiàn)的期刊共472種，其中載文量超過7篇的有18種，占全部期刊文獻(xiàn)的22.24%。載文量最多的期刊為《旅游學(xué)刊》和《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》，均為21篇，占全部期刊文獻(xiàn)的2.09%（見表3）。第二，從發(fā)文期刊的類型來看，CSSCI期刊占26.59%，CSCD期刊占4.27%，旅游扶貧文獻(xiàn)質(zhì)量較高。第三，從研究期刊所屬學(xué)科來看，按照中國知網(wǎng)期刊所屬學(xué)科分類，旅游扶貧論文發(fā)表期刊以經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)科為主，占40.02%。其他非旅游期刊主要涉及農(nóng)業(yè)類、民族類、環(huán)境科學(xué)類、資源類、地理類、社會學(xué)類和統(tǒng)計學(xué)類等學(xué)科，而旅游類期刊所占比例較少，僅占6.55%，這說明旅游扶貧研究的學(xué)科關(guān)聯(lián)度極強(qiáng)。

表3 國內(nèi)旅游扶貧文獻(xiàn)發(fā)表期刊構(gòu)成Tab.3 Constitution of PPT papers published on domestic journals

4. 研究方法

同樣，根據(jù)陸林及黃震方、黃睿對旅游研究方法的分類，國內(nèi)旅游扶貧研究使用到的研究方法有定性分析、數(shù)理統(tǒng)計、建模分析、GIS空間分析、模擬分析以及預(yù)測與優(yōu)化調(diào)控。從數(shù)理構(gòu)成上看，以定性/質(zhì)性分析為主，占83.51%，其次是數(shù)理統(tǒng)計和建模分析，分別占13.62%和2.33%。GIS空間分析、模擬分析、預(yù)測與優(yōu)化調(diào)控比例較低，分別占0.27%、0.18%和0.09%。

定性/質(zhì)性分析方法中，主要包括定性描述（占全部文獻(xiàn)數(shù)量的53.58%）、問卷調(diào)查法（7.80%）和訪談法（4.57%）。數(shù)理統(tǒng)計方法中，以經(jīng)典統(tǒng)計分析方法（包括描述性統(tǒng)計分析、統(tǒng)計檢驗(yàn)、因子分析、回歸分析、相關(guān)分析、聚類分析、主成分分析等）為主，還包括少量的模糊數(shù)學(xué)分析法（0.63%）和灰色系統(tǒng)分析法（0.54%）等。建模分析文獻(xiàn)中，主要使用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型（0.45%）、投入產(chǎn)出模型（0.36%）、旅游扶貧效益綜合評估模型（0.09%）、旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展能力評價模型（0.09%）、地域經(jīng)濟(jì)成長空間構(gòu)造模型（0.09%）和DEM技術(shù)（數(shù)字高程模型）（0.09%）等。

國內(nèi)旅游扶貧研究以定性分析案例地的資源和開發(fā)可行性為主，缺乏深入的定量研究，對數(shù)理統(tǒng)計方法的使用多為經(jīng)典統(tǒng)計分析方法，對模型的應(yīng)用主要是在經(jīng)濟(jì)分析方面，基于地理學(xué)層面的空間分析較少。

5. 資助基金

旅游扶貧文獻(xiàn)中，41.67%的文獻(xiàn)受到各類基金的資助，其中省部級基金占全部基金類型的53.98%，國家級基金占26.24%，另外校級和院級的基金也占有一定比例，分別為10.32%和0.86%，其他類型基金占8.60%。國家級基金又以國家社會科學(xué)基金項目和國家自然科學(xué)基金項目為主，分別占國家級基金的66.39%和29.51%。國內(nèi)旅游扶貧研究受資助力度較大，一方面是因?yàn)閲覒?zhàn)略需求對國內(nèi)學(xué)者研究的引領(lǐng)性強(qiáng)，另一方面也體現(xiàn)了國家和區(qū)域?qū)用鎸β糜畏鲐氀芯康闹匾暸c支持。

6. 研究主題

中文旅游扶貧文獻(xiàn)共計關(guān)鍵詞1 964個，累計詞頻4 579。同樣由兩名作者分別對中文關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，第一輪合并后，經(jīng)對比討論進(jìn)行第二輪合并，一致率達(dá)到96.10%。對關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：除旅游扶貧、發(fā)展、旅游開發(fā)、旅游業(yè)等高頻關(guān)鍵詞外，國內(nèi)旅游扶貧研究主要圍繞欠發(fā)達(dá)地區(qū)（189）、民族地區(qū)（130）、旅游資源（126）、貧困地區(qū)（116）、生態(tài)旅游（91）、鄉(xiāng)村旅游（82）、可持續(xù)發(fā)展（66）及參與（57）等研究主題展開（見表4）?？傮w來看，旅游資源在國內(nèi)旅游扶貧研究中受到高度關(guān)注，生態(tài)旅游和可持續(xù)旅游等研究主題也是近年來全球旅游研究的熱門領(lǐng)域。民族地區(qū)的旅游扶貧則是國內(nèi)研究的特色內(nèi)容。由于國內(nèi)貧困問題主要存在于鄉(xiāng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游在國內(nèi)扶貧研究中也占有較高的比重。

表4 國內(nèi)旅游扶貧研究高頻關(guān)鍵詞Tab.4 High-frequency keywords of domestic PPT research

四、國內(nèi)外研究對比

通過文獻(xiàn)計量分析法，對國內(nèi)外旅游扶貧文獻(xiàn)從文獻(xiàn)數(shù)量、研究案例地、發(fā)表期刊、研究方法、資助基金及研究主題6個方面進(jìn)行對比分析，研究發(fā)現(xiàn)：

（1）從文獻(xiàn)數(shù)量來看，國外旅游扶貧研究早于國內(nèi)，但在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)旅游扶貧研究，且國內(nèi)旅游扶貧文獻(xiàn)數(shù)量增長速度遠(yuǎn)高于國外?？赡茉蛴腥旱谝?，由于近年來國家對精準(zhǔn)扶貧和旅游扶貧重視程度不斷提高，國內(nèi)學(xué)者對于旅游扶貧研究的參與度高；第二，中國的國家貧困縣有592個，集中連片區(qū)有14個，老少邊窮等不同類型的貧困地區(qū)為旅游扶貧研究提供了豐富的案例地；第三，由于本研究只檢索了英文文獻(xiàn)，非英語語種的論文不在檢索范圍內(nèi)，對國外旅游扶貧文獻(xiàn)統(tǒng)計的不全面也可能是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因之一。雖然國內(nèi)旅游扶貧文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國外，但在論文的平均引用率方面，國外旅游扶貧文獻(xiàn)是國內(nèi)的3.63倍。因此，國外旅游扶貧文獻(xiàn)的關(guān)注度和影響力要高于國內(nèi)文獻(xiàn)。

（2）從研究案例地來看，國內(nèi)外研究案例地均以貧困地區(qū)為主。國外研究案例地集中在亞洲和非洲的貧困國家，以國家和區(qū)域等大尺度為主，小尺度研究占比較低。國內(nèi)研究以宏觀和中觀尺度研究為主，微觀層面的研究也占有一定的比例。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要集中在老少邊窮地區(qū)，尤其是少數(shù)民族地區(qū)，這些區(qū)域是國內(nèi)旅游扶貧研究熱點(diǎn)區(qū)域。此外，全國范圍內(nèi)縣級及以下行政區(qū)旅游發(fā)展、旅游扶貧統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完整，導(dǎo)致大尺度的定量旅游扶貧研究存在困難。未來，隨著精準(zhǔn)扶貧工作中貧困人口建檔立卡的推行，微觀層面及定量的大尺度國內(nèi)旅游扶貧研究將會增加。

（3）從發(fā)表期刊來看，國內(nèi)外旅游扶貧文獻(xiàn)發(fā)表期刊的質(zhì)量普遍較高，Current Issues in Tourism、Tourism Management、Journal of Sustainable Tourism和Tourism Geographies等SSCI期刊均刊載了旅游扶貧研究文獻(xiàn)，國內(nèi)《旅游學(xué)刊》《經(jīng)濟(jì)地理》《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》及《資源開發(fā)與市場》等CSSCI期刊均發(fā)表了較多旅游扶貧研究文獻(xiàn)。在期刊所屬學(xué)科上，國內(nèi)外發(fā)表期刊均涉及環(huán)境、地理、資源、經(jīng)濟(jì)等多個學(xué)科，但同時也存在一定的差異性，國外人類學(xué)和哲學(xué)類期刊發(fā)表旅游扶貧文獻(xiàn)較多，而國內(nèi)民族學(xué)、社會學(xué)和統(tǒng)計學(xué)類期刊十分重視旅游扶貧研究。這也體現(xiàn)了國內(nèi)外旅游扶貧研究學(xué)科的差異性。

（4）從研究方法來看，由于國內(nèi)外旅游扶貧研究測重于現(xiàn)象的描述，缺乏對成因與機(jī)制的研究，在研究方法的使用上，均以定性/質(zhì)性研究為主，缺少深入的定量研究，對數(shù)理統(tǒng)計方法的應(yīng)用，也都以經(jīng)典統(tǒng)計分析方法為主。另外，國內(nèi)研究使用的GIS空間分析、模擬分析以及預(yù)測與優(yōu)化調(diào)控方法在國外研究中尚未發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)旅游扶貧研究方法更加多樣化。

（5）從資助基金來看，第一，國內(nèi)旅游扶貧研究受基金資助的比例要遠(yuǎn)高于國外；第二，國外研究所受資助以政府和學(xué)校資助為主，國內(nèi)研究則以政府資助為主；第三，由于國外基金類型更加多元化，旅游扶貧研究受到國際組織、金融機(jī)構(gòu)及社會企業(yè)等多種形式的資助。國內(nèi)基金類型比較單一，社會群體對國內(nèi)學(xué)術(shù)研究的關(guān)注和支持度較低。

（6）從研究主題來看，生態(tài)旅游與可持續(xù)旅游是國內(nèi)外旅游扶貧研究共同關(guān)注的熱點(diǎn)。國外旅游扶貧研究除關(guān)注旅游扶貧的影響和旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)問題外，對微觀層面的扶貧問題也進(jìn)行了深入研究，社區(qū)參與是國外研究的熱點(diǎn)問題。體現(xiàn)國外城市貧困問題的貧民窟旅游也是國外的主要研究主題。旅游資源和鄉(xiāng)村旅游等研究主題受到國內(nèi)旅游扶貧研究的重點(diǎn)關(guān)注，民族地區(qū)旅游扶貧是國內(nèi)旅游扶貧研究的特色內(nèi)容。

五、研究展望

通過對比國內(nèi)外旅游扶貧研究文獻(xiàn)，未來國內(nèi)旅游扶貧研究應(yīng)在以下方面加強(qiáng)：第一，在研究案例地方面，應(yīng)加強(qiáng)對微觀層面案例地的研究，提高旅游精準(zhǔn)扶貧的力度；第二，在研究學(xué)科方面，旅游扶貧研究應(yīng)拓寬視野，加強(qiáng)研究的學(xué)科交叉性，尤其注重旅游扶貧同哲學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的交叉；第三，在研究方法方面，未來旅游研究需增加定量研究方法的使用，結(jié)合模型構(gòu)建、GIS技術(shù)等，綜合運(yùn)用多種方法進(jìn)行研究；第四，在資助基金方面，旅游扶貧研究需提高資助基金的多元性，尤其是要加強(qiáng)社會資助對旅游扶貧研究的支持；第五，在研究主題方面，國內(nèi)研究應(yīng)拓展旅游扶貧研究的視角，更多關(guān)注基于社區(qū)及貧困人口視角的旅游扶貧研究，對于城市旅游扶貧研究也應(yīng)加大力度。

［1］宋德義，李立華.國外旅游減貧研究述評——基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究和旅游減貧實(shí)踐的視角［J］.地理與地理信息科學(xué)，2014，30（3）：88～92.

［2］李會琴，侯林春，楊樹旺，等.國外旅游扶貧研究進(jìn)展［J］.人文地理，2015，30（1）：26～32.

［3］曾本祥.中國旅游扶貧研究綜述［J］.旅游學(xué)刊，2006，21（2）：89～94.

［4］楊娜.旅游精準(zhǔn)扶貧的相關(guān)概念及關(guān)系［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，（16）：71，73.

［5］丁煥峰.國內(nèi)旅游扶貧研究述評［J］.旅游學(xué)刊，2004，19（3）：32～36.

［6］Zeng B，Ryan C. Assisting the poor in China through tourism development：A review of research［J］. Tourism Management Perspectives，2012，33（2）：239～248.

［7］熊家珍，蘇祖勤. 1996—2016年我國旅游扶貧問題研究述評［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（18）：225～228.

［8］Meyer D. Pro-poor tourism：from leakages to linkages. A conceptual framework for creating linkages between the accommodation sector and ‘poor’neighbouring communities［J］. Current Issues in Tourism，2007，10（6）：558～583.

［9］馬耀峰，劉軍勝，白凱，等.我國旅游扶貧對象、主體、規(guī)劃、指向和效益的審視［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，44（6）：80～85.

［10］張毓威.國內(nèi)旅游扶貧歷程與啟示研究［J］.知識經(jīng)濟(jì)，2017（3）：66～67.

［11］張志剛，肖建紅，陳宇菲.面向貧困人口旅游扶貧的國外研究述評［J］.資源開發(fā)與市場，2016，32（4）： 484～488.

［12］龍江智，段浩然.旅游扶貧的優(yōu)勢、困境和策略［J］.大連民族大學(xué)學(xué)報，2016，18（4）： 364～369.

［13］曹世武.國內(nèi)外旅游扶貧研究回顧與展望［J］.農(nóng)業(yè)展望，2016（2）：31～34.

［14］黃華芝，廖茂，吳信值.國內(nèi)外旅游扶貧研究述評［J］.興義民族師范學(xué)院學(xué)報，2014（4）：5～8.

［15］范夢丹，陳貴松，林碧蝦，等.基于內(nèi)容分析法的旅游扶貧國內(nèi)研究綜述［J］.湖北文理學(xué)院學(xué)報，2017，38（2）：68～74.

［16］邱均平，王月芬.文獻(xiàn)計量內(nèi)容分析法［M］.北京：北京圖書館出版社，2008.

［17］李穎.中國文獻(xiàn)計量學(xué)實(shí)用研究的新進(jìn)展［J］.現(xiàn)代情報，2005，25（4）：168～170.

［18］安秀芬，黃曉鸝.期刊工作文獻(xiàn)計量學(xué)學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞分析［J］.中國科技期刊研究，2002，13（6）：505～506.

［19］Nederhof A J. Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities：A review［J］. Scientometrics，2006，66（1）：81～100.

［20］張薇，鐘晟，張曉燕. 1998—2007年全球旅游研究進(jìn)展——基于SCIE， SSCI和A&HCI三大檢索文獻(xiàn)計量分析［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（12）：78～83.

［21］戴湘毅，唐承財，劉家明，等.中國遺產(chǎn)旅游的研究態(tài)勢——基于核心期刊的文獻(xiàn)計量分析［J］.旅游學(xué)刊，2014，29（11）：52～61.

［22］鐘賽香，袁甜，蘇香燕，等.百年SSCI看國際人文地理學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)與規(guī)律——基于73 種人文地理類期刊的文獻(xiàn)計量分析［J］.地理學(xué)報，2015，70（4）：678～688.

［23］May-Landgrebe S. Tourism development strategies - ways out of poverty?［J］.Peripherie，1987，7（25/26）：165～180.

［24］Smith S L J，Xiao H. Culinary tourism supply chains：A preliminary examination［J］.Journal of Travel Research，2008，43（3）：289～299.

［25］陸林.旅游地理文獻(xiàn)分析［J］.地理研究，1997，16（2）：105～112.

［26］黃震方，黃睿.基于人地關(guān)系的旅游地理學(xué)理論透視與學(xué)術(shù)創(chuàng)新［J］.地理研究，2015，34（1）：15～26.

［27］李文蘭，楊祖國.中國情報學(xué)期刊論文關(guān)鍵詞詞頻分析［J］.情報科學(xué)，2005，23（1）：68～70，143.

［28］劉志群，陶云虹，項國榮.湘西武陵山區(qū)重點(diǎn)貧困地區(qū)脫貧途徑與措施［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1989，10（6）：50～53.