學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德的失范現(xiàn)狀與重塑思路

□ 王 珞，劉 丹

（1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究所，湖北 武漢 430064；2.江漢大學(xué) 商學(xué)院，湖北 武漢 430056）

學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德的失范現(xiàn)狀與重塑思路

□ 王 珞1，劉 丹2

（1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究所，湖北 武漢 430064；2.江漢大學(xué) 商學(xué)院，湖北 武漢 430056）

道德問(wèn)題是人類進(jìn)入文明時(shí)代以來(lái)社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，道德水準(zhǔn)從來(lái)就是人類社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志；學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德是個(gè)人私德與社會(huì)公德的交織，是社會(huì)道德建設(shè)的標(biāo)桿之一。針對(duì)國(guó)內(nèi)部分學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的現(xiàn)狀，初步歸納了學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的若干現(xiàn)狀表現(xiàn)及嚴(yán)重后果，并從人性弱點(diǎn)、利益驅(qū)動(dòng)、制度缺失、法制不健全、道德意識(shí)薄弱等角度分析了學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)科學(xué)道德失范現(xiàn)象的深層次原因；初步提出了重塑學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德的相關(guān)思路，這就是堅(jiān)持教育引導(dǎo)、提高自身修養(yǎng)、加強(qiáng)法制建設(shè)、強(qiáng)化監(jiān)督約束，為全社會(huì)道德體系的完善做出表率。

學(xué)術(shù)期刊；科學(xué)道德；道德失范；重塑思路

自20世紀(jì)后半葉以來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展以及對(duì)人類社會(huì)進(jìn)步的持續(xù)驅(qū)動(dòng)，科學(xué)社會(huì)化、科研職業(yè)化、科技全球化在不斷推進(jìn)，并且由于科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與突破帶來(lái)的巨大財(cái)富引導(dǎo)，使得許多國(guó)家不惜投入大量財(cái)力、物力加速科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新，科學(xué)的地位自人類歷史以來(lái)被提升到了新的高度。然而，競(jìng)爭(zhēng)的加劇、利益的追逐、傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的碰撞使得人類的劣根性得到釋放，加上科學(xué)人文環(huán)境系統(tǒng)碎片化格局得不到修正，科學(xué)領(lǐng)域里的道德失范問(wèn)題日益凸顯［1］，引起了許多國(guó)家與國(guó)際組織的高度重視和公眾社會(huì)的普遍關(guān)注。

學(xué)術(shù)期刊是科學(xué)領(lǐng)域里探詢未知、追求真理、客觀公正、造福人類的文化表征，是記載科學(xué)發(fā)展歷程、發(fā)布研究成果、開(kāi)展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、傳承科學(xué)文明的載體，是展示、交流、傳播、評(píng)價(jià)科學(xué)及技術(shù)研究信息與成果的平臺(tái)，是科學(xué)共同體［2］管理科學(xué)研究和科學(xué)家的一種手段，是科學(xué)家從事研究和職業(yè)發(fā)展中須臾不可離開(kāi)的工具，是科學(xué)共同體整個(gè)鏈條中守門(mén)把關(guān)的重要組成部分，與科學(xué)研究密不可分。然而，在科學(xué)領(lǐng)域存在道德失范現(xiàn)象的大背景下，學(xué)術(shù)期刊深受影響，不能獨(dú)善其身，自身在科學(xué)道德［1］（涵蓋職業(yè)道德、科學(xué)倫理等層面）方面也存在不同程度的失范表現(xiàn)。由于學(xué)術(shù)期刊處在科學(xué)發(fā)現(xiàn)與研究成果公開(kāi)面世的重要位置，對(duì)科學(xué)信息的收集、梳理、編輯、發(fā)表等在面向社會(huì)的關(guān)口前行使著放行的職責(zé)，從某種意義上說(shuō)，是科學(xué)共同體道德失范最終流向社會(huì)、呈現(xiàn)于公眾面前的必經(jīng)通道之一。學(xué)術(shù)期刊自身存在的道德失范現(xiàn)象如果得不到有效糾偏，那將會(huì)助長(zhǎng)整個(gè)科學(xué)共同體道德失范的蔓延；加上學(xué)術(shù)期刊是人類社會(huì)普遍道德原則的引領(lǐng)者之一，對(duì)公眾倫理觀念的完善具有舉足輕重的影響力。所以時(shí)代要求學(xué)術(shù)期刊要敢于正視自身存在的不足，認(rèn)真查找在出版活動(dòng)中科學(xué)道德失范的方方面面，通過(guò)自我剖析，找出問(wèn)題，深刻反省，揚(yáng)善抑惡，擯棄沾染的道德失范行為，從而維護(hù)學(xué)術(shù)期刊在科學(xué)共同體里的公正、客觀形象，發(fā)揮支撐科學(xué)共同體的重要作用，并同時(shí)為全社會(huì)道德體系的完善做出表率。

1 學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的現(xiàn)狀

由于眾所周知的原因，學(xué)術(shù)期刊這些年與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極因素產(chǎn)生了激烈碰撞，不可避免地出現(xiàn)了社會(huì)責(zé)任的迷失與價(jià)值取向的失衡，受社會(huì)上拜金主義、享樂(lè)主義、個(gè)人主義滋長(zhǎng)等不良因素的干擾，加之學(xué)術(shù)期刊以及編輯在所屬單位里被邊緣化的現(xiàn)象得不到根本的糾正，“甘為他人作嫁衣”的奉獻(xiàn)精神受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)［3］。據(jù)筆者在業(yè)內(nèi)的所見(jiàn)所聞以及同行間交流互動(dòng)［4］，初步歸納了學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的表現(xiàn)如下：

1.1 違規(guī)出版、非法牟利

少數(shù)學(xué)術(shù)期刊置國(guó)家法律、法規(guī)于不顧，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，片面追求經(jīng)濟(jì)效益，與非從業(yè)人員合作倒賣刊號(hào)，讓沒(méi)有資質(zhì)的組織或個(gè)人承包正刊、增刊、?？娜炕虿糠职婷?，或者在刊物中發(fā)表發(fā)布與刊物類別、內(nèi)容、欄目設(shè)置不相符的文章、廣告等，只要有利可圖，降低標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)出版，以從中獲得收益。

1.2 隨意變通、質(zhì)量蒙羞

有些學(xué)術(shù)期刊不遵守國(guó)家出版管理法規(guī)，鉆法規(guī)的空子，采用對(duì)策應(yīng)對(duì)政策、通過(guò)變通，打擦邊球，以此來(lái)迎合少數(shù)人的需求；如突破期刊辦刊方針、增加與期刊行業(yè)內(nèi)涵關(guān)聯(lián)不緊密的欄目甚至跨界設(shè)置欄目，以滿足個(gè)人或小集團(tuán)的私利，讓垃圾信息順利過(guò)關(guān)，使期刊質(zhì)量蒙受損失，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果一落千丈。

1.3 虛列信息、誤導(dǎo)社會(huì)

從小圈子利益出發(fā)，為科研項(xiàng)目申報(bào)、經(jīng)費(fèi)分解、成果擁有人位次加塞不相干的人，篡改論文真實(shí)信息，如作者職稱、排序、所從事的研究工作內(nèi)容與方向，在作者中加入與期刊、編輯利益相關(guān)的關(guān)系人、親屬、同鄉(xiāng)、同學(xué)等的名字，虛列信息、沽名釣譽(yù)、褻瀆科學(xué)、誤導(dǎo)社會(huì)。

1.4 感情用事、違規(guī)用稿

部分編輯以江湖義氣代替規(guī)章制度，對(duì)于親戚推薦、熟人托付、朋友引見(jiàn)、同學(xué)老鄉(xiāng)送來(lái)的稿件以及一切與自身有利害關(guān)系的利益圈內(nèi)的稿件不管質(zhì)量高低，想盡一切辦法，尋找種種借口給予照顧，并盡快安排出版，并在發(fā)表費(fèi)方面關(guān)照減免；他們滿足了個(gè)人利益需求，但讓單位利益受損，更有個(gè)別審稿人將審后不錄用的文章內(nèi)容，在其后審稿人署名的文章里大段引用，而不注明被引用人的信息，讓原創(chuàng)者吃啞巴虧。

1.5 本末倒置、不務(wù)正業(yè)

個(gè)別編輯“身在曹營(yíng)心在漢”，把編輯工作當(dāng)作副業(yè)，缺乏事業(yè)心，工作上能應(yīng)付就對(duì)付地過(guò)，交出的文稿不像是經(jīng)過(guò)專業(yè)編輯修改過(guò)的文稿；有些編輯人員熱衷于跑企業(yè)、做生意、玩股票，為了搞到錢費(fèi)盡心機(jī)找門(mén)道，份內(nèi)的編輯（校對(duì)）工作找人代干。就是不把全部精力放在本職工作上，忘記了自己的基本職責(zé)和崗位承諾。

1.6 見(jiàn)利忘義、自貶人格

少數(shù)編輯忘記了編輯責(zé)任，把手中出版控制的權(quán)力當(dāng)作向作者索取不正當(dāng)報(bào)酬的籌碼，如索取土特產(chǎn)、煙酒、娛樂(lè)場(chǎng)所門(mén)票、超市儲(chǔ)值購(gòu)物卡等，更為膽大的是收取的發(fā)表費(fèi)不給正式發(fā)票，卻用餐飲定額發(fā)票糊弄作者，見(jiàn)利忘義，自貶人格，污損了編輯的社會(huì)形象。

1.7 好逸惡勞、截獲名利

還有些人借著編輯的便利條件和特殊權(quán)限，發(fā)表自己或合作署名的根本達(dá)不到有關(guān)學(xué)術(shù)要求的文章，或者暗示作者甚至直截了當(dāng)提出，加署自己或關(guān)系利害人的名字，在不付出辛勤勞動(dòng)、不出發(fā)表費(fèi)的前提下達(dá)到名利雙收的目的。

1.8 服務(wù)缺失、作者寒心

極少數(shù)人自以為是、盛氣凌人，忘記了作者是期刊存在的基礎(chǔ)支撐。在與作者交往中，趾高氣揚(yáng)、態(tài)度傲慢，擺出一副居高臨下的面孔，大言不慚指手畫(huà)腳，使作者寒心、疏遠(yuǎn)期刊。對(duì)待作者的文章以自己的好惡為標(biāo)準(zhǔn)，未征得作者同意就對(duì)文章大刀闊斧增刪［5］，或者把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給作者，讓作者循順編輯的思路去修改；不尊重作者，限制作者散發(fā)性思維，造成作者對(duì)期刊、編輯的敬而遠(yuǎn)之，失去作者對(duì)期刊、編輯的向心力，最后自食惡果、稿源減少。

1.9 巧立名目、多頭收費(fèi)

在收取費(fèi)用方面，除了作者耳熟能詳?shù)陌l(fā)表費(fèi)或者版面費(fèi)之外，有些期刊還巧立名目、挖空心思，多方面重復(fù)收取文章出版的相關(guān)費(fèi)用，有什么審稿費(fèi)、制圖費(fèi)、加急費(fèi)、提前發(fā)表費(fèi)、翻譯費(fèi)、外文審校費(fèi)、遺失發(fā)票補(bǔ)辦費(fèi)、樣刊郵寄加急費(fèi)等等，其花樣層出不窮。利用期刊資源的稀缺性和作者急于見(jiàn)刊的迫切性加大作者負(fù)擔(dān)，獲取趁人之急的不當(dāng)利益，給期刊的聲譽(yù)造成了不良影響。

1.10 借獎(jiǎng)斂財(cái)、失信于民

有的期刊借評(píng)獎(jiǎng)為由，鼓動(dòng)、號(hào)召作者積極投稿，并信誓旦旦宣稱，只有參加了全程（投稿、報(bào)名、交費(fèi)、參會(huì)）活動(dòng)的作者才具有評(píng)獎(jiǎng)的資格，評(píng)上的有獎(jiǎng)勵(lì)，可在正刊上公開(kāi)發(fā)表，以此誘惑作者。可最后的結(jié)果讓人匪夷所思，高級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)在活動(dòng)全程里從未露面。

學(xué)術(shù)期刊以及編輯的科學(xué)道德失范，造成學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的科技論文數(shù)量成倍增長(zhǎng)，但發(fā)表后的引用頻率反而不高；科技信息呈爆炸式面世，但被視作垃圾的信息同步堆積；相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)論文內(nèi)容雷同、方法類似，缺乏創(chuàng)新、鮮見(jiàn)突破；收取的發(fā)表費(fèi)用節(jié)節(jié)攀升，而期刊自身的良好聲譽(yù)加速下滑。這一切都嚴(yán)重影響了科技共同體從業(yè)者之間的相互信任，破壞了學(xué)術(shù)研究的純潔性［6］，助長(zhǎng)了科學(xué)道德越軌、學(xué)術(shù)泡沫膨脹，并且影響社會(huì)風(fēng)氣、加重誠(chéng)信危機(jī)；盡管是少數(shù)人、少數(shù)刊所為，但其帶來(lái)的負(fù)面影響惡劣，危害程度之深不可估量。

2 學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的原因分析

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范問(wèn)題，正視并積極探尋失范的根源所在，將是矯正它們的客觀基礎(chǔ)。為此，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

2.1 人性的弱點(diǎn)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)刺激和物欲誘惑無(wú)所不在，而人類自私的天性在追求個(gè)人利益最大化的同時(shí)，極有可能導(dǎo)致他人利益的損失；欲望驅(qū)使下人性的弱點(diǎn)會(huì)擺脫道德、制度、團(tuán)隊(duì)的約束，如對(duì)錢物的渴求、名利的向往膨脹后，人就不由自主地抵御不了外界的誘惑，道德的堤壩就會(huì)由于私欲惡性膨脹而垮塌?，F(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境包括科學(xué)共同體內(nèi)都充滿了誘惑，若學(xué)術(shù)期刊、編輯的私欲抵制不了這些誘惑，就會(huì)背離科學(xué)道德，追求金錢、榮譽(yù)等物化指標(biāo)；明知弄虛作假有違道德，仍然心存僥幸、鋌而走險(xiǎn)。這是學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的根本原因。雖然這些可以歸結(jié)為社會(huì)轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)性或體制性問(wèn)題，但并不意味著學(xué)術(shù)期刊、編輯本身的道德責(zé)任可以因此而得到推卸。一個(gè)期刊、編輯為了爭(zhēng)名逐利，放棄科學(xué)道德，放棄為人的良知，就會(huì)導(dǎo)致人格的商業(yè)化而走向歧途［4］［7］。

2.2 利益的驅(qū)動(dòng)

隨著學(xué)術(shù)期刊所在的高等院校、科研院所等單位在薪酬管理、績(jī)效考核機(jī)制改革的進(jìn)一步深化，科學(xué)研究量化評(píng)價(jià)普及開(kāi)來(lái)，使得科學(xué)共同體內(nèi)的職業(yè)科學(xué)家在個(gè)人收入上得到極大的提高；而處在同一環(huán)境下的學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者由于眾所周知的原因，個(gè)人利益與之相比出現(xiàn)不小的差距，成為科學(xué)共同體內(nèi)的弱勢(shì)群體；再加上整個(gè)社會(huì)存在一種浮躁和急功近利的心態(tài)，社會(huì)環(huán)境中各種貪污受賄、錢權(quán)交易、投機(jī)取巧和假冒偽劣等陰暗面的頻頻曝光，使得學(xué)術(shù)期刊、編輯背負(fù)著巨大的壓力，難以獨(dú)善其身、難守一方凈土，從而引發(fā)科學(xué)道德沖突和行為失范現(xiàn)象。所以在現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈心理不平衡躁動(dòng)狀態(tài)下，就容易產(chǎn)生學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的原始驅(qū)動(dòng)力［4］［7］。

2.3 制度的缺失

人類社會(huì)區(qū)別于其他動(dòng)物群體的主要特征之一就是人類學(xué)會(huì)了制定和遵守制度，這也是人類社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保證。在學(xué)術(shù)期刊出版工作中，這種制度保證是必不可少的，它主要包括獎(jiǎng)勵(lì)制度、監(jiān)督制度和懲戒制度［7］。但從現(xiàn)行的狀況來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊的獎(jiǎng)勵(lì)制度相比科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)制度、編輯職稱與科學(xué)共同體內(nèi)科學(xué)家的職稱而言，遠(yuǎn)不在一個(gè)層面上，并且學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的監(jiān)督和制約機(jī)制還沒(méi)有全覆蓋，有些地方幾乎處于一種失控的狀態(tài)，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)科學(xué)道德失范行為，就是在發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行懲戒時(shí)，也由于所在單位的庇護(hù)、保護(hù)而多被“包容”，使科學(xué)道德失范問(wèn)題得不到應(yīng)有的追究和防范，即使有追究、處罰，力度也是不疼不癢。制度的缺失造成道德失范成本很低，而與之對(duì)應(yīng)的是收益又大大高于成本，這就誘導(dǎo)某些急功近利的學(xué)術(shù)期刊無(wú)視道德失范的輿論壓力，趨之若騖地選擇利益最大化的，不顧及科學(xué)道德失范的負(fù)面影響而一意孤行［7］，這是學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范產(chǎn)生的外在條件。

2.4 法制不健全

學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范行為中讓沒(méi)有資質(zhì)的組織或個(gè)人承包正刊、增刊、?？娜炕虿糠职婷?，或者在刊物中發(fā)表發(fā)布與刊物類別、內(nèi)容、欄目設(shè)置不相符的文章、廣告等，以及編輯向作者索取“好處”、虛列作者信息等，都是違背有關(guān)出版規(guī)定的；尤其是對(duì)他人精神財(cái)富、物質(zhì)財(cái)富的非法無(wú)償占有，是一種主觀故意的違法甚至犯罪行為［6］。對(duì)這些個(gè)人不能自律、單位管不了或不愿管的行為，只能通過(guò)法律途徑來(lái)制止，法院可以根據(jù)著作權(quán)法來(lái)審理虛列作者信息問(wèn)題，可以根據(jù)刑法來(lái)審理向作者索取“好處”問(wèn)題。不過(guò)，在理論上可以如此說(shuō)，但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)卻有很大的難度。雖然相關(guān)法律規(guī)定了類似行為的處罰條款［6］，但在現(xiàn)實(shí)中很少見(jiàn)到執(zhí)行。就是執(zhí)行了的，也多以罰款為主，且數(shù)額僅傷及當(dāng)事人的皮毛，與其利用失范行為所獲得的精神和物質(zhì)利益相比簡(jiǎn)直微不足道，難以起到懲戒作用。而且還有許多的失范行為目前法院或無(wú)法可依，或有法不依，或執(zhí)法不嚴(yán)。故此，法制管理有待健全［6］。

2.5 道德意識(shí)弱

在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域中，科學(xué)道德作為基本規(guī)范，不僅在客觀上制約著學(xué)術(shù)期刊的行為，而且在主觀意識(shí)上控制和引領(lǐng)著編輯道德情操發(fā)展的方向［8］。受科學(xué)道德的規(guī)范和引導(dǎo)，編輯在從事出版活動(dòng)時(shí)，就會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地考慮其行為是否符合科學(xué)共同體及學(xué)術(shù)期刊的共同利益。然而，不同的學(xué)術(shù)期刊以及編輯由于教育背景、思維方式、思想境界等的差異，形成了各不相同的個(gè)人道德操守和行為規(guī)范，并由于少數(shù)編輯的公共道德意識(shí)薄弱、職業(yè)道德素質(zhì)低下、個(gè)人自律約束不強(qiáng)，導(dǎo)致科學(xué)道德失范現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮［8］；尤其是當(dāng)科學(xué)道德失范的代價(jià)小、成功率高、獲益程度大時(shí)，則會(huì)進(jìn)一步滋長(zhǎng)科學(xué)道德失范的蔓延［8］。還有，現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊編輯繼續(xù)教育方面對(duì)專業(yè)知識(shí)、技能訓(xùn)練強(qiáng)調(diào)得多，而科學(xué)道德教育弱化，這種教育滯后也對(duì)編輯綜合素質(zhì)的培養(yǎng)和在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下提高編輯的拒腐防變能力產(chǎn)生不利影響。

3 學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德的重塑

對(duì)引起學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的原因進(jìn)行分析的目的是為了有針對(duì)性地糾偏直至遏制這些不道德行為蔓延發(fā)展，為學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德重塑提供思路。要重塑學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德就需要科學(xué)共同體、全社會(huì)一起出手，不僅要從健全法制、完善管理體制入手；而且還要加大對(duì)學(xué)術(shù)期刊及編輯進(jìn)行科學(xué)道德教育，倡導(dǎo)先進(jìn)的科學(xué)文化，提倡合規(guī)的出版實(shí)踐，讓學(xué)術(shù)期刊及編輯樹(shù)立正確的名利觀，保持潔凈的心境和高尚的情操［6］?！案蕿樗俗骷抟隆钡姆瞰I(xiàn)精神仍然是學(xué)術(shù)期刊及編輯的最重要操守和本色，重塑學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德是歷史賦予當(dāng)代人的光榮使命，更是當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任。

3.1 堅(jiān)持教育引導(dǎo)

科學(xué)道德教育將有助于學(xué)術(shù)期刊及編輯將職業(yè)道德與規(guī)范轉(zhuǎn)化為自身道德約束，促使其在職業(yè)生涯中自覺(jué)地履行科學(xué)道德義務(wù)與責(zé)任［9］，所以要切實(shí)加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊及編輯的科學(xué)道德操守培養(yǎng)。根據(jù)科學(xué)道德標(biāo)準(zhǔn)的要求，有組織、有計(jì)劃地對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯實(shí)施系統(tǒng)教育［1］；結(jié)合出版實(shí)踐的需要，在刊社內(nèi)部建立認(rèn)知的“倫理準(zhǔn)則”，提高自我識(shí)別能力，使其最終升華為編輯的認(rèn)知和習(xí)慣，從而自覺(jué)地調(diào)控學(xué)術(shù)期刊及編輯的道德行為［10］。

在編輯部?jī)?nèi)部，首先要抓好管理層的道德教育，提高主編的道德修養(yǎng)，為編輯做表率。管理層應(yīng)積極參加國(guó)內(nèi)和國(guó)際的學(xué)術(shù)交流會(huì)議，增強(qiáng)時(shí)代感、掌握新動(dòng)向，從而及時(shí)調(diào)整工作思路、改進(jìn)工作方法，增強(qiáng)思想政治工作的主動(dòng)性、針對(duì)性和實(shí)效性，引導(dǎo)編輯強(qiáng)化自我教育、自我提高，積極開(kāi)展編輯部全體人員的職業(yè)道德教育、法律法規(guī)教育學(xué)習(xí)與討論，大力宣傳出版界德學(xué)典范與明德楷模［11］，持續(xù)進(jìn)行科學(xué)道德失范的懲戒案例警示教育，從正反兩方面引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊及編輯嚴(yán)格自律、并加強(qiáng)科學(xué)道德修養(yǎng)［6］。

通過(guò)強(qiáng)化編輯道德學(xué)習(xí)教育，幫助其理解、掌握社會(huì)所倡導(dǎo)的道德規(guī)范，提高其對(duì)是非、善惡、美丑的道德判斷能力；樹(shù)立道德榜樣示范，引導(dǎo)編輯學(xué)習(xí)業(yè)內(nèi)高尚者的道德品質(zhì)、道德行為；結(jié)合個(gè)人示范與集體影響等道德榜樣的具體言行，把抽象的科學(xué)道德準(zhǔn)則具體化、形象化、典型化，增強(qiáng)科學(xué)道德教育的有效性［12］。只有掌握了學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德的系統(tǒng)知識(shí)，才能對(duì)科學(xué)道德的諸多問(wèn)題有較為深刻的認(rèn)識(shí)與理解，才能在出版實(shí)踐中自覺(jué)地履行道德義務(wù)與社會(huì)責(zé)任，才能作出符合受眾和社會(huì)利益的道德價(jià)值選擇［12］，使道德規(guī)范成為學(xué)術(shù)期刊及編輯的自覺(jué)行為，把科學(xué)道德約束落到實(shí)處。

3.2 提高自身修養(yǎng)

學(xué)術(shù)期刊及編輯應(yīng)努力提高自身的科學(xué)道德修養(yǎng)，要盡快改變重視“編藝”、輕視“編德”的不平衡狀況［13］?！熬幩嚒辈罟倘粫?huì)影響編校質(zhì)量，但可以通過(guò)學(xué)習(xí)和積累而逐步提高，而“編德”差則會(huì)直接造成出版工作中的科學(xué)道德失范，進(jìn)而傷及出版物聲譽(yù)，也傷及科學(xué)共同體本身［9］?？茖W(xué)共同體里的出版工作是一項(xiàng)崇高的事業(yè)，其編輯人員應(yīng)具有淡泊名利、無(wú)私奉獻(xiàn)的精神，養(yǎng)成敬業(yè)、樂(lè)業(yè)、創(chuàng)業(yè)的品格，將追求卓越、精益求精、打造學(xué)術(shù)精品、為社會(huì)奉獻(xiàn)公正、誠(chéng)信的科學(xué)信息作為自己追求的目標(biāo)；要克己奉公，嚴(yán)守紀(jì)律，做一個(gè)自尊、自律、自強(qiáng)的編輯，嚴(yán)守科學(xué)道德的底線［9］，不斷提高職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)操守和職業(yè)道德，防止市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下社會(huì)的不良風(fēng)氣侵襲神圣的科學(xué)共同體［2］；在選用稿件時(shí)，要杜絕關(guān)系稿、人情稿、有償稿等，自覺(jué)抵制和糾正業(yè)內(nèi)的不正之風(fēng)［14］，敞開(kāi)大門(mén)接受社會(huì)監(jiān)督；要旗幟鮮明地反對(duì)學(xué)術(shù)剽竊、排斥學(xué)術(shù)贗品、清除學(xué)術(shù)泡沫、擯棄垃圾信息、倡導(dǎo)優(yōu)良學(xué)風(fēng)［15］，為建設(shè)社會(huì)主義先進(jìn)文化、為學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德重塑作貢獻(xiàn)。要鼓勵(lì)編輯具備“博識(shí)能力”，只有博識(shí)，才能居高臨下地有效駕馭各方信息，分辨文稿的優(yōu)劣，才能對(duì)來(lái)稿去偽存真、去粗取精，使科學(xué)信息通過(guò)所編出版物及時(shí)而又保真地傳播到社會(huì)上去［9］。另外，學(xué)術(shù)期刊及編輯還必須經(jīng)常及時(shí)地了解各學(xué)科研究前沿的最新動(dòng)態(tài)，以免對(duì)來(lái)稿的創(chuàng)新價(jià)值判斷失準(zhǔn)或者使同一內(nèi)容重復(fù)發(fā)表，導(dǎo)致資源浪費(fèi)［9］。

3.3 加強(qiáng)法制建設(shè)

國(guó)家制定的 《科技進(jìn)步法》《著作權(quán)法》《專利法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》《出版管理?xiàng)l例》等，已就科學(xué)道德失范、學(xué)術(shù)不端行為問(wèn)題的調(diào)查處理列有明確條款；涉及出版的管理部門(mén)也頒布了有關(guān)規(guī)定，建立了針對(duì)于此的管理機(jī)構(gòu)。如國(guó)家科學(xué)技術(shù)部成立了科研誠(chéng)信辦公室，中國(guó)科學(xué)院成立了科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)，科技部、教育部、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)等有關(guān)部門(mén)建立了科研誠(chéng)信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議制度；尤其是自2010年國(guó)務(wù)院科研誠(chéng)信與學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會(huì)召開(kāi)以來(lái)，各有關(guān)部門(mén)相繼出臺(tái)了針對(duì)科學(xué)共同體不端行為、道德失范的懲處措施，一個(gè)嚴(yán)肅懲處科學(xué)道德失范行為的高壓環(huán)境已經(jīng)初步形成［16］。在科學(xué)共同體自我規(guī)范方面，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)先后頒布了 《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范》《學(xué)會(huì)科學(xué)道德規(guī)范》《學(xué)術(shù)期刊道德規(guī)范》《關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的意見(jiàn)》《中國(guó)科協(xié)所屬全國(guó)學(xué)會(huì)關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德規(guī)范、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》等一系列文件，強(qiáng)化了學(xué)會(huì)監(jiān)督責(zé)任［17］［18］。 然而，所有這一切努力還沒(méi)有覆蓋全部，科學(xué)共同體科學(xué)道德失范現(xiàn)象仍在層出不窮，大有愈演愈烈之勢(shì)。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)告訴我們，單憑科學(xué)道德的“軟約束”，恐怕是難以從根本上扭轉(zhuǎn)科學(xué)道德失范亂象的；法治工具的缺失只會(huì)讓失范現(xiàn)象繼續(xù)有恃無(wú)恐?，F(xiàn)在社會(huì)上，會(huì)計(jì)造假要判刑坐牢，假球黑哨要受法律追究；而對(duì)褻瀆科學(xué)、誤導(dǎo)社會(huì)的科學(xué)道德失范行為的處罰卻無(wú)法可依，這無(wú)論怎么說(shuō)都不符合公平正義的法律宗旨。因此通過(guò)立法來(lái)遏制科學(xué)道德失范行為不失為一種社會(huì)管理的創(chuàng)新選擇。出版立法作為他律，能更好地與出版自律實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，將道德層面的規(guī)范上升至強(qiáng)制性的法律約束［19］，兩者相結(jié)合，才能更好地推動(dòng)出版事業(yè)的發(fā)展。通過(guò)立法來(lái)進(jìn)行強(qiáng)制性約束，將促使中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊事業(yè)走上符合出版?zhèn)鞑ヒ?guī)律的規(guī)范化、法制化軌道。

3.4 強(qiáng)化監(jiān)督約束

由于道德不是具有強(qiáng)制性的措施、而是依靠人們的價(jià)值選擇來(lái)發(fā)揮作用，所以長(zhǎng)期以來(lái)人類普遍強(qiáng)調(diào)道德的自律性，認(rèn)為道德的維系和實(shí)現(xiàn)主要靠人類自身主觀約束性的修身來(lái)實(shí)現(xiàn)，取決于個(gè)人的內(nèi)心信念；但不可否認(rèn)的是公眾輿論、傳統(tǒng)習(xí)俗乃至社會(huì)管理措施對(duì)道德自律也有促進(jìn)作用。從總體上看，道德作用的發(fā)揮是通過(guò)自律和他律（公眾輿論、傳統(tǒng)習(xí)俗乃至社會(huì)管理措施）相結(jié)合的機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的［20］。尤其在學(xué)術(shù)期刊及編輯所處的社會(huì)環(huán)境是一個(gè)充滿誘惑的空間，環(huán)境的浮躁、金錢的誘惑、權(quán)力的沖撞等失常影響也是造成學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范的原因之一。因此要健全和完善科學(xué)道德行為規(guī)范，必須強(qiáng)化監(jiān)督約束，讓學(xué)術(shù)期刊置于科學(xué)共同體及全社會(huì)的監(jiān)督之下。

一是加強(qiáng)社會(huì)輿論和媒體的監(jiān)督，依靠媒體的力量及時(shí)匡正學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德失范行為，如對(duì)不能自律的編輯及時(shí)在一定范圍內(nèi)約談、勸勉、警告，直至曝光，強(qiáng)勢(shì)抑制失范行為。再如建立評(píng)審專家?guī)旌驮u(píng)委隨機(jī)遴選制，對(duì)來(lái)稿采用學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、公開(kāi)答辯、匿名評(píng)審、評(píng)審責(zé)任和用稿追究等方式遏制不規(guī)范用稿，以鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，保障學(xué)術(shù)純潔。

二是建立出版流程全覆蓋的期刊規(guī)章制度，包括民主決策制度、學(xué)習(xí)交流制度、績(jī)效管理制度、操作規(guī)范制度、保密制度、崗位目標(biāo)責(zé)任制度、服務(wù)承諾制度等。這些制度要嚴(yán)格規(guī)范編輯人員的個(gè)人行為，將其作為職業(yè)道德的約束機(jī)制，并且也是培養(yǎng)編輯正道發(fā)展的保障機(jī)制。

三是切實(shí)做好編輯晉職、晉級(jí)的評(píng)聘工作，關(guān)心編輯的正常名利需求，妥善打通個(gè)人職業(yè)生涯的上升路徑。要結(jié)合工作檢查、考核，對(duì)每名編輯充分評(píng)議、實(shí)事求是評(píng)價(jià)，將考核結(jié)果與晉職、晉級(jí)掛鉤。對(duì)編輯用稿建立責(zé)任追究制，對(duì)違反規(guī)定、產(chǎn)生科學(xué)道德失范不良后果的編輯要嚴(yán)厲批評(píng)教育，對(duì)問(wèn)題比較嚴(yán)重又屢教不改的要加大處罰，對(duì)觸犯法律的則報(bào)告司法部門(mén)追究法律責(zé)任，決不姑息遷就，從制度上為學(xué)術(shù)期刊道德建設(shè)保駕護(hù)航。

4 結(jié)語(yǔ)

道德問(wèn)題是人類進(jìn)入文明時(shí)代以來(lái)社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，道德水準(zhǔn)從來(lái)就是人類社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志；人的私德很重要，它代表個(gè)人的文明程度；但公德更重要，它關(guān)系到社會(huì)的公平與正義［9］。社會(huì)焦點(diǎn)對(duì)象的道德尤其重要，因?yàn)樗巧鐣?huì)道德建設(shè)的標(biāo)桿之一，其自身道德是私德與公德的交織，而學(xué)術(shù)期刊及編輯的科學(xué)道德正是這樣的道德類型［6］。因此，學(xué)術(shù)期刊及編輯的科學(xué)道德重塑的重要性不言而喻。

學(xué)術(shù)期刊是傳播科學(xué)思想、維護(hù)科學(xué)形象、推進(jìn)科學(xué)發(fā)展的平臺(tái)，科學(xué)研究是以誠(chéng)實(shí)守信為基礎(chǔ)的事業(yè)，學(xué)術(shù)誠(chéng)信是學(xué)術(shù)期刊的立身之本；在這場(chǎng)維護(hù)科學(xué)道德的保衛(wèi)戰(zhàn)中，學(xué)術(shù)期刊使命光榮、責(zé)任重大［18］；打鐵還需自身硬，身正方能有底氣，學(xué)術(shù)期刊界要團(tuán)結(jié)起來(lái)，敢于正視不足，不負(fù)重托，重塑科學(xué)道德，成為全社會(huì)完善道德操守的典范，同廣大科技工作者一道，為科學(xué)共同體的精神文明建設(shè)貢獻(xiàn)力量，共同推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)的健康發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

［1］程?hào)|紅.在科技期刊科學(xué)道德規(guī)范集中宣講教育活動(dòng)上的講話［J］.科技與生活，2012（7）：65-67.

［2］韓啟德.科學(xué)共同體的科學(xué)道德責(zé)任［N］.科技日?qǐng)?bào)，2009-09-08（1）.

［3］王珞.科技期刊的社會(huì)責(zé)任芻議［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，33（4）：1-5.

［4］陳平平，張曉良，尚納新，等.科研道德失范成因分析與科研道德建設(shè)對(duì)策思考［J］.科學(xué)新聞，2008（17）：29-31.

［5］趙明地.談新時(shí)期文字編輯應(yīng)具備的素質(zhì)［J］.哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（5）：119-120.

［6］陳艷.科學(xué)道德失范的原因分析及對(duì)策研究［D］.武漢：武漢理工大學(xué)，2003.

［7］劉軼博，張磊，雷二慶.學(xué)術(shù)不端行為研究［J］.廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）：70-73.

［8］王獻(xiàn)福.當(dāng)前科技人員職業(yè)道德和學(xué)風(fēng)失范的成因及對(duì)策［J］.河南財(cái)政稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，24（6）：34-36.

［9］王健東.談科學(xué)出版物編輯的科學(xué)道德建設(shè)［J］.新聞愛(ài)好者，2009（14）：102-103.

［10］王謙.淺談新聞工作者的職業(yè)道德培養(yǎng)［J］.今傳媒，2011（10）：116-117.

［11］劉亮紅.高校學(xué)報(bào)編輯的職業(yè)道德修養(yǎng)［J］.湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（6）：113-116.

［12］鄭翠梅.新聞工作者職業(yè)道德失范及對(duì)策淺談［J］.科技傳播，2010（3）：3-4.

［13］李東.淺談不斷提高科技期刊質(zhì)量的方法［J］.黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31（3）：16-18.

［14］曾偉明，辛均志.規(guī)范編輯行為 扼制學(xué)術(shù)腐?。跩］.南昌高專學(xué)報(bào)，2006，21（3）：79-81.

［15］唐奇展.知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下高校學(xué)報(bào)編輯素質(zhì)要求和培養(yǎng)途徑［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，44（4）：117-120.

［16］防止學(xué)術(shù)不端營(yíng)造良好學(xué)風(fēng)［N］.光明日?qǐng)?bào)，2010-04-12（1）.

［17］陳希.第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)科學(xué)道德建設(shè)論壇開(kāi)幕式致辭 ［EB/OL］.［2011-09-20］.http：//www.cast.org.cn/n35081/n37607/n37652/n12818878/n12 955672/13346109.html.

［18］中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部.中國(guó)科協(xié)所屬全國(guó)學(xué)會(huì)科技期刊關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)道德規(guī)范營(yíng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明 ［EB/OL］.［2012-04-11］.http：//www.cast.org.cn/n35081/n38213/n382 74/n13614715/13805443.html.

［19］續(xù)建偉.媒體監(jiān)督角色的定位：在被監(jiān)督前提下行使監(jiān)督權(quán)［J］.中國(guó)地市報(bào)人雜志，2008（11）：57-59.

［20］蔣圣斐，郭洪濤.試論當(dāng)前道德困境與道德他律建設(shè)［J］.中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2007（1）：69-71.

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.12.008

B822.9

A

］1004-0544（2017）12-0048-06

湖北省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心項(xiàng)目（2016-620-016-004）。

王珞（1959-），男，安徽懷遠(yuǎn)人，湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究所副編審；通訊作者：劉丹（1960-），男，江蘇南京人，江漢大學(xué)商學(xué)院副教授。

責(zé)任編輯 梅瑞祥