“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式及其成因探析

【摘要】文章基于現(xiàn)代漢語(yǔ)可逆句句型的分類(lèi)，以“X+死+了”為切入點(diǎn)，選取“NP1+V+死+NP2+了”致使類(lèi)句式為例，對(duì)語(yǔ)言環(huán)境中的真實(shí)語(yǔ)料進(jìn)行分析，并從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)方面對(duì)“NP1+V+死+NP2+了”致使類(lèi)可逆句式形成的原因進(jìn)行探究。

【關(guān)鍵詞】可逆句；移位；V+死+了；語(yǔ)用

【中圖分類(lèi)號(hào)】H146 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

文章要討論的“NP1+V+死+NP2+了”是以“V+死+了”句式為切入點(diǎn)，從“NP1+VP+NP2”結(jié)構(gòu)中選取的一種致使類(lèi)可逆句類(lèi)型，其中NP1和NP2是可以互換位置的，位置互換時(shí)不增減任何成分，且位置互換之后，語(yǔ)義保持不變。關(guān)于可逆句的定義，最早由丁聲樹(shù)（1961）提出可逆句法的現(xiàn)象即“有的動(dòng)詞是兩面性的，主語(yǔ)跟賓語(yǔ)可以互換，意思上沒(méi)有大的差別?！彼斡裰?991）在《現(xiàn)代漢語(yǔ)特殊句式》中正式引入“可逆句”的概念，他認(rèn)為“可逆句是指動(dòng)詞前后的名詞或名詞結(jié)構(gòu)可以互換而表達(dá)的語(yǔ)義基本不變的一種句式?！彼斡裰钤绨芽赡婢浞诸?lèi)為供動(dòng)型、被動(dòng)型和從動(dòng)型三種類(lèi)型。隨著研究的進(jìn)一步深入，不少學(xué)者在宋玉柱對(duì)可逆句定義的基礎(chǔ)上對(duì)可逆句進(jìn)行了更細(xì)致的分類(lèi)描寫(xiě)，其中，鹿榮先生把可逆句細(xì)致劃分為七類(lèi)，分別是供用類(lèi)、存現(xiàn)類(lèi)、致使類(lèi)、互動(dòng)類(lèi)、相對(duì)位置類(lèi)、等值類(lèi)。在前人的分類(lèi)描寫(xiě)基礎(chǔ)上，筆者選取致使類(lèi)可逆句式作為本文的研究對(duì)象，比如“我想死你了”和“你想死我了”這類(lèi)句子。

一、“X+死+了”句式

日常語(yǔ)言環(huán)境中，我們經(jīng)常聽(tīng)到諸如“甜死了、高興死了、臟死了、想死了、笑死了”等“X+死+了”的這類(lèi)句式，大體上，這類(lèi)句式的X可以分為兩大類(lèi)，分別是形容詞和動(dòng)詞。我們?cè)僮鲞M(jìn)一步細(xì)分，其中形容詞類(lèi)包括：A.人身體或心理感覺(jué)的形容詞（比如：疼、癢；煩、高興）；B.事物外部特征或表示關(guān)系距離的形容詞（比如：臟、干凈；遠(yuǎn)、近）。動(dòng)詞類(lèi)主要包括表示心理活動(dòng)的部分心理動(dòng)詞（比如：想、氣、嚇、笑），及軼嶸先生（2000）又將動(dòng)詞類(lèi)具體分為三類(lèi)：“想”類(lèi)（如“想、羨慕、擔(dān)心”）；“氣”類(lèi)（如“氣、嚇、餓、撐”）；“笑”類(lèi)（如“笑、樂(lè)”）。

“X+死+了”句式中“死”作補(bǔ)語(yǔ)有兩種用法，一種是程度補(bǔ)語(yǔ)和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)?！八馈弊餮a(bǔ)語(yǔ)最早應(yīng)該是結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，隨著語(yǔ)言的演變，“死”由原本充當(dāng)?shù)慕Y(jié)果補(bǔ)語(yǔ)成分演化到現(xiàn)在的程度補(bǔ)語(yǔ)，有“極、很”的意思。

a.那頭牛活活累死了。

b.那頭牛快累死了。

c.我快累死了。

d.累死了。

e.累死我了。

從a—e這幾個(gè)例子可以看出，補(bǔ)語(yǔ)“死”由結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)向程度補(bǔ)語(yǔ)過(guò)渡，顯然，a句的謂語(yǔ)形式為“動(dòng)詞+結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)”，“死”是主語(yǔ)“那頭?！钡闹苯咏Y(jié)果。而b、c兩句存在兩種語(yǔ)義傾向即兩種結(jié)果：“累死了”和“累極了”，d句同樣有這兩種解釋。

在前人對(duì)可進(jìn)入“X+死+了”句式的研究基礎(chǔ)上，本文針對(duì)在句子成分中充當(dāng)程度補(bǔ)語(yǔ)的“死”及V（心理動(dòng)詞）+死+了”致使類(lèi)句式展開(kāi)討論，生活中我們常常遇到“我想死你了”和“你想死我了”這樣的句子，主語(yǔ)和賓語(yǔ)位置進(jìn)行了移位，可意思卻不變。這樣可逆的特殊句式中哪些動(dòng)詞是可以進(jìn)入的，這類(lèi)可逆句式的成因又是什么呢，文章就這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討分析。

二、“NP1+V+死+NP2+了”句式

首先致使類(lèi)可逆句型“NP1+V+死+NP2+了”，即NP1+V+死+NP2+了=NP2+V+死+NP1+了，表達(dá)了心理感知物與感知者之間的相互關(guān)系。此類(lèi)句中的動(dòng)詞都是心理動(dòng)詞，且動(dòng)詞后需加“死”在語(yǔ)義上指向施事的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)或程度補(bǔ)語(yǔ)，“NP1”與“NP2”互換位置，意思不變。漢語(yǔ)本是缺乏形態(tài)變化的語(yǔ)言，語(yǔ)序和虛詞是表達(dá)語(yǔ)法意義的主要手段，詞語(yǔ)在句子中的排列順序不同，就會(huì)造成句子的意義不同。然而諸如“你想死我了。我想死你了”“你羨慕死我了。我羨慕死你了”這類(lèi)句子卻是非常規(guī)性的主賓句，主語(yǔ)和賓語(yǔ)互換位置，意思依然不變。結(jié)合生活中的語(yǔ)言實(shí)例，筆者發(fā)現(xiàn)日常用語(yǔ)中存在著一類(lèi)這樣的特殊句式：

我想死你了。=你想死我了。

我愛(ài)死你了。=你愛(ài)死我了。

我煩死你了。=你煩死我了。

我恨死你了。=你恨死我了。

我討厭死你了。=你討厭死我了。

其中，句子的“我”始終為心理活動(dòng)的發(fā)出者，即施事或感事，同時(shí)也是程度補(bǔ)語(yǔ)的承受者，“你”是心理活動(dòng)所涉及到的客體（當(dāng)事）。而句子的基本邏輯關(guān)系為“我V你V得快死了”/“你使（把）我V死了”。

可逆句型“NP1+V+死+NP2+了”中NP1和NP2一般為有定的名詞。其中施事或感事是心理活動(dòng)的發(fā)出者，可以是表人的名詞、代詞或者是擬人化的動(dòng)植物名稱(chēng)。NP2原本是心理活動(dòng)所涉及到的客體，但在句式中更傾向于表示引起感事“VP+死”的原因，也就是致使的緣由，因此它可以是表人的名詞或代詞，也可以是表事物的名詞。

a.這件事后悔死我了。=我后悔死這件事了。

b.復(fù)習(xí)課煩死老師了。=老師煩死復(fù)習(xí)課了。

c.這本書(shū)笑死我了。=？我笑死這本書(shū)了。

從a和b句可以就看出“我”和“老師”為感事，而“這件事”和“復(fù)習(xí)課”為致使的緣由，即感事心理活動(dòng)所涉及的客體，客體均為表事物的名詞，主語(yǔ)和賓語(yǔ)互換并未使語(yǔ)義改變。而c句心理活動(dòng)所涉及的客體同樣為表事物的名詞，主賓互換位置后，句子卻不成立，雖符合語(yǔ)法規(guī)則，但卻不符合語(yǔ)言邏輯，這又是什么原因呢？主賓位置互換且意思不變究竟需要什么樣的條件？這需要做進(jìn)一步的探討。

如果把c句中表示事物的名詞客體換位表人的名詞，意思是否一樣呢？

d.你笑死我了。=？我笑死你了。

再來(lái)看其他一些句子：

e.你氣死我了。=？我氣死你了。

f.你嚇?biāo)牢伊恕?？我嚇?biāo)滥懔恕?/p>

不難發(fā)現(xiàn)，d、e和f句中的心理動(dòng)詞是除“想”類(lèi)之外的動(dòng)詞“氣”類(lèi)和“笑”類(lèi)，筆者認(rèn)為這些詞語(yǔ)即使能夠通過(guò)動(dòng)賓移位實(shí)現(xiàn)表層結(jié)構(gòu)的換位，但這時(shí)表層句子在語(yǔ)義上與說(shuō)話者本來(lái)想要表達(dá)的意思相悖。我們不妨按照口語(yǔ)習(xí)慣在V前面加上“可”字，很明顯以上句子主賓位置互換后，意思是發(fā)生了一定變化的，比如“你可嚇?biāo)牢伊恕?，再看“我可嚇?biāo)滥懔恕?，語(yǔ)義上的確發(fā)生了改變。

此外，也有學(xué)者從輕動(dòng)詞視角分析“你想死我了”和“你氣死我了”主賓互換后的不同。從輕動(dòng)詞理論為著眼點(diǎn)對(duì)比這兩組句式，我們可以看出輕動(dòng)詞移位之后，如果深層結(jié)構(gòu)與“VP”節(jié)點(diǎn)的含義相同，那么這兩個(gè)句子即便主賓互換位置也能表達(dá)同樣的含義，但如果兩者含義不同，主賓一旦互易，句義就會(huì)發(fā)生變化。

在這些基礎(chǔ)之上，有學(xué)者參考了孟琮等（1987）編寫(xiě)的《動(dòng)詞用法詞典》中的1328個(gè)動(dòng)詞，把“你（我）+V+死+我（你）了”句式作為一個(gè)公式，將動(dòng)詞逐個(gè)代入，粗略統(tǒng)計(jì)出能進(jìn)入這種句式的單詞約有32個(gè)，其中主賓互換后句意不變的有如下動(dòng)詞：愛(ài)、愁、操心、擔(dān)心、等、惦記、感動(dòng)、害怕、懷念、忌妒、怕、佩服、盼、討厭、喜歡、羨慕、想、著急；主賓互換后句意發(fā)生改變的有這些動(dòng)詞：逼、吵、逗、害、鬧、賠、氣、熱、郁悶、傷心、燙、嚇、笑、壓、折磨。筆者認(rèn)為，這兩種分類(lèi)中的個(gè)別動(dòng)詞歸類(lèi)并不完全準(zhǔn)確，比如“感動(dòng)”一詞，“你感動(dòng)死我了”和“我感動(dòng)死你了”，這兩個(gè)句子主賓互換后語(yǔ)義是否不變呢？筆者認(rèn)為尚且存在爭(zhēng)議。

你（可）感動(dòng)死我了。（“我”感事，“你”緣由）

我（可）感動(dòng)死你了。（“我”感事/緣由，“你”感事/緣由）

但大體上通過(guò)比較以上的兩種歸類(lèi)，可以發(fā)現(xiàn)前者多具有明顯的[+心理][+隱性]語(yǔ)義特征，而后者多具有明顯的[+動(dòng)作][+顯性]。因此進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式對(duì)V的選擇上存在局限性，不是所有表示心理活動(dòng)的動(dòng)詞都可以進(jìn)入此可逆句式。

當(dāng)然能夠進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式除了V的選擇性外還有一個(gè)條件值得我們思考，那就是“NP1”和“NP2”所表示名詞的人稱(chēng)問(wèn)題。

a我想死你了。—你想死我了。（我想你）

b我想死他了?！胨牢伊?。（我想他/他想我）

c小麗恨死他了?！匏佬←惲恕＃ㄐ←惡匏?他恨小麗）

d小麗恨死小芳了。—小芳恨死小麗了。（小麗恨小芳/小芳恨小麗）

以上例句中，“NP1”和“NP2”都是表示人的名詞或代詞，區(qū)分句中的感事和緣由（客體）存在模糊現(xiàn)象，語(yǔ)義上表達(dá)不明確?！拔摇弊鳛楦兄?，很清楚并明了自己的感受?！八弊鳛榈谌朔Q(chēng)代詞，一般情況下是通過(guò)轉(zhuǎn)述表述自己內(nèi)心感受。由此可見(jiàn)，第一人稱(chēng)和第三人稱(chēng)都可以充當(dāng)句子中感事和緣由，依附于語(yǔ)境，我們才可以準(zhǔn)確理解其意義，如果脫離語(yǔ)境，就會(huì)造成歧義，即主賓位置互換之后，句子產(chǎn)生了兩種相反的意思。一般情況下，第二人稱(chēng)“你”在具體的語(yǔ)境中才可以充當(dāng)句中的感事。比如：

e你想死我了。（我想你）

f還有兩周我就回去了，我知道你想死我了。（你想我）

相比之下，e句“你”在句中充當(dāng)?shù)氖蔷売杉幢硎拘睦砘顒?dòng)動(dòng)詞“想”的客體，而f句在整句的語(yǔ)境下，“你”在句中充當(dāng)?shù)氖歉惺?，即心理活?dòng)的發(fā)出者。所以，充當(dāng)感事成分的NP是有先后順序的，比如第一人稱(chēng)→第三人稱(chēng)/表人的普通名詞→第二人稱(chēng)→表事物的普通名詞。

因此，能夠進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式的V并不是一般的動(dòng)作動(dòng)詞而是部分表示心理活動(dòng)的動(dòng)詞，以“想”類(lèi)動(dòng)詞（具有[+心理][+隱性]語(yǔ)義特征）為宜；其次，“NP1”和“NP2”中以第一人稱(chēng)代詞優(yōu)先充當(dāng)感事，第二人稱(chēng)和第三人稱(chēng)多取決于語(yǔ)境來(lái)決定充當(dāng)感事與否。

三、成因探究

通過(guò)分析“X+死+了”句式以及進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式的條件，我們不難發(fā)現(xiàn)這不僅是一種語(yǔ)法現(xiàn)象，也是一種語(yǔ)用習(xí)慣。可逆句式的核心是句中的成分可以互換位置，即調(diào)整句子成分的語(yǔ)序。而根據(jù)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)，認(rèn)知方式有范疇化、相似性、隱喻、轉(zhuǎn)喻、凸顯幾種不同方式，其中，可逆句型反映的就是主題或背景的凸顯，這與說(shuō)話人的言語(yǔ)策略有直接的關(guān)系，所以，筆者認(rèn)為語(yǔ)用是產(chǎn)生特殊可逆句的最直接原因。

首先，句法形式上，“NP1+V+死+NP2+了”結(jié)構(gòu)形式屬于基本的主謂結(jié)構(gòu)，而主語(yǔ)和謂語(yǔ)位置上可以有很多成分，比如名詞、形容詞、介詞結(jié)構(gòu)等，這種結(jié)構(gòu)是對(duì)稱(chēng)的，且比較穩(wěn)定，“死”無(wú)論表示結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)還是程度補(bǔ)語(yǔ)，形式上基本無(wú)須增添任何成分，即可表達(dá)其意思。

其次，語(yǔ)義上，“NP1+V+死+NP2+了”結(jié)構(gòu)形式的語(yǔ)義有很大的凸顯和強(qiáng)調(diào)作用，凸顯“緣由”對(duì)“感事”的致使作用，更能表達(dá)說(shuō)話者的心理感受。可逆句型中動(dòng)詞動(dòng)作性與動(dòng)詞本身沒(méi)有直接的關(guān)系，卻與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)有著很大的牽動(dòng)作用，補(bǔ)語(yǔ)賦予了動(dòng)詞動(dòng)作性，且更加凸顯和強(qiáng)調(diào)了說(shuō)話者的本意。

最后，語(yǔ)用上，筆者用“想死你了/想死我了”等能夠進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”句式的關(guān)鍵詞分別在CCL語(yǔ)料庫(kù)和新浪微博中檢索，其中“V死我了”大約226條語(yǔ)料，“V死你了”大約40條，其中X為想（14）痛（1）懶（1）恨（9）嚇（1）凍（1）愛(ài)（6）打（2）崇拜（1）揍（1）羨慕（2）日弄（1）；微博中搜索顯示“V死我了”數(shù)量居多。總體上，“V死我了”使用頻率要高于后者，筆者認(rèn)為這與會(huì)話禮貌原則有關(guān)系，即雙方交談時(shí)，說(shuō)話者對(duì)聽(tīng)話者表示尊重，所以把“你”放在句首，表示尊重、重視或強(qiáng)調(diào)的意思；從心理認(rèn)知角度來(lái)看，“我”作為說(shuō)話者，相比聽(tīng)話者更清楚自己的心理感受，所以“我”充當(dāng)句子中的“感事”。而不能進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”可逆句式中的“氣”或“笑”動(dòng)詞則由于較強(qiáng)的顯性語(yǔ)義特征致使動(dòng)詞在使用中具有較強(qiáng)的動(dòng)作性，此時(shí)動(dòng)作的承受者就是在賓語(yǔ)位置上的名詞，因而就導(dǎo)致了“你想死我了”和“我想死你了”主賓互換卻意義不變，而“你氣死我了”和“我氣死你了”則在互換后產(chǎn)生了相反的意思。

四、結(jié)論

本文以“X+死+了”為切入點(diǎn)，選取“NP1+VP+NP2”句式為例，對(duì)語(yǔ)言環(huán)境中的真實(shí)語(yǔ)料進(jìn)行分析，通過(guò)分析語(yǔ)料，筆者總結(jié)了可進(jìn)入“NP1+V+死+NP2+了”致使可逆句式的條件，即可逆句式的V并不是一般的動(dòng)作性動(dòng)詞而是部分表示心理活動(dòng)的動(dòng)詞，以“想”類(lèi)動(dòng)詞（具有[+心理][+隱性]語(yǔ)義特征）為宜；其次，“NP1”和“NP2”中以第一人稱(chēng)代詞優(yōu)先充當(dāng)感事，第二人稱(chēng)和第三人稱(chēng)多取決于語(yǔ)境來(lái)決定充當(dāng)感事與否。最后從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)方面對(duì)“NP1+V+死+NP2+了”致使可逆句式形成的原因進(jìn)行探究。筆者在已有的研究成果基礎(chǔ)上對(duì)“X+死+了”句式進(jìn)行分析探究，有對(duì)前人研究成果的借鑒，也有對(duì)“NP1+V+死+NP2+了”句式的系統(tǒng)總結(jié)以及對(duì)其成因的三視角（句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用）新看法?！癤+死+了”句式中簡(jiǎn)單的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)到“NP1+V+死+NP2+了”句式中動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)的移位的延伸，體現(xiàn)語(yǔ)言的歷時(shí)變化，動(dòng)趨結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)的移位（比如：他拿出來(lái)一本書(shū)。/他拿一本書(shū)出來(lái)。/他拿出一本書(shū)來(lái)）與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)的移位有何區(qū)別，仍是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]丁聲樹(shù)等.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1961.

[2]宋玉柱.現(xiàn)代漢語(yǔ)特殊句式[M].南昌：江西教育出版社，1991.

[3]王寅.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007.

[4]馮勝利.輕動(dòng)詞移位與古今漢語(yǔ)的動(dòng)賓關(guān)系[J].語(yǔ)文建設(shè)，2005（1）.

[5]及軼嶸.“想死我了”和“想死你了”[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（2）.

[6]鹿榮.現(xiàn)代漢語(yǔ)可逆句式研究概觀[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2008（1）.

[7]任鷹.主賓可換位供用句的語(yǔ)義條件分析[J].漢語(yǔ)學(xué)

習(xí)，1999（3）.

[8]任鷹.主賓可換位動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)語(yǔ)文，2001（1）.

[9]王希杰.“想”類(lèi)動(dòng)詞的句法多義性[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1992（2）.

作者簡(jiǎn)介：王建轉(zhuǎn)，女，1991年生，華中師范大學(xué)，研究方向：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

（編輯：郭恒）