余文君
【摘要】培養(yǎng)學(xué)生的思考力,每一個(gè)教師責(zé)無(wú)旁貸,鼓勵(lì)學(xué)生勤于思考要成為每一個(gè)教師的自覺(jué)行為。核心素養(yǎng)之“科學(xué)精神”的提出,給了我們更多理直氣壯的支持,也為我們一線教師的具體實(shí)踐提供了一個(gè)非常好的依據(jù),我們可以在學(xué)生思維培養(yǎng)的路途上走得更加踏實(shí),更加自信。
【關(guān)鍵詞】中學(xué)生;思維;語(yǔ)文閱讀題
【中圖分類(lèi)號(hào)】G622 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
9月13日,北師大舉行了中國(guó)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)研究成果發(fā)布會(huì)。呼喚近三年的“核心素養(yǎng)”終于塵埃落定。這個(gè)研究成果對(duì)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的內(nèi)涵、表現(xiàn)、落實(shí)途徑等做了詳細(xì)闡釋。
在諸多的內(nèi)容中,我特別關(guān)注六大素養(yǎng)中的“科學(xué)精神”中的“理性思維”和“批判質(zhì)疑”兩點(diǎn)。從“理性思維”的角度,特別強(qiáng)調(diào)要崇尚真知,能理解和掌握基本的科學(xué)原理和方法;尊重事實(shí)和證據(jù),有實(shí)證意識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笾獞B(tài)度;邏輯清晰,能運(yùn)用科學(xué)的思維方式認(rèn)識(shí)事物、解決問(wèn)題、指導(dǎo)行為?!芭匈|(zhì)疑”則強(qiáng)調(diào)具有問(wèn)題意識(shí);能獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷;思維縝密,能多角度、辯證地分析問(wèn)題,做出選擇和決定等。這兩點(diǎn),對(duì)學(xué)生的思維培養(yǎng)提出了一個(gè)高水平的要求。
以往的語(yǔ)文教學(xué),對(duì)學(xué)生思維發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)比較少。以至于,學(xué)生的思維狀況處于一種非常低的水平,我從一個(gè)一線語(yǔ)文教師的實(shí)踐角度,給大家做一個(gè)呈現(xiàn)。
請(qǐng)您耐心地讀一讀下面這道語(yǔ)文閱讀題。
閱讀下面材料,請(qǐng)你回答問(wèn)題。
【一項(xiàng)調(diào)查】
大江中學(xué)關(guān)于中學(xué)生心理情況的調(diào)查報(bào)告(節(jié)選)
問(wèn)題:做人最重要的一項(xiàng)是什么?
□奉獻(xiàn) □堅(jiān)強(qiáng) □誠(chéng)信 □努力
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,四個(gè)選項(xiàng)選擇人數(shù)的百分比依次是:26.1%、26.5%、42.1%、5.3%,這表明很多同學(xué)覺(jué)得為人處事信譽(yù)最為重要,一旦有了信譽(yù)做事時(shí)必然會(huì)事半功倍。有部分同學(xué)則認(rèn)為奉獻(xiàn)或堅(jiān)強(qiáng)最為重要。選擇“奉獻(xiàn)精神”的同學(xué)認(rèn)為滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào),只要幫助了他人,他人必會(huì)加倍償還;信奉“堅(jiān)強(qiáng)”的同學(xué)認(rèn)為只要有鍥而不舍金石可鏤的精神,遇到挫折永不放棄就會(huì)成功?!芭Α边@項(xiàng)僅僅只有5.3%的同學(xué)選擇,或許許多同學(xué)已經(jīng)忘卻了當(dāng)今社會(huì)的繁榮是祖輩經(jīng)過(guò)多年努力拼搏出來(lái)的,“誠(chéng)信”“奉獻(xiàn)”“堅(jiān)強(qiáng)”固然重要,但是努力拼搏的精神依然不可忘記。
例:
12.細(xì)讀材料中的畫(huà)線句,你同意調(diào)查者的分析嗎?請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。(3分)
▲
就此題,下表提供一個(gè)班級(jí)的答題情況。有效答卷四十五份,學(xué)生為九年級(jí)綜合排名年級(jí)段前四十五名,所在學(xué)校為當(dāng)?shù)匾患覂?yōu)質(zhì)學(xué)校,總體的教學(xué)質(zhì)量居區(qū)域二十八所中學(xué)前三。
同意原文分析 不同意原文分析
選擇人數(shù) 35 10
理由合乎邏輯 0 4
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)貌似聳人聽(tīng)聞,但卻是事實(shí)。
整理孩子們的答卷,梳理學(xué)生答題的思維狀況,問(wèn)題重重,令人憂慮。概述之,呈現(xiàn)以下幾種狀況:
一、呈現(xiàn)單向性思維狀態(tài)
單向性思維,簡(jiǎn)言之,就是向單一方向發(fā)展的思維模式,是低級(jí)的思維形式。
舉一個(gè)例子,大家就清楚了。
據(jù)美國(guó)《世界新聞報(bào)》,白宮將出臺(tái)一項(xiàng)新政策,只有素食主義者才能在美國(guó)政府內(nèi)部擔(dān)任官員。為什么呢?他們認(rèn)為食肉者太富攻擊性,有暴力傾向,而素食主義者處事比較沉著冷靜,不會(huì)感情用事,也富有同情心。
這是一條子虛式八卦新聞,又是非常典型的單向思維的產(chǎn)物。因?yàn)樗麄冎徽驹谒厥持髁x者的立場(chǎng)來(lái)觀察問(wèn)題,帶著這種觀點(diǎn)分析事物現(xiàn)象,往往失之偏頗了。
而今,學(xué)生的思維狀態(tài)也呈現(xiàn)了單向狀態(tài)。請(qǐng)看:
●持“同意”觀點(diǎn)的同學(xué),思維關(guān)注的重點(diǎn)在“努力的重要性”上,他們這樣回答:
“努力是一切成功的根源,有了努力就有了動(dòng)力,不努力的人是永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)步的。”
“因?yàn)槌删投际桥ζ床鰜?lái)的,唯有努力了才能將自己的才能發(fā)揮出來(lái)?!?/p>
“努力拼搏的精神一定要有的,因?yàn)槿绻慌?,不用心,就做不好任何事?!?/p>
“人確實(shí)應(yīng)該具有‘誠(chéng)信‘奉獻(xiàn)‘堅(jiān)強(qiáng),但是只有努力才能幫助我們成功,只有努力才能實(shí)現(xiàn)人生理想。”
●持“不同意”觀點(diǎn)的同學(xué)關(guān)注的點(diǎn)落在“努力不是最重要”上,請(qǐng)看:
“一個(gè)人如果只知道努力并不一定是出色的,當(dāng)今社會(huì),做人處事更加重要?!?/p>
“努力拼搏只是對(duì)于學(xué)習(xí)工作而言,一個(gè)人如果沒(méi)有了‘堅(jiān)強(qiáng)、‘誠(chéng)信‘奉獻(xiàn)的品德,再努力也是得不到別人認(rèn)可的,也不會(huì)成為國(guó)家的棟梁?!?/p>
顯然,持不同觀點(diǎn)的人,他們的思維落在同一點(diǎn)上——“努力是否重要”,所有的理由的陳述都從這唯一的角度展開(kāi),思維的糾纏點(diǎn)也在“努力重要”和“努力不重要”上,只從這一點(diǎn)出發(fā)考慮問(wèn)題,思路就狹窄了。而且抑制了多角度考慮問(wèn)題,最后的結(jié)果必然走向荒唐。
二、有嚴(yán)重的從眾心理
個(gè)體在社會(huì)群體的無(wú)形壓力下,不知不覺(jué)或不由自主地與多數(shù)人保持一致的社會(huì)心理現(xiàn)象就是從眾心理,通俗叫作“隨大流”。從眾服從多數(shù),一般是不錯(cuò)的,但缺乏分析,不作獨(dú)立思考,不顧是非曲直的一概服從多數(shù),隨大流走,則是不可取的。
在學(xué)生的分析中,這樣的思維也有存在,請(qǐng)看答題理由陳述:
“因?yàn)槲闹性瓉?lái)說(shuō)的‘努力這項(xiàng)僅僅5.3%的同學(xué)選擇,感覺(jué)‘僅僅一詞是為了強(qiáng)調(diào)選擇的人數(shù)實(shí)在太少,所以,我感覺(jué)原作者強(qiáng)調(diào)的是有道理的。”
“凡是閱讀題要求作出選擇問(wèn)答時(shí),往往都要求作正面回答,順著這樣的思路說(shuō),往往就是正確的?!?/p>
“材料中調(diào)查報(bào)告看起來(lái)很正規(guī),很科學(xué)的,一般表述總不會(huì)出錯(cuò)的?!?/p>
從上可見(jiàn),學(xué)生在努力揣摩命題者的意圖,“往往怎樣”的情況遏制了進(jìn)一步思考,努力揣摩命題者有可能需求的答案,唯獨(dú)沒(méi)有自我的獨(dú)立思考。從眾心理主宰了個(gè)人思維,人云亦云,投機(jī)取巧,就像一棵墻頭草,先倒向哪一邊,然后再編造一些理由,支持自己的說(shuō)辭。
三、缺少批判性的特質(zhì)
當(dāng)我們面對(duì)一件事情的時(shí)候,要形成意見(jiàn)、作出判斷、做出決定、形成結(jié)論,就存在了一種思維。上述材料中,調(diào)查報(bào)告結(jié)論的得出,包括畫(huà)線句所表述的論斷,都是調(diào)查者的思維結(jié)果。同時(shí),還存在另一種思維——批判性思維,它批判前一種思維,讓前述思考過(guò)程接受理性的評(píng)估,也就是對(duì)思維展開(kāi)思維,來(lái)考量前一個(gè)思維是否符合邏輯、是否符合好的標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)今,已經(jīng)有了調(diào)查者的一個(gè)判定,就是畫(huà)線句。對(duì)于這個(gè)論斷,是否認(rèn)同,就需要我們做出批判性的考量,遺憾的是,這種批判性卻很少見(jiàn)。
請(qǐng)看答題情況:
“我同意原文的分析。因?yàn)槲覀円龀梢患拢捅仨毥?jīng)過(guò)自己不斷的努力,再說(shuō)今天的美好的社會(huì)是祖輩多年的拼搏才得到的,所以原文說(shuō)得有道理,努力很重要?!?/p>
“我同意調(diào)查者分析。因?yàn)樗麤](méi)有否認(rèn)前三個(gè)品質(zhì),而努力也是十分可貴的品德?!?/p>
……
首先,畫(huà)線句是調(diào)查者對(duì)于“努力”的選項(xiàng)少有人選作出的一個(gè)分析,這里存在調(diào)查者的整體思維過(guò)程。我們現(xiàn)在要做的事,并不是要與調(diào)查者論證同一個(gè)問(wèn)題,而是要站到調(diào)查者的思維后面,來(lái)審視調(diào)查者的思維狀況,有一個(gè)新的獨(dú)立的思維,這樣,才是對(duì)于現(xiàn)有的他人思維的批判,才可以體現(xiàn)思維的批判性。但是很多同學(xué)都是站在調(diào)查者的同一個(gè)平面上,就“努力”問(wèn)題是否被重視來(lái)說(shuō)話,顯然,從其站位看,缺乏批判的特質(zhì)。
其次,如果脫離了語(yǔ)境,從單獨(dú)的一句話來(lái)看,畫(huà)線句所做出的結(jié)論沒(méi)有明顯的錯(cuò)誤,所以憑借經(jīng)驗(yàn)和主觀的判斷往往會(huì)認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題,殊不知,這正是命題者刻意設(shè)置的陷阱,所以關(guān)鍵時(shí)刻還要撥開(kāi)迷霧,揭示思維的本質(zhì)。就論斷本身來(lái)做判定,這樣的閱讀毫無(wú)意義,當(dāng)然此時(shí)的思維狀況肯定是矛盾和模糊的。
此題回答的核心關(guān)鍵先要把握調(diào)查問(wèn)題的要求是選擇“最重要”的一個(gè)品質(zhì),所以只能夠是單選。在設(shè)置的四個(gè)選項(xiàng)里面,我們要敏感地發(fā)現(xiàn),四個(gè)數(shù)據(jù)相加剛剛是百分之一百,所以比較多的選擇“奉獻(xiàn)精神”“堅(jiān)強(qiáng)”“誠(chéng)信”是對(duì)的,體現(xiàn)了積極向上的社會(huì)主流的價(jià)值取向,“努力”相對(duì)更容易做到,而且比較側(cè)重于個(gè)人追求,選擇的人比較少,并不是大家“忘卻了當(dāng)今社會(huì)的繁榮是祖輩經(jīng)過(guò)多年努力拼搏出來(lái)的”,而是其他三個(gè)選項(xiàng)更有選擇的價(jià)值。顯然,調(diào)查者的分析存在明顯的邏輯問(wèn)題。
由上面這個(gè)小小的例子,可以窺見(jiàn)學(xué)生的思維,真的不是那么的好。培養(yǎng)學(xué)生的思考力,每一個(gè)教師責(zé)無(wú)旁貸,鼓勵(lì)學(xué)生勤于思考要成為每一個(gè)教師的自覺(jué)行為。研究發(fā)現(xiàn),思考并不是一個(gè)神秘、不可知、不可習(xí)得的活動(dòng),有效的思考很大程度上主要是習(xí)慣的問(wèn)題,所以,語(yǔ)文教師在課堂上要給予學(xué)生更多的思考空間,鼓勵(lì)學(xué)生對(duì)文本提出自己的疑問(wèn),并且基于學(xué)生的疑問(wèn)來(lái)進(jìn)行教學(xué)的設(shè)計(jì)。而且要給學(xué)生討論和互動(dòng)的空間,多一些思維的碰撞。以包容之心接受學(xué)生的理解,允許離經(jīng)叛道,甚至容忍異端邪說(shuō),讓學(xué)生在獨(dú)立思考的路上走得從容一些,最終培養(yǎng)學(xué)生養(yǎng)成良好的思考習(xí)慣。讓他們掌握有效的思考方式,優(yōu)化自己的思維,善于對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷、決策,并找到更好的解決問(wèn)題的方法。
現(xiàn)如今,核心素養(yǎng)之“科學(xué)精神”的提出,給了我們更多理直氣壯的支持,也為我們一線教師的具體實(shí)踐提供了一個(gè)非常好的依據(jù),我們可以在學(xué)生思維培養(yǎng)的路途上走得更加踏實(shí),更加自信。
參考文獻(xiàn)
[1](美)文森特·賴安·拉吉羅.思考的藝術(shù)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2013.
[2]馬佩.辯證邏輯[M].開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2006.
(編輯:陳岑)