18F-FDG PET/CT和增強(qiáng)MSCT診斷胰腺癌價(jià)值的Meta分析

蘭州大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院(蘭州大學(xué)第一醫(yī)院)放射科(甘肅 蘭州 730000)

楊 品 閆瑞峰 閆 坤郭順林 雷軍強(qiáng)

18F-FDG PET/CT和增強(qiáng)MSCT診斷胰腺癌價(jià)值的Meta分析

蘭州大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院(蘭州大學(xué)第一醫(yī)院)放射科(甘肅 蘭州 730000)

楊 品 閆瑞峰 閆 坤郭順林 雷軍強(qiáng)

目的評(píng)價(jià)18F-FDG PET/CT和增強(qiáng)MSCT診斷胰腺癌的價(jià)值。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMBASE、The Cochrane library、Web of Science、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)等，檢索時(shí)間截止2015年3月。查找有關(guān)PET/CT及增強(qiáng)MSCT對(duì)胰腺癌的診斷性試驗(yàn)。由2位評(píng)價(jià)員按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料和評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量后，采用Meta-Disc 1.4軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果最終納入11篇文獻(xiàn)，包括506例患者。以手術(shù)或組織活檢病理、臨床及其他影像隨訪為金標(biāo)準(zhǔn)，PET/CT和增強(qiáng)CT診斷胰腺癌的合并敏感度、特異度及SROC曲線下面積AUC值分別為0.93[95% CI(0.89,0.95)]、0.76[95%CI(0.67,0.83)]、0.9149和0.80[95%CI(0.75,0.84)]、0.66 [95%CI(0.57,0.75)]、0.8159；PET/ CT結(jié)合增強(qiáng)CT的合并敏感度、特異度及SROC曲線下面積AUC值分別為0.98 [95%CI(0.94,0.99)]、0.90[95%CI (0.81,0.96)]、0.9873。結(jié)論18F-FDG PET/CT診斷胰腺癌的敏感度較增強(qiáng)MSCT高，特異度無(wú)顯著差異，但將二者結(jié)合檢查可進(jìn)一步提高診斷準(zhǔn)確性。

胰腺癌；正電子發(fā)射斷層顯像；增強(qiáng)MSCT；體層攝影術(shù)

我國(guó)胰腺癌病死率近年有逐步上升趨勢(shì)，占惡性腫瘤死亡率的第7位胰腺癌惡性程度高，預(yù)后差，早期發(fā)現(xiàn)尤為重要[2]。MSCT增強(qiáng)掃描是診斷胰腺疾病的常用影像學(xué)檢查，18F-FDG PET/CT通過(guò)融合病灶的代謝與解剖成像技術(shù)有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[1-2]。本研究檢索2015年3月之前相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)PET/CT和增強(qiáng)CT診斷胰腺癌的價(jià)值進(jìn)行Meta分析，為臨床檢查方法的選擇和診斷效能的評(píng)價(jià)提供一定的依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源 檢索策略：計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMBASE、Cochrane library、Web of Science、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)等，檢索時(shí)間截止2015年3月。中文文獻(xiàn)檢索詞為：胰腺癌、PET-CT、正電子發(fā)射斷層顯像術(shù)、增強(qiáng)CT；英文為：Pancreatic Cancer，Pancreatic Neoplasms，positron emission tomography，PET/CT，positron emission tomography/computed tomography，enhanced computed tomography。檢索采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方式，所有檢索策略通過(guò)多次預(yù)檢索后確定。同時(shí)，追查相關(guān)綜述或已納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①可疑胰腺癌行PET/CT和增強(qiáng)MSCT的患者，均經(jīng)金標(biāo)準(zhǔn)證實(shí)；②金標(biāo)準(zhǔn)：手術(shù)或組織活檢病理、臨床及其他影像隨訪；③可提取四格表數(shù)據(jù)(真陽(yáng)性、假陽(yáng)性、假陰性、真陰性)；④測(cè)量指標(biāo)：合并敏感度(sensitivity,SEN;SEN合并)、合并特異度(specificity, SPE;SPE合并)、陽(yáng)性合并似然比(positive likelihood ratio,+LR；+LR合并)、陰性似然比(negative likelihood ratio,-LR;-LR合并)、合并診斷比值比(diagnostic odds ratio,DOR;DOR合并)及可信區(qū)間(Confidence interval,CI)、繪制匯總的受試者工作特征曲線(Summary receiver-operating characteristic curve,SROC曲線)并計(jì)算曲線下面積(area under curve，AUC)及Q*值。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①重復(fù)發(fā)表、非中英文文獻(xiàn)；②無(wú)法提取數(shù)據(jù)。

1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取由2名評(píng)價(jià)者按照預(yù)先設(shè)計(jì)的資料提取表獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選和資料提取，并交叉核對(duì)，意見(jiàn)不同經(jīng)討論達(dá)成一致。

1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià) 2名評(píng)價(jià)者獨(dú)立使用Revman5.2軟件中修訂版QUADAS-2工具[3]進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，主要由病例選擇、待評(píng)價(jià)試驗(yàn)、金標(biāo)準(zhǔn)、病例流程和進(jìn)展情況4個(gè)部分組成；對(duì)應(yīng)偏倚風(fēng)險(xiǎn)以“低”、“高”、“不確定”判定等級(jí)。遇分歧通過(guò)討論解決。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用Metadisc1.4軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先判斷有無(wú)閾值效應(yīng)。若無(wú)閾值效應(yīng)，則計(jì)算其合并的SEN合并、SPE合并、+LR合并、-LR合并、DOR合并，并繪制SROC曲線，計(jì)算AUC和Q*值。應(yīng)用Z檢驗(yàn)比較兩種待評(píng)價(jià)試驗(yàn)的準(zhǔn)確性是否有差異。

表1 納入研究的基本特征

表2 三種檢查方法與金標(biāo)準(zhǔn)比較合并分析結(jié)果 (95% CI)

2 結(jié) 果

2.1 文獻(xiàn)篩選結(jié)果及納入研究特征 按照檢索策略和資料收集方法，初檢原始研究文獻(xiàn)256篇，利用EndNote X6軟件及閱讀文章基本信息去重74篇，通過(guò)閱讀題目、摘要及全文后，最終11篇[4-14]文獻(xiàn)納入本研究，共506例患者(見(jiàn)圖1)。所有納入文獻(xiàn)的基本特征(見(jiàn)表1)，均為回顧性研究。

2.2 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià) 按照QUADAS-2標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)詳(見(jiàn)圖2)。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 總體診斷胰腺癌的合并效應(yīng)量：共10篇研究[4-6,8-14]進(jìn)行了PET/CT、增強(qiáng)CT診斷價(jià)值的Meta分析，共6篇研究[4,9-13]進(jìn)行了PET/CT聯(lián)合增強(qiáng)CT診斷價(jià)值的Meta分析，無(wú)閾值效應(yīng)引起的異質(zhì)性。各研究間同質(zhì)性好，故采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，各檢查方法與金標(biāo)準(zhǔn)比較合并分析結(jié)果(見(jiàn)表2)。

2.3.2 胰腺癌分期的合并效應(yīng)量

2.3.2.1 胰周血管侵犯：2篇研究[5,13]進(jìn)行了胰腺癌術(shù)前胰周血管的診斷價(jià)值的分析，因納入研究較少，PET/CT與增強(qiáng)CT的SEN范圍分別為：21.4%～26.7%、92.9%～93.3%，SPE的范圍分別為75%～93.3%、93.3%～93.7%。

2.3.2.2 區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移：4篇研究[5-7,13]進(jìn)行了區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的Meta分析，PET/CT與增強(qiáng)CT 的SEN合并、SPE合并、+LR合并、-LR合并、DOR合并分別為：0.76、0.57，0.71、0.90，2.60、5.08，0.34、0.49，7.59、9.51。

2.3.2.3 遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移：3篇研究[5-6,13]進(jìn)行了遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的Meta分析，PET/CT與增強(qiáng)CT 的SEN合并、SPE合并、+LR合并、-LR合并、DOR合并分別為：0.85、 0.59，0.96、0.98，15.79、27.17，0.18、0.42，90.31、64.85。

2.4 敏感性分析 剔除質(zhì)量較低的1篇研究以及分別剔除敏感度/特異度較高或較低的研究后，結(jié)果顯示SEN合并、SPE合并與剔除之前總體值比較變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明本研究Meta分析結(jié)果的穩(wěn)定性較好，可信度較高。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果。圖2 QUADAS-2質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

3 討 論

胰腺癌的臨床癥狀并無(wú)特異性，對(duì)于高度懷疑胰腺癌的患者，增強(qiáng)MSCT及PET/CT無(wú)創(chuàng)性檢查是主要的檢查手段[2,15]。本研究結(jié)果顯示，PET/CT及增強(qiáng)CT診斷胰腺癌的合并SEN和SPE分別為93.00%、76.00%，80.00%、66.00%，通過(guò)Z檢驗(yàn)得到ZSEN值為5.36，相應(yīng)P值＜0.01，說(shuō)明兩者診斷胰腺癌的敏感度差異非常顯著，而ZSPE值為1.54，相應(yīng)P值＞0.05，兩者差異不顯著，說(shuō)明兩種診斷方法診斷胰腺癌的特異度無(wú)顯著差異，這與Tang[16-17]等人的研究報(bào)道PET/CT有較高的敏感度一致，PET/CT結(jié)合增強(qiáng)CT診斷胰腺癌的合并SEN和SPE分別為98.00%、90.00%，說(shuō)明兩者結(jié)合后SEN合并及SPE合并較高。

PET/CT以功能與解剖聯(lián)合、全身顯像為優(yōu)勢(shì)，主要觀察有無(wú)局限性FDG異常濃聚的病灶并結(jié)合MSCT的精細(xì)解剖及形態(tài)信息，可能是較增強(qiáng)CT敏感度高的原因之一；增強(qiáng)CT注射造影劑后，對(duì)比血供豐富的正常胰腺實(shí)質(zhì)，病灶相對(duì)缺血呈不均勻低密度改變[2]，因而有其特異性強(qiáng)化特征，使病灶顯示相對(duì)清楚。兩者結(jié)合后，增強(qiáng)CT掃描彌補(bǔ)了PET/ CT檢查中CT平掃不能反應(yīng)病灶血供及與周?chē)艿奶攸c(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)[5]。

胰腺癌的準(zhǔn)確分期可使臨床采取更加有效治療措施[15]，在納入的研究中，由于胰周血管侵犯的研究少，總結(jié)分析發(fā)現(xiàn)增強(qiáng)CT診斷胰周血管受侵的SEN與SPE較PET/CT高，這由于增強(qiáng)CT掃描注射造影劑后采集時(shí)間快，血管能較好顯影。4篇研究報(bào)道了兩種檢查方法診斷區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移準(zhǔn)確性，Meta分析結(jié)果顯示，PET/CT的SEN合并優(yōu)于增強(qiáng)CT，但SPE合并相對(duì)低，這與PET/CT顯示淋巴結(jié)形態(tài)學(xué)變化并結(jié)合其攝取FDG值從而可見(jiàn)增強(qiáng)CT未能發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)[6]；同時(shí)由于FDG并非腫瘤特異性顯像劑，炎性反應(yīng)也可出現(xiàn)FDG高代謝，可能降低診斷特異度。對(duì)于遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移病灶的監(jiān)測(cè)，PET/CT的診斷準(zhǔn)確性高，這與增強(qiáng)CT局部成像有關(guān)，因本研究數(shù)量不足，對(duì)于肝臟轉(zhuǎn)移灶兩者的準(zhǔn)確性如何尚不清楚。

本研究結(jié)果示PET/CT與增強(qiáng)CT整體診斷準(zhǔn)確性差異不顯著，但敏感度前者明顯高于后者。因此，在胰腺癌的診斷和分期中，將PET/CT與增強(qiáng)CT結(jié)合，可以進(jìn)一步提高診斷的準(zhǔn)確率。但隨著雙源CT的應(yīng)用，雙能量技術(shù)TN分期的診斷價(jià)值有待進(jìn)一步研究。

納入的研究以回顧性研究及中文研究為主體，不可避免的存在一些選擇性偏倚；QUADAS-2與原版QUADAS工具相比，修訂版考慮到研究更精確的偏倚等級(jí)和對(duì)原始研究的適用性，所以質(zhì)量評(píng)價(jià)更細(xì)化和精確需在以后的研究中完善；胰腺癌分期的研究樣本量相對(duì)小，有待大樣本進(jìn)一步研究。

綜上所述，18F-FDG PET/CT診斷胰腺癌的敏感度較增強(qiáng)MSCT高，特異度無(wú)顯著差異，但將二者結(jié)合檢查可進(jìn)一步提高診斷準(zhǔn)確性。

[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)胰腺外科學(xué)組胰腺癌診治指南(2014)[J].臨床肝膽病雜志,2014,30(12):1240-1245．

[2]韓麗,夏廷毅.CT和MRI及PET-CT在胰腺癌診斷及分期中的價(jià)值研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào),2014, 27(7):777-780.

[3]鄔蘭,張永,曾憲濤.QUADAS-2在診斷準(zhǔn)確性研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)工具中的應(yīng)用[J].湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2013 3(3):201-208.

[4]劉興安,李云波,王淼,等.18F-FDG PET-CT和增強(qiáng)CT用于胰腺癌診斷的價(jià)值分析[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志, 2014,25(5):673-674.

[5]余仲飛,方藝,張建,等.18F-FDGPETCT與增強(qiáng)CT在胰腺病變良惡性鑒別及胰腺癌分期中的價(jià)值對(duì)比研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2013, 23(8):1236-1240.

[6]潘樹(shù)波,趙紅川,謝坤,等.增強(qiáng)CT和PET/CT對(duì)胰腺癌診斷及分期中的價(jià)值[J].肝膽外科雜志,2013,21 (6):453-456.

[7]張?chǎng)┙?吳寧,周純武,等.18FDG PET/CT與增強(qiáng)CT對(duì)胰腺癌分期的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2012, 28(4):727-730.

[8]葉慧,李楊,莫逸,等.18F-FDGPET/ CT顯像在胰腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].腫瘤學(xué)雜志,2012,18(10): 734-737.

[9]劉長(zhǎng)存,趙晉華,宋建華,等.18FFDGPET/CT聯(lián)合腹部增強(qiáng)CT對(duì)診斷胰腺癌及評(píng)估腫瘤可切除性的臨床應(yīng)用[J].中華核醫(yī)學(xué)雜志,2010, 30(2):101-105.

[10]張淼,李彪,王華楓,等.18FFDGPET/CT與增強(qiáng)CT在胰腺癌診斷和分期中的價(jià)值比較[J].診斷學(xué)理論與實(shí)踐,2009,8(1):50-54.

[11]胡榮劍,姚稚明,潘紀(jì)戍,等.18FFDGPET/CT和增強(qiáng)CT對(duì)胰腺病變定性診斷的價(jià)值比較[J].中華核醫(yī)學(xué)雜志,2007,27(2):68-72.

[12]王中秋,盧光明,鄭玲,等.PET/CT及其他影像手段對(duì)胰腺癌診斷的比較研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2006, 16(1):84-87.

[13]Zhang J,Zuo C J,Jia N Y,et al.Cross-modality PET/CT and contrast-enhanced CT imaging for pancreatic cancer[J].World journal of gastroenterology: WJG,2015,21(10):2988.

[14]Ergul N,Gundogan C,Tozluc M,e t a l.R o l e o f 1 8 FFluorodeoxyglucose Positron E m i s s i o n T o m o g r a p h y/ Computed Tomography in diagnosis and management of pancreatic cancer; comparison withMultidetector Row Computed Tomography, Magnetic Resonance Imaging and Endoscopic Ultrasonography[J].Revista Espanola de Medicina Nuclear e Imagen Molecular,2014.33(3): 159-164.

[15]Grassetto G,Rubello D.Role of FDG-PET/CT in diagnosis, staging,response to treatment, and prognosis of pancreatic cancer[J].American journal of clinical oncology,2011,34(2): 111-114.

[16]Tang S, Huang G, Liu J, et al. Usefulness of 18F-FDG PET, combined FDG-PET/CT and EUS in diagnosing primary pancreatic carcinoma:A meta-analysis[J]. European journal of radiology, 2011,78(1):142-150.

[17]Wu L M,Hu J N,Hua J,et al.Diagnostic value of diffusion-weighted magnetic resonance imaging compared with fluorodeoxyglucose positron emission tomography/ computed tomography for pancreatic malignancy:A metaanalysis using a hierarchical regression model[J]. Journal of gastroenterology and hepatology,2012,27(6):1027-1035.

(本文編輯:程琳)

The Value of 18F-FDG PET/CT Versus Contrast-enhanced Multi-slice CT in the Diagnosis of Pancreatic Cancer: A Metaanalysis

YANG Pin, YAN Rui-feng, YAN Kun, et al．,
Department of Radiology, First Clinical Medical School of Lanzhou University, First Affiliated Hospital of Lanzhou University, Lanzhou 730000, Gansu Province, China

ObjectiveTo evaluate the diagnostic performance of18F-FDG PET/CT and contrast-enhanced multi-slice CT for pancreatic cancer．MethodsDocument retrieval was conducted on PubMed, EMbase, The Cochrane Library, Web of Science, CBM, WanFang Data and CNKI to retrieve the diagnostic studies about PET/CT and contrastenhanced multi-slice CT in the diagnosis of pancreatic cancer, the last retrieve time was March 2015． Two reviewers independently screened literature according to inclusion and exclusion criteria, extracted data, and assessed methodological quality of the included studies． Meta-analysis was then conducted using Meta-Disc 1．4 software．ResultsA total of eleven studies involving 509 patients met the eligible criteria． With the comparison of histopathology results (surgery or biopsy) or serial follow ups, which were considered as gold standard, the pooled sensitivity (SEN) and specificity (SPE), the area under (AUC) of the summary receiver-operating characteristic curve (SROC) were 0．93 [95%CI (0．89, 0．95)], 0．76[95%CI (0．67, 0．83)], 0．9149 and 0．80 [95%CI (0．75, 0．84)], 0．66 [95%CI (0．57, 0．75)], 0．8159 for PET/CT versus contrast-enhanced CT in diagnosing pancreatic cancer, respectively; the pooled SEN and SPE, the AUC value were 0．98 [95%CI (0．94, 0．99)], 0．90 [95%CI (0．81, 0．96)], 0．9873 for combining above two methods, respectively．Conclusion18F-FDG PET/CT had a high sensitivity than contrast-enhanced multi-slice CT in diagnosing pancreatic cancer, the specificity was not significant difference, but both methods combination can further improve the diagnostic accuracy．

Pancreatic Cancer; Pancreatic Neoplasms; Positron Emission Tomography Computed Tomography; Enhanced Computed Tomography; Multi-slice CT

R735.9

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2017.02.019

2017-01-04

雷軍強(qiáng)