真假反思

●化定興

貪官落馬后，寫(xiě)懺悔錄成了“規(guī)定動(dòng)作”。這體現(xiàn)了組織上的良苦用心——一來(lái)可以讓貪官對(duì)自己所犯錯(cuò)誤有個(gè)全面認(rèn)識(shí)，二來(lái)可以告誡其他官員莫要重蹈覆轍。所以，懺悔錄里不僅有懺悔，還有反思。比如“對(duì)不起組織、對(duì)不起人民、對(duì)不起父母”可謂懺悔；要約束權(quán)力，不觸犯法律底線(xiàn)之類(lèi)可謂反思。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，反思比懺悔更重要。懺悔畢竟是個(gè)人的事，如果確實(shí)虔誠(chéng)，可以讓自己不安的心靈得到些許解脫；而反思則是尋找失敗或者過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生的原因，防止同樣的事情繼續(xù)發(fā)生。原因找對(duì)了，并對(duì)癥下藥，那是真反思；如果原因沒(méi)找對(duì)，或者原因找對(duì)了，但只是說(shuō)說(shuō)而已，那么不僅是白耽誤工夫，而且可能讓事情變得更加糟糕，這就是假反思。

從近代開(kāi)始，清政府就一直在反思，為什么“天朝上國(guó)”會(huì)一敗再敗，甚至敗給蕞爾小國(guó)日本，但其反思并不順利。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之初，清政府并沒(méi)有意識(shí)到他們失敗的原因在于英國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)現(xiàn)代化，而中國(guó)還是一個(gè)落后的農(nóng)耕國(guó)家，他們覺(jué)得是指揮員不行，就派了湖南提督楊芳去打仗。

楊芳到了廣州后還沒(méi)正式接防，第二天英國(guó)軍艦就來(lái)了，他自己去觀(guān)戰(zhàn)。觀(guān)戰(zhàn)的時(shí)候他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象：英國(guó)軍艦在水里顛簸，炮也隨之顛簸，但都打得很準(zhǔn)，威力還很大，他覺(jué)得這用的是邪術(shù)，我們要破邪術(shù)。他的方法是在在廣州征集馬桶，因?yàn)樽钆K的東西能破邪術(shù)，等下一次英軍來(lái)了，他就把馬桶扎在竹排子上面放出去。他覺(jué)得把邪術(shù)一破，英軍就敗了。結(jié)果可想而知。

不過(guò)，清政府還是有明白人，希望“師夷長(zhǎng)技以制夷”。恭親王奕訢看到洋人制造機(jī)器、槍械、輪船等，無(wú)一不與天文、算學(xué)有關(guān)，于是奏請(qǐng)?jiān)谕酿^內(nèi)另設(shè)一館，專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)天文、算學(xué)，聘請(qǐng)洋人教學(xué)。這種反思雖不徹底，但起碼找對(duì)了方向。

不料，這樣的建議被不少士大夫嗤之以鼻，當(dāng)時(shí)的大人物倭仁就是其中之一。他上奏說(shuō)：“立國(guó)之道，尚禮義不尚權(quán)謀；根本之圖，在人心不在技藝?！薄疤煜轮?，不患無(wú)才。如以天文、算學(xué)必須講習(xí)，博采旁求，必有精其術(shù)者，何必夷人？何必師事夷人？”后來(lái)，李鴻章說(shuō)：“中國(guó)士大夫沉浸于章句小楷之積習(xí)，武夫悍卒又多粗蠢而不加細(xì)心，以致所用非所學(xué)，學(xué)非所用。無(wú)事則斥外國(guó)之利器為奇技淫巧，以為不必學(xué)；有事則驚外國(guó)之利器為變怪神奇，以為不能學(xué)……”可謂一語(yǔ)中的。

面對(duì)同樣的政局，以天下為己任的清廷官員及有志之士沒(méi)少反思，但有的實(shí)事求是，有的隔靴搔癢，有的一針見(jiàn)血，有的揣著明白裝糊涂，很多時(shí)間都停留在內(nèi)部的自我消耗上，致使中國(guó)的近現(xiàn)代化一直延后。所以說(shuō)，很多事情不是缺少反思，而是缺少真反思。

在腐敗問(wèn)題上，也是如此。比如某個(gè)官員被查處，有的人不是反思該官員因何落馬，該不該落馬，怎樣避免此類(lèi)事情繼續(xù)發(fā)生，而是覺(jué)得這樣的事情到處都有，該官員只是不夠幸運(yùn)而已。如果按照這樣的反思法，接下來(lái)就是處心積慮讓自己成為幸運(yùn)兒，而不是改正同樣的錯(cuò)誤。

再看看一些貪官的懺悔錄，雖說(shuō)大多是痛徹心扉，但在反思上還差了火候，談現(xiàn)象多，談原因少。從主觀(guān)上講，腐敗是因?yàn)槭澜缬^(guān)、價(jià)值觀(guān)出現(xiàn)了問(wèn)題，這樣的反思并無(wú)不妥，但也不是一句話(huà)這么簡(jiǎn)單，因?yàn)槭澜缬^(guān)、價(jià)值觀(guān)往往是隨著客觀(guān)現(xiàn)實(shí)發(fā)生變化的。還有的貪官反思說(shuō)制度監(jiān)督跟不上，組織上沒(méi)有及時(shí)提醒使得自己犯罪，就是不說(shuō)自己是如何濫用權(quán)力、逃避監(jiān)督，該怎樣監(jiān)督這種濫用的權(quán)力。即使有認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的，也是泛泛而談，僅僅是看起來(lái)像反思。因此，雖然我們說(shuō)殷鑒不遠(yuǎn)，但還是時(shí)常陷入“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”的怪圈。

不過(guò)，不管真反思還是假反思，起碼還有反思的成分，這里，筆者不禁想起一個(gè)笑話(huà)：說(shuō)一個(gè)酒鬼某日看書(shū)，書(shū)上講了酗酒的種種危害，于是該酒鬼掩卷沉思片刻，決定再也不看書(shū)了。你說(shuō)，這是反思嗎？