臨盤油田盤2-26斷塊精細地層對比研究

楊梅(中國石油化工股份有限公司勝利油田有限公司勘探開發(fā)研究院，山東 東營 257000)

臨盤油田盤2-26斷塊精細地層對比研究

楊梅(中國石油化工股份有限公司勝利油田有限公司勘探開發(fā)研究院，山東 東營 257000)

該塊存在著地質基礎不完善、層系內層間矛盾突出、平面注采不完善等問題，未進行過儲層非均性、沉積特征及儲層展布研究，為明確下部開發(fā)的潛力，提出下部調整的技術對策，針對該塊特點，提出了具有針對性的對比方法、對比程序、對比模式、對比標志，完成了該塊精細地層對比。

對比方法；對比程序；對比模式；對比標志；對比結果

盤2-26斷塊是臨盤油田的西部盤2斷塊區(qū)的一個自然斷塊，構造上位于盤河斷塊區(qū)的西北部，臨邑大斷層的上升盤。盤2斷塊區(qū)是受臨邑斷裂系統(tǒng)控制的自西北向東南逐級下掉的階梯狀構造。共由7個含油斷塊組成，盤2-26塊位于該斷塊區(qū)的中部，南北受斷層遮擋，東與盤1-16塊相通。該塊主要含油層系為沙三下，一直以來分兩套層系進行開發(fā)。

該塊自2000年以來未進行過系統(tǒng)的油藏地質研究，基礎圖件缺失。該塊未進行全區(qū)統(tǒng)層，地層對比未到單砂層。構造不落實，從現(xiàn)有的構造圖件來看，斷層的形態(tài)和組合關系不協(xié)調，并且主力小層沒有微構造圖，主要斷層沒有斷面圖，構造的認識程度不夠；在儲層的研究方面，未進行過儲層非均質、沉積特征及儲層展布的研究，儲層的研究程度較低；另外，油水關系認識不清，層間矛盾突出，各小層儲量動用不均。因此需要對該塊開展精細地層對比研究。

1 對比方法

盤2-26斷塊鉆遇下第三系沙河街組，上第三系館陶組、明化鎮(zhèn)組，第四系平原組。沙河街組包括沙四段和沙三下、沙三中，沙三上、沙二段、沙一段以及東營組遭受剝蝕，沙三中與上覆館陶組呈不整合接觸，此次研究的目的層為沙三下亞段，該段共分為4個砂層組，其中只有1-3砂層組在工區(qū)內含油，所以此次僅對1-3砂層組進行研究。

上部1+2砂層組為薄層灰色、褐灰色粉砂巖與深灰色、灰色泥巖互層，3砂層組為厚層棕褐色粉砂巖夾薄層灰色、深灰色泥巖。

2 對比程序

該塊在對比過程中，由點到線再到面逐級進行對比，即由標準井出發(fā)，建立骨架剖面，在骨架剖面的控制下，進行全區(qū)對比。標準井的選取主要考慮到三點：①地層全，少斷層或無斷層；②標志特征明顯；③該井最好為取心井。該區(qū)選取盤2-26井、盤2-27井、盤2-35井和盤2-279井為標準井。骨架剖面選取主要考慮到：①垂直于主干斷層；②平行于主干斷層；③能夠控制全區(qū)的對比。該區(qū)共選了3條骨架剖面，垂直于主斷層3條，平行于主斷層1條，這四條剖面能控制住全區(qū)的對比。在骨架剖面的控制下，對全區(qū)進行對比。由于該塊斷層多，在對比的過程中，測井、地震與動態(tài)資料應充分結合。

3 對比模式

該塊為三角洲沉積，在儲層逐級細分對比中，以巖心資料為基礎，利用組合電測曲線中的感應、電然電位、微電極等手段，以三角洲沉積學理論為指導，根據(jù)三角洲相沉積層序、沉積特征及相變特點，結合實際生產動態(tài)情況進行劃分對比。不同的沉積類型采用不同的對比模式。工區(qū)3砂層組為三角洲前緣河口壩沉積，在對比的過程中，在標志層(標準層)控制下，按旋回級次、厚度比例關系從大到小逐級對比，不同的巖石組合在電測曲線上曲線形態(tài)不同，可以在沉積旋回的控制之下，利用巖性和厚度相似原則對比小層或單砂體。1+2砂層組為三角洲平原的河道沉積，儲層變化快，在對比過程中，結合等高程對比方法、相變對比模式，下切對比模式等河道對比模式來進行。

4 對比標志

該塊沙三下5套標志層，可以作為劃分對比砂層組界限的依據(jù)。

沙三下目的層的頂部發(fā)育一套25米左右的泥巖，在工區(qū)內穩(wěn)定發(fā)育，在感應曲線上呈現(xiàn)8個“鋸齒”狀，這套泥巖的底界即為盤頂?shù)慕缦蕖?/p>

（1）砂層組的底界存在一套2米左右的泥巖，該套泥巖全區(qū)穩(wěn)定發(fā)育，在感應曲線上呈低阻的“V”字型，泥巖的底即為1砂層組的底界。

（2）砂層組的底界同樣存在一套泥巖，厚3米左右，該套泥巖全區(qū)穩(wěn)定發(fā)育，在感應曲線上呈低阻的“V”字型，泥巖的下部即為幾套反旋回的砂巖，泥巖的底即為2砂層組的底界。

（3）砂層組為幾套反旋回的砂巖，砂巖的底部存在一套2-3米的灰質粉砂巖，在感應曲線上呈現(xiàn)高阻尖峰狀，全區(qū)發(fā)育比較穩(wěn)定，該套標志層的頂部為3砂層組的底界。

另外，在1砂層組的內部有另一套2米左右的泥巖，感應曲線上呈現(xiàn)低阻“V”字型，局部發(fā)育穩(wěn)定，可以作為1砂組7小層的底界。

5 對比結果

在對比標志的控制下，對工區(qū)內及周邊84口井進行對比，沙三下共劃分為3個砂層組，40個小層，共對出40個斷點。與原來對比結果相比，此次對比更細，主力小層對比到單砂層。原來1砂層組的3+4小層，此次對比發(fā)現(xiàn)，內部夾層分布穩(wěn)定，分開后均有一定規(guī)模的儲量，此次進行了細分，分成3小層和4小層，2砂層組的11小層，3砂層組的4、5、11小層原來將兩個小層籠統(tǒng)的歸為一個小層，隨著開發(fā)的深入，有進一步細分的必要，此次都進行了細分。小層數(shù)由原來的26個增加到40個。小層細分的依據(jù)主要有兩點：①夾層發(fā)育穩(wěn)定，有夾層的井占總井數(shù)的2/3以上；②細分后各小層均有一定規(guī)模的儲量。從地層對比結果可以看出，該塊地層1砂層組的上部及3砂層組儲層發(fā)育，儲層厚度由西南向東北逐漸增厚，1砂層組的中下部及2砂層組儲層變化大、層薄。

[1]孔祥宇.復雜斷塊老油田精細地層對比綜合方法的提出與應用.巖性油氣藏，2009，21(1)：120～124.

楊梅（1982-）女，漢族，山東菏澤人，工程師，主要從事石油地質的綜合研究工作。