液化氣站壓力管道全面檢驗方法的分析

柳麗萍(浙江省特種設備檢測研究院，浙江 杭州 310020)

液化氣站壓力管道全面檢驗方法的分析

柳麗萍(浙江省特種設備檢測研究院，浙江 杭州 310020)

液化氣越來越多的為我們的日常生活服務，為我們生產(chǎn)、生活提供寶貴的能源，液化氣站作為能源供應場所，其安全問題關(guān)系著我們每個人的切身利益，這樣，液化氣站壓力管道的檢驗工作就顯得尤為重要，能否選取一個合適的檢驗方法，成為了每一個壓力管道檢驗人員所必須面對的問題。本文針對當前市場液化氣站檢驗的需求，通過分析幾種檢驗方法之間的聯(lián)系，在滿足相關(guān)規(guī)范的內(nèi)容的同時,對液化氣站壓力管道全面檢驗方法展開分析,并提出合理化建議。

壓力管道;液化氣站;合理化建議

在液化氣站壓力管道的管理中，因為埋在地下的壓力管道存在不可見性，由于長時間的腐蝕存在很大的失效風險，這樣就存在很多不確定因素使得液化氣站里壓力管道的檢驗工作環(huán)境十分復雜,每個區(qū)域的安裝都存在著差異，加之每個地區(qū)對液化氣的需求不同，這就需要在檢驗過程中一定要從客觀實際出發(fā)。檢驗前認真做好準備，檢驗時要有嚴謹?shù)膽B(tài)度，不斷提升檢驗水平，掌握每一項規(guī)范,如果在檢驗過程中壓力管道存在一些細節(jié)問題時,應及時實施修補。

1 液化氣站壓力管道全面檢驗方法

當主要運送液化石油氣時，則管道的腐蝕主要為均勻腐蝕，其腐蝕的速度與土壤，荷載等存在關(guān)系，相關(guān)管理人員，檢驗人員也應當重視，要對各種情況進行分析,落實相關(guān)的技術(shù)指標。液化氣站壓力管道的類型屬于GC2級別的管道,全面檢驗檢測過程中,射線檢測作為非常重要的檢測方法。在檢驗標準JB∕4T73.02-2005射線檢測的規(guī)范中，檢測結(jié)果的定級規(guī)定，倘若沒有焊透的總長度大于焊口總長度的百分之十五,那么所得到的缺陷質(zhì)量分級,則可以判定為IV級,那么液化氣站的壓力管道就必須停止使用。

所以，現(xiàn)場檢驗階段，首先要分析得出液化站壓力管道情況周圍的環(huán)境情況，然后對其實際情況的特點進行逐一分析，得到一個妥善的處理辦法，最后再設計出一個合理的的檢驗解決方案，運用最有效檢驗方法來完成,最終獲得的理想的檢驗結(jié)果。

2 全面檢驗方法的應用

工業(yè)的發(fā)展的同時液化氣的使用量越來越多,這就對壓力管道的安全使用問題提出了比較大的挑戰(zhàn)，隨著科學技術(shù)水平不斷提高,檢驗檢測方法不斷地發(fā)生著翻天覆地的變化，檢驗儀器不斷的更新?lián)Q代，全面檢驗方法如何能夠安全有效的進行是每個從業(yè)人員所要面對的一大課題。射線檢測和無損檢測以及定期檢驗作檢驗方法的重要組成部分，能夠在在檢驗過程中發(fā)現(xiàn)問題所在，減少企業(yè)不必要的損失，盡可能的實現(xiàn)壓力管道的有效維護,保持液化氣能夠安全的輸送。下面就對不同的方法進行詳細敘述。

2.1 射線檢測

檢驗檢測單位在檢測過程中，射線檢測是其重要方法,我們在采用射線檢測時,應重點注意一下幾方面：

首先，在進行檢驗時，應該符合JB∕T4730.2-2005標準中射線檢測的相關(guān)要求進行檢驗，不可違反。

其次，國家現(xiàn)階段的工作標準較多,檢驗人員可以采取更加靈活的方式取面對所存在的問題。其中《在用工業(yè)管道定期檢驗規(guī)程》中所提到的，倘若管道的材質(zhì)類型為20的鋼管道,有明確規(guī)范的，在存在未焊透的缺陷,可以按照局部減薄進行定級。

最后，根據(jù)液化氣站壓力管道所具有的獨特性，在整個運行過程中,反復維護、經(jīng)常更換配件較為困難。在采用射線檢測方法的過程中,在小管徑的直徑小于等于100毫米時所需要的處理方法就是在保持墊板單面焊接的情況下，檢測人員對整個焊接部分進行綜合分析，特別是在未焊透的缺陷重點分析,不可有任何的遺漏,可以采用對比試塊的方法對焊接的質(zhì)量分級進行評定。

2.2 無損檢驗及定期檢驗

在液化氣站壓力管道的全面檢驗,在檢驗過程還應包含無損檢驗和定期檢驗,兩種檢驗方法都對液化氣站壓力管道檢驗產(chǎn)生較大的影響?？梢酝ㄟ^以下例子說明，無損檢測和定期檢驗之間存在的差別：

在實際檢驗檢測過程當中，4730.2-2005中對于未焊透長度超過焊口總長度的百分之十五的檢驗結(jié)果定義為IV級,所做出的相關(guān)規(guī)定是：壓力管道需要暫定使用，對于所出現(xiàn)的問題應該及時維修。于此不同的是，定檢中的定義為：缺陷超過制造或安裝驗收規(guī)范所允許的范圍,所應該進行的是局部減薄處理方法。假如局部減薄中對未焊透的長度沒有限制,可以允許整圈存在,只是對缺陷深度進行規(guī)范和要求。這時兩者之間的矛盾點在于一定會存在某一個缺陷,在按著4730.2要求下，其檢測結(jié)果被定義為IV級,但在定期檢驗規(guī)范中卻是被允許的。所以就可認定為所取的新的未焊透容限深度是安全的。

通過對比得出：兩者之間存在一定的差別，定期檢驗比無損檢驗在判定結(jié)果上要保守一些。所以為了能夠使管道的安全運行,同時又能減少不必要停產(chǎn)維修所造成的損，有關(guān)部門和相關(guān)單位急需出臺行之有效的檢驗檢測方法解決上述問題。

3 結(jié)語

通過前文所進行的分析,就現(xiàn)有的檢驗方法來看,液化氣站壓力管道的檢驗方法有很多種，如文中所提到的射線檢驗方法和無損檢驗方法，當然就目前的檢驗方法來說，所需要提升的空間依然很大，在管道檢驗過程中需要正確的掌握相關(guān)檢驗標準及規(guī)范，不斷的進行相關(guān)優(yōu)化改進處理,由此來減少檢驗過程中存在的問題。檢驗員應該對液化氣站壓力管道的檢驗深入分析,減少外部因素的干擾。

[1]曹海平.油田壓力管道全面檢驗方法探討田.石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督,2012.

[2]賈強.氨制冷壓力管道不停機全面檢驗方法研究[J].壓力容器,2012.

[3]耿彬.油田壓力管道全面檢驗方法分析[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量,2014.

[4]王千.在用壓力管道全面檢驗中的工作方法分析[月.科學之友,2011.

[5]李宗金.淺談在用壓力管道全面檢驗工作方法[J].機電信息,2010.