浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值估算及其特點(diǎn)分析

薛 潔，陳加肯

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值估算及其特點(diǎn)分析

薛 潔，陳加肯

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

國(guó)際上將服務(wù)貿(mào)易定義為四種模式，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也遵循此框架展開(kāi)了相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)。作為服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的浙江省，應(yīng)該與國(guó)際接軌，探究符合國(guó)際統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易價(jià)值。因此，在分析浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類與中國(guó)分類差異的基礎(chǔ)上，文章估算浙江省四種模式所提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值，研究發(fā)現(xiàn)浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易以“內(nèi)向”商業(yè)存在、境外消費(fèi)和跨境供應(yīng)模式為主，自然人移動(dòng)為輔，而“外向”商業(yè)存在發(fā)展不足為主要特點(diǎn)。

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易；服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定；常住單位與非常住單位間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；國(guó)外分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；浙江省

目前，浙江省的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要是以國(guó)際收支表為基礎(chǔ)獲取的常住單位與非常住單位間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(BOP統(tǒng)計(jì))數(shù)據(jù)，即跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)考察的是經(jīng)常項(xiàng)目下居民與非居民間的服務(wù)交易。然而，如果按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)所規(guī)定的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原則，除了跨境交易還有境內(nèi)交易，即國(guó)外分支機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(FATS統(tǒng)計(jì))和自然人流動(dòng)。截至目前，浙江省官方并沒(méi)有明確給出GATS體系下的四種模式提供服務(wù)價(jià)值的統(tǒng)計(jì)，因此，考慮與國(guó)際、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的接軌，本文將基于筆者前期研究，分析浙江省服務(wù)貿(mào)易分類與中國(guó)分類的差異，推算浙江省四種模式所提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值，并進(jìn)行特點(diǎn)分析。

一、文獻(xiàn)回顧

(一)官方對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的界定

1.GATS體系對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的界定

在歷時(shí)八年曠日持久的談判之后，烏拉圭回合達(dá)成的GATS體系對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了較為完整的定義。該體系將服務(wù)貿(mào)易定義為有關(guān)服務(wù)的四種供應(yīng)模式，分別是：(1)自一個(gè)成員國(guó)領(lǐng)土向任何其他成員國(guó)領(lǐng)土提供服務(wù)；(2)在一個(gè)成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)向任何其他成員國(guó)的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)；(3)一個(gè)成員國(guó)的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的商業(yè)存在提供服務(wù)；(4)一個(gè)成員國(guó)的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的自然人存在提供服務(wù)[1]。

通常，上述供應(yīng)模式也可以稱為：模式1-跨界供應(yīng)，該方式強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者和服務(wù)供應(yīng)者仍在各自的領(lǐng)土內(nèi)，只是服務(wù)跨越了國(guó)境和邊界，可通過(guò)電子通訊方式提供服務(wù)，如電子郵件、傳真等；模式2-境外消費(fèi)，如中國(guó)公民到美國(guó)旅游或求學(xué)；模式3-商業(yè)存在，如跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)亟⒎种C(jī)構(gòu)為消費(fèi)者提供服務(wù)；模式4-自然人存在，如境外勞務(wù)服務(wù)、商業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部員工調(diào)動(dòng)等形式，與模式3不同的是，模式4不涉及投資行為。

2.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)(MSITS)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的定義

1996年，來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司、歐洲聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)處、IMF、OECD、UNCTAD以及WTO六個(gè)機(jī)構(gòu)的專家組成工作小組，開(kāi)始編寫手冊(cè)形成MSITS(2002)，并向全球各個(gè)國(guó)家普及該手冊(cè)，2006年專家工作組開(kāi)始對(duì)該手冊(cè)的修訂工作，于2008年提出修訂草案MSITS(2008 Draft)，2010年推出定稿MSITS(2010)。

MSITS(2010)版以SNA(2008)和BPM6為基礎(chǔ)，針對(duì)GATS的四種供應(yīng)模式，從兩條主線闡述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架，一條是BOP統(tǒng)計(jì)，另一條是FATS統(tǒng)計(jì)。結(jié)合四種供應(yīng)模式的統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)化標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 服務(wù)貿(mào)易供應(yīng)模式的統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)化標(biāo)準(zhǔn)

模式1提供服務(wù)交易的估算主要通過(guò)BOP統(tǒng)計(jì)中經(jīng)常賬戶的服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)出口額；運(yùn)用BOP統(tǒng)計(jì)和旅游統(tǒng)計(jì)相結(jié)合來(lái)衡量模式2，該模式主要包括旅游，另外運(yùn)輸服務(wù)里對(duì)外國(guó)輪船承運(yùn)商進(jìn)行諸如裝卸的支持性或者輔助性服務(wù)也屬于模式2的范圍；商業(yè)存在模式主要利用MSITS建議的FATS統(tǒng)計(jì)框架，以及外國(guó)直接投資(FDI)來(lái)度量；對(duì)于模式4分為提供服務(wù)價(jià)值統(tǒng)計(jì)和人數(shù)統(tǒng)計(jì)，一方面主要運(yùn)用BOP統(tǒng)計(jì)框架中相關(guān)信息統(tǒng)計(jì)通過(guò)模式4提供的服務(wù)價(jià)值，另一方面利用移徙統(tǒng)計(jì)、旅游統(tǒng)計(jì)以及FATS統(tǒng)計(jì)中的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)統(tǒng)計(jì)自然人移動(dòng)(流量)和存在(存量)的人數(shù)。

3.中國(guó)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》及其實(shí)施細(xì)則，商務(wù)部制定了中國(guó)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》，并于2008年1月1日開(kāi)始施行，目前最新的是2012年版。制度規(guī)定統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容主要包括服務(wù)進(jìn)出口(BOP統(tǒng)計(jì))、外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易情況(內(nèi)、外向FATS統(tǒng)計(jì))和自然人移動(dòng)情況等[2-3]。

(二)國(guó)內(nèi)外學(xué)者文獻(xiàn)研究

最早對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易四種供應(yīng)模式價(jià)值研究的是來(lái)自WTO的Karsenty，他運(yùn)用國(guó)際收支平衡表與FATS統(tǒng)計(jì)中的相關(guān)指標(biāo)，對(duì)四種模式的貿(mào)易流量進(jìn)行了粗糙的估算，模式1包括除旅游之外的商業(yè)服務(wù)出口額，模式2為旅游出口額，模式3為營(yíng)業(yè)額，模式4選取BOP統(tǒng)計(jì)中的勞動(dòng)收入指標(biāo)[4]。從全球范圍來(lái)看，通過(guò)商業(yè)存在(模式3)完成的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模最大，其流量是跨界供應(yīng)(模式1)的兩倍，境外消費(fèi)(模式2)的4倍。

在Karsenty(2002)研究的基礎(chǔ)上，Dearoff & Stern(2004)和Bernard Hokeman(2007)運(yùn)用類似指標(biāo)對(duì)四種模式提供服務(wù)貿(mào)易的流量也進(jìn)行了估計(jì)，模式1和模式3占服務(wù)貿(mào)易出口總額比重最大，模式4提供服務(wù)貿(mào)易流量最小[5]。

相較之國(guó)外學(xué)者研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究多是從理論層面，探討中國(guó)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差異性，尋找二者間的契合點(diǎn)。中國(guó)最早對(duì)GATS體系四種模式服務(wù)貿(mào)易價(jià)值展開(kāi)研究的是王亞菲，學(xué)者結(jié)合國(guó)際收支平衡表，對(duì)GATS各供應(yīng)模式的數(shù)據(jù)來(lái)源做了初步的探討，例如BOP對(duì)服務(wù)的統(tǒng)計(jì)主要體現(xiàn)在國(guó)際收支經(jīng)常賬戶中，資本與金融賬戶中記錄的FDI是與模式3有關(guān)的信息[6]。王研究了模式4的統(tǒng)計(jì)范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源，提出了關(guān)于自然人數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源的初步列表，通過(guò)研究模式4與BOP和SNA的對(duì)應(yīng)性，改進(jìn)有關(guān)貨幣指標(biāo)，評(píng)估模式4的服務(wù)價(jià)值[7]。蒙英華、黃建忠通過(guò)1986-2006年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種模式間的交互影響進(jìn)行了實(shí)證分析[8]，蒙英華、黃建忠將服務(wù)貿(mào)易部門數(shù)據(jù)按GATS四種供應(yīng)模式分類匯總，估算并分析全球服務(wù)貿(mào)易供應(yīng)模式1、2、4的比較優(yōu)勢(shì)，這二位學(xué)者根據(jù)中國(guó)國(guó)際收支平衡表進(jìn)行歸類計(jì)算，認(rèn)為模式1數(shù)據(jù)由專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)+通訊服務(wù)+保險(xiǎn)服務(wù)+金融服務(wù)+計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)+廣告、宣傳+電影、音像+運(yùn)輸構(gòu)成，模式2由旅游構(gòu)成，模式4數(shù)據(jù)由建筑服務(wù)+咨詢構(gòu)成[9]。劉文奇，段元萍采用類似的思路對(duì)比分析了中美服務(wù)貿(mào)易供應(yīng)模式[10]。除此之外，還有許多文獻(xiàn)是從國(guó)際收支角度出發(fā)，對(duì)中國(guó)或省級(jí)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行橫向或縱向比較，鑒于本文的研究背景是GATS體系，所以此處不再贅述。

目前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究依據(jù)主要有兩個(gè)：一個(gè)是圍繞GATS體系，另一個(gè)是從傳統(tǒng)的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)入手。本文的研究重點(diǎn)是基于GATS體系展開(kāi)的，該體系強(qiáng)調(diào)的是編制國(guó)與外國(guó)間產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，如果將范圍從國(guó)際縮小為國(guó)內(nèi)，浙江省稱為“編制方”，其他省稱為“外方”，那么省際間發(fā)生的服務(wù)性活動(dòng)也可以稱為服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，如浙江省與外省間通過(guò)電子郵件等方式產(chǎn)生的服務(wù)，外省來(lái)浙江省旅游、求學(xué)，跨省公司在浙江省建立分支機(jī)構(gòu)為浙江省消費(fèi)者提供服務(wù)，外省勞務(wù)輸入為浙江省提供服務(wù)等形式。但是考慮國(guó)內(nèi)各省間并未對(duì)省際間產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)，且界限不夠清晰、數(shù)據(jù)難以獲取。因此，接下來(lái)本文僅對(duì)浙江省與境外國(guó)家之間發(fā)生的立足于GATS體系下的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值進(jìn)行估算。

二、浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值的估算

(一)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目分類比較

筆者在2009年和2013年分別對(duì)中國(guó)2006-2009年四種模式服務(wù)貿(mào)易價(jià)值進(jìn)行了估算，尤其是專門探討了模式4服務(wù)價(jià)值的度量問(wèn)題[11-12]。基于此，本文利用2007-2012年《浙江商務(wù)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)估算該省2006-2011年四種模式所提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值。

2011年，根據(jù)中國(guó)2010年實(shí)行的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》的項(xiàng)目類別*2012年中國(guó)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》和2010年制度中規(guī)定的服務(wù)貿(mào)易分類相同，考慮文章撰寫時(shí)所能得到的詳細(xì)數(shù)據(jù)最新為2011年，所以為了可比性，本文以2010年《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》為參考進(jìn)行分析。，浙江省對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表中的項(xiàng)目分類進(jìn)行了調(diào)整，所以，在本文研究的時(shí)間段內(nèi)，2006-2010年的服務(wù)項(xiàng)目分類是保持一致的(以下簡(jiǎn)稱舊版)，而2011年的分類(以下簡(jiǎn)稱新版)與前者不同，如表2所示。

表2 中國(guó)和浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目分類表

由表2分析，相比較中國(guó)2008年服務(wù)貿(mào)易分類，浙江省舊版服務(wù)貿(mào)易分類與之大體相同，僅是增加了對(duì)“教育醫(yī)療保健”項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)；而浙江省新版分類與舊版相比較，變化有幾點(diǎn)：(1)新版“教育服務(wù)”、“醫(yī)療、保健和社會(huì)服務(wù)”分開(kāi)統(tǒng)計(jì)，而舊版是“教育醫(yī)療保健”作為一個(gè)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)；(2)新版統(tǒng)計(jì)范圍更廣，如“文化、娛樂(lè)和體育服務(wù)”、“廣告、展覽、市場(chǎng)調(diào)研”分別涵蓋舊版的“電影音像”和“廣告宣傳”；(3)新版增加對(duì)“法律、會(huì)計(jì)、管理咨詢和公共關(guān)系”的統(tǒng)計(jì)。

相較中國(guó)2010年服務(wù)貿(mào)易分類，浙江省新版服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目分類與之基本類似，不同之處表現(xiàn)在幾點(diǎn)：(1)項(xiàng)目分類中缺少“環(huán)境服務(wù)”、“分銷服務(wù)”；(2)“法律、會(huì)計(jì)、管理咨詢和公共關(guān)系”，“廣告、展覽、市場(chǎng)調(diào)研”兩個(gè)項(xiàng)目是單獨(dú)做統(tǒng)計(jì)的，而中國(guó)分類中是合并在“其他商業(yè)服務(wù)”中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的。

基于此，本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值的估算分為兩個(gè)階段：即第一階段2006-2010年，第二階段為2011年。

(二)浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值的估算

對(duì)于第一階段2006-2010年，結(jié)合GATS體系四種供應(yīng)模式定義，考慮浙江省舊版國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類以及數(shù)據(jù)的可獲取性，需要做以下約定：(1)采取統(tǒng)一口徑，基于國(guó)際收支平衡表(BOP統(tǒng)計(jì))和FDI(FATS統(tǒng)計(jì))統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，針對(duì)浙江省服務(wù)貿(mào)易出口(進(jìn)口)狀況進(jìn)行分析；(2)模式2提供的主要服務(wù)價(jià)值由旅游服務(wù)出口和進(jìn)口額構(gòu)成，模式3服務(wù)貿(mào)易規(guī)模利用《浙江商務(wù)年鑒》公布的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作情況中的境外企業(yè)中方投資額(外商直接投資情況統(tǒng)計(jì)中的實(shí)際利用外資指標(biāo))作為出口和進(jìn)口價(jià)值*目前，中國(guó)對(duì)FATS的統(tǒng)計(jì)主要是借助于外國(guó)直接投資(FDI)來(lái)衡量，所以本文采用浙江利用外資中的部分?jǐn)?shù)據(jù)作為衡量浙江省模式3的服務(wù)價(jià)值。；(3)服務(wù)貿(mào)易出口(進(jìn)口)額(按國(guó)際收支口徑，但不包括旅游)作為模式1和模式4服務(wù)貿(mào)易價(jià)值的總額。因?yàn)橛行┓?wù)項(xiàng)目涉及幾種模式共同完成，所以對(duì)模式1和4再進(jìn)行劃分。其中，模式1由運(yùn)輸、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、通信郵電、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、廣告宣傳、電影音像項(xiàng)目構(gòu)成；模式4由建筑安裝和工程承包、咨詢構(gòu)成；教育醫(yī)療保健、其他商業(yè)服務(wù)(如研發(fā)、農(nóng)業(yè)采礦、其他就地處理等)涉及模式1和2、4。具體估算價(jià)值如表3所示。

表3 2006-2010年浙江省四種供應(yīng)模式服務(wù)貿(mào)易價(jià)值(億美元)

注：*由于數(shù)據(jù)2008年的數(shù)據(jù)中除模式3為該年1-12月份數(shù)據(jù)以外，其他數(shù)據(jù)均為上半年數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)歷年《浙江省商務(wù)年鑒》整理計(jì)算而得。

由表3可知，總體來(lái)說(shuō)，2006-2010年間，由模式2和模式4提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值表現(xiàn)為順差，模式1提供的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值在2006-2008年表現(xiàn)為逆差，2009-2010年轉(zhuǎn)為了順差，而由模式1、2、4共同完成的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值一直為逆差，模式3商業(yè)存在形式提供的服務(wù)價(jià)值也一直保持為逆差，說(shuō)明浙江省仍是以吸引外資投入為主要方式。

其中，出口方面，2006-2009年期間，模式2旅游完成國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值最多，年均占比35%左右；其次是模式4，最少的是模式3以及涉及模式1、2、4共同完成的服務(wù)價(jià)值。這說(shuō)明旅游一直是浙江省帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力，通過(guò)對(duì)外承包、合作形式完成的貿(mào)易量也較高，相反的是，傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易量較少，直到2010年，該貿(mào)易量才得到大幅度地增長(zhǎng)，成為四種供應(yīng)模式中完成貿(mào)易量最高的；進(jìn)口方面，以內(nèi)向FATS外商直接投資形式提供的服務(wù)價(jià)值遙遙領(lǐng)先，年均占總比重70%左右，其次是模式1完成進(jìn)口較高，余下其他模式提供的進(jìn)口價(jià)值差異不明顯?？梢钥闯鐾馍讨苯油顿Y在浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中具有舉足輕重的地位。

采用上述類似方法分析2011年的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易價(jià)值，統(tǒng)計(jì)口徑為：模式1由運(yùn)輸服務(wù)+金融服務(wù)+保險(xiǎn)服務(wù)+計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)+通信服務(wù)+特許使用費(fèi)和許可費(fèi)+廣告、展覽、市場(chǎng)調(diào)研構(gòu)成，模式2提供的主要服務(wù)價(jià)值由旅游服務(wù)和教育服務(wù)構(gòu)成，模式3服務(wù)貿(mào)易規(guī)模來(lái)自《浙江商務(wù)年鑒》公布的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作情況中的境外企業(yè)中方投資額(外商直接投資情況統(tǒng)計(jì)中的實(shí)際利用外資指標(biāo))，模式4由建筑及相關(guān)工程服務(wù)*2010年中國(guó)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》規(guī)定建筑及相關(guān)工程服務(wù)不包括直接投資者的附屬機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)或聯(lián)營(yíng)公司和外地辦事處實(shí)施的項(xiàng)目。+法律、會(huì)計(jì)、管理咨詢和公共關(guān)系構(gòu)成，模式1和4由醫(yī)療保健和社會(huì)服務(wù)+文化、娛樂(lè)和體育服務(wù)構(gòu)成，模式2和4數(shù)據(jù)由其他商業(yè)服務(wù)(如農(nóng)業(yè)采礦、其他就地處理，研發(fā)等)構(gòu)成，估值如表4所示。

表4 2011年浙江省四種供應(yīng)模式服務(wù)貿(mào)易價(jià)值

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)2012年《浙江省商務(wù)年鑒》數(shù)據(jù)整理計(jì)算而得。

由表4顯示，除了模式3，其他供應(yīng)模式服務(wù)貿(mào)易價(jià)值基本保持順差，出口大于進(jìn)口。2011年出口，浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易由模式1如通信、計(jì)算機(jī)、金融等服務(wù)形式實(shí)現(xiàn)的價(jià)值最大為547 705萬(wàn)美元，占比重30.53%。其次是模式2旅游和教育帶來(lái)的價(jià)值，說(shuō)明外國(guó)人來(lái)浙江省旅游與求學(xué)較多，為浙江省帶來(lái)了更多的服務(wù)收益，這與浙江省旅游業(yè)發(fā)達(dá)是密不可分的，景點(diǎn)多且具有特色，從而吸引外來(lái)游人；純粹由模式4完成的價(jià)值占比16.41%，由模式4參與完成的價(jià)值占比8.45%，此外，外向FATS模式3提供服務(wù)價(jià)值344 551.4，占比19.21%；進(jìn)口方面，外商投資額最高，占據(jù)一半以上的比例，接下來(lái)是旅游教育完成的價(jià)值占比19.64%，再次是由模式4直接或間接完成的價(jià)值有15.24%，而模式1進(jìn)口價(jià)值最小。

三、浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)分析

綜上所述，本文基于GATS體系對(duì)2006-2011年浙江省四種供應(yīng)模式提供的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算與分析，從而得出浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)，具體總結(jié)如下：

第一，跨境服務(wù)貿(mào)易形式和對(duì)外合作形式呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。一方面，浙江省跨境服務(wù)貿(mào)易如運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、通信與計(jì)算機(jī)信息服務(wù)等形式實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收入快速增長(zhǎng)，其中，新興服務(wù)業(yè)的貿(mào)易比重不斷上升，知識(shí)或資本密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易形式正在逐步占據(jù)重要地位，2011年，浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易工作重點(diǎn)就是研究開(kāi)拓新服務(wù)貿(mào)易出口領(lǐng)域，促進(jìn)軟件和服務(wù)外包、技術(shù)、文化、會(huì)計(jì)、醫(yī)療等重點(diǎn)領(lǐng)域的服務(wù)出口。另一方面，由表3、4分析得出，通過(guò)模式4直接或間接完成的貿(mào)易價(jià)值持續(xù)增長(zhǎng)，充分說(shuō)明浙江省自然人存在的貿(mào)易模式發(fā)展較快。

第二，旅游服務(wù)貿(mào)易形式具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，浙江省旅游業(yè)迅速發(fā)展，已成為最具活力的產(chǎn)業(yè)之一。2011年浙江省提出要將旅游業(yè)建設(shè)成為“興一業(yè)旺百業(yè)”的龍頭產(chǎn)業(yè)，使之成為浙江省戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，2014年浙江省實(shí)現(xiàn)旅游外匯收入57.53億美元，同比增長(zhǎng)6.68%，旅游外匯收入大幅度增長(zhǎng)。旅游業(yè)是需要與許多行業(yè)相關(guān)聯(lián)的，尤其是與服務(wù)業(yè)中的住宿、餐飲等行業(yè)密切相關(guān)，旅游行業(yè)的外匯收入增加也將帶動(dòng)其他服務(wù)業(yè)的外匯收入增長(zhǎng)。

第三，“內(nèi)向”商業(yè)存在一直以來(lái)在浙江省占據(jù)著重要地位，而“外向”商業(yè)存在發(fā)展不足。2006-2011年，浙江省外商投資額度較高，相比之下，對(duì)外直接投資額度偏低，近些年浙江省流入服務(wù)行業(yè)的FDI日益增加，尤其是房地產(chǎn)、商業(yè)領(lǐng)域成為吸引外資的重要行業(yè)。隨著外企進(jìn)入浙江省服務(wù)領(lǐng)域的增多，使得“內(nèi)向”商業(yè)存在實(shí)現(xiàn)的收入大幅度增加，相反，浙江省服務(wù)水平有限，導(dǎo)致“外向”商業(yè)存在發(fā)展不足。

四、結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平已成為衡量一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志之一。從全球發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易形式將是未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)之一，浙江省應(yīng)加大力度由制造業(yè)進(jìn)出口促進(jìn)外向“商業(yè)存在”的發(fā)展，充分發(fā)揮“走出去”制造企業(yè)的能動(dòng)力，由其帶動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)和人才的輸出，帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)型企業(yè)對(duì)海外進(jìn)行投資，逐步降低浙江省“商業(yè)存在”的貿(mào)易赤字。同時(shí)，在現(xiàn)有發(fā)展的基礎(chǔ)上，利用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算技術(shù)，努力提高現(xiàn)代與新興服務(wù)業(yè)的貿(mào)易水平，如服務(wù)外包、文化技術(shù)貿(mào)易、物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集服務(wù)、云存儲(chǔ)服務(wù)等，不斷優(yōu)化浙江省國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]商務(wù)部.服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定[EB/OL].[1994-04-15]. http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/index.shtml?method=view&id=5184.

[2]薛潔.FATS統(tǒng)計(jì)在中國(guó)的實(shí)踐問(wèn)題[J].調(diào)研世界，2012(5)：54-57.

[3]中國(guó)商務(wù)部.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度(2008/2010/2012年版)[S/OL].[2015-12-21]. http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/newsSearch.do.

[4]Karsenty G. Trends in Services under GATS Recent Developments [R/OL]. [2002-03-14].https://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/symp_assessment_serv_march02_e.htm.

[5]Deardorff，Stern. Empirical Analysis of Barriers to International Services Transactions and Consequences of Liberation [R/OL]. [2015-12-21].http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789812701350_0021.

[6]王亞菲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究中的有關(guān)問(wèn)題：基于GATS的觀點(diǎn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，23(5)：53-59.

[7]王亞菲.GATS模式4服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)范圍與數(shù)據(jù)來(lái)源研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，25(2)：25-29.

[8]蒙英華，黃建忠.服務(wù)貿(mào)易提供四模式交互影響的實(shí)證研究——基于美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)的考察[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008(9)：85-91.

[9]蒙英華，黃建忠.服務(wù)貿(mào)易提供模式及其比較優(yōu)勢(shì)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2009(3)：77-81.

[10]劉文奇，段元萍.中美服務(wù)貿(mào)易提供模式對(duì)比分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2013(12)：122-125.

[11]薛潔.關(guān)于自然人存在服務(wù)價(jià)值問(wèn)題的探討[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009(3)：72-75.

[12]薛潔.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的若干理論與時(shí)間問(wèn)題研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013：85-99.

Zhejiang Province International Service Trade Value Estimation and Its Characteristic Analysis

XUE Jie，CHEN Jia-ken

(SchoolofEconomics,HangzhouDianziUniversity,HangzhouZhejiang310018，China)

International trade in services is defined as four patterns, thus, China’s statistics of it follows the framework of the corresponding statistics. As a developed service industry province, Zhejiang province should be in line with the international standards, exploring the value of the international trade in services that conforms to the international statistical standards. Therefore, on the basis of the different classification of the international trade in services between Zhejiang and our country, this paper estimates the values of the international trade in services provided by the four patterns of Zhejiang, the findings show that the international trade in service in Zhejiang takes the “inward” FATS, the cross-border supply and the consumption abroad model as its principal thing and the natural person movement as its supplement,and the “outgoing” FATS’ insufficient development as its main feature.

international trade in service; GATS; BOP Statistics; FATS Statistics; Zhejiang Province

10.13954/j.cnki.hduss.2017.01.003

2015-12-21

浙江省教育廳科研項(xiàng)目(Y201223611)；浙江省統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究基地項(xiàng)目(KYZ155015001)

薛潔(1981-)，女，河南開(kāi)封人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授，統(tǒng)計(jì)理論方法與應(yīng)用、統(tǒng)計(jì)信息化.

C829.22

B

1001-9146(2017)01-0015-06