孕產(chǎn)婦胃幽門螺桿菌感染常見檢測方法的比較

王玥 李滿元 王明嫻 王倩

孕產(chǎn)婦胃幽門螺桿菌感染常見檢測方法的比較

王玥 李滿元 王明嫻 王倩

目的探討幾種不同檢測方法對胃幽門螺桿菌(Hp)感染診斷的價值,從而尋求最適合孕產(chǎn)婦的檢測方法。方法以13C尿素呼氣試驗(13C UBT)作為“金標準”,對由于消化系統(tǒng)癥狀就診的309例孕產(chǎn)婦分別采用Hp免疫球蛋白G(IgG)抗體檢測、酶聯(lián)免疫試驗(ELISA)、免疫印跡法(IBT)進行檢測,觀察各種檢測方法診斷Hp感染的效果。結(jié)果13C UBT與Hp IgG抗體檢測Hp檢出率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=15.541,P＜0.05)、13C UBT與ELISA檢出率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=8.870,P＜0.05),13C UBT與IBT檢出率比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.428,P＞0.05)。準確度方面,IgG抗體檢測為76.70%,ELISA為76.38%,IBT為85.11%。敏感度由高到低分別為Hp IgG抗體檢測、ELISA、IBT,特異度由高到低分別為IBT、ELISA、Hp IgG抗體檢測。Hp IgG抗體檢測Kappa值為0.424,ELISA為0.537,IBT為0.759。結(jié)論Hp IgG抗體檢測可以作為Hp感染大批量的流行病學調(diào)查,但不適合胃Hp的篩查。ELISA操作簡單,近乎無放射性污染,敏感度也相對較高,經(jīng)常用于流行病學的調(diào)研及大批體檢患者的檢測。IBT診斷真實性中等,特異性相比較而言略高,檢測結(jié)果可以對胃Hp的感染分型,對進一步深入了解病情變化做可靠的依據(jù),可作為輔助診斷。

胃幽門螺桿菌; 孕產(chǎn)婦;13C尿素呼氣試驗

目前檢驗胃Hp宏觀上分為侵襲類和非侵襲類兩種方法,具有侵襲類檢測法主要包括病理組織切片的送檢、快速尿素酶實驗的檢測等；其中非侵襲類檢測法有膠體金技術(shù)、血清學抗體檢查、糞便抗原檢測和碳呼氣試驗等［1-4］。由于本次研究對象為孕產(chǎn)婦,鑒于其不適宜侵襲類檢查的特殊性,本項研究使用臨床多采用非侵襲類Hp檢測法進行綜合的評定,為臨床工作中選擇合適Hp診斷提供可行的、有力的依據(jù),研究結(jié)論報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年7月～2016年7月錦州各醫(yī)院來就診的309例孕產(chǎn)婦為研究對象,納入標準［5］：無胃部、食管等消化器官手術(shù)史；在30 d內(nèi)沒有使用過鉍劑、治療消化性潰瘍藥物、抗酸藥或抗生素類等藥物；6個月內(nèi)沒有進行口腔治療；爭得患者及患者家屬同意。孕產(chǎn)婦年齡22～35歲。

1.2 方法 孕產(chǎn)婦分別采用Hp IgG抗體檢測、ELISA、IBT、13C UBT方法進行檢測,并將13C UBT作為“金標準”,并進行記錄分析。

1.2.1 Hp IgG抗體檢測 采用MP生物醫(yī)學公司生產(chǎn)的Hp IgG抗體檢測試劑盒；采集患者血液離心,加入25 μl的血清或血漿樣本至加樣方孔,并按照試劑盒說明書正確操作后,于15 min后讀取結(jié)果。

1.2.2 ELISA 當日就診的患者檢查糞便標本,采用ELISA試驗(雙抗體夾心法),對其Hp抗原進行檢測,所用試劑由艾康生物技術(shù)有限公司研發(fā)生產(chǎn)。

1.2.313C UBT 清晨,收集前來就診患者在空腹時向收集管緩慢的呼氣,收集后立刻密封； 讓患者服用1顆13C尿素膠囊,使其在30 min后按相同的方法再次收集； 然后采用13C UBT對收集到的氣體進行檢驗并分析其報告結(jié)果。判斷結(jié)論如下:A 值≥4.0為Hp陽性,證明存在胃Hp感染；相反則無感染。

1.2.4 IBT 抽取患者靜脈血3 ml,分離血清于-20 ℃保存待檢。將Hp抗原用SDS聚酰胺凝膠電泳法,依照分子量不同大小分離,并轉(zhuǎn)移到硝酸纖維膜上；檢驗在抗原的相應位置出現(xiàn)顯色帶的血清中的抗體,依據(jù)試劑說明書判斷,判斷存在Hp陽性類型,試劑由深圳市伯勞特生物制品有限公司生產(chǎn)。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗；一致性采用Kappa檢驗,其Kappa值增大,符合程度越完美,即診斷試驗的穩(wěn)定性越強。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

13C UBT與Hp IgG抗體檢測Hp檢出率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=15.541,P＜0.05)、13C UBT與ELISA檢出率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=8.870,P＜0.05),13C UBT與IBT檢出率比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.428,P＞0.05)。見表1。以13C UBT為“金標準”,準確度方面,IgG抗體檢測為76.70%,ELISA為76.38%,IBT為85.11%。敏感度由高到低分別為Hp IgG抗體檢測、ELISA、IBT,特異度由高到低分別為IBT、ELISA、Hp IgG抗體檢測。見表2。各檢測方法Kappa值比較 Hp IgG抗體檢測Kappa值0.424,ELISA為0.537,IBT為0.759。

表2 三種檢測方法特異度、敏感度及準確度情況(%)

3 討論

Hp是全球最常見的病原體之一,感染率＞50%。Hp是定植于人類胃黏膜上的一種生長緩慢的革蘭陰性微需氧菌,是引起慢性B型胃炎、胃潰瘍及胃黏膜相關(guān)淋巴瘤和胃癌的主要致病因素［6］。由于胃炎、胃潰瘍有可產(chǎn)生胃絞痛、反酸、打嗝、餐后胃痛、惡心嘔吐等一系列癥狀,其中嘔吐又是早期妊娠反應的主要癥狀,嚴重的妊娠嘔吐患者可伴有體重下降、電解質(zhì)紊亂等癥狀,對孕產(chǎn)婦健康危害極大。據(jù)研究顯示,早期妊娠嘔吐與Hp感染有關(guān)［7］,Hp感染可能加重早期妊娠嘔吐,同時由于妊娠時母體內(nèi)甾體激素水平增高,細胞內(nèi)、外液增加,胃腸道內(nèi)pH值會發(fā)生改變,同時也增大Hp感染的風險。Hp感染是一個公共健康問題［8］,主要通過糞-口、口-口等途徑傳播,同時與社會經(jīng)濟等各方面條件較差、飲用水污染、基本衛(wèi)生環(huán)境不達標、不良飲食習慣有關(guān),且其感染存在家庭聚集性。近年來,越來越多的研究表明,Hp的危害不僅局限于胃內(nèi),已超越了消化系統(tǒng),如孕產(chǎn)婦營養(yǎng)性缺鐵性貧血等,以及神經(jīng)系統(tǒng)疾病如老年癡呆、帕金森綜合征、偏頭痛等［9］。有文獻報道［10］中國Hp 感染率高于歐洲和美國,其發(fā)病率為42%～64%。

本研究對象為錦州市因消化道癥狀就診的孕產(chǎn)婦309例,由于研究對象的特殊性,排除侵襲性的試驗方法,僅對非侵襲性的常見的三種檢查方法進行研究,得出Hp血清IgG抗體檢測不可以作為Hp感染篩查的方法,但可以作為大批量的流行病學調(diào)查的結(jié)論,與相關(guān)文獻報道結(jié)果相符合。

金明哲［11］對13C UBT是一種非侵襲性檢測方法研究結(jié)果,該方法具快速、準確、特異性和敏感性高的優(yōu)點,在國外用于Hp感染檢測有10多年時間,目前成為Hp根除治療隨訪的主要觀察方法,是檢測Hp 感染的金標準［12］。該試驗通過口服或靜脈給予將穩(wěn)定核素13C標記的底物引入人體后,再利用同位素比值質(zhì)譜儀等設備檢測最終產(chǎn)物變化來進行研究,主要針對機體代謝反應和器官功能［13］。試驗整個過程簡單、試劑安全,適用于兒童、孕婦等高危險人群的臨床診斷和研究的設計［14］。但是費用較昂貴,不適宜大批量流行病學的檢查。血清抗體檢測法檢出率較高,目前已經(jīng)廣泛應用且適用大批量的流行病學調(diào)查［15,16］,此種檢測方法操作簡便,快速,創(chuàng)傷小,但是其特異性和準確度相對較低,Kappa值偏低,不適合作為胃Hp的篩查。ELISA的敏感度較高,特異度較低。實驗檢測的條件很可能與假陽性有關(guān);就診患者標本糞便成分較為復雜,糞便中含有大量各種類型的細菌,抗原成分相當多樣化,抗原抗體存在交叉反應,并造成假陰性數(shù)量的出現(xiàn)。單一用ELISA作為診斷胃Hp感染依據(jù)是不合適的,弱陽性時缺乏明確診斷依據(jù)和指標。IBT的Hp檢出率與13C UBT比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),研究發(fā)現(xiàn)IBT檢出率和檢測敏感度都相對較低,提示IBT可能會出現(xiàn)Hp感染的漏診率。優(yōu)點是特異性高,IBT診斷的真實性為中等,不可能作為單一檢驗的根據(jù),但可以成為輔助診斷的方法之一,通過聯(lián)合檢驗來提高對胃Hp感染的診斷率。有相關(guān)文獻表明［17］,病理組織切片檢查敏感度和可靠性都比較高,可以很好的反映出患者是否存在Hp 感染,但同期病理組織切片檢查給患者帶來痛苦,目前雖有無痛檢查的技術(shù)手段,但針對孕產(chǎn)婦在妊娠期間用藥非常局限,不當?shù)乃幤凡粌H損害孕婦健康,更會對胎兒造成不利影響,故不適合體檢普查,本文不作過多贅述。隨著社會的進步,醫(yī)學領(lǐng)域的不斷發(fā)展和科技水平的不斷提高,將會有更多更便捷具有更高診斷價值的檢測方法可供臨床選擇,本文建議孕產(chǎn)婦患者孕前做好全面檢查,從而減少Hp感染對人類健康的危害,做到早發(fā)現(xiàn)、早干預,尤其希望孕產(chǎn)婦都孕育健康的寶寶。

綜上所述,Hp IgG抗體檢測可以作為Hp感染大批量的流行病學調(diào)查,但不適合胃Hp的篩查方法。ELISA操作簡單,近乎無放射性污染,敏感度也相對較高,經(jīng)常用于流行病學的調(diào)研及大批體檢患者的檢測。IBT診斷真實性中等,特異性相比較而言略高,檢測結(jié)果可以對胃Hp的感染分型,對進一步深入了解病情變化做可靠的依據(jù),可作為輔助診斷。

［1］殷正進,李桂梅,曹曉卉.幽門螺桿菌三種檢測方法的比較.診斷病理學雜志,2015,22(10):647-648.

［2］方汝花,周倩.幽門螺桿菌感染的常見臨床實驗室檢測.醫(yī)學信息(旬刊),2011,24(14):4631.

［3］劉莉,劉都禮,李佽,等.檢測胃幽門螺旋桿菌三種染色方法比較.華西醫(yī)學,2010(1):80-81.

［4］梁麗,石川.尿素14C呼氣試驗與組織病理學和細菌培養(yǎng)在檢測幽門螺旋桿菌感染的比較.北方藥學,2012,9(5):50-52.

［5］戈宏焱,陳博,劉會龍,等.13C尿素呼氣實驗檢測老年人幽門螺桿菌的現(xiàn)癥感染.中國老年學,2011,31(6):943-944.

［6］李世霞.292例體檢者幽門螺桿菌檢測結(jié)果分析.中國腫瘤臨床,2011,38(11):654-655.

［7］楊雁華,劉玉萍,程幼夫,等.應用13C-尿素呼氣試驗檢測成都市健康體檢者胃幽門螺桿菌感染情況分析.實用醫(yī)院臨床雜志,2013,10(2):71-73.

［8］楊鍇毓,李雨慶,周學東.口腔幽門螺桿菌與胃幽門螺桿菌感染關(guān)系的研究進展.華西口腔醫(yī)學雜志,2014(3):314-318.

［9］張盛洪,陳宏穎.胃幽門螺桿菌染色方法之比較.診斷病理學雜志,2014,21(2):123.

［10］Isobe H,Nishiyama A,Takano T,et al.Reduction of overall Helicobacter pylori colonization levels in the stomach of Mongolian gerbil by Lactobacillus johnsonii La1(LC1) and its in vitro activities against H.pylori motility and adherence.Bioscience Biotechnology & Biochemistry,2012,76(4):850-852.

［11］金明哲.幽門螺桿菌檢測方法研究進展.檢驗醫(yī)學與臨床,2012,9(9):1099-1101.

［12］王凱娟,王潤田.中國幽門螺桿菌感染流行病學Meta分析.中華流行病學雜志,2003,24(6):443-446.

［13］杜希英,秦緒記,杜光菊,等.13C呼氣試驗—一種非侵入的臨床檢查方法.標記免疫分析與臨床,2010,17(3):202-205.

［14］Abrams SA,Griffin IJ,Hawthorne KM,et al.A combination of prebiotic short- and long-chain inulin-type fructans enhances calcium absorption and bone mineralization in young adolescents.American Journal of Clinical Nutrition,2005,82(2):471-476.

［15］Fujimoto Y,Shimoyama A,Suda Y,et al.Synthesis and immunomodulatory activities of Helicobacter pylori,lipophilic terminus of lipopolysaccharide including lipid A.ChemInform,2012,356(38):37-43.

［16］沈世恩,畢其華,周歡琴.杭州地區(qū)體檢人群幽門螺桿菌感染情況調(diào)查分析.中國衛(wèi)生檢驗雜志,2014(11):1642-1643.

［17］董玲,孫劍勇,王吉耀.幽門螺桿菌感染不同檢測方法的評價.中華消化雜志,2004,24(4):235-236.

Comparison of common detection measures for helicobacter pylori infection in pregnant women

WANG Yue,LI Man-yuan,WANG Ming-xian,et al.Liaoning Jinzhou City Linghe District Maternal and Child Health Care Hospital,Jinzhou 121000,China

ObjectiveTo investigate diagnostic value of different detection measures for helicobacter pylori(Hp) infection,so as to select the most suitable method in detection.Methods13C urea breath test(13C UBT) was taken as gold standard for 309 pregnant women with gastrointestinal symptoms detected by Hp immune globulin G(IgG) antibody test,enzyme-linked immuno sorbent assay(ELISA) and immunoblotting(IBT).Observation was made on effects by various measures in diagnosis of Hp infection.ResultsThe difference of Hp detection rate had statistical significance between13C UBT and IgG antibody test(χ2=15.541,P＜0.05),and the difference of detection rate between13C UBT and ELISA also had statistical significance(χ2=8.870,P＜0.05).There was no statistically significant difference of detection rate between13C UBT and IBT(χ2=0.428,P＞0.05).IgG antibody test had accuracy as 76.70%,ELISA as 76.38% and IBT as 85.11%.Hp IgG antibody test,ELISA,and IBT respectively showed their sensitivity from high to low,while IBT,ELISA and Hp IgG antibody test showedspecificity from high to low.Hp IgG antibody test had Kappa value as 0.424,ELISA as 0.537,IBT as 0.759.ConclusionAs a common method for epidemiological investigation of massive Hp infection,Hp IgG antibody test is not suitable for Hp screening.Due to its easy operation,non radioactive pollution and high sensitivity,ELISA is usually applied in epidemiological research and massive detection.IBT shows moderate accuracy in diagnosis and slightly high specificity,and its test outcome can classify Hp infection.Due to its creditable reference for further disease changes,it can be taken as assistant diagnosis.

Helicobacter pylori; Pregnant women;13C urea breath test

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.01.015

2016-12-07］

121000 遼寧省錦州市凌河區(qū)婦幼保健院(王玥)；遼寧省錦州市婦嬰醫(yī)院(李滿元 王明嫻)；遼寧省錦州市中心醫(yī)院(王倩)