延安《解放日?qǐng)?bào)》1942年改版社論《致讀者》

李杰瓊　　王沫

1942年4月1日，《解放日?qǐng)?bào)》于第一版發(fā)表社論《致讀者》，以此開始了該報(bào)改版。社論由社長博古（秦邦憲）執(zhí)筆，經(jīng)毛澤東修改定稿，全文10個(gè)自然段1972字?！吨伦x者》一方面總結(jié)過去的工作經(jīng)驗(yàn)，檢討自身的不足；一方面指明報(bào)紙未來努力的方向。在談到改版的依據(jù)時(shí)，提出了黨報(bào)應(yīng)具備的四個(gè)特性，即黨性、群眾性、戰(zhàn)斗性和組織性，引領(lǐng)了后來中國共產(chǎn)黨黨報(bào)理論的框架?！吨伦x者》是中國馬克思主義新聞?dòng)^的經(jīng)典文獻(xiàn)之一。

《解放日?qǐng)?bào)》于1941年5月16日在延安創(chuàng)刊，首任博古任社長，首任總編輯楊松。這是中國共產(chǎn)黨在革命根據(jù)地創(chuàng)辦的第一份對(duì)開、每日出版的黨中央機(jī)關(guān)報(bào)，其前身是作為黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的《新中華報(bào)》（4開周報(bào)）?！督夥湃?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊之初為對(duì)開兩版，四個(gè)月后改為對(duì)開四版。毛澤東為該報(bào)題寫了報(bào)名，并撰寫了發(fā)刊詞。他在發(fā)刊詞中指出：“本報(bào)之使命為何？團(tuán)結(jié)全國人民戰(zhàn)勝日本帝國主義一語足以盡之。這是中國共產(chǎn)黨的總路線，也就是本報(bào)的使命”。他著重強(qiáng)調(diào)了《解放日?qǐng)?bào)》的黨報(bào)屬性。

創(chuàng)辦初期，編輯部雖然意識(shí)到《解放日?qǐng)?bào)》作為黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，“要以黨的立場(chǎng)來分析認(rèn)識(shí)世界”（萬京華《博古與延安〈解放日?qǐng)?bào)〉》，《采寫編》2007年第1期），但在新聞實(shí)踐中還是暴露出脫離解放區(qū)的實(shí)際情況、報(bào)道充滿“洋八股”的情形。從內(nèi)容上看，《解放日?qǐng)?bào)》以刊載國際新聞為主，多采用外國通訊社的稿件。從版面上看，《解放日?qǐng)?bào)》一版是國際新聞，二版是遠(yuǎn)東新聞，三版是國內(nèi)新聞（主要是國統(tǒng)區(qū)新聞），第四版上半部分是陜甘寧邊區(qū)和各抗日根據(jù)地新聞，下半部分是副刊。從社論上看，《解放日?qǐng)?bào)》效仿蘇聯(lián)的《真理報(bào)》，一天一篇社論，有時(shí)為論而論。陜甘寧邊區(qū)人口的90%為文盲，即使黨的干部，文化水平也是較低的，機(jī)關(guān)報(bào)大部分內(nèi)容講外國，從客觀效果上來看，報(bào)紙辦得無法令人滿意。

1942年1月24日，毛澤東在中央政治局會(huì)議上提出《解放日?qǐng)?bào)》應(yīng)該予以改進(jìn)的意見。1942年3月16日，中央宣傳部發(fā)出《為改造黨報(bào)的通知》。3月31日，毛澤東參加《解放日?qǐng)?bào)》改版座談會(huì)，中央機(jī)關(guān)各部門的負(fù)責(zé)人和黨內(nèi)外作家等70多人出席了座談會(huì)。4月1日起《解放日?qǐng)?bào)》正式改版，發(fā)表改版社論《致讀者》。

《致讀者》從黨報(bào)的定義出發(fā)，先后引用了列寧和斯大林的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)黨報(bào)應(yīng)該成為“不僅是集體宣傳者和集體的鼓動(dòng)者，而且還是集體的體組織者”，并結(jié)合中國革命的實(shí)際，要求用（一）報(bào)紙是否貫徹黨性，是否與整個(gè)黨的方針、政策、動(dòng)向密切相連；（二）報(bào)紙是否密切地與群眾聯(lián)系，反映他們的英勇事跡和苦難慘痛；（三）報(bào)紙是否洋溢著戰(zhàn)斗性，對(duì)外應(yīng)揭露黑暗與腐敗，對(duì)內(nèi)應(yīng)成為自我批評(píng)的武器；（四）報(bào)紙是否根據(jù)黨的方針倡導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)，注視和指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的開展，來檢查《解放日?qǐng)?bào)》過往的工作。在這樣的論證邏輯下，提煉出的黨報(bào)應(yīng)具備的四種特性，即黨性、群眾性、戰(zhàn)斗性和組織性，成為后來流傳最廣的關(guān)于“黨報(bào)四性”的源頭。

關(guān)于黨性的解釋，社論引證了列寧的一段話：黨性是“在對(duì)事變做任何估計(jì)時(shí)都必須直率而公開地站在一定的社會(huì)集團(tuán)的立場(chǎng)上?！绷袑幍脑捠牵骸拔ㄎ镏髁x本身包含有所謂黨性，要求在對(duì)事變作任何評(píng)價(jià)時(shí)都必須直率而公開地站到一定社會(huì)集團(tuán)的立場(chǎng)上?！保ā读袑幦返?版1卷363頁，人民出版社1984年版）這段話寫于1894年，列寧時(shí)年24歲，當(dāng)時(shí)俄國沒有工人政黨和黨的報(bào)刊，談的是哲學(xué)。列寧論述黨報(bào)的黨性，是從1903年開始的。

社論在檢討《解放日?qǐng)?bào)》自身不足時(shí)，認(rèn)為最大問題是在“中央號(hào)召全黨反主觀主義反宗派主義反黨八股進(jìn)行思想革命與改造全黨工作的時(shí)候，黨報(bào)沒有能盡其應(yīng)盡的責(zé)任”。體現(xiàn)在版面上，是沒有給予“重要的黨的新聞消息”以足夠重視；體現(xiàn)在篇幅和文章內(nèi)容上，主觀主義、宗派主義及黨八股等情況較為嚴(yán)重。進(jìn)而得出《解放日?qǐng)?bào)》沒有“在思想革命改造全黨工作中起到應(yīng)有的功能”，因此必須進(jìn)行改革的結(jié)論。

在此基礎(chǔ)上，社論闡述了改版的目的，即要使《解放日?qǐng)?bào)》“成為真正戰(zhàn)斗的黨的機(jī)關(guān)報(bào)”。在黨性方面，“與整個(gè)黨的方針、黨的政策、黨的動(dòng)向密切相聯(lián)，呼吸相通，使報(bào)紙成為實(shí)現(xiàn)黨的一切政策，一切號(hào)召的尖兵和倡導(dǎo)者”；在群眾性方面，“不僅要充實(shí)群眾的知識(shí)，擴(kuò)大他們的眼界，啟發(fā)他們的覺悟，教導(dǎo)他們，組織他們，而且要成為他們的反映者、喉舌，與他們共患難的朋友”；在戰(zhàn)斗性方面，對(duì)外“抨擊一切有害于抗日?qǐng)F(tuán)結(jié)的陰謀和企圖”，對(duì)內(nèi)成為“黨手中的有力的自我批評(píng)的武器”；在組織性方面，“決不能是一個(gè)有聞必錄的消極的記載者，而應(yīng)該是各種運(yùn)動(dòng)底積極的提倡者組織者”。

《致讀者》為《解放日?qǐng)?bào)》的改版確定了指導(dǎo)思想。通過改版，《解放日?qǐng)?bào)》從一張“不完全的黨報(bào)”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆狞h報(bào)。改版后的《解放日?qǐng)?bào)》在內(nèi)容上加強(qiáng)了對(duì)黨的相關(guān)路線和方針政策的宣傳，通過及時(shí)、全面地報(bào)道整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，保證黨的政策能夠有效落實(shí)。在版面上加大了對(duì)根據(jù)地和陜甘寧邊區(qū)的報(bào)道力度，一版是反映各解放區(qū)情況的要聞版，二版是陜甘寧邊區(qū)版，三版才是國際新聞版，四版仍是副刊和各種專論。與此同時(shí)，社論質(zhì)量得到提高，對(duì)很多理論問題進(jìn)行了深入探討（鄭煒《論1942年解放日?qǐng)?bào)改版及其對(duì)黨報(bào)理論的發(fā)展》，《黨史文苑》學(xué)術(shù)版2008年第8期）。社論表示，要使黨報(bào)真正成為戰(zhàn)斗的黨的機(jī)關(guān)報(bào)，同時(shí)也成為天下人的報(bào)。

社論最后引證俄共（布）八大關(guān)于報(bào)紙決議中關(guān)于“沒有辦得很好的報(bào)刊，就沒有黨和蘇維埃的建設(shè)”的一段話，模仿這段話的語氣指出：“沒有廣大的讀者的贊助和鞭策，則報(bào)紙要辦得好，是不能設(shè)想的。

（李杰瓊為北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院新聞系副教授，王沫為中國人民大學(xué)文學(xué)院本科生）