構(gòu)建近代歷史全景、促進(jìn)建筑遺產(chǎn)保護(hù)
——明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)的啟示

傅舒蘭

（浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，杭州 310058）

構(gòu)建近代歷史全景、促進(jìn)建筑遺產(chǎn)保護(hù)
——明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)的啟示

傅舒蘭

（浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院，杭州 310058）

通過對日本案例的解讀與分析，提示近代建筑遺產(chǎn)保護(hù)對于構(gòu)建歷史全景的重要作用。文章先從日本近代化相關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)的主要框架和研究背景入手，繼而對“明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”列入世界遺產(chǎn)的過程及其意圖進(jìn)行了解讀。并此在基礎(chǔ)上，抽取其中較為代表性的端島案例，進(jìn)一步分析了其保護(hù)手段與趨勢。

近代歷史；建筑遺產(chǎn)；明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)；端島

在我國，對于近代建筑的研究，已經(jīng)較早地于20世紀(jì)50年代展開。其中包括劉先覺在梁思成指導(dǎo)下完成的清華大學(xué)碩士論文“中國近百年的建筑研究（1956）”，以及1958年到1962年圍繞中國建筑史教材編寫工作，由建筑科學(xué)研究院與建筑理論及歷史研究室共同展開的調(diào)研。到了20世紀(jì)80年代，又由清華大學(xué)的汪坦與東京大學(xué)藤森照信合作展開了中國各重要城市的近代建筑普查工作，其成果為總計(jì)16冊的《近代建筑總覽》出版物。同時(shí)，近代建筑的保護(hù)也較早地于20世紀(jì)60年代通過全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的指定工作開展起來，從1961年第一批開始，已經(jīng)通過“革命遺址及革命紀(jì)念建筑物”的定義保護(hù)了一批（如中山陵等）重要近代建筑物與建筑物群，到1996年的第四批更是明確設(shè)立了“近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑”新類型項(xiàng)目來定義并保護(hù)近代建筑?？梢?，對于近代建筑的重要性以及其保護(hù)的必要性，在專業(yè)的層面上早已不是一個(gè)新問題，而是具備了共識(shí)與研究基礎(chǔ)的。

但是，在近年來快速城市發(fā)展過程中，以近代建筑為首的城市遺產(chǎn)保護(hù)受到了很大的沖擊。引起社會(huì)廣泛關(guān)注和爭議的標(biāo)志性事件有青島老火車站的拆除、梁思成故居的拆除，以及最近的“共和國科學(xué)第一樓”中科院原子能樓的拆除等等，這些事件都是在越古越值錢的價(jià)值觀以及追求短快省的資本取向下產(chǎn)生的結(jié)果。而這些事件興起的過程中，最為讓人擔(dān)心與關(guān)注的是，一種近來變得越發(fā)普遍的、將近代建筑保護(hù)當(dāng)作城市發(fā)展絆腳石的“認(rèn)識(shí)”：不再適合現(xiàn)代使用需求的近代建筑物，本體并不是遺存孤例、沒有過多的保護(hù)價(jià)值，理應(yīng)拆除更新。這種認(rèn)識(shí)的最大問題在于，忽視了近代建筑作為罕見的歷史可見物，在塑造城市延續(xù)完整的發(fā)展脈絡(luò)以及在構(gòu)建中華民族與國家近代化發(fā)展全景中的實(shí)證價(jià)值。為更好地詮釋這個(gè)觀點(diǎn)，本文將提供日本作為觀察和分析的對象，通過從其對近代化遺產(chǎn)保護(hù)的總體構(gòu)架到具體案例操作的層層剖析，逐一揭示近代建筑遺產(chǎn)在構(gòu)建國家民族近代化語境中發(fā)揮的重要實(shí)證價(jià)值及近代建筑遺產(chǎn)的保護(hù)趨勢。

1日本近代化相關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)的主要框架和研究背景

日本早在1919年就開始通過立法來保護(hù)國內(nèi)的相關(guān)文化古跡①1919年起，相繼通過了《史跡名勝天然紀(jì)念物保存法》（1919年4月10日,法律第43號(hào)）、《國寶保存法》（1929年3月28日，法律第17號(hào)）、《文化財(cái)保護(hù)法》（1950年5月30日，法律第214號(hào)）等法律。(引自：西村幸夫，都市保全計(jì)畫，東京大學(xué)出版會(huì)，2004年，917- 931頁)。，但正式與UNESCO締結(jié)世界遺產(chǎn)條約則是到了相對較晚的1992年。目前在日本國內(nèi)，自然遺產(chǎn)由環(huán)境省自然環(huán)境局負(fù)責(zé)，受國立公園法保護(hù)；文化遺產(chǎn)由文化廳負(fù)責(zé)，受文化財(cái)保護(hù)法保護(hù)。從遺產(chǎn)保護(hù)的角度看，近代化相關(guān)遺產(chǎn)屬于文化遺產(chǎn)的大范疇，因此主要由文化廳負(fù)責(zé)，但由于其中往往涉及產(chǎn)業(yè)問題，因此必須同時(shí)由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省共同討論。目前，日本國內(nèi)對于近代化相關(guān)遺產(chǎn)的評價(jià)和研究，存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

一是文化廳負(fù)責(zé)的文化財(cái)?shù)脑u價(jià)框架下，隸屬于近代化相關(guān)的條目指定范疇，受文化財(cái)保護(hù)法保護(hù)。文化財(cái)評價(jià)框架下近代化相關(guān)遺產(chǎn)，除了在“重要文化的景觀”評選中覆蓋了與近代化采掘和制造業(yè)相關(guān)的礦山、采石場、工廠群等景觀地區(qū)之外，還有“有形文化財(cái)”的“近代建造物的指定”，以及“重要傳統(tǒng)建造物群保存地區(qū)”中與近代化相關(guān)的指定?？傮w上來說,是在與近代化的大概念下，從廣到狹，通過建筑物外部整體環(huán)境的文化景觀、建筑群、建筑單體3個(gè)層面來綜合覆蓋保護(hù)的范疇。

二是由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”的認(rèn)證體系下，并對通過認(rèn)證的遺產(chǎn)制定一系列再利用相關(guān)的政策和具體提案，主要目的是為了促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省是從2007年開始組成產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)活用委員會(huì)，開始“近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”的評選。2007年11月評選出首批33件的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群（575處單體），在2009年2月6日繼續(xù)評選出第二批33件的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群（540處單體）。登錄的遺產(chǎn)群大多通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展的類型以及關(guān)聯(lián)性來組織，所以常常一件內(nèi)包括許多處跨縣指定的單體。（縣即相當(dāng)于我國“省”的區(qū)劃單位，下同）（圖1）

圖1 日本近代化相關(guān)遺產(chǎn)的保護(hù)框架示意圖（來源：作者自繪）

日本國內(nèi)近代化遺產(chǎn)相關(guān)的研究，大致從兩個(gè)方面展開：一支是較早在建筑學(xué)領(lǐng)域內(nèi)對于近代建筑的研究②有點(diǎn)用語上微妙的差異,在日本史的斷代語境中“近代”指的是明治維新開始一直延續(xù)到當(dāng)代,所以近代同時(shí)涵蓋現(xiàn)代,例如《近代建筑》實(shí)際是刊載當(dāng)代優(yōu)秀建筑涉及案例的期刊。而本文中的敘述,主要還是圍繞中文語境下的近代化含義,把時(shí)段限定在近代化開始的明治時(shí)期、以及其后的大正、昭和時(shí)期。。在20世紀(jì)20年代岸田日出刀引入歐洲近代建筑史論后，先是在20世紀(jì)30年代以伊東忠太為核心展開對日本明治時(shí)期建筑的調(diào)查研究，到了二戰(zhàn)后又進(jìn)一步拓展到大正、昭和時(shí)期的建筑。日本建筑學(xué)會(huì)在1976年新訂出版的《近代建筑史圖集》就是對歷年調(diào)查積累的總結(jié)性成果，而近代建筑史的研究也作為建筑史研究中重要的分支領(lǐng)域確立了其學(xué)術(shù)地位和根基。另一支則是較后圍繞著“產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)”（industrial heritage）概念展開的。日本在1977年2月 成立了全國性的產(chǎn)業(yè)考古學(xué)會(huì)，并創(chuàng)辦學(xué)會(huì)刊物《產(chǎn)業(yè)考古學(xué)》，對國內(nèi)外的研究成果加以介紹③產(chǎn)業(yè)考古學(xué)會(huì)網(wǎng)頁,http://jias.o.oo7.jp/outline/JIAS_soshiki.html,2012/5/21。，飯塚一雄④飯塚一雄的相關(guān)主要著作有:①飯塚一雄,技術(shù)文化の博物誌,柏書,1982年,1- 207頁;②飯塚一雄,技術(shù)文化の博物誌（第2集）,柏書房,1983年,1- 220頁;③飯塚一雄,技術(shù)史の旅,日立製作所,1985年,1- 43頁;④飯塚一雄,技術(shù)文化の再発見:フィールドノート,パンリサーチインスティテュート,1988年,1- 203頁等。、加藤康子⑤加藤康子的相關(guān)著作有:加藤康子,産業(yè)遺産―「地域と市民の歴史」への旅,日本経済新聞社,999年,1- 306頁。、清水慶一⑥清水慶一的相關(guān)代表著作有:清水慶一,建設(shè)はじめて物語,筑摩書房,1994年,1- 141頁;清水慶一,ニッポン近代化遺産の旅,朝日新聞社,2002年,1- 231頁;清水慶一,近代化遺産探訪-知られざる明治大正昭和,エクスナレッジ,2007年,1- 239頁;清水慶一,日本の技術(shù)革新 (放送大學(xué)教材),放送大學(xué)教育振興會(huì),2008年,1- 203頁等。都是代表性的人物，特別值得一提的是，在清水慶一的主持下，從2001年起日本國立科學(xué)博物館開始分65類別展開了關(guān)于產(chǎn)業(yè)技術(shù)史的系統(tǒng)化調(diào)查，并于2011年開始在產(chǎn)業(yè)情報(bào)技術(shù)史資料中心網(wǎng)頁⑦產(chǎn)業(yè)情報(bào)技術(shù)史資料中心網(wǎng)頁,http://sts.kahaku.go.jp/diversity/document/system/index.html,2012/05/21。上免費(fèi)公開歷年調(diào)查成果。

在國家層面上，對于近代化相關(guān)遺產(chǎn)進(jìn)行綜合且全面的調(diào)查研究，則是到了20世紀(jì)90年代文化廳主持的近代遺跡調(diào)查。1996年7月，日本文化廳發(fā)布了近代遺跡調(diào)查實(shí)施要項(xiàng)，開始了為期8年、全國范圍內(nèi)大規(guī)模的近代遺跡普查，目的是為了把握日本境內(nèi)現(xiàn)存近代遺跡的基礎(chǔ)信息⑧文化庁文化財(cái)保護(hù)部記念物課,近代遺跡の調(diào)査の実施について 平成八年八月一三日 各都道府県教育委員會(huì)文化財(cái)主幹課長あて,文化庁文化財(cái)保護(hù)部記念物課長通知8保記第三九號(hào),1996年,1- 2 頁,http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/ nc/ t19960813001/ t19960813001.html,2012/05/21。。調(diào)查按經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等大類別進(jìn)行，并將近代遺跡分為11小類別。調(diào)查包括了遺跡所在、建成年代、歷史變遷、遺跡現(xiàn)狀、保護(hù)修理的過程、遺跡文化遺產(chǎn)的價(jià)值、相關(guān)的古地圖、舊照片、遺跡現(xiàn)狀照片、古代文獻(xiàn)的所藏、遺跡相關(guān)的報(bào)告書以及相關(guān)研究論文的列表等項(xiàng)目，并在2002年將成果集成出版成冊⑨文化庁文化財(cái)部記念物課,近代遺跡調(diào)査報(bào)告書,ジアース教育新社,2002年。。

正是在以上所述的保護(hù)框架、基礎(chǔ)調(diào)查以及進(jìn)一步深入的單項(xiàng)立案調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，挖掘近代化遺產(chǎn)價(jià)值及申報(bào)立項(xiàng)保護(hù)的工作得以展開。截至2015年，日本除了已登錄為世界文化遺產(chǎn)的“富岡制絲場與織造產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)群（2014）”“明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)（2015）”之外，列入暫定名單的還有“長崎教會(huì)群與基督教關(guān)聯(lián)遺產(chǎn)（2007）”。這些與近代化相關(guān)遺產(chǎn)的構(gòu)成和價(jià)值有一個(gè)非常相似的特征：通過將不同層面的可見遺產(chǎn)點(diǎn)集群，可勾勒出某一特殊方面近代化發(fā)展的歷史全景，且這段歷史通常是與世界其他國家和地區(qū)產(chǎn)生激烈互動(dòng)和影響的。下文中將通過去年受到爭議的“明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”的案例，來進(jìn)一步解析這個(gè)特征及其對于近代建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要性。

2“明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”的組成及其重要提示

“明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)”在2009年列入暫定名單時(shí)，原名九州.山口的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)⑩九州?山口的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)專家委員會(huì),九州?山口的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)推薦書原案,2011年6月。。顧名思義，該遺產(chǎn)由分布于九州島（包括福岡、佐賀、長崎、熊本、鹿兒島、山口、巖手、靜岡8縣），在幕府末期到明治維新（1850—1910年）期間建設(shè)的，與日本工業(yè)化緊密相關(guān)（鋼鐵產(chǎn)業(yè)、造船業(yè)、煤炭產(chǎn)業(yè)等）的建筑遺存組成，分8個(gè)區(qū)域共23處。由于這些建筑物生動(dòng)地展現(xiàn)了日本近代化早期活躍的東西文化交流，并揭示了日本是如何在短短50年間從閉關(guān)鎖國一躍成為非西方地區(qū)最早的近代化國家的這段歷史，在2015年被登錄為世界文化遺產(chǎn)。從登錄遺產(chǎn)的構(gòu)成（表1）可以看出，這組數(shù)量龐大且跨區(qū)的遺產(chǎn)群，不僅覆蓋了支撐近代工業(yè)發(fā)展的三大產(chǎn)業(yè)：提供能源的煤炭產(chǎn)業(yè)、作為制造基礎(chǔ)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)、負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)脑齑a(chǎn)業(yè)；同時(shí)也通過各個(gè)時(shí)期的代表案例的選取，描繪了發(fā)展初期到產(chǎn)業(yè)形成期這段歷史的連續(xù)全景。發(fā)展初期的產(chǎn)業(yè)并不集中，分布于萩、鹿兒島、長崎等地，其中鋼鐵產(chǎn)業(yè)主要分布在萩、鹿兒島（集成館）、韮山（反射爐）、釜石（橋野鐵礦山），造船產(chǎn)業(yè)主要分布在萩、佐賀（三重津海軍所跡）、鹿兒島（集成館）、長崎（小菅修船場跡），石炭產(chǎn)業(yè)主要分布在長崎（高島碳坑、端島碳坑等）、三池（三角西舊港）；發(fā)展到后期，產(chǎn)業(yè)定型并聚集到了三地：八幡（鋼鐵產(chǎn)業(yè)）、長崎（造船產(chǎn)業(yè)）、三池（煤炭產(chǎn)業(yè)）。

表1 明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)組成列表及其相關(guān)特征

其中特別值得注意的一點(diǎn)是，除了與產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)輸相關(guān)建筑物集群外，還有作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的老城（萩城下町）、思想引進(jìn)及教育的場所（松下村塾、舊鹿兒島紡織所技師館）、關(guān)鍵人物的宅第（Glover舊宅）等列入了遺產(chǎn)群內(nèi)，這些建筑本身并不一定是孤例或者罕見的樣本，但其為揭示近代產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期的促因提供了包括思想來源、文明傳播等一系列社會(huì)文化背景證據(jù)，在豐富和證明整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群所包涵的重要文化價(jià)值上起到了非常關(guān)鍵的作用。比如松下村塾，雖然建筑本體是一間看似非常普通的日本民居，但是它作為日本長洲藩校明倫館的藩士吉田松陰開講的私塾所在地，培養(yǎng)出了高杉晉作、伊藤博文、山縣有朋等這些從幕府末期到明治維新后對日本近代化產(chǎn)業(yè)化做出了重要貢獻(xiàn)的人才（圖2）。這個(gè)案例與文首提到的梁思成故居（新中國建筑人才培育的搖籃）有著非常相似之處，雖然建筑物本身并不是珍貴的建筑孤例或樣本，但它的存在本身其實(shí)是為構(gòu)成整段歷史發(fā)展的根本促因——人才培育提供了實(shí)證，它的重要文化價(jià)值在獨(dú)立看待時(shí)并不明顯，但一旦嵌入歷史全景將極其顯著。

另外值得注意，也引起了極大政治紛爭的問題是，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和增長最終促成的是一個(gè)野心膨脹的軍事化大國，并在亞洲史上揭開了并不光彩的一幕?？陀^地說，這批遺產(chǎn)本身確實(shí)強(qiáng)有力地證明了日本試圖向世界展示的，其在整個(gè)亞洲近代產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及東西方文明傳播互動(dòng)中曾起到的舉足輕重的作用。但與此同時(shí)被保留且實(shí)證的，也是日本不可能回避的、曾作為戰(zhàn)爭侵略國留下的那段不光彩歷史。即便日本在登錄申請過程中，已做了各種回避明治遺產(chǎn)與戰(zhàn)爭產(chǎn)生聯(lián)系的種種努力。比如在正式申報(bào)時(shí)刪除了兩處曾列入暫定名錄的、軍事色彩明顯的設(shè)施：鹿兒島縣鹿兒島市的袛園之州炮臺(tái)跡（1853年），以及山口縣下關(guān)市的前田炮臺(tái)跡（1864年）等。因此可見，明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)登錄過程中遭到韓國與中國的反對，產(chǎn)生政治爭端的原因，恰恰不在于遺產(chǎn)本身是否有價(jià)值、是否值得保留，而是在人為詮釋和表達(dá)遺產(chǎn)價(jià)值的過程中是否做到了尊重客觀事實(shí)以及是否足夠全面。而且明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)引發(fā)的這場爭端，恰恰又證明了本文的觀點(diǎn)，即近代（建筑）遺產(chǎn)的保存，本身就是對尚存爭議的近代史的最強(qiáng)有力的實(shí)證，同時(shí)也會(huì)因?yàn)閿?shù)量眾多的遺產(chǎn)物從方方面面構(gòu)建出更完整的近代化歷史全景而獲得更高的單體價(jià)值。而如何將其保護(hù)且更好地與現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合，則是進(jìn)一步努力探尋的工作，下文中就將選取構(gòu)成點(diǎn)之一的端島作為實(shí)例來做進(jìn)一步的解讀。

圖2 日本近代產(chǎn)業(yè)人材搖籃的松下村塾（來源：MASA攝，1990年5月）

3 端島碳坑案例及其保護(hù)趨勢

近年來，日本明治產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)中特別為人矚目的是，長崎港附近，當(dāng)時(shí)為開發(fā)海底煤炭而建設(shè)的一系列海底礦坑、人工島嶼及其相關(guān)的交通設(shè)施遺跡。其中最為人所知的是“端島”，因其遠(yuǎn)看似軍艦，而俗稱為軍艦島（圖3、圖4）。端島位于長崎港西南約19 km，1890年開始被三菱收購，作為附近的高島礦的分支來經(jīng)營。其出產(chǎn)的煤礦主要作為燃料提供給同屬明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)的八幡鋼鐵所。在建設(shè)前，該島只是一塊孤立在海中，寸草不生的巖石，伴隨著煤炭開采技術(shù)的發(fā)展，通過前后共6次的大規(guī)模填海擴(kuò)張和建設(shè)護(hù)岸堤防，才形成了目前島嶼的形狀。島上的建筑物，主要是碳礦員工的住宅，還包括兒童公園、醫(yī)院、神社等日常生活需求的公共設(shè)施。1916年起島上開始建設(shè)鋼筋混凝土的高層住宅（目前日本現(xiàn)存最早的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的高層建筑）以容納更多的工作人員，最盛期島上曾有5 267人居住，高層住宅林立，人口密度是當(dāng)時(shí)東京的9倍以上?。隨著50年代后期的主要能源從煤炭轉(zhuǎn)向石油，端島開始衰落，最終于1974年閉礦。閉礦后的端島成為無人島。

圖3 端島的地理位置（來源：日本電子國土閱覽網(wǎng), 2012/4/20, portal.cyberjapan.jp）

圖4 軍艦島西北側(cè)航拍照片（來源：舊高島町, 2004年10月攝）

圖5 端島平面構(gòu)成及主要建筑的建筑年代、構(gòu)造及用途統(tǒng)計(jì)

最早注意到端島的價(jià)值并展開研究活動(dòng)的是東京電機(jī)大學(xué)的阿久井教授，他從1977年起陸續(xù)開始了對島上近代建筑群的調(diào)查實(shí)測和研究，研究成果被收錄在1986年的文部省科學(xué)研究成果的報(bào)告書《軍艦島的近代建筑相關(guān)的研究報(bào)告》中（圖5）。報(bào)告書中記錄的端島近代建筑群，因其集中了日本近代早期的建筑技術(shù)和建筑設(shè)計(jì)相關(guān)的豐富樣本，引起了建筑學(xué)界的廣泛矚目與認(rèn)同。雖然報(bào)告書在結(jié)尾中提到了島上建筑風(fēng)化損傷的嚴(yán)重性和維持管理的問題——閉礦后僅過了12年，島上的建筑就因?yàn)榈刭|(zhì)沉降、海水侵蝕、臺(tái)風(fēng)、混凝土風(fēng)化、植物生長等原因已面目全非，但局限于80年代的時(shí)代背景，當(dāng)時(shí)的報(bào)告沒有將保護(hù)與再利用作為問題提出。

對于端島的保存和再利用的話題，直到2001年由三菱煤礦無償轉(zhuǎn)讓給高島町之后，才重新被提起，并由町長提出了申請世界遺產(chǎn)的動(dòng)議。此后，高島町陸續(xù)展開了申遺的前期工作，也得到了原端島居民的大力支持。2003年，以端島原居民的坂本道德為中心，結(jié)成了「軍艦島を世界遺産にする會(huì)（軍艦島申遺會(huì)）」的民間NPO組織?。特別是到了2005年，伴隨著日本行政區(qū)劃調(diào)整，高島町并入長崎市后，長崎市十分重視端島的遺產(chǎn)價(jià)值，并以其相對強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為挖掘端島的文化遺產(chǎn)價(jià)值提供了后盾。同年，長崎市成立了專門的軍艦島保存活用技術(shù)檢討委員會(huì)，開始全面調(diào)查端島的現(xiàn)狀，以及討論如何結(jié)合再利用來保存端島的問題。據(jù)該委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果，與1986年調(diào)查時(shí)建筑物尚基本留存的狀態(tài)相比，到了2005年半數(shù)以上的建筑物已經(jīng)崩塌不復(fù)存在，對于尚余存的護(hù)岸與建筑物部分，也需要盡快進(jìn)行搶修加固，否則隨時(shí)有崩塌的危險(xiǎn)。在現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，委員會(huì)還提出了加固修補(bǔ)的方案，并為可提供上岸游覽，設(shè)計(jì)了安全的路線及相應(yīng)設(shè)施配置的方案。到2011年3月，軍艦島觀光的水上航線得以開通，目前已可以通過高島海上交通公司設(shè)定的長220 m的固定路線（棧橋—見學(xué)廣場—見學(xué)通路）登陸觀光。但由于建筑物隨時(shí)存在的坍塌危險(xiǎn)以及氣候的原因，仍不能按設(shè)計(jì)方案路線近距離觀看。

從端島的案例來看，日本國內(nèi)目前對于近代化相關(guān)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，主要有以下3方面的討論和研究趨勢。

一是從再利用的角度切入，將無人使用廢棄的遺存，通過再利用的設(shè)計(jì)賦予其新的用途，并因此得到維持和保存的資金和意義。到現(xiàn)在為止，比較成功的探索主要還是集中在發(fā)展“產(chǎn)業(yè)觀光”這個(gè)手段上，即以保護(hù)為前提，將遺產(chǎn)作為觀光資源加以適當(dāng)?shù)囊?guī)劃后，不僅能創(chuàng)造保護(hù)所需的經(jīng)濟(jì)來源，而且能促進(jìn)地域的整體發(fā)展。從2001年起，由JR東海的須田寬先生在日本中部（名古屋）發(fā)起的“全國產(chǎn)業(yè)觀光會(huì)議”，以每年一回的頻度，在日本的工業(yè)遺產(chǎn)聚集城市舉行，為不同城市之間提供交流和探討的機(jī)會(huì)，并推動(dòng)了日本全國對于產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的熱潮，明治日本產(chǎn)業(yè)革命遺產(chǎn)包括端島的觀光開發(fā)就是在這股熱潮的推動(dòng)下得以實(shí)現(xiàn)的。同時(shí)，現(xiàn)在由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省主持的近代化產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)評選，也仍在擴(kuò)大和發(fā)掘日本境內(nèi)更多有潛力的遺產(chǎn)地。

二是從保留獨(dú)特的地域景觀以及歷史景觀的角度來討論近代建筑遺產(chǎn)保護(hù)的問題。由于擁有的特殊外在空間表現(xiàn)，不僅承載了整個(gè)近代化的歷史，而且能塑造當(dāng)?shù)靥赜械牡赜蚓坝^，因此在城市規(guī)劃以及農(nóng)村再生等領(lǐng)域得到了諸多關(guān)注。特別是在2004年的文化財(cái)保存法改編時(shí)，在即有的“有形文化財(cái)”“無形文化財(cái)”“民俗文化財(cái)”“紀(jì)念物”“傳統(tǒng)的建造物群”之外，又添加了“文化景觀”這一類別，其中更是將與礦山、采石場、工廠群等相關(guān)的景觀地區(qū)作為評選的條件確定下來，從法律的角度進(jìn)一步肯定了近代化相關(guān)遺產(chǎn)對于保存地域風(fēng)貌的價(jià)值。

第三個(gè)趨勢，也是最具有日本特色的趨勢，通過底層發(fā)起的居民運(yùn)動(dòng)（也譯為社區(qū)營造）來提起、促進(jìn)、甚至實(shí)現(xiàn)對遺產(chǎn)的保護(hù)，分別都有相關(guān)的住民團(tuán)體NPO參與甚至主保護(hù)及再利用。端島案例中的民間NPO組織——軍艦島申遺會(huì)就始終貫穿并促進(jìn)了對端島的保護(hù)及后期遺產(chǎn)申請的整個(gè)過程。這種區(qū)別于只有專業(yè)人士參與的方式，能夠更細(xì)致地挖掘當(dāng)?shù)氐臍v史文脈，反映當(dāng)?shù)鼐用竦囊庖姡⑴囵B(yǎng)植根于地域的保護(hù)意識(shí)，而且這種保護(hù)推進(jìn)的方式，超越了一般概念上保護(hù)遺產(chǎn)硬體的方式，更加重視保護(hù)和延續(xù)該地區(qū)的以人（居民）為載體的地域文化，致力于發(fā)展并形成了遺產(chǎn)保護(hù)與遺產(chǎn)地原住民共生共贏的形態(tài)，這也是十分值得關(guān)注和繼續(xù)深入研究探索的一個(gè)方面。

Constructing Historical Panorama by Promoting Heritage Conservation of Modern Architecture——Sites of Japan's Meiji Industrial Revolution

FU Shulan
（College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University，Hangzhou 310058，China）

This paper aims to declare the importance of heritage conservation in constructing panorama of modern history by studying a case, which is‘sites of Japan's Meiji industrial revolution’. The case study includes the background of Japan's movements in conserving heritage which represented modernization, the nomination process and its contents of Meiji heritage, and the conservation plan of one typical component which is Tan Jima in Nagasaki.

modern history；architecture heritage；sites of Japan's Meiji industrial revolution；Tan Jima

G112

A

傅舒蘭（1981-），女，副教授，博士，主要研究方向?yàn)榻F(xiàn)代城市與建筑歷史、城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)等。E- mail:fushulan@zju.edu.cn.