大數(shù)據(jù)時(shí)代下我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題研究
——以我國(guó)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案為視角

孫林玉

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)

大數(shù)據(jù)時(shí)代下我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策問(wèn)題研究
——以我國(guó)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案為視角

孫林玉

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)

隨著大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的快速發(fā)展，出現(xiàn)了一些以收集、使用數(shù)據(jù)為商業(yè)模式進(jìn)而實(shí)現(xiàn)巨大收益的公司，這就引發(fā)了人們對(duì)數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)生活對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響的巨大關(guān)注。考慮到我國(guó)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的出現(xiàn)，大數(shù)據(jù)給競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。在此背景下，我國(guó)應(yīng)將競(jìng)爭(zhēng)政策全面納入大數(shù)據(jù)時(shí)代，在充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，盡可能地降低大數(shù)據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響，營(yíng)造一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

大數(shù)據(jù)；競(jìng)爭(zhēng)政策；隱私維度

一、案情概述

“脈脈非法抓取使用新浪微博用戶信息”案是我國(guó)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，意義重大。該案的起因是新浪微博運(yùn)營(yíng)商微夢(mèng)創(chuàng)科公司認(rèn)為 “脈脈”的運(yùn)營(yíng)商淘友公司在與其合作期間及終止合作后，不當(dāng)使用新浪微博用戶信息，導(dǎo)致用戶信息泄露進(jìn)而影響其公司聲譽(yù)及運(yùn)營(yíng)收入，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1000萬(wàn)元。[1]該案涉及到互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下用戶數(shù)據(jù)的獲取和使用，要首先判斷被告獲取、使用新浪微博平臺(tái)用戶信息等行為是否具有合法性和正當(dāng)性，才能判斷出被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該案最終于2016年12月在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審宣判，法院認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回其上訴，維持一審即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償新浪微博運(yùn)營(yíng)商200萬(wàn)元的判決。

該案作為我國(guó)首例大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，不僅再次警醒第三方開(kāi)發(fā)者必須遵守道德、商業(yè)秩序，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、消費(fèi)者要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，更提醒我們要注意在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的潛在的反競(jìng)爭(zhēng)行為，必須將競(jìng)爭(zhēng)政策全面納入大數(shù)據(jù)時(shí)代。

二、大數(shù)據(jù)的定義

大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。對(duì)于消費(fèi)者而言，無(wú)論是網(wǎng)購(gòu)、在線支付、網(wǎng)絡(luò)社交，還是智能手機(jī)、智能電視的使用等都給其帶來(lái)無(wú)限的便利。而企業(yè)也可以在消費(fèi)者的這些數(shù)字化行為中收集消費(fèi)者的選擇偏好、消費(fèi)特征等方面信息，有助于更好地開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新服務(wù)，進(jìn)而使其商品和服務(wù)滿足消費(fèi)者的口味。

“大數(shù)據(jù)”(Big Data)是一個(gè)集合體，既包括隨處可見(jiàn)的、多渠道收集到的各式信息，也包括對(duì)已收集的信息加工后的預(yù)測(cè)、分析的信息。最常見(jiàn)的定義通常是指：

(1) 數(shù)據(jù)集的大維度;

(2) 需要大量的計(jì)算能力和非標(biāo)準(zhǔn)的軟件和方法在合理的時(shí)間內(nèi)從數(shù)據(jù)中提取價(jià)值。

“大數(shù)據(jù)”與一般數(shù)據(jù)的一個(gè)重要區(qū)分在于“大數(shù)據(jù)”的“3Vs”特征，即“大量”(volume)、“高速”(velocity)、“多樣”(variety) ?！按罅俊币庵改壳澳軌蚴占降暮Ａ繑?shù)據(jù)。隨著收集數(shù)據(jù)的成本的持續(xù)下降，獲取海量信息的能力也在不斷地提升。“高速”意指獲取、分析、使用信息的速度?？萍嫉难该桶l(fā)展使得企業(yè)能夠以前所未有的速度對(duì)數(shù)據(jù)中蘊(yùn)含的預(yù)測(cè)能力進(jìn)行利用，甚至有時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)即時(shí)利用?！岸鄻印眲t是收集和分析的信息范圍十分廣泛?？梢詫⒑翢o(wú)聯(lián)系的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析。[2]隨著“大數(shù)據(jù)”的發(fā)展，似乎也開(kāi)始重視第四個(gè)V：“價(jià)值”(value)即數(shù)據(jù)價(jià)值，既包括其自身價(jià)值也包括時(shí)間價(jià)值。

簡(jiǎn)言之，大數(shù)據(jù)是指以“量大”“高速”“多樣”為特征的信息資產(chǎn)，需要具體的技術(shù)和分析方法來(lái)轉(zhuǎn)化為價(jià)值的一個(gè)大集合。

三、大數(shù)據(jù)給競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)

利用大數(shù)據(jù)惡意競(jìng)爭(zhēng)并不是近期才發(fā)生的，其實(shí)早在20世紀(jì)90年代在美國(guó)就發(fā)生了一個(gè)眾所周知的案件，美國(guó)的主要航空公司被指控利用具有詳細(xì)機(jī)票信息的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)進(jìn)行隱含的協(xié)調(diào)關(guān)稅和快速的價(jià)格變動(dòng)，使公司能夠在沒(méi)有明確溝通的情況下實(shí)現(xiàn)串通。不過(guò)由于這種串通利用數(shù)據(jù)交換機(jī)制，實(shí)踐中很難找到證據(jù)，最終該案以達(dá)成和解協(xié)議告終。但是隨著大數(shù)據(jù)的獲取和使用成為競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵參數(shù)，公司越來(lái)越多地采取策略來(lái)獲取和維持?jǐn)?shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。因而，大數(shù)據(jù)的利用已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)和潮流，其產(chǎn)生和普及必然對(duì)競(jìng)爭(zhēng)形成一系列新的挑戰(zhàn)。雖然，并非大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的所有問(wèn)題都需要由競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)解決，但競(jìng)爭(zhēng)政策必然會(huì)因此面臨一系列由大數(shù)據(jù)自身特點(diǎn)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

1.相關(guān)市場(chǎng)難以界定

傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)分析是以存在既定的相關(guān)市場(chǎng)為前提，這意味著傳統(tǒng)分析的第一步是界定相關(guān)市場(chǎng)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展后續(xù)分析。但界定大數(shù)據(jù)系統(tǒng)中的相關(guān)市場(chǎng)可能是一項(xiàng)特別艱巨的任務(wù)，因?yàn)槠渲饕瞧脚_(tái)競(jìng)爭(zhēng)，但平臺(tái)本身不是反壟斷法意義上的相關(guān)市場(chǎng)，平臺(tái)服務(wù)才是界定相關(guān)市場(chǎng)的基礎(chǔ)。很多市場(chǎng)存在兩個(gè)及以上交易關(guān)系或者法律關(guān)系，如網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者與銷(xiāo)售者、服務(wù)者和消費(fèi)者與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者之間兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)合作關(guān)系，以及銷(xiāo)售者、服務(wù)者與消費(fèi)者之間的買(mǎi)賣(mài)或者合同關(guān)系。[3]以蘋(píng)果公司為例，蘋(píng)果公司既是一個(gè)平臺(tái)(通過(guò)操作系統(tǒng)iOS，Apple Store和iTunes)，又是多種技術(shù)產(chǎn)品的銷(xiāo)售商，如電腦，平板電腦，手機(jī)和手表，還是一個(gè)通過(guò)提供iCloud服務(wù)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)提供商。與此同時(shí)，蘋(píng)果公司通過(guò)與消費(fèi)者交易產(chǎn)品和服務(wù)，向內(nèi)容提供商(“應(yīng)用程序”開(kāi)發(fā)人員)收取使用蘋(píng)果平臺(tái)費(fèi)用，銷(xiāo)售廣告空間等方式與各商家進(jìn)行互動(dòng)合作。

由于多邊平臺(tái)中可能涉及不止一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)，不同的市場(chǎng)之間的界限也越發(fā)模糊，且非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)明顯，基于價(jià)格進(jìn)行分析(如傳統(tǒng)的SSNIP測(cè)試)將可能難以真實(shí)反映市場(chǎng)情況。[4]當(dāng)大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行非貨幣交易來(lái)交換數(shù)據(jù)時(shí)，可能特別難以識(shí)別市場(chǎng)的多邊。 例如，像報(bào)紙這樣的傳統(tǒng)平臺(tái)在消息和廣告市場(chǎng)上同時(shí)明顯地運(yùn)作，向讀者和廣告商收取價(jià)錢(qián)，但是像Google這樣的公司在哪個(gè)市場(chǎng)參與的情況并不明顯。

2.市場(chǎng)支配地位難以認(rèn)定

如果不能正確地界定相關(guān)市場(chǎng)，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量大小就可能判斷錯(cuò)誤。即便正確地界定了相關(guān)市場(chǎng)，在數(shù)字市場(chǎng)中判斷經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量也非易事。一方面，當(dāng)公司向消費(fèi)者提供零價(jià)格服務(wù)以交換數(shù)據(jù)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)力量尤其難以評(píng)估，在這種情況下，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的市場(chǎng)力量被低估，甚至假設(shè)市場(chǎng)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。 然而，零價(jià)格報(bào)價(jià)可能是利潤(rùn)最大化策略的一部分，以吸引價(jià)格敏感的消費(fèi)者，然后向其他參與者群體發(fā)揮市場(chǎng)力量，如通過(guò)在市場(chǎng)的其他方面銷(xiāo)售信息。例如，某些類(lèi)型的交友平臺(tái)的模式，女性可以免費(fèi)進(jìn)入，但男性必須支付。此外，市場(chǎng)力量可能通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的非價(jià)格層面來(lái)實(shí)現(xiàn)，允許公司提供降低質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)，以征收大量廣告，甚至從消費(fèi)者處收集，分析或銷(xiāo)售過(guò)多的數(shù)據(jù)。另一方面，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如市場(chǎng)份額、價(jià)格水平等可能已不足以說(shuō)明數(shù)字市場(chǎng)中經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)力量的大小。

3.消費(fèi)者隱私受到影響

反壟斷法的最終目的是幫助確保自由市場(chǎng)能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)所需的一切，這當(dāng)然是以有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格開(kāi)始的，但消費(fèi)者也想要質(zhì)量、創(chuàng)新和其他形式的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，包括隱私保護(hù)。當(dāng)消費(fèi)者在享受各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，他們很少注意到自己的很多數(shù)據(jù)，如個(gè)人數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)、位置跟蹤數(shù)據(jù)等已經(jīng)被平臺(tái)記錄、收集，消費(fèi)者更不會(huì)知道他們的數(shù)據(jù)可能已經(jīng)被使用或與第三方共享。很多消費(fèi)者不太了解個(gè)人數(shù)據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有多大影響，一方面，個(gè)人數(shù)據(jù)可以幫助商家獲得或維持其壟斷權(quán)力，特別是在具有強(qiáng)大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的市場(chǎng)；另一方面，通過(guò)提取其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法獲取到的個(gè)人數(shù)據(jù)，并使用這些數(shù)據(jù)來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者提高進(jìn)入壁壘的行為。消費(fèi)者可能越來(lái)越多地面臨失去對(duì)其數(shù)據(jù)及其隱私的控制，最終導(dǎo)致他們面臨著侵入性的廣告。

4.大數(shù)據(jù)更易于經(jīng)營(yíng)者串通

經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)利用大數(shù)據(jù)分享相同的定價(jià)算法，使其能夠根據(jù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的流入同時(shí)調(diào)整價(jià)格，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間協(xié)調(diào)算法，則可能會(huì)出現(xiàn)分支卡特爾。從更深層次來(lái)看，經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)利用大數(shù)據(jù)提高市場(chǎng)透明度或者采取更為依賴(lài)的方式來(lái)進(jìn)行惡意串通。另外，經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)利用人工智能創(chuàng)建利潤(rùn)最大化的算法，通過(guò)相關(guān)程序?qū)崿F(xiàn)默認(rèn)的串通，即使程序員最初都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到這樣的結(jié)果。

四、對(duì)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的政策考慮與回應(yīng)

關(guān)于大數(shù)據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響目前討論的并不是特別多，可能是迄今為止調(diào)查出結(jié)果的案例很少導(dǎo)致的。從競(jìng)爭(zhēng)法的角度來(lái)看，大數(shù)據(jù)給競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)了很多新的挑戰(zhàn)，如大數(shù)據(jù)的利用導(dǎo)致新的潛在歧視損害增加。因此，應(yīng)當(dāng)在充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，盡可能地降低大數(shù)據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響。

1.界定相關(guān)市場(chǎng)工具的變化

進(jìn)一步關(guān)注大數(shù)據(jù)市場(chǎng)中不同的商業(yè)模式、理解經(jīng)營(yíng)者間競(jìng)爭(zhēng)的方式以及利潤(rùn)的流向，成為大數(shù)據(jù)市場(chǎng)界定的關(guān)鍵點(diǎn)。事實(shí)上，為了商業(yè)目的收集數(shù)據(jù)，企業(yè)越來(lái)越多地以零價(jià)格提供廣泛的產(chǎn)品，這對(duì)于衡量相關(guān)市場(chǎng)的規(guī)模具有重要意義，因?yàn)镾SNIP(假定的壟斷者測(cè)試)過(guò)多地依賴(lài)于價(jià)格機(jī)制，如果采取基于相對(duì)價(jià)格上漲的假定壟斷者測(cè)試，對(duì)于以免費(fèi)為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，很可能將不具有替代關(guān)系的商品納入相關(guān)市場(chǎng)中，導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)界定不準(zhǔn)。因此，當(dāng)產(chǎn)品和服務(wù)無(wú)資金時(shí)，可用于定義市場(chǎng)的少數(shù)解決方案之一可能就是通過(guò)使用SSNDQ測(cè)試方法(質(zhì)量下降測(cè)試方法)對(duì)相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行界定。另外，可以根據(jù)需求替代分析界定相關(guān)地域市場(chǎng)，即消費(fèi)者在競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品之間進(jìn)行有效選擇的地域，需要從消費(fèi)者的角度考慮不同地域的商品之間是否有替代性。但是由于大數(shù)據(jù)市場(chǎng)的非地域性，采取需求替代分析界定相關(guān)地域市場(chǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其他地區(qū)甚至是其他國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行替代性分析。[5]

2.增加額外的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估市場(chǎng)力量

對(duì)于大數(shù)據(jù)市場(chǎng)而言，一方面，可以從競(jìng)爭(zhēng)限制的力量方面入手進(jìn)行分析，即從買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)交易的限制程度、供應(yīng)方縱向一體化的整合程度、潛在競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入難易程度和市場(chǎng)進(jìn)入壁壘等方面著手；另一方面，也可以從現(xiàn)有或?qū)?lái)可用的產(chǎn)品和服務(wù)提供途徑的多樣性和相應(yīng)可能形成的瓶頸，甚至是市場(chǎng)上的創(chuàng)新性探索等現(xiàn)象著手分析。另外，可以考慮額外的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估市場(chǎng)力量，如看平臺(tái)是否充分差異化，這樣可以讓他們針對(duì)不同的消費(fèi)群體，降低壟斷風(fēng)險(xiǎn)。此外，如果市場(chǎng)具有很高的創(chuàng)新潛力，就會(huì)限制企業(yè)發(fā)揮市場(chǎng)力量的能力，通過(guò)改善動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，允許新興企業(yè)推翻現(xiàn)有的老牌企業(yè)。

3.將隱私維度納入競(jìng)爭(zhēng)審查

將隱私維度引入競(jìng)爭(zhēng)政策是一個(gè)存在爭(zhēng)議的做法。有些人認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)政策應(yīng)該只有唯一的目標(biāo)，即保護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源有效分配，而其他公共利益應(yīng)由各自的公共機(jī)構(gòu)來(lái)處理。也有人認(rèn)為，數(shù)據(jù)作為“互聯(lián)網(wǎng)的新貨幣”，收集私人數(shù)據(jù)的增加可以在一定程度上與價(jià)格上漲相比較，也可以說(shuō)，如果消費(fèi)者將隱私保護(hù)作為服務(wù)質(zhì)量的一項(xiàng)內(nèi)容，則隱私的減少類(lèi)似于提供的服務(wù)質(zhì)量的降低，這樣競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)有理由將隱私納入競(jìng)爭(zhēng)審查。

如果將隱私作為非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)參數(shù)來(lái)考慮，將對(duì)競(jìng)爭(zhēng)審查產(chǎn)生重大影響，特別是影響很多企業(yè)清算或并購(gòu)的決定，即競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)在評(píng)估潛在并購(gòu)是否可能大幅降低隱私偏好的消費(fèi)者的福利時(shí)，可能會(huì)決定阻止在市場(chǎng)上收購(gòu)少數(shù)幾家提供較大程度隱私保護(hù)服務(wù)的公司。

4.增加通知閾值的使用

可用使用通知門(mén)檻來(lái)篩選需要通知競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)的合并。在大多數(shù)情況下，這些門(mén)檻是以參與交易的公司的營(yíng)業(yè)額為基礎(chǔ)的，然而，在某些情況下，簡(jiǎn)單的營(yíng)業(yè)額門(mén)檻可能會(huì)導(dǎo)致未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的重大影響。訪問(wèn)各種附加數(shù)據(jù)源，購(gòu)買(mǎi)一個(gè)小數(shù)據(jù)庫(kù)，它被視為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新者或訪問(wèn)有價(jià)值的數(shù)據(jù)。在Facebook收購(gòu)Whatapp一案中，后者規(guī)模相對(duì)較小，其營(yíng)業(yè)額不足以觸發(fā)通知閥門(mén)，但Facebook仍為該公司支付了190億美元，這暗示了他們預(yù)期從收購(gòu)中獲得的未來(lái)價(jià)值，也讓我們認(rèn)識(shí)到并不一定總是營(yíng)業(yè)額才能讓一家公司有吸引力，有時(shí)候他的資產(chǎn)，如數(shù)據(jù)也是很重要的。

5.綜合應(yīng)對(duì)手段

首先，必須提高對(duì)大數(shù)據(jù)的認(rèn)知力，提高消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者以及監(jiān)管部門(mén)對(duì)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)市場(chǎng)現(xiàn)在以及未來(lái)發(fā)展的認(rèn)知力，加強(qiáng)他們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)以及增強(qiáng)隱私保護(hù)的理解。其次，加強(qiáng)調(diào)查和執(zhí)法機(jī)關(guān)之間的合作，如在評(píng)估大數(shù)據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，加強(qiáng)各個(gè)機(jī)關(guān)之間的合作。最后，由于大數(shù)據(jù)市場(chǎng)可能跨領(lǐng)域、跨區(qū)域，可能出現(xiàn)管轄權(quán)問(wèn)題以及執(zhí)法協(xié)調(diào)問(wèn)題。[6]所以在開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)法立法審查工作時(shí)，要保證競(jìng)爭(zhēng)法與其他法律領(lǐng)域之間的相互作用，以及與其他相關(guān)的主管部門(mén)之間相互協(xié)調(diào)和有效互動(dòng)的可能性。

鑒于數(shù)字市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，大數(shù)據(jù)應(yīng)用不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)多大的影響，這部分取決于當(dāng)前我們是否及如何對(duì)大數(shù)據(jù)的新挑戰(zhàn)作出反應(yīng)。大數(shù)據(jù)對(duì)各行業(yè)的作用不盡相同，在個(gè)案中所起作用有所差異，因此對(duì)大數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)法研究需要結(jié)合具體特征分析。[7]我們不僅需要了解當(dāng)前的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)，而且還要考慮新形式的戰(zhàn)略互動(dòng)和潛在的反競(jìng)爭(zhēng)行為，只有這樣才能營(yíng)造一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

[1]張璇.大數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案的燒腦庭審[N].人民法院報(bào),2017-04-10(6).

[2]韓偉.數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)政策研究[M].北京：法律出版社,2017.

[3]楊立新.網(wǎng)絡(luò)交易法律關(guān)系構(gòu)造[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2016(2).

[4]王曉曄.反壟斷法[M].北京：法律出版社,2011.

[5]胡麗.反壟斷法視域下網(wǎng)絡(luò)空間“相關(guān)地域市場(chǎng)”的界定[J].河北法學(xué),2014(6).

[6]韓偉. OECD競(jìng)爭(zhēng)政策圓桌論壇報(bào)告選擇[M].北京：法律出版社,2015.

[7]韓偉,李正.大數(shù)據(jù)與企業(yè)市場(chǎng)力量[J].中國(guó)物價(jià),2016(2).

Class No.:D912.29 Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

China’s Competition Policy in the Era of Big Data From the Perspective of China 's First Big Data Unfair Competition Judgment

Sun Linyu

(Law School, Anhui University, Hefei, Anhui 230601，China)

With the rapid development of the big data market, there have been some companies that collect and use data to make profits, which has led to great concern about the impact of data on market competition in a economy. Based on the first case of unfair competition dispute in China, big data has brought new challenges to market competition. China should make some competition policies to meet the challenges of big data. We not only fully take the advantages of big data but also reduce the negative impact of big data on the competition and create a healthy environment for market competition.

big data; competition policy; privacy dimension

孫林玉，在讀碩士，安徽大學(xué)。研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

1672-6758(2017)08-0094-4

D912.29

A