火燒跡地不同造林模式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)影響的分析

王軍新，鄭 堅(jiān)，張旭樂(lè)

（1.臨安市林業(yè)局，浙江臨安 311300；2.浙江省亞熱帶作物研究所，浙江溫州 325005）

火燒跡地不同造林模式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)影響的分析

王軍新1，鄭 堅(jiān)2*，張旭樂(lè)2

（1.臨安市林業(yè)局，浙江臨安 311300；2.浙江省亞熱帶作物研究所，浙江溫州 325005）

浙江楠（Phoebe chekiangensis）為樟科楠木屬高大常綠喬木，為我國(guó)特有的珍貴木材，屬闊葉樹(shù)種。由于人為亂砍濫伐、浙江楠的生物學(xué)特性、自然環(huán)境以及病蟲(chóng)害等因素的綜合作用，致使浙江楠資源接近枯竭。為此，許多地區(qū)開(kāi)展了浙江楠人工造林等試驗(yàn)。國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者對(duì)楠木的生物學(xué)特性及造林技術(shù)進(jìn)行研究表明，浙江楠幼林較耐蔭。因此，本研究以浙江楠造林基地為研究對(duì)象，探討比較火燒跡地條件下的不同造林模式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)效果的影響，為今后推廣應(yīng)用提供參考。

浙江楠；造林模式；生長(zhǎng)效果

楠木是我國(guó)的珍貴樹(shù)種，在國(guó)內(nèi)外享譽(yù)盛名，但由于人為亂砍濫伐等因素的制約，導(dǎo)致楠木資源極盡枯竭［1-2］。天然楠木生長(zhǎng)緩慢，而人工楠木林受其自身生物學(xué)特性制約成活率較低，這就要求人工楠木林的發(fā)展與經(jīng)營(yíng)技術(shù)進(jìn)一步提高［3］。我國(guó)又是一個(gè)森林資源十分匱乏的國(guó)家，人均森林蓄積量?jī)H為世界平均水平的12%左右，并且森林火災(zāi)事故多發(fā)，僅有的森林經(jīng)常遭受火災(zāi)危害，直接危及林木、土壤、微生物以及野生動(dòng)物等生態(tài)安全［4-5］，造成巨大的人員傷亡與經(jīng)濟(jì)損失［6］，后續(xù)森林的生態(tài)功能修復(fù)較為困難［7-8］。本研究初步探索了火燒跡地不同造林模式條件下楠木的生長(zhǎng)情況，以期在保護(hù)楠木資源的同時(shí)，改良火燒跡地的生態(tài)環(huán)境。

1 研究地區(qū)自然概況

研究地位于青山湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)，為丘陵山地，坡度在20～30°，土壤類型為紅壤。由于歷史原因遭受過(guò)嚴(yán)重的人為破壞，自然生長(zhǎng)的喬木種類僅有馬尾松（Pinusmassoniana），林下分布少量的灌木如野漆（Toxicodendron succedaneum），烏飯（南燭）（Vaccinium bracteatum Thunb.），其余為鐵芒萁（Dicranopteris dichotoma）。

2 研究方法

2.1 浙江楠不同造林模式的生長(zhǎng)效果比較

采用平衡不完全隨機(jī)區(qū)組（BIB）設(shè)計(jì)，對(duì)純浙江楠（Phoebe chekiangensis）、浙江楠與楓香（Liquidambar formosana）、浙江楠與木荷（Schima superba）3個(gè)處理分6個(gè)區(qū)組進(jìn)行對(duì)比研究。每個(gè)區(qū)組設(shè)3小區(qū)，共設(shè)樣地15個(gè)，樣地面積為20 m× 30 m。

2011年2月全面挖坑（50 cm×50 cm× 40 cm），3月種植2年生大苗木進(jìn)行跡地更新，樹(shù)種有浙江楠、楓香、木荷等，苗木高度1～1.1 m，地徑0.8～1 cm，根據(jù)試驗(yàn)要求，采用不同混交方式，于造林的2012年2月下旬、2013年2月下旬各施復(fù)合肥1次，每次每株250 g。2011年10月對(duì)苗木的成活情況進(jìn)行全面抽樣調(diào)查，對(duì)死苗于2012年3月進(jìn)行補(bǔ)植，2014年4月，對(duì)造林3年后的試驗(yàn)林進(jìn)行全面的抽樣調(diào)查［9-10］。

每片更新造林地設(shè)置5個(gè)面積為20 m×20 m的臨時(shí)樣地，對(duì)樣地進(jìn)行每木調(diào)查，測(cè)定樹(shù)高和冠幅，根據(jù)測(cè)定的冠幅值推算林分蓋度。并對(duì)小灌木設(shè)定2 m×2 m的臨時(shí)樣地。測(cè)定物種多樣性及蓋度。

物種多樣性的測(cè)度選用豐富度指數(shù)（S，即樣地中物種總數(shù)）、物種多樣性指數(shù)（H為Shannon-Weiner指數(shù)，D為Sinpson指數(shù)）和均勻度指數(shù)（JH）3類。

式中Pi為個(gè)體數(shù)占群落總個(gè)體數(shù)的比例。

2.2 火燒跡地的土壤理化性質(zhì)變化

火燒過(guò)和未燒過(guò)的地區(qū)采集土樣，分別用S和CK表示，采土深度分為0～5、5～10和10～15 cm，每層重復(fù)3個(gè)，帶回室內(nèi)，風(fēng)干磨細(xì)，通過(guò)5 mm篩孔備用。分別測(cè)定土壤容重、有機(jī)質(zhì)、pH值、有機(jī)磷含量。

3 結(jié)果與分析

3.1 浙江楠不同造林模式的生長(zhǎng)效果比較

由表1可見(jiàn)，楠木與不同樹(shù)種混交后生長(zhǎng)均好于楠木純林，其中以與楓香混交生長(zhǎng)水平最好，其平均樹(shù)高和地徑分別比楠木純林高18.3%和16.7%；其次是與木荷混交，其平均樹(shù)高比楠木純林高8%以上。

表1 不同混交類型對(duì)浙江楠生長(zhǎng)的影響

由表2～3可知，浙江楠不同造林密度及混交方式的平均樹(shù)高204 cm，平均地徑3.3 cm。造林密度及混交方式之間生長(zhǎng)量差異不明顯。

表2 不同混交方式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)的影響

表3 不同造林密度對(duì)浙江楠生長(zhǎng)的影響

3.2 火燒對(duì)土壤結(jié)構(gòu)養(yǎng)分的變化

火燒對(duì)土壤性質(zhì)的影響如表4所示。結(jié)果表明，相比對(duì)照，火燒跡地0～5 cm深度的表層土壤容重增加10%，而5～15 cm深度土壤容重?zé)o明顯變化；火燒跡地0～5 cm和5～10 cm的pH值較對(duì)照有所增加，而10～15 cm土層pH值差異不明顯；火燒跡地表層0～5 cm有機(jī)質(zhì)比對(duì)照減少14%，但5～10 cm和10～15 cm土層有機(jī)質(zhì)含量變化不大；速效磷0～5 cm增加了500%，5～10 cm增加150%，10～15 cm增加了60%，均明顯高于對(duì)照；全氮0～5 cm下降了44%，5～10 cm下降37%，10～15 cm無(wú)明顯差異。

表4 火燒對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

3.3 植被恢復(fù)情況

未種植地的小喬木樹(shù)種為野漆，蓋度為0.007，種植喬木樹(shù)種后蓋度顯著高于未造林（表5）。草本層及灌木層的植物以自然更新萌發(fā)的植物為主，草本層主要為鐵芒萁，蓋度占80%以上；其余為算盤子、白花龍、杜鵑、烏飯、大青、白茅、鹽膚木，蓋度約為0.01。

表5 火燒更新跡地不同樣地物種多樣性

4 小結(jié)與討論

浙江楠×楓香混交林中樹(shù)高與地徑生長(zhǎng)均好于楠木純林，而在楓香、木荷混交林中，由于楓香、木荷幼樹(shù)生長(zhǎng)快，郁閉早，導(dǎo)致楠木受光不足，影響目的樹(shù)種浙江楠地徑生長(zhǎng)。而純楠木林分由于光照過(guò)強(qiáng)，也抑制了浙江楠生長(zhǎng)。浙江楠與楓香混交林中，由于馬尾松生長(zhǎng)速度較適宜，能為浙江楠幼苗生長(zhǎng)提供較良好的生態(tài)環(huán)境，長(zhǎng)勢(shì)較好。因此，根據(jù)浙江楠幼年喜陰和天然楠木林有楓香伴生的特性，采用浙江楠與楓香混交最為理想，可以推廣應(yīng)用。

火燒對(duì)土壤最直接的影響是土壤溫度的變化，隨之土壤理化性質(zhì)也會(huì)發(fā)生一定的改變［11］。這些改變與土壤類型、可燃物類型、林火強(qiáng)度、消耗的地被物載量、土壤受熱程度、火燒面積及頻率有關(guān)。研究中發(fā)現(xiàn)，火燒跡地表層0～10 cm土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生較大的變化，容重、pH值、速效磷與對(duì)照相比均有所增加，而有機(jī)質(zhì)含量、全氮濃度均呈下降趨勢(shì)，10～15 cm土層各指標(biāo)變化不大。表層土壤容重的增加與表層土壤火燒強(qiáng)度較大、溫度較高、有機(jī)碳損失有關(guān)；另外，也可能是高溫條件下土壤結(jié)構(gòu)被破壞，后續(xù)雨水沖刷造成土壤板結(jié)，進(jìn)而導(dǎo)致容重增加。pH值增加，其原因是火燒后地表枯枝落葉、活地被物、活立木等都轉(zhuǎn)化成灰燼，灰分元素（鉀、鈉、鎂等）被釋放，通過(guò)火燒后第一場(chǎng)大雨淋溶到土壤層中，中和土壤酸性，使土壤pH值升高?；馃a(chǎn)生灰分物質(zhì)，進(jìn)而促使土壤磷含量的提高?；馃龑?duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的直接影響表現(xiàn)為土壤無(wú)機(jī)物分解，間接表現(xiàn)則為將復(fù)雜的有機(jī)物轉(zhuǎn)換為簡(jiǎn)單的無(wú)機(jī)物，并重新與土壤發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，所以火燒后土壤的化學(xué)性質(zhì)必然會(huì)發(fā)生一系列的變化，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)含量下降。由于土壤氮素主要來(lái)源于土壤有機(jī)質(zhì)，因此，一般情況下氮素在田間條件下的損失量與消耗的土壤有機(jī)質(zhì)相關(guān)。由于林火影響到土壤氮素，降低土壤全氮含量，因此建議燒后要及時(shí)造林更新，既可及時(shí)應(yīng)用有效磷，又可及早改變土壤性狀。

由于林業(yè)周期較長(zhǎng)，特別是珍貴樹(shù)種-浙江楠生長(zhǎng)也較慢，其不同密度、不同混交方式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)的影響目前還未見(jiàn)明顯表現(xiàn)，有待繼續(xù)觀測(cè)。

［1］ 劉志雄，費(fèi)永俊.我國(guó)楠木類種質(zhì)資源現(xiàn)狀及保育對(duì)策［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，8（5）：221-223.

［2］ 俞新妥.混交林營(yíng)造原理及技術(shù)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1989.

［3］ 宋金聰.人工楠木林分結(jié)構(gòu)及生長(zhǎng)狀況分析［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2006，36（4）：73-75.

［4］ 關(guān)百鈞，魏寶麟.世界林業(yè)發(fā)展概論［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1994：160-172.

［5］ 舒立福，田曉瑞.國(guó)外森林防火工作現(xiàn)狀及展望［J］.世界林業(yè)研究，1997，10（2）：28-36.

［6］ 舒立福，田曉瑞.世界森林火災(zāi)狀況綜述［J］.世界林業(yè)研究，1998，11（6）：41-47.

［7］ HANES T L.Succession after fire in the chaparral of southern California［J］.Ecological Monographs，1971，41（1）：27-52.

［8］ 楊春田，李寶印.大興安嶺北坡火燒跡地更新的策略與技術(shù)［J］.林業(yè)科技，1989（6）：23-24.

［9］ 陳華豪，丁思統(tǒng)，蔡賢如.林業(yè)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)［M］.大連：大連海運(yùn)學(xué)院出版社，1988.

［10］ 周光亞，董文泉，夏立顯.關(guān)于數(shù)量化理論Ⅰ、Ⅱ的數(shù)學(xué)模型［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1979（1）：11-17.

［11］ RAISON R J.Modification of the soil environment by vegetation fires，with particular reference to nitrogen transformations：a review［J］.Plant and Soil，1979，51（1）：73-108.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S68

A

0528-9017（2017）01-0082-03

文獻(xiàn)著錄格式：王軍新，鄭堅(jiān)，張旭樂(lè).火燒跡地不同造林模式對(duì)浙江楠生長(zhǎng)影響的分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（1）：82-84.

10.16178/j.issn.0528-9017.20170127

2016-07-29

王軍新（1977-），男，浙江臨安人，工程師，從事森林資源保護(hù)管理工作，E-mail：w jxzl@sina.com。

鄭 堅(jiān)，E-mail：793353254@qq.com。