坤輿擷珍 嘉惠學(xué)人——基于古籍保護(hù)背景下的北京大學(xué)圖書(shū)館館藏輿圖整理

何燕華

?

坤輿擷珍 嘉惠學(xué)人——基于古籍保護(hù)背景下的北京大學(xué)圖書(shū)館館藏輿圖整理

何燕華

（北京大學(xué) 圖書(shū)館，北京 100871）

北京大學(xué)圖書(shū)館館藏輿圖整理項(xiàng)目持續(xù)了兩年多，此間與“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的核心內(nèi)涵，即摸清家底、優(yōu)化服務(wù)、有效保護(hù)，緊密結(jié)合。通過(guò)整理掌握了館藏輿圖文獻(xiàn)種類齊全，版本價(jià)值高等存藏特點(diǎn)；在對(duì)館藏輿圖實(shí)物整理基礎(chǔ)上對(duì)以往錯(cuò)謬的著錄內(nèi)容加以修正，鑒別厘定已有的數(shù)字化成果；根據(jù)實(shí)際需要對(duì)館藏輿圖實(shí)施原生性保護(hù)和再生性保護(hù)。

《北京大學(xué)圖書(shū)館藏輿圖匯編》；館藏古文獻(xiàn)整理；輿圖整理；北京大學(xué)圖書(shū)館“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”

2007年，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)辦[2007]6號(hào)），提出在“十一五”期間大力實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”。其內(nèi)容包括；對(duì)全國(guó)各類型圖書(shū)館的古籍收藏和保護(hù)狀況進(jìn)行全面普查，建立中華古籍聯(lián)合目錄和古籍?dāng)?shù)字資源庫(kù)；建立《國(guó)家珍貴古籍名錄》，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)古籍的分級(jí)管理與保護(hù)；命名“全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位”，完成一批古籍書(shū)庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，改善古籍的存藏環(huán)境；培養(yǎng)一批有較高水平的古籍保護(hù)專業(yè)人員，加強(qiáng)古籍修復(fù)工作和基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)研究工作，逐步形成完善的古籍保護(hù)工作體系；進(jìn)一步加強(qiáng)古籍整理、出版和研究利用，特別是應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)加強(qiáng)古籍?dāng)?shù)字化和縮微工作，建設(shè)中華古籍保護(hù)網(wǎng)。這是中國(guó)有史以來(lái)從國(guó)家層面推進(jìn)的中華古文獻(xiàn)保護(hù)措施。就其內(nèi)容而言，它體現(xiàn)了國(guó)家作為主體的宏觀實(shí)施范疇。而作為某一具體的收藏單位，其每項(xiàng)古籍業(yè)務(wù)工作均應(yīng)體現(xiàn)“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”五項(xiàng)內(nèi)容的核心內(nèi)涵，即摸清家底、優(yōu)化服務(wù)、有效保護(hù)。摸清家底就是通過(guò)整理掌握館藏某一類特定古文獻(xiàn)的數(shù)量、品質(zhì)，及在各類型圖書(shū)館中的收藏地位等特征；優(yōu)化服務(wù)是在對(duì)館藏古文獻(xiàn)整理基礎(chǔ)上對(duì)以往錯(cuò)謬的著錄內(nèi)容加以修正，以及對(duì)以往形成的數(shù)字化成果加以鑒別厘定，為以后向讀者提供準(zhǔn)確優(yōu)質(zhì)的服務(wù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；有效保護(hù)則是根據(jù)某一特定類型古文獻(xiàn)的存藏狀態(tài)和數(shù)字化程度實(shí)施原生性保護(hù)和再生性保護(hù)。

北京大學(xué)圖書(shū)館作為首批全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，自2007年起就有計(jì)劃地把整理編輯影印特定類型的善本古籍納入館藏古文獻(xiàn)保護(hù)工作的重點(diǎn)，并將其運(yùn)作步驟與“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的核心內(nèi)涵緊密結(jié)合。本文基于對(duì)館藏輿圖的實(shí)際整理，明晰該類型文獻(xiàn)的總體收藏特征；以優(yōu)化服務(wù)為目的，梳理以往整理成果，對(duì)已有成果中的錯(cuò)謬內(nèi)容加一更正；以及對(duì)該批輿圖中的破損者實(shí)施修復(fù)和數(shù)字化補(bǔ)充掃描提取等。

一

北京大學(xué)圖書(shū)館對(duì)館藏輿圖的梳理工作在此之前做過(guò)兩次，一次是在2004年，為科技部的輿圖數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目提供數(shù)據(jù)支持，我們將六百多種輿圖按其著錄要求，將題名、責(zé)任者、繪制或出版年代等事項(xiàng)填入表格，并形成電子版提交給科技部輿圖項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)。此項(xiàng)目持續(xù)了一年多的時(shí)間，我們提交完整著錄格式的書(shū)目數(shù)據(jù)，包括復(fù)本在內(nèi)共計(jì)1000余條。另一次的輿圖梳理工作持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，大約有兩年的時(shí)間，前期先將輿圖數(shù)字化，后來(lái)為“大清史”的編撰提供清代輿圖掃描數(shù)據(jù)。兩次梳理有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是實(shí)物、掃描數(shù)據(jù)和所提交的書(shū)目數(shù)據(jù)沒(méi)有做到對(duì)應(yīng)核實(shí)。所以從實(shí)際需求上看兩次梳理不僅于讀者提高對(duì)館藏輿圖信息的識(shí)別度沒(méi)有多大幫助，而且也對(duì)業(yè)務(wù)人員了解館藏輿圖存儲(chǔ)規(guī)模和收藏狀況起不到太大的作用。本次整理的目的是編纂《北京大學(xué)圖書(shū)館藏輿圖匯編》，因此必須做到館藏輿圖實(shí)物與書(shū)目數(shù)據(jù)和掃描數(shù)據(jù)逐一匹配，對(duì)未曾數(shù)字化的輿圖進(jìn)行掃描。所有館藏輿圖真正做到準(zhǔn)確著錄，并有TIF、JPG兩種格式的數(shù)據(jù)與之對(duì)應(yīng)。通過(guò)兩年多的詳細(xì)整理，我們了解并掌握了館藏輿圖的基本特征。

（一）種類齊全

北京大學(xué)圖書(shū)館古籍部所藏輿圖內(nèi)容包括了古今中外各種形制輿圖。究其原因，現(xiàn)今的館藏是繼承了老北大和老燕大的收藏，而當(dāng)初兩校圖書(shū)館在輿圖入藏標(biāo)準(zhǔn)上各有側(cè)重，前者著重收藏中國(guó)人自己編繪印制的輿圖，后者則將西方人編制出版的輿圖作為入藏重點(diǎn)。上個(gè)世紀(jì)五十年代院系調(diào)整后，燕京大學(xué)并入北京大學(xué)，兩校圖書(shū)館所收各具特色的輿圖合為一體，而從編制者的角度看，則中外皆備。除此之外，種類齊全這一收藏特點(diǎn)還體現(xiàn)在輿圖文獻(xiàn)的本身。首先，館藏輿圖的版本類別除常見(jiàn)的刻本外，還包括彩印本、石印本等不同形式的印本，以及各種彩繪本、拓片，甚至是照片。而館藏輿圖的裝幀形式更是多樣，多數(shù)繪本采用折裝、經(jīng)折裝、毛裝、平裝及片葉式等。卷軸裝輿圖則多由片葉式裱制改裝而成。館藏輿圖在繪制方法上包括了寫(xiě)景法、暈滃法、暈渲法、等高線法及分層設(shè)色法等。種類齊全這一特點(diǎn)還體現(xiàn)在館藏輿圖內(nèi)容的豐富上。從內(nèi)容上區(qū)分，輿圖可分基本輿圖和專題輿圖。前者包括皇朝一統(tǒng)圖、坤輿全圖、廣輿圖等；后者則包括各朝行政區(qū)劃圖、歷史沿革圖、地理地貌圖、湖河流域圖、業(yè)務(wù)區(qū)域圖、物產(chǎn)分布圖和軍事地圖等。

（二）版本價(jià)值高

談及古文獻(xiàn)的價(jià)值，古書(shū)可有善本與非善本之分。而輿圖由于存世少，則有“物以稀為貴”的說(shuō)法，因此國(guó)家圖書(shū)館將所有輿圖全部入藏善本庫(kù)，并未劃分善本與非善本。此次輿圖匯編，是北京大學(xué)圖書(shū)館古籍部第一次對(duì)輿圖進(jìn)行的一次系統(tǒng)的大規(guī)模的善始善終的整理。收錄范圍以1949年以前的中文古舊地圖為主，共匯集652種。其中官繪本府州縣與圖、河流水利圖、海防邊防圖，以及道路里程圖、名勝古跡圖等，都頗具特色。這當(dāng)中的一些稀見(jiàn)明代手繪本輿圖頗為珍貴，具有重要的史料價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值。如館藏明代萬(wàn)歷年間（1573-1619）彩繪本《鞏昌分屬圖說(shuō)》、明萬(wàn)歷間（1575-1619）彩繪本《平番得勝圖卷》、明萬(wàn)歷十五年（1587）墨繪設(shè)色本《毛卜刺堡圖》、《橫城堡圖》皆鮮為世人所知。再如清乾隆年間《避暑山莊全景圖》巨幅繪本兩種，一為彩繪，一為紙本墨色，反映乾隆時(shí)期避暑山莊的布局。清朝輿圖中也不乏比較珍貴的繪本圖，如康熙年間李檜繪制，由59幅彩繪圖組成的《云南臨安府全圖》；康熙間（1685-1687）繪制，由26幅彩繪圖組成的《肇慶府屬州縣圖說(shuō)》，均為康熙二十四年（1685）開(kāi)館編修《大清一統(tǒng)志》，諭各省將阨塞山川、城池道路、風(fēng)土人物畫(huà)成地圖呈送時(shí)期的作品。這類清代前期的地圖集，除了中山大學(xué)圖書(shū)館保存著形式與畫(huà)法均同肇慶府屬州縣圖說(shuō)相近的，康熙三十六年（1697）由禹之鼎繪制的《廣州府屬十四州縣分圖冊(cè)》殘本外，世間很少有收藏。在繪本之外，一些罕見(jiàn)的刻本亦十分難得。如清阿彌達(dá)編制的《河源圖》，為乾隆四十七年（1782）武英殿刻本，全圖分切五軸，圖中所繪為黃河上游地形，圖之上方有滿漢對(duì)照的修纂原由及御制河源詩(shī)一首，并鈐有“五福五代堂古稀天子寶”、“八征耄念之寶”、“太上皇帝之寶”朱印。該圖原藏宮中，為孤品。此外，一批由“大德陸軍參謀處測(cè)量部”于清光緒三十三年（1907）編制，彩色印制的系列地形圖，反映我國(guó)直隸、山東地區(qū)府縣地形地貌的情況，構(gòu)建了成套系列化中國(guó)近代地圖文獻(xiàn)收藏的完整性。綜合以上特點(diǎn)再經(jīng)了解，全國(guó)各類型圖書(shū)館存藏輿圖可成規(guī)模者首推國(guó)家圖書(shū)館，該館其《輿圖要錄》收館藏輿圖6827種，該館以京師圖書(shū)館籌建時(shí)所接收的內(nèi)閣大庫(kù)珍藏的百余種明清繪本地圖為基礎(chǔ)，經(jīng)余百年的不懈努力，成為國(guó)內(nèi)輿圖收藏規(guī)模最大品質(zhì)最高的公藏單位。位居第二的上海圖書(shū)館則是以大量收藏民國(guó)年間編制的地圖為主要特色，共六千余種。而位居第三的北京大學(xué)圖書(shū)館則雖然在總量上遠(yuǎn)不及國(guó)圖和上圖，但在輿圖的品種上則比上圖所藏豐富，可謂中外具收，古今皆備。

二

本次以影印出版為目的的館藏輿圖整理是基于將館藏實(shí)物和相關(guān)書(shū)目數(shù)據(jù)與掃描數(shù)據(jù)一一對(duì)應(yīng)，而根據(jù)實(shí)物發(fā)現(xiàn)并修正原有各種書(shū)目著錄中的錯(cuò)謬則是本次業(yè)務(wù)整理工作的重點(diǎn)。

原有書(shū)目數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)謬，究其原因有三：一是當(dāng)初根據(jù)實(shí)物著錄時(shí)，編目人員對(duì)有些輿圖的內(nèi)容形式判斷出現(xiàn)誤差，導(dǎo)致某些著錄內(nèi)容不正確。二是由于手工編目階段著錄款目形成不甚完備，機(jī)器錄入階段對(duì)所缺事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充時(shí)，編目人員或未見(jiàn)原物而根據(jù)其他著錄事項(xiàng)推斷而導(dǎo)致該字段內(nèi)容的失實(shí)，或因編目員本身水平有限而造成錯(cuò)謬。三是某些讀者在未與館藏實(shí)物核實(shí)的情況下，貿(mào)然引用原有書(shū)目記錄，造成館藏輿圖數(shù)據(jù)謬種流傳。錯(cuò)誤的內(nèi)容不僅在書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中存在，而且在所謂的研究性著作中也時(shí)有出現(xiàn)。如：

《北京城圖》，原著錄：

年代：康熙五十八年（1719）

尺寸：縱114厘米，橫88厘米

佚名繪，硬紙折裝，無(wú)比例尺，有經(jīng)緯線。此圖是康熙五十八年（1719）敕繪的《皇輿全覽圖》彩繪本分圖之一……

錯(cuò)謬疏漏之處：

1.內(nèi)容著錄不完整，即無(wú)版本形態(tài)項(xiàng)。

2.繪制年代錯(cuò)誤，非康熙朝繪，圖中“寗”字乃避道光諱而改寫(xiě)。

3.圖名為考釋而出，當(dāng)加“[ ]”。

正確的著錄數(shù)據(jù)：

SB/981.211/1046

[北京城圖]

清后期（1821-1900）墨繪著色本，康熙五十八年（1719）《皇輿全覽圖》彩繪分幅版摹本，2折冊(cè)拼合1幅，圖幅尺寸：縱114、橫88厘米。

相同形制的輿圖還有《盛京全圖》、《河套圖》、《口外諸王圖》、《山東全圖》、《江西全圖》、《浙江全圖》、《山西全圖》、《陜西全圖》、《哈密全圖》、《四川全圖》、《云南全圖》、《貴州全圖》、《福建全圖》、《廣東全圖》、《黃河發(fā)源圖》、《金沙江源瀾滄江源圖》、《岷江源打沖河源圖》等，亦屬《皇輿全覽圖》系列，且繪制年代均著錄“康熙五十八年（1719）”，現(xiàn)均更正為清后期（1821-1900）墨繪著色本，康熙五十八年（1719）《皇輿全覽圖》彩繪分幅版摹本。

《清朝輿地全圖·國(guó)朝天下輿地全圖》、《清朝輿地全圖·盛京興京統(tǒng)圖》、《清朝輿地全圖·直隸》、《清朝輿地全圖·江蘇》、《清朝輿地全圖·安徽》、《清朝輿地全圖·江西》、《清朝輿地全圖·浙江》、《清朝輿地全圖·福建》、《清朝輿地全圖·湖北》、《清朝輿地全圖·湖南》、《清朝輿地全圖·河南》、《清朝輿地全圖·山東》、《清朝輿地全圖·甘肅》、《清朝輿地全圖·廣東》、《清朝輿地全圖·陜西》、《清朝輿地全圖·廣西》、《清朝輿地全圖·云南》、《清朝輿地全圖·貴州》、《清朝輿地全圖·新疆》。

以上所記19幅輿圖，實(shí)為《清朝輿地全圖》之零種，然北大館書(shū)目系統(tǒng)以及相關(guān)研究文獻(xiàn)中均以各零種題名為標(biāo)目進(jìn)行著錄，且注明繪制年代為乾隆二十四年至二十八年（1759-1763）。另，大多記“佚名繪，紙本設(shè)色，經(jīng)折裝，無(wú)比例尺”等。細(xì)觀叢圖，則又有“寗”字為避諱而缺筆。在“四川”一圖中，已有綏定府出現(xiàn)，而達(dá)州升綏定府則在清嘉慶六年（1801）?？蓴嘣撓盗休泩D的繪制年代非乾隆二十四年至二十八年（1759-1763），應(yīng)在清嘉慶年間。于是將書(shū)目著錄內(nèi)容修正如下：

SB/981.2/3474

清朝輿地全圖

清道光間（1821-1850）彩繪本，1折冊(cè)，含21幅，每幅圖各具圖題；圖幅尺寸：縱26、橫30厘米。

包括：國(guó)朝天下輿地全圖、盛京興京統(tǒng)圖、直隸、江蘇、安徽、江西、浙江、福建、湖北、湖南、河南、山東、山西、四川、陜西、甘肅、廣東、廣西、云南、貴州、新疆。

在糾正書(shū)目數(shù)據(jù)錯(cuò)謬的同時(shí)，我們還注重對(duì)以往相關(guān)工作成果的梳理與補(bǔ)充。如本文開(kāi)篇所述，從嚴(yán)格意義上講那兩次對(duì)館藏輿圖的梳理沒(méi)有一次是善始善終的整理工作，而后者的輿圖數(shù)字化工作，由于缺乏基本的邏輯思考與系統(tǒng)管理，更是造成了有很多館藏輿圖目錄、實(shí)物和兩種格式的掃描數(shù)據(jù)無(wú)法做到一一對(duì)應(yīng)。這為以后開(kāi)展以數(shù)字化為核心的讀者服務(wù)工作埋下了一定的業(yè)務(wù)隱患。對(duì)此我們?cè)谶@次的整理工作中首先確定對(duì)原有的相關(guān)成果進(jìn)行必要的梳理。

首先我們從為讀者提供閱覽服務(wù)的輿圖數(shù)據(jù)入手，得到309種，4853個(gè)數(shù)據(jù)，全部為JPG格式，由于影印出版需要TIF格式的數(shù)據(jù)，因此要在已掃描的輿圖數(shù)據(jù)光盤(pán)中查找相應(yīng)的數(shù)據(jù)。而光盤(pán)盒上沒(méi)有標(biāo)記索書(shū)號(hào)和中文題名，僅有一些縮寫(xiě)字母，所以只能逐一打開(kāi)讀取數(shù)據(jù)，再按圖中的信息，如題名、關(guān)鍵詞、出版信息等到秘籍琳瑯書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索，并與JPG格式的輿圖對(duì)照匹配。在查找第一批TIF格式光盤(pán)數(shù)據(jù)時(shí)，我們意外地發(fā)現(xiàn)了有246種，3741個(gè)數(shù)據(jù)是閱覽室中的JPG數(shù)據(jù)所沒(méi)有的，于是將檢索出的書(shū)目記錄編成目錄，再取出實(shí)物逐一核對(duì)。在核對(duì)實(shí)物時(shí)又發(fā)現(xiàn)很多館藏輿圖根本就沒(méi)有掃描，也就是兩種格式的數(shù)據(jù)均沒(méi)有，我們將原圖提出進(jìn)行補(bǔ)掃或補(bǔ)拍。比如，在清點(diǎn)儲(chǔ)藏在樟木軸柜里的輿圖時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)59種輿圖沒(méi)有提取過(guò)數(shù)據(jù)，其中挑出大幅面的交由出版社拍照，普通尺寸由本館掃描；我們?cè)趯?duì)未編庫(kù)進(jìn)行清理時(shí)，發(fā)現(xiàn)未編輿圖139種，交編目業(yè)務(wù)人員優(yōu)先編目后由編輯部拍照提取數(shù)據(jù)。

在將書(shū)目數(shù)據(jù)與輿圖實(shí)物和掃描數(shù)據(jù)進(jìn)行三方核對(duì)時(shí)又出現(xiàn)了幾種有代表性的情況，經(jīng)業(yè)務(wù)人員的認(rèn)真梳理均得到圓滿解決。現(xiàn)舉例記述。

因索書(shū)號(hào)錄入錯(cuò)誤造成有數(shù)據(jù)而未見(jiàn)實(shí)物。《華夷建置》，當(dāng)時(shí)索書(shū)號(hào)為X/981.201/4903。核對(duì)實(shí)物未見(jiàn)，經(jīng)查清點(diǎn)帳亦顯示“未見(jiàn)”，但光盤(pán)中確有掃描數(shù)據(jù)。在核對(duì)X/981.261/4903《新疆地圖》時(shí)，書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)顯示有圖七幅，但子目只有六幅。調(diào)實(shí)物，欲與掃描數(shù)據(jù)核對(duì)，展開(kāi)則發(fā)現(xiàn)《華夷建置》就在其中，且登錄號(hào)與其他六幅均是71556，為《新疆地圖》中之一種，而書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中的六個(gè)子目也正無(wú)《華夷建置》。由此推測(cè)：當(dāng)時(shí)編目員在錄入子目時(shí)誤把索書(shū)號(hào)X/981.261/4903錄為X/981.201/4903。

掃描數(shù)據(jù)與書(shū)目數(shù)據(jù)揭示不符。在核對(duì)閱覽室輿圖的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，編號(hào)為94的《奉天全省輿圖》，按目錄所標(biāo)架號(hào)Y/3076.1/5513取出的實(shí)物雖是同名輿圖，但藏章卻是“燕京大學(xué)圖書(shū)館”，而光盤(pán)數(shù)據(jù)中則是紅色“北京大學(xué)圖書(shū)館”印章。經(jīng)仔細(xì)核查，發(fā)現(xiàn)掃描數(shù)據(jù)與目錄揭示內(nèi)容不符，掃描數(shù)據(jù)內(nèi)容是排架號(hào)為X/981.241/1042的光緒二十年（1876）刻本，而Y/3076.1/5513所記則是民國(guó)石印本。

一書(shū)重復(fù)編目造成實(shí)物標(biāo)注混亂。如X/981.2/4764《中華民國(guó)最新分省地圖：附索引》，清點(diǎn)帳注“未見(jiàn)書(shū)”。核對(duì)實(shí)物時(shí)發(fā)現(xiàn)此書(shū)被重復(fù)編目，原登錄號(hào)103137，重復(fù)編目后登錄號(hào)為0212975。又如《日本分縣地圖》共52幅，原數(shù)據(jù)庫(kù)中顯示有兩條記錄，北大、燕大各有一部，索書(shū)號(hào)分別為X/982.12/4282和M/3418/4428，細(xì)勘實(shí)物則發(fā)現(xiàn)，索書(shū)號(hào)為X/982.12/4282的輿圖實(shí)為燕大舊藏，因?yàn)樵谄潇轫?yè)上還留有M/3418/4428的索書(shū)號(hào)和26022的登錄號(hào)。由此推斷，在第二次輿圖梳理掃描后，編目員先把此書(shū)放到了未編書(shū)庫(kù)，而后又誤將其重新編目。

在本次整理中，我們從修正各種錯(cuò)謬書(shū)目數(shù)據(jù)入手，將書(shū)目數(shù)據(jù)、掃描數(shù)據(jù)、館藏實(shí)物三者核實(shí)無(wú)誤，其目的是為以后開(kāi)展的讀者輿圖查詢業(yè)務(wù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，向讀者提供可靠暢通的館藏輿圖檢索和使用的路徑。

三

在古籍保護(hù)概念中，原生性保護(hù)是對(duì)館藏破損古文獻(xiàn)進(jìn)行可逆性的手工修復(fù)，是古籍保護(hù)的最直接的方式，也是“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施的關(guān)鍵步驟，和主要的支撐內(nèi)容。在對(duì)館藏輿圖進(jìn)行整理的過(guò)程中，我們將原生性保護(hù)貫穿始終。因?yàn)閷?duì)館藏破損輿圖我們必須經(jīng)過(guò)修復(fù)后才能掃描或照相，進(jìn)入提取數(shù)字影像階段，而我們的館藏古文獻(xiàn)破損率是在35%左右，按照國(guó)家古籍保護(hù)中心制定的破損級(jí)次又有重度破損、中度破損和輕度破損。

此次大修輿圖共計(jì)35種，140幅，其中有四種為冊(cè)頁(yè)裝共九冊(cè)。小修小補(bǔ)未統(tǒng)計(jì)。在所修的35種輿圖中有輕度破損九幅，其中：

修復(fù)編號(hào)為2015-006的《邢西德勝圖》一幅，原始尺寸182cm×106cm。破損情況記，“彩色繪紙本，鏡芯（橫）右側(cè)橫向一道裂口你，右側(cè)部分缺損，紅色紙簽。橫批，彩繪紙本”，又記“原件橫向170cm裂口，右下缺8×45cm，上部多處糟朽。整幅畫(huà)芯多道縱項(xiàng)裂口，右側(cè)天桿無(wú)”。此圖曾經(jīng)修復(fù)，先托一層覆背，裂口處補(bǔ)了許多嵌條，之后再托一層單宣。修復(fù)要求為“斷裂、補(bǔ)缺、托裱”。修復(fù)流程是：先噴濕清洗，案子上塑料布。揭開(kāi)覆背紙。補(bǔ)缺。重新裝裱。所用材料為染色薄皮紙、皮紙。

修復(fù)編號(hào)：2015-004，《猶太人漂流之地》一幅，原始尺寸99.2cm×60cm。此圖未曾修復(fù)?，F(xiàn)今破損狀況：“天頭縱向裂口，天桿斷裂，綾子糟朽”，為“輕度破損”。選染色薄皮紙和皮紙對(duì)裂損處進(jìn)行補(bǔ)缺修復(fù)，并重新裝裱。裝裱時(shí)先揭開(kāi)覆背，重新裝裱成鏡芯，鏡芯之天頭為20cm，地腳16.6cm，兩邊各留3cm。

九幅輕度破損之外的25種輿圖為中度破損，其中以編號(hào)為2015-003的《坤輿全圖》為代表。該圖檔案記錄破損狀況為“天頭缺損，斷裂”，實(shí)際目驗(yàn)，該圖因成卷存放，展開(kāi)時(shí)先斷為兩截，其中前半截又碎裂成一大兩小共三塊，大塊再有縱列。該圖需用染色薄皮紙和皮紙對(duì)其局部采取補(bǔ)缺性修補(bǔ)，并托裱裝幀。經(jīng)兩周的修復(fù)，在基本保留了原有內(nèi)容信息的前提下，全圖被拼接成原大整張。

在35種破損輿圖中，有一種為重度破損，即《平番得勝圖卷》。

該圖為明萬(wàn)歷間（1575-1619）彩繪本，四卷軸，第一軸圖幅尺寸：縱184.5、橫134厘米；外廓尺寸：縱278、橫153厘米；第二軸圖幅尺寸：縱184、橫150厘米；外廓尺寸：縱272、橫150厘米；第三軸圖幅尺寸：縱184、橫144厘米；外廓尺寸：縱303、橫144厘米；第四軸圖幅尺寸：縱184、橫133厘米；外廓尺寸：縱295、橫154厘米；傳統(tǒng)形象畫(huà)法；四幅拼接為一整圖，四周繪云龍紋，每幅底側(cè)繪三屏插瓶裝飾圖。此圖系明萬(wàn)歷年間平定西北少數(shù)民族叛亂的歷史畫(huà)卷。圖中表現(xiàn)了萬(wàn)歷三年（1575）甘肅西南部西番族攻打洮州（今甘肅省臨潭縣），明政府派固原（今寧夏回族自治區(qū)固原縣）鎮(zhèn)總兵官領(lǐng)河州（今甘肅省臨夏縣）兵馬鎮(zhèn)壓的過(guò)程。全圖內(nèi)容大致可分為“發(fā)兵、進(jìn)軍、平番、賞功”四個(gè)階段。四軸圖均有嚴(yán)重裂碎現(xiàn)象。鑒于此圖為館藏繪制年代較為久遠(yuǎn)之輿圖，且幅面較寬，破損程度大，受損類型較為復(fù)雜。在綜合評(píng)估之后，我們將其定為重度破損級(jí)次。由于我們對(duì)大型古文獻(xiàn)修復(fù)能力有限，本次輿圖整理過(guò)程中只在做了適當(dāng)?shù)恼蛊胶臀锢砥唇雍?，進(jìn)行了數(shù)字化提取，并未對(duì)其實(shí)施修復(fù)。

多年的實(shí)際業(yè)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡具有古籍保護(hù)性質(zhì)的館藏古文獻(xiàn)整理實(shí)踐最終都要將所整理的古文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化提取，即實(shí)施古文獻(xiàn)再生性保護(hù)。其目的是將古文獻(xiàn)的文獻(xiàn)價(jià)值和文物價(jià)值進(jìn)行徹底剝離，在將原版古文獻(xiàn)得以長(zhǎng)期保存的同時(shí)又方便讀者利用，即兼顧有效保護(hù)古文獻(xiàn)和圖書(shū)館職能的充分發(fā)揮。這就是“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的核心理念在公有收藏機(jī)構(gòu)的具體體現(xiàn)。本次北京大學(xué)圖書(shū)館館藏輿圖整理工作共掃描輿圖652種，提取TIF高清書(shū)影數(shù)據(jù)14726拍；其中采用照相方式處理213種，獲得高清數(shù)據(jù)5846拍。這些高清數(shù)據(jù)不但可以滿足館藏輿圖出版印刷的需要，也為我們的閱覽服務(wù)以數(shù)字化閱覽為主，原版典籍借閱為輔，逐步形成有利于館藏古文獻(xiàn)保護(hù)的新服務(wù)模式提供必要的數(shù)據(jù)支撐。

持續(xù)兩年多的館藏輿圖整理項(xiàng)目使我們更加體會(huì)到作為全國(guó)古文獻(xiàn)存儲(chǔ)第一的高校圖書(shū)館，館員必須具備較強(qiáng)的項(xiàng)目運(yùn)作組織與管理能力，這當(dāng)中對(duì)項(xiàng)目選題要有一定敏感度，具備選題的設(shè)計(jì)能力；善于組織調(diào)動(dòng)各學(xué)科的專業(yè)力量開(kāi)發(fā)館藏，并形成明顯的業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)。將“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的核心內(nèi)涵與每一個(gè)館藏開(kāi)發(fā)項(xiàng)目緊密結(jié)合，將書(shū)目數(shù)據(jù)、館藏古文獻(xiàn)實(shí)物和書(shū)影數(shù)據(jù)三者核實(shí)匹配，確保在未來(lái)的服務(wù)中為讀者提供準(zhǔn)確暢通的古文獻(xiàn)檢索與閱覽路徑。另外，作為古籍業(yè)務(wù)人員要具備踏實(shí)務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，對(duì)于那些“應(yīng)景”的多單位參與，最后又很可能是不了了之的“書(shū)目數(shù)據(jù)”提交項(xiàng)目盡可能回避，而對(duì)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目要頭腦清楚地認(rèn)真做好每一步業(yè)務(wù)工作，在全力支持的前提下，也為我們未來(lái)的業(yè)務(wù)開(kāi)展積累相應(yīng)的數(shù)據(jù)，可一舉多得。

[1]韓云鷙.輿圖——圖書(shū)館的藏書(shū)特色[J].圖書(shū)館論壇,2008, (4):179-180.

[2]萬(wàn)群,趙海云.“輿圖”的認(rèn)知與保護(hù)實(shí)踐談——記一次古舊紙質(zhì)地圖的修復(fù)[J].圖書(shū)館工作與研究,2011,(11):94-97.

[3]趙小丹.高校圖書(shū)館古籍整理與開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及其模式研究——以遼寧省高校圖書(shū)館為例[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊,2014, (11):68-70.

[4]李榮慧.古籍文獻(xiàn)資源的開(kāi)發(fā)與利用[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào), 1996,(5):37-43.

[5]李明杰.數(shù)字環(huán)境下古籍整理范式的傳承與拓新[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2015,(5):99-110.

[6]董潤(rùn)麗.淺談高校古籍的開(kāi)發(fā)與利用[J].古籍整理研究學(xué)刊,2000,(5):49-51.

（責(zé)任編校：張京華）

2017－10－26

何燕華（1965－），女，北京人，北京大學(xué)信息管理系圖書(shū)館學(xué)專業(yè)畢業(yè)，北京大學(xué)圖書(shū)館館員、古籍部典藏組組長(zhǎng)。

G253

A

1673-2219（2017）11-0145-04