經(jīng)不經(jīng)得起《天空之眼》的審視？

◎方正宇

經(jīng)不經(jīng)得起《天空之眼》的審視？

◎方正宇

國家/地區(qū)：美國

出品：2016年

導(dǎo)演：加文·胡德

主演：亞倫·保爾艾倫·里克曼

臺詞三段論

對，我會用可能的80條性命來換取這個小女孩活著。如果恐怖襲擊發(fā)生了，那也是恐怖分子干的。永遠(yuǎn)不要對軍人說，他不知道戰(zhàn)爭的代價。法律不是來約束他們的，而是保護(hù)他們的。

前情預(yù)告

在一次英美兩國共同參與的反恐行動中，軍方將目標(biāo)鎖定于肯尼亞的一間房屋，其中有多名恐怖組織的頭目，正在進(jìn)行自殺式襲擊的準(zhǔn)備工作。為了預(yù)防進(jìn)一步的恐怖襲擊，指揮部決定通過無人機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈來摧毀目標(biāo)。但就在此時，一名天真無邪的肯尼亞小女孩偶然坐在房屋周圍賣面餅，一旦實施導(dǎo)彈攻擊，就有可能危及這名無辜者的生命。于是圍繞著是否應(yīng)該下令襲擊，在指揮部中展開了激烈的爭論，無人機(jī)的操控人員也提出了自己的意見，而在目標(biāo)房屋附近，還有特工不顧危險地嘗試將小女孩引離危險地區(qū)。然而在各種努力未果之后，指揮部還是下達(dá)了發(fā)射導(dǎo)彈的決定，結(jié)果是幾名恐怖分子當(dāng)場喪命，小女孩也在襲擊中受傷，最終在醫(yī)院不幸身亡。

劇集展開

凡是看過《天空之眼》的觀眾，一定會對那些令人眼花繚亂的監(jiān)控技術(shù)印象深刻。開始的時候，觀眾看到的是無人機(jī)從空中俯拍的鏡頭，在如今這個普通愛好者也能用無人機(jī)完成航拍的時代，此類技術(shù)看似不足為奇。但是隨著劇情的推進(jìn)，影片中出現(xiàn)了越來越多的“黑科技”，有偽裝成小鳥外形在飛行過程中偷拍的器材，更有縮小到飛蟲體積的袖珍器材直接入室拍攝。

不過對于整部影片來說，以上這些技術(shù)層面的展現(xiàn)本質(zhì)上只是花絮，電影真正值得稱道的地方，在于以極為尖銳的方式，向所有人提出了一個如何對待生命的問題。指揮部當(dāng)時所面臨的兩難選擇是：如果放棄襲擊，就意味著只能坐視恐怖分子發(fā)動新一輪襲擊，保守估計會有超過80人傷亡；但如果選擇襲擊房屋，其威力很可能會危及那名無辜的小女孩。尤其是借助于最先進(jìn)的監(jiān)控系統(tǒng)，每一個決策者、執(zhí)行者都能直接看到小女孩，讓人很難下達(dá)如此殘忍的指令。換句話說，為了80人甚至更多人員的生命安全，是否就可以犧牲掉一條無辜的生命呢？這個問題構(gòu)成了影片中的核心沖突。

實際上，類似的思考在現(xiàn)代社會早已存在。比如近年來有一道出自大學(xué)課堂的題目頗為流行：“火車在鐵軌上行駛，剎車失靈但是方向盤好用，火車正常行駛的正前方有5個人，而距離5人三米的地方有一處廢棄的分軌，分軌上有一個人正在工作，問，如果你是火車司機(jī)，你會怎么選？選擇繼續(xù)行駛撞死5個人，還是轉(zhuǎn)到分軌撞死那一個人？”

或許，《天空之眼》只是將課堂上出現(xiàn)過的這道題目，以電影的展現(xiàn)形式重新進(jìn)行了提問。站在觀眾的角度，當(dāng)然會對影片中相關(guān)人物的各種選擇做出評價，甚至嘲笑那些在官僚系統(tǒng)內(nèi)部互相推諉的做法。但是，如果必須做出決定的換成了我們，我們又會進(jìn)行什么樣的選擇呢？

坦率地說，這個問題恐怕沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。在影片的最后，當(dāng)小女孩被送往醫(yī)院時，相信無數(shù)人都期待她能夠被搶救成功，可編劇還是留下了一個最令人傷感的結(jié)局。然而換個角度來看，即便小女孩得救了，就代表了當(dāng)初選擇的正確性和正當(dāng)性嗎？影片中還有一個耐人尋味的段落，為了說服指揮部同意發(fā)射導(dǎo)彈，上校要求部下將針對小女孩的傷亡評估概率由65%調(diào)低到45%，結(jié)果由于數(shù)字低于50%，終于促使指揮部下達(dá)了命令。但對于一條鮮活的生命來說，這些數(shù)字游戲又有多少實際意義？

當(dāng)我們經(jīng)歷了如此復(fù)雜甚至有些痛苦的思考之后，再來看待《天空之眼》這個片名，或許也會產(chǎn)生一些新的感悟。開始的時候，也許很多人都認(rèn)為片名僅僅代表了來自無人機(jī)的監(jiān)控。但如果想得再高一些，在無人機(jī)之上還有什么呢？也許只有以天空的高度來進(jìn)行俯視，才能幫助人們重新審視生命的價值和社會的沖突。影片結(jié)束時，重新播放了小女孩獨自玩耍呼啦圈的段落，再次展現(xiàn)了生命的可貴?；蛟S，很多問題依然不會存在最完美的答案，但至少對于參與者來說，應(yīng)當(dāng)盡自身最大努力表現(xiàn)出對于生命的尊重，就好像影片中那些底層特工和操控人員曾經(jīng)盡力挽救小女孩那樣。讓人類的每一次選擇，都經(jīng)得起“天空之眼”的審視，或許就是這部電影最期望表達(dá)的觀點吧。