春 曉,林 艷,葉麗彥,梁秋霞,馬敬香
(廣州市婦女兒童醫(yī)療中心 PICU,廣東 廣州 510623)
兒童壓瘡預(yù)防與管理研究進(jìn)展
春 曉,林 艷,葉麗彥,梁秋霞,馬敬香
(廣州市婦女兒童醫(yī)療中心 PICU,廣東 廣州 510623)
簡(jiǎn)介了目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兒童壓瘡的認(rèn)識(shí),包括其發(fā)病機(jī)制、發(fā)生率、危險(xiǎn)因素。介紹常見評(píng)估工具有:Braden Q量表、Glamorgan兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表、新生兒皮膚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表。指出從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、臥位變更、皮膚預(yù)防、健康教育等給予預(yù)防策略。指出未來兒童壓瘡預(yù)防及管理不能僅僅依賴于單一壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的應(yīng)用,推薦基于循證的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式聯(lián)合評(píng)估危險(xiǎn)因素,以期改善兒童壓瘡預(yù)防及護(hù)理質(zhì)量。
兒童壓瘡;預(yù)防;管理
壓瘡發(fā)生會(huì)帶來嚴(yán)重的健康影響和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而壓瘡的預(yù)防花費(fèi)已被證明比治療更為劃算[1],對(duì)于壓瘡的管理策略預(yù)防也勝于治療。隨著兒童疾病診治技術(shù)的不斷進(jìn)步,兒童壓瘡的發(fā)生率隨生存率也不斷上升,兒童壓瘡的研究越來越受到學(xué)界重視,但其發(fā)展卻相對(duì)滯后。筆者從兒童壓瘡的概述、評(píng)估方法、預(yù)防及管理策略等角度綜述如下。
1.1 兒童壓瘡的發(fā)病機(jī)制與分期 目前,比較經(jīng)典的學(xué)說主要有3種:缺血性再灌注損傷學(xué)說、微循環(huán)障礙學(xué)說、細(xì)胞變形學(xué)說,其中缺血再灌注損傷被認(rèn)為是最重要的因素之一。同時(shí),缺血再灌注損傷也被認(rèn)為是壓瘡深部組織損傷最重要的機(jī)制和病理基礎(chǔ)[2]。目前,兒童壓瘡分期使用國(guó)際上最通用的壓瘡分期標(biāo)準(zhǔn),即美國(guó)壓瘡顧問小組(the National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)2007 年更新的 6 期,包括:可疑的深部組織損傷、I期淤血紅潤(rùn)期、Ⅱ期炎性浸潤(rùn)期、Ⅲ期淺表潰瘍期、Ⅳ期壞死潰瘍期和不可分期[3]。
1.2 兒童壓瘡的發(fā)生率及好發(fā)部位 所有不同分期壓瘡在兒科的發(fā)生率2%~35%,在兒童重癥監(jiān)護(hù)室(Pediatric Intensive Care Unit,PICU)和新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(Neonatal Intensive Care Unit,NICU)的發(fā)病率分別高達(dá)27%和20%,且多數(shù)發(fā)生在入院2 d內(nèi),非重癥住院兒科患者壓瘡的發(fā)病率有0.29%~13%的報(bào)道[4-6]。美國(guó)1項(xiàng)多中心研究顯示[7],1/12(1個(gè)月)~21歲患者壓瘡的好發(fā)部位依次為骶尾部(26.8%)、足跟(18.1%)、枕部(17.4%)、臀部(5.8%)等。兒童壓瘡好發(fā)部位隨年齡的增長(zhǎng)呈現(xiàn)向軀干及下肢等部位下移的趨勢(shì),嬰幼兒多見于枕部,年齡較大的患兒多見于骶尾部,其他好發(fā)部位包括肩胛部、髂嵴、足跟、腳踝等[8-9]。兒童尤其是低齡嬰兒頭部占全身很大比例,當(dāng)處于仰臥位時(shí),枕部為主要的受壓點(diǎn),較少的毛發(fā)及皮下組織又減少對(duì)壓力的緩沖。另外,不同疾病壓瘡可呈現(xiàn)特定的好發(fā)部位,如機(jī)械通氣患兒多見胸骨、髂骨嵴、膝蓋及上唇、鼻翼等;無創(chuàng)通氣患兒的壓瘡常見于唇周、下巴、鼻部、額頭等;脊髓發(fā)育不良多出現(xiàn)下肢和足部壓瘡[8]。
1.3 兒童壓瘡的危險(xiǎn)因素 患急性病及活動(dòng)受限的早產(chǎn)兒、兒童是壓瘡的高危人群。兒童壓瘡主要與感知覺缺失和移動(dòng)度受損有關(guān)[8],與年齡也存在相關(guān)。文獻(xiàn)回顧[8]提示,年齡偏小的嬰幼兒是壓瘡的危險(xiǎn)因素。一方面,嬰幼兒由于感覺認(rèn)知和表達(dá)能力發(fā)育不全,無法識(shí)別和消除潛在壓瘡危險(xiǎn),主要為體位限制和醫(yī)療器械壓迫;另外早產(chǎn)兒,其皮膚發(fā)育尚不成熟也是壓瘡發(fā)生的原因之一。但也有研究發(fā)現(xiàn)[5]在1~18歲的年齡段中較大兒童(>12歲,32%)更易發(fā)生壓瘡,這可能與無效的體位擺放和活動(dòng)的限制有關(guān);并且在PICU住院的兒童是高發(fā)人群(40%),可能與PICU患兒病情危重同時(shí)醫(yī)療器械及管道線路眾多有關(guān);與醫(yī)療器械相關(guān)的壓瘡占總壓瘡發(fā)生率的38.5%,這與成人壓瘡原因不同。所以評(píng)估患兒的活動(dòng)能力、活動(dòng)度、感知覺以及醫(yī)療器械相關(guān)的危險(xiǎn)因素就顯得尤為重要。其他兒童壓瘡的危險(xiǎn)因素還包括:體質(zhì)量、營(yíng)養(yǎng)情況、大小便的控制能力、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛和肌肉松弛藥物的使用、血管活性藥物的使用、機(jī)械通氣治療、手術(shù)、水腫、臥床天數(shù)等等[10-11]。
2.1 兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估 有效預(yù)防壓瘡的首要步驟是壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,篩選出高風(fēng)險(xiǎn)患者,并可作為確定難免性壓瘡的依據(jù)之一。目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用的兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表有10多種,較為常用的有Braden-Q量表、Glamorgan量表以及新生兒皮膚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表(The Neonatal Skin Risk Assessment Scale,NSRAS)。
2.1.1 Braden Q量表 是專門應(yīng)用于兒童的壓瘡評(píng)估量表,是由Curley等學(xué)者[12]在Braden量表的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,量表適用于最小21 d,最大8歲的兒童,包括感知覺、濕度、移動(dòng)力、活動(dòng)力、營(yíng)養(yǎng)狀況、摩擦力和剪切力以及組織灌注和氧合作用7個(gè)條目。該量表的總分為7~28分,分?jǐn)?shù)越低,患?jí)函彽奈kU(xiǎn)越高,該量表的敏感性為92%,特異性為59%。量表其中某些條目被認(rèn)為是影響成人壓瘡發(fā)展非常重要的變量,但其與兒童壓瘡的相關(guān)性還有待研究[13]。另外,無論是Braden Q還是Branden量表,都試圖通過量化一些常見的危險(xiǎn)因素以決定患者發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)程度,但從研究結(jié)果來看,2個(gè)量表中條目的預(yù)測(cè)精確度普遍較低,只有“組織灌注與氧合”較高,這個(gè)條目是一個(gè)客觀性指標(biāo),提示壓瘡評(píng)估量表應(yīng)往客觀性指標(biāo)發(fā)展,因?yàn)榭陀^性指標(biāo)不但容易量化,而且也有利于評(píng)價(jià)者更容易掌控[14]。
2.1.2 Glamorgan兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表 是Willock等[15]在根據(jù)患兒數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析特征建立的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表,適用于0~18歲的兒童,但不包括早產(chǎn)兒。該量表包含9項(xiàng)內(nèi)容,分別是移動(dòng)性、儀器/物品/或硬質(zhì)表面壓迫或摩擦皮膚、嚴(yán)重的貧血、持續(xù)高熱、低外周循環(huán)灌注、營(yíng)養(yǎng)不良、低蛋白血癥、體質(zhì)量低于10%分位數(shù)、與年齡不相符的失禁。量表總分為0~42分,評(píng)分越高,壓瘡風(fēng)險(xiǎn)越高。其中“移動(dòng)性”是最具預(yù)見性的條目,該量表的敏感性達(dá)98.4%,特異性為67.4%。
2.1.3 新生兒皮膚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表 是在Braden量表的基礎(chǔ)上發(fā)展起來,一般用于評(píng)估新生兒壓瘡風(fēng)險(xiǎn),包括一般情況、意識(shí)狀態(tài)、移動(dòng)、活動(dòng)、營(yíng)養(yǎng)、潮濕6項(xiàng)內(nèi)容,每個(gè)條目評(píng)分為1~4分,總分為6~24分,得分越高,發(fā)生壓瘡的風(fēng)險(xiǎn)越大,13分為診斷臨界值。該量表的敏感性為83%,特異性為81%[16]。另外,國(guó)內(nèi)也有部分學(xué)者設(shè)計(jì)或改良兒童壓瘡評(píng)估量表、兒童壓瘡預(yù)報(bào)系統(tǒng),以期望能夠適用于國(guó)內(nèi)兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[17-18]。
兒童壓瘡相關(guān)研究起步較晚,且量表多為改良而來,由于各年齡段兒童的危險(xiǎn)因素不同,大部分量表不能涵蓋所有因素,不具有將多因素結(jié)合,綜合評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的效能,并且大多數(shù)評(píng)估量表?xiàng)l目依賴于評(píng)估者主觀性,缺乏客觀指標(biāo)的判斷,目前沒有任何一種量表可以單獨(dú)作出最優(yōu)的臨床決策,各量表應(yīng)用效果還有待進(jìn)一步研究[5,19-21]。根據(jù)流行病學(xué)原理,有效的危險(xiǎn)評(píng)估工具必須顯示出較高的預(yù)測(cè)價(jià)值,高靈敏度和特異度,可靠性強(qiáng),并且容易使用。目前國(guó)內(nèi)外有少數(shù)研究將數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)運(yùn)用于壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得到了較好的效果,相對(duì)于普遍使用的壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表,其特異性、敏感性較高,預(yù)測(cè)效果較優(yōu)[22-24],值得推廣。
2.2 兒童壓瘡的預(yù)防策略
2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、皮膚評(píng)估、體位變換以及局部皮膚的減壓是壓瘡預(yù)防的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。醫(yī)院獲得性壓瘡的預(yù)防需要持續(xù)的監(jiān)控、信息交互以及對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的敏感度,對(duì)所有入院患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并對(duì)有風(fēng)險(xiǎn)患者提供保護(hù)與支持被視為目前降低醫(yī)院獲得性壓瘡的有效措施。而針對(duì)兒童壓瘡應(yīng)確定具體的與年齡相關(guān)的預(yù)防措施[11]。
2.2.2 綜合預(yù)防策略 國(guó)內(nèi)外推薦兒童壓瘡的預(yù)防策略包括:緩解局部壓力如定時(shí)翻身、按摩;保持局部皮膚的清潔和干燥如吸水性好的尿片、液體敷料、造口粉的使用;營(yíng)養(yǎng)支持治療;減壓裝置的使用如水枕、氣墊床等;各型敷料的使用如水膠體、泡沫敷料等;護(hù)理人員的知信行等[11,16,25]。
2.2.3 臥位變更及皮膚預(yù)防策略 在兒童壓瘡的預(yù)防策略中,針對(duì)不同的高危人群其具體預(yù)防側(cè)重點(diǎn)有所不同[11]。臥床兒童其體位變換的方案必須被重視,而且應(yīng)該被記錄在專門的體位變換表格中,而常規(guī)的皮膚評(píng)估就可以評(píng)價(jià)這種方法的有效性。但是翻身時(shí)的剪切力、摩擦力所帶來的機(jī)械損傷也是壓瘡發(fā)生的潛在因素,可使用一些翻身裝置如翻身單、翻身板以預(yù)防壓瘡發(fā)生。另外,對(duì)于一些特殊的解剖位置可能需要特別的關(guān)注,如臥床兒童的枕后、骶尾部以及腳踝、足跟等部位。而對(duì)于一些血流動(dòng)力學(xué)或呼吸功能不穩(wěn)定的患兒來說,頻繁的體位變換可能是禁忌,這時(shí)就需要一些特殊的表面減壓裝置(如兒童專用的氣墊床或者水凝膠墊)以預(yù)防壓瘡的發(fā)生。若患兒躁動(dòng),應(yīng)特別注意觀察受摩擦部位的皮膚;特別警惕沒有硬物壓在皮膚上下,如各種儀器的線路、動(dòng)靜脈管路、引流管以及呼吸通氣裝置;減少或避免將管路直接用膠布固定在皮膚上,并且各種粘貼用品都應(yīng)無張力地使用。應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分一、二期壓瘡與尿布疹(失禁性皮炎),這影響到皮膚損傷后續(xù)的預(yù)防、治療以及整體護(hù)理策略的正確使用和預(yù)后。
2.2.4 兒童壓瘡預(yù)防的健康教育 臨床醫(yī)務(wù)人員對(duì)兒童壓瘡的知、信、行也是影響其預(yù)防策略實(shí)施的重要原因,文獻(xiàn)提示醫(yī)務(wù)人員經(jīng)常不能提供適當(dāng)?shù)膲函忣A(yù)防護(hù)理,實(shí)際壓瘡預(yù)防實(shí)施結(jié)果與護(hù)理目標(biāo)差距甚大。國(guó)外研究結(jié)果[26]顯示,通過評(píng)估所得2 117例患者應(yīng)該接受壓瘡預(yù)防的健康教育,但實(shí)際上其中1 054例并沒有接收到任何形式的健康教育。同樣,國(guó)內(nèi)研究[27]也顯示兒科護(hù)士對(duì)理論知識(shí)掌握好于實(shí)踐知識(shí)。限制壓瘡預(yù)防實(shí)施的因素包括時(shí)間的缺乏、危重的病情、人員的缺乏以及護(hù)士的態(tài)度等。大多數(shù)的護(hù)士具有豐富的壓瘡相關(guān)知識(shí)和訓(xùn)練,足夠的受教育機(jī)會(huì)以及滿足使用所需的裝置設(shè)備,但是這些知識(shí)和技能并沒有被轉(zhuǎn)化到實(shí)際工作中去[28]。兒童壓瘡的預(yù)防以借鑒成人方法為主,國(guó)內(nèi)外對(duì)兒童壓瘡的重視仍不足,其研究和認(rèn)識(shí)尚少,缺乏統(tǒng)一的兒童壓瘡預(yù)防和護(hù)理規(guī)范[5,8,10]。
2.3 兒童壓瘡的上報(bào)管理 我國(guó)現(xiàn)仍處于對(duì)醫(yī)療不良事件研究的起步階段,絕大多數(shù)醫(yī)院都是依靠行政手段,制定不良事件強(qiáng)制性報(bào)告制度,要求出現(xiàn)不良事件必須上報(bào),這種報(bào)告系統(tǒng)側(cè)重于對(duì)不良事件發(fā)生后處理,而對(duì)于不良事件本身的預(yù)防管理和監(jiān)控方面的研究較少。世界衛(wèi)生組織2005年及2008年分別頒布了有關(guān)不良事件的報(bào)告和監(jiān)控指南,呼吁各國(guó)建立有效的不良事件監(jiān)測(cè)及管理方法[29]。對(duì)于兒童壓瘡的預(yù)警和上報(bào)管理,現(xiàn)有部分醫(yī)院已開始使用電子信息化的不良事件管理系統(tǒng),不僅簡(jiǎn)化上報(bào)流程,進(jìn)一步體現(xiàn)管理及時(shí)性和有效性。張玲玲等[30]應(yīng)用壓瘡管理軟件,在對(duì)住院患兒實(shí)施壓瘡高危評(píng)估的同時(shí),結(jié)合高危壓瘡的上報(bào)、高?;颊叩呐R床監(jiān)管和處理等,可有效降低住院兒童壓瘡和難免壓瘡的發(fā)生率。
現(xiàn)階段對(duì)兒童壓瘡的研究多停留在預(yù)防和治療措施階段,壓瘡預(yù)測(cè)方面的研究較少,同時(shí)也缺乏對(duì)不同年齡段患兒壓瘡危險(xiǎn)因素的分析,迫切需要了解兒童相關(guān)的特定危險(xiǎn)因素及相關(guān)因素,發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)估工具[5]。未來針對(duì)壓瘡風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估不能僅僅依賴于單一壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的應(yīng)用,更推薦基于循證的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式聯(lián)合評(píng)估患者臨床上的危險(xiǎn)因素,通過大數(shù)據(jù)分析以辨別壓瘡高風(fēng)險(xiǎn)患者[1],以期改善兒童壓瘡預(yù)防及護(hù)理質(zhì)量。近年來,研究發(fā)現(xiàn)[5],由于醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,慢性病、危重病患兒生存率逐漸升高也導(dǎo)致了壓瘡發(fā)生率的上升,同時(shí)難免性壓瘡、難治性壓瘡發(fā)生率的不斷上升給未來兒童壓瘡管理提出新挑戰(zhàn)。多學(xué)科協(xié)作 (multi-disciplinary team,MDT)診治模式的發(fā)展為壓瘡的診治帶來新氣象[31],其組織構(gòu)架的建立應(yīng)體現(xiàn)信息互動(dòng)性。此外,針對(duì)兒童壓瘡的預(yù)測(cè)與預(yù)警使用大數(shù)據(jù)的分析和管理也是未來發(fā)展的重要方向。
[1]Tran J P,McLaughlin J M,Li R T,et al.Prevention of Pressure Ulcers in the Acute Care Setting:New Innovations and Technologies[J].Plast Reconstr Surg,2016,138(3 Suppl):232-240.DOI:10.1097/PRS.0000000000002644.
[2]姜麗萍.壓瘡臨床分期及相關(guān)機(jī)制研究進(jìn)展[J].創(chuàng)傷外科雜志,2012,14(2):97-99.DOI:10.3969/j.issn.1009-4237.2012.02.001.
[3]Black J,Baharestani M,Cuddigan J,et al.National Pressure Ulcer Advisory Panel’s Updated Pressure Ulcer Staging System[J].Dermatol Nurs,2007,19(4):343-350.
[4]翟海龍.對(duì)于壓瘡認(rèn)識(shí)的幾點(diǎn)辨析[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(4):411-412.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2011.04.041.
[5]Schluer A B,Schols J M,Halfens R J.Risk and Associated Factors of Pressure Ulcers in Hospitalized Children over 1 Year of Age[J].J Spec Pediatr Nurs,2014,19(1):80-89.DOI:10.1111/jspn.12055.
[6]陸曄峰,樓建華.壓瘡危險(xiǎn)因素評(píng)估量表的研究進(jìn)展[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2010,17(17):11-14.DOI:10.3969/j.issn.1008-9969.2010.17.004.
[7]Baldwin K M.Incidence and Prevalence of Pressure Ulcers in Children[J].Adv Skin Wound Care,2002,15(3):121-124.
[8]王彩鳳,巫向前,樓建華.國(guó)外兒童壓瘡護(hù)理現(xiàn)狀[J].中華護(hù)理雜志,2007,42(5):467-471.
[9]顧曉蓉,陸秀文,徐 紅.我院患兒發(fā)生壓瘡情況分析[J].護(hù)理研究,2013,27(1B):126-128.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2013.02.014.
[10]Manning M J,Gauvreau K,Curley M A.Factors Associated with Occipital Pressure Ulcers in Hospitalized Infants and Children[J].Am J Crit Care,2015,24(4):342-348.DOI:10.4037/ajcc2015349.
[11]Parnham A.Pressure Ulcer Risk Assessment and Prevention in Children[J].Nurs Child Young People,2012,24(2):24-29.DOI:10.7748/ncyp2012.03.24.2.24.c8976.
[12]Curley M A,Quigley S M,Lin M.Pressure Ulcers in Pediatric Intensive Care:Incidence and Associated Factors[J].Pediatr Crit Care Med,2003,4(3):284-290.DOI:10.1097/01.PCC.0000075559.55920.36.
[13]Kottner J,Hauss A,Schluer A B,et al.Validation and Clinical Impact of Paediatric Pressure Ulcer Risk Assessment Scales:A Systematic Review[J].Int J Nurs Stud,2013,50(6):807-818.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2011.04.014.
[14]陸曄峰,樓建華,陸秀文,等.2種壓瘡評(píng)估量表在患兒中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2010,26(11):41-43.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2010.04.046.
[15]Willock J,Baharestani M M,Anthony D.The Development of the Glamorgan Paediatric Pressure Ulcer Risk Assessment Scale[J].J Wound Care,2009,18(1):17-21.DOI:10.12968/jowc.2009.18.1.32135.
[16]Baharestani M M,Ratliff C R.Pressure Ulcers in Neonates and Children:An NPUAP White Paper[J].Adv Skin Wound Care,2007,20(4):208-220.DOI:10.1097/01.ASW.000 0266646.43159.99.
[17]馮 升,陸秀文,陸 華,等.兩種兒童壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估量表預(yù)測(cè)效果比較[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2010,17(7A):50-53.DOI:10.3969/j.issn.1008-9969.2010.13.020.
[18]金 平,趙紅玲,王珊丹.新生兒壓瘡風(fēng)險(xiǎn)量表的編制和信效度分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2016,32(9):682-684.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.09.011.
[19]韓雪馨,許紅梅,于秀榮,等.兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2015,31(33):2572-2574.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.33.022.
[20]Willock J,Maylor M.Pressure Ulcers in Infants and Children[J].Nurs Stand,2004,18(24):56-60.DOI:10.7748/ns2004.02.18.24.56.c3556.
[21]Chou R,Dana T,Bougatsos C,et al.Pressure Ulcer Risk Assessment and Prevention:a Systematic Comparative Effectiveness Review[J].Ann Intern Med,2013,159(1):28-38.DOI:10.7326/0003-4819-159-1-201307020-00006.
[22]鄧小紅,王喬鳳,李明珂,等.決策樹在ICU患者院內(nèi)獲得性壓瘡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2016,32(7):485-489.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.07.002.
[23]Setoguchi Y,Ghaibeh A A,Mitani K,et al.Predictability of Pressure Ulcers Based on Operation Duration,Transfer Activity,and Body Mass Index Through the Use of an Alternating Decision Tree[J].J Med Invest,2016,63(3/4):248-255.DOI:10.2152/jmi.63.248.
[24]Raju D,Su X,Patrician P A,et al.Exploring Factors Associated with Pressure Ulcers:A Data Mining Approach[J].Int J Nurs Stud,2015,52(1):102-111.DOI:10.1016/j.ijnurstu.2014.08.002.
[26]Van Herck P,Sermeus W,Jylha V,et al.Using Hospital Administrative Data to Evaluate the Knowledge-to-Action Gap in Pressure Ulcer Preventive Care[J].J Eval Clin Pract,2009,15(2):375-382.DOI:10.1111/j.1365-2753.2008.01019.x.
[27]李天紅.臨床兒科護(hù)士壓瘡知識(shí)現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2014,30(Suppl 2):172.
[28]Choi K R,Ragnoni J A,Bickmann J D,et al.Health Behavior Theory for Pressure Ulcer Prevention:Root-cause Analysis Project in Critical Care Nursing[J].J Nurs Care Qual,2016,31(1):68-74.DOI:10.1097/NCQ.0000000000000137.
[29]陳秋玉,張 莉,蘇敏誼,等.電子信息護(hù)理安全管理監(jiān)控上報(bào)系統(tǒng)在壓瘡跌倒高風(fēng)險(xiǎn)患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2016,23(3):27-30.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2016.03.027.
[30]張玲玲,李雙子,吳利平.住院兒童壓瘡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與系統(tǒng)性管理[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2016,32(34):2648-2651.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.34.003.
[31]楊雪梅,王若谷,沈艷玲.多學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作干預(yù)模式在兒童重癥監(jiān)護(hù)病房壓瘡護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(3):216-217.DOI:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.03.160.
[本文編輯:陳伶俐]
R473.72
A
10.16460/j.issn1008-9969.2017.17.035
2017-05-22
春 曉(1988-),女,新疆塔城人,碩士研究生,護(hù)師。
林 艷(1975-),女,廣東揭陽人,碩士研究生,主任護(hù)師。
10.3969/j.issn.1006-1959.2014.25.868.