淺談商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的問題和建議

劉怡含

摘 要：商標(biāo)權(quán)是指一定的民事權(quán)利主體占有、使用、收益、處分某個(gè)特定商標(biāo)的資格或能力。商號(hào)權(quán)是商號(hào)所有人對(duì)其商號(hào)所享有的權(quán)利。從兩者的定義可以看出，因?yàn)樯烫?hào)與商標(biāo)的具有相似性，導(dǎo)致兩者在使用上經(jīng)常會(huì)發(fā)生混淆，從而引起商業(yè)主體利益上的沖突。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；商號(hào)權(quán)；沖突；問題；建議

正是由于客觀上的混淆引起了利益上的沖突，打亂了市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)秩序，才使沖突升級(jí)為一種法律現(xiàn)象。不容置疑的是，這種混淆顯然只有在不同的商業(yè)主體之間才會(huì)發(fā)生，但往往它們都是以持有合法權(quán)利的形式表現(xiàn)出來的，也就是本文討論的權(quán)利沖突的形式來體現(xiàn)的。而主觀上的混淆則是法律在解決權(quán)利沖突時(shí)要衡量的一個(gè)重要因素。

一、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的界定與類型

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突是指該兩種權(quán)利的客體（商標(biāo)和名稱）所識(shí)別的標(biāo)的（商品或服務(wù)來源和市場主體身份）之間產(chǎn)生混淆的情形。上述兩種權(quán)利沖突的構(gòu)成要件為：一是商標(biāo)與商號(hào)所使用的文字相同或近似；二是商標(biāo)與商號(hào)使用在相同或類似的商品或服務(wù)上；三是兩種標(biāo)識(shí)所識(shí)別的商品或服務(wù)的來源和市場主體身份之間產(chǎn)生混淆。

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式主要有兩種：一是在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與在后登記商號(hào)權(quán)之間的沖突；二是在先登記商號(hào)權(quán)與在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之間的沖突。上述兩種沖突在實(shí)踐中各自又可表現(xiàn)為四類：①相同的商標(biāo)與商號(hào)使用在同類的商品或服務(wù)上；②相同的商標(biāo)與商號(hào)使用在類似的商品或服務(wù)上；③近似的商標(biāo)與商號(hào)使用在同類的商品或服務(wù)上；④近似的商標(biāo)與商號(hào)使用在類似的商品或服務(wù)上。

二、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突解決過程中存在的問題

1.在先權(quán)利的外延不明確問題

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)各自受不同的法律保護(hù)，相互之間不銜接，沒有對(duì)各自注冊(cè)或登記中所涉及的在先權(quán)利作出界定。商標(biāo)法只規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，而對(duì)于什么是在先取得的合法權(quán)利、商號(hào)權(quán)是否屬于在先權(quán)利的范圍，商標(biāo)法及其實(shí)施條例并沒有作出明確規(guī)定。而企業(yè)名稱登記法律法規(guī)也沒有規(guī)定企業(yè)名稱中的商號(hào)不得與他人在先權(quán)利（如商標(biāo)權(quán)）相沖突，只規(guī)定企業(yè)名稱不得含有可能對(duì)公眾造成欺騙或誤解的文字或內(nèi)容，而“對(duì)公眾誤解”應(yīng)當(dāng)屬于商標(biāo)權(quán)作為商號(hào)登記在先權(quán)利的最接近的法律用語表述了，但也沒有明確商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)作為商號(hào)登記時(shí)在先權(quán)利的審查范圍?？梢?，商標(biāo)注冊(cè)與商號(hào)登記兩類法律法規(guī)都沒有對(duì)各自在注冊(cè)或登記過程中的在先權(quán)利作出規(guī)定，商號(hào)權(quán)沒有成為商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利的范圍，商標(biāo)權(quán)也沒有成為商號(hào)登記的在先權(quán)利的范圍。

2.商號(hào)權(quán)的地域性問題

商號(hào)權(quán)具有明顯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，但我國沒有將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，而是將其作為企業(yè)名稱的組成部分，由企業(yè)名稱登記的法律法規(guī)予以規(guī)范和保護(hù)。但由于我國企業(yè)名稱登記是實(shí)行分級(jí)登記管理體制，商號(hào)只在登記注冊(cè)地享有專用權(quán)，該專用權(quán)的地域范圍狹窄，行政級(jí)別低，從而造成大量商號(hào)的自身沖突，同時(shí)由于商標(biāo)注冊(cè)與商號(hào)登記沒有采用交叉審查機(jī)制，商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沒有相互成為在先權(quán)利，從而造成商號(hào)與商標(biāo)大量沖突。即使通過修改法律將商號(hào)權(quán)作為商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利，但也因?yàn)樯烫?hào)權(quán)的地域性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商標(biāo)權(quán)的地域性，從而使商號(hào)權(quán)只能在較小的行政區(qū)域內(nèi)作為商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利予以保護(hù)，即該商號(hào)在登記注冊(cè)地以外的其他地方不享有在先權(quán)利，而現(xiàn)實(shí)中由于中國地域范圍的寬廣性與常用漢字有限性的特點(diǎn)，商號(hào)與外地注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的情況大量存在。

3.商號(hào)不當(dāng)使用問題

由于商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的大量存在，商號(hào)權(quán)人若對(duì)自己的商號(hào)不當(dāng)使用，就有可能構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。那么何為商號(hào)的不當(dāng)使用？沒有專門的法律條文對(duì)此作出規(guī)定，唯一有所體現(xiàn)的是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第20條規(guī)定：企業(yè)的印章、銀行帳戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案。根據(jù)該規(guī)定，作為企業(yè)名稱的識(shí)別性功能的主要組成部分的商號(hào)，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)名稱同時(shí)使用，除商業(yè)等行業(yè)的企業(yè)名稱“牌匾”可簡化（即突出使用）外，其他任何地方不得突出使用，否則就是不當(dāng)使用。從現(xiàn)實(shí)來看，該規(guī)定過于苛刻，不利于發(fā)揮商號(hào)權(quán)應(yīng)有的、潛在的識(shí)別性功效。實(shí)踐中，商號(hào)權(quán)在與商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)的主要表現(xiàn)形式是大量的生產(chǎn)性企業(yè)將商號(hào)作為商品名稱的一部分在商品上突出使用，如臺(tái)州市大明泵業(yè)有限公司將自己生產(chǎn)的水泵命名為“大明水泵”進(jìn)行銷售。按照上述規(guī)定，該種使用也屬于不當(dāng)使用，根據(jù)最高法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛的司法解釋，不論該商號(hào)是否屬于在先權(quán)，商號(hào)權(quán)人是否屬于惡意使用，都可以認(rèn)定為侵犯他人“大明”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。如此一來，商號(hào)權(quán)只有在與企業(yè)名稱一并使用時(shí)合法，其識(shí)別性作用只能局限于十分有限的范圍，商號(hào)的價(jià)值也得不到應(yīng)有體現(xiàn)。

三、解決商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的建議

1.靈活運(yùn)用現(xiàn)有法律規(guī)定保障合法在先權(quán)利人的利益

在處理兩權(quán)沖突中，尤其是現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定如何保護(hù)的在先商號(hào)權(quán)的問題，當(dāng)其被不正當(dāng)?shù)負(fù)屪樯虡?biāo)并惡意競爭時(shí)，可利用《不正當(dāng)競爭法》總則方面的規(guī)定加以保護(hù)。對(duì)總則條款、誠實(shí)信用原則的彈性解釋與運(yùn)用是保護(hù)商號(hào)權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人合法利益的最后救濟(jì)原則。

2.賦予商標(biāo)和商號(hào)合理的法律地位

我們應(yīng)該改變商標(biāo)保護(hù)優(yōu)先的傳統(tǒng)觀念，給商號(hào)應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地位。這也是解決商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的前提條件。針對(duì)《民法通則》對(duì)商號(hào)權(quán)的定位不準(zhǔn)，“建議我國在《民法通則》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一節(jié)中增加商號(hào)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，并相應(yīng)地從人身權(quán)一節(jié)中刪去這一規(guī)定，以符合國際慣例和商業(yè)名稱權(quán)的自身屬性，完善我國的權(quán)利劃分體系”。

3.完善商號(hào)與企業(yè)名稱的定位以提高商號(hào)的立法層次

只有提高商號(hào)的立法層次，才有利于加強(qiáng)企業(yè)以及全社會(huì)對(duì)商號(hào)專用權(quán)的重視，有利于增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)執(zhí)法的力度，有利于打擊侵犯商號(hào)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為。

4.構(gòu)建統(tǒng)一的商號(hào)法律保護(hù)體系

在商號(hào)法律保護(hù)中，應(yīng)當(dāng)采用國際上通行的自愿注冊(cè)與強(qiáng)制注冊(cè)相結(jié)合的商號(hào)使用原則，同時(shí)，在有條件的情況下賦予商號(hào)全國性的法律保護(hù)效力，徹底克服商號(hào)保護(hù)在地域上所呈現(xiàn)的差異性。