探討涉外經(jīng)濟合同若干法律問題

摘 要：涉外經(jīng)濟合同涉及兩個或兩個以上的國家（或法域）的法律，由于不同國家（或法域）在涉外經(jīng)濟合同法律適用的規(guī)定并不一樣，因此適用不同國家（或法域）的法律會產(chǎn)生不同的結果?，F(xiàn)階段，世界各國對涉外經(jīng)濟合同法律問題的研究仍停留在“意思自治”和“最密切聯(lián)系”等原則方面，對某些特殊涉外經(jīng)濟合同的法律適用以及涉外經(jīng)濟合同特殊情況下的法律適用問題的研究力度還不夠，尤其是我國的研究現(xiàn)狀。在此背景下，本文就涉外經(jīng)濟合同若干法律問題進行了初步探討，以期為域內相關學者提供一定的理論參考。

關鍵詞：涉外經(jīng)濟合同；法律適用；爭議

1999年10月1日起，我國正式施行《合同法》，原有的《涉外經(jīng)濟合同法》及其相應的司法解釋被廢止。我國涉外合同法律適用的相對空白時期持續(xù)了近8年，直到2007年才正式頒發(fā)了《關于審理涉外民事或商事合同糾紛法律適用若干問題的規(guī)定》，該文件重新規(guī)定了涉外合同的法律適用問題，但仍有許多問題存在，值得我們深入思考與研究。

一、涉外經(jīng)濟合同的概念

世界各國針對涉外經(jīng)濟合同概念的立法規(guī)定不盡相同，其定義在法學界也一直爭議不斷，我國一些學者認為只要具有涉外經(jīng)濟因素的合同就是涉外經(jīng)濟合同，這一說法并不準確。我國原《涉外經(jīng)濟合同法》第2條中明確規(guī)定：“本法的適用范圍是中華人民共和國的企業(yè)或者其他經(jīng)濟組織同外國的企業(yè)和其他經(jīng)濟組織或者個人之間訂立的經(jīng)濟合同?！币簿褪钦f，合同當事人是否具有不同國籍是判斷某一經(jīng)濟合同是否為涉外經(jīng)濟合同的基本標志，但并不是具有不同國籍的當事人所簽訂的合同就是涉外經(jīng)濟合同，我們還要看該合同是否會引起法律適用沖突。不同國家（或法域）對涉外經(jīng)濟合同的判定標準不一樣，因此判定涉外經(jīng)濟合同較為復雜，我國一般以當事人的國籍為標準，英美等國則通常以當事人的住所為標準。此外，在同一主權國家境內具有獨立法律地位的不同法域的當事人之間所訂立的合同也屬于涉外經(jīng)濟合同，原因在于此種合同在法律適用下同樣會產(chǎn)生沖突。根據(jù)國際貨物買賣合同公約，營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當事人之間所訂立的貨物買賣合同稱之為國際貨物買賣合同，此時營業(yè)地是判定合同是否涉外的標準?？偨Y上述分析我們可以對涉外經(jīng)濟合同作出如下定義：不同國籍或住所、營業(yè)所等分屬不同國家或者法域的自然人、法人或其他社會組織之間訂立的，明確彼此權利義務關系的，其法律適用與兩個或者兩個以上的國家或者法域的法律發(fā)生關聯(lián)，并且能夠引起法律適用沖突的協(xié)議。

二、我國關于涉外經(jīng)濟合同法律適用的基本原則

在涉外經(jīng)濟合同法律適用問題上，筆者通過借閱大量參考文獻得知，以意思自治原則為主、以最密切聯(lián)系原則為補充，同時考慮強制規(guī)則、公共秩序保留、國際條約的效力優(yōu)越于國內法效力以及參照適用國際慣例等問題是我國大多數(shù)學者的基本主張。為了對我國涉外經(jīng)濟合同法律適用的相關司法實踐提供具體指導，最高人民法院先后頒發(fā)了《關于適用<涉外經(jīng)濟合同法>若干問題的解答》、《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》以及《關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》等文件。從以上立法和相關司法解釋來看，我國涉外經(jīng)濟合同法律適用的基本原則主要有以下幾方面：

1.意思自治原則

我國涉外經(jīng)濟合同法律適用的首要原則是意思自治原則，這一點與全球大部分國家的立法或司法實踐是一致的，但我國目前相關法律關于涉外合同法律適用的規(guī)定都僅僅是原則性的規(guī)定，因此筆者下面將結合上述司法解釋的內容對意思自治原則進行簡要分析。意思自治原則適用于涉外經(jīng)濟合同的范圍較為廣泛，除在中國境內履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同外，各類型的涉外經(jīng)濟合同當事人均可協(xié)商選擇法律來對合同爭議進行處理。我國并沒有限制當事人選擇法律的空間范圍，這也就意味著當事人既可以選擇適用中國法，也可以選擇適用外國法，這一規(guī)定對進一步促進我國和地區(qū)以及其他國家之間的民商事交往有著十分重要的意義。此外，在當事人選擇法律的時間上，我國的相關規(guī)定較為寬松，相關司法解釋不僅承認事先選擇，也承認事后選擇，這可為當事人選擇合同的準據(jù)法提供寬松和靈活的補救機會，同時也可增強當事人對法院的信賴感。然而，我國明確提出，當事人選擇法律的方式只能是明示的，且當事人所選擇的法律的性質也只能是國家或地區(qū)的實體法。

2.最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則是我國涉外經(jīng)濟合同法律適用的重要補充原則，這與國際上有關涉外合同法律適用的原則性規(guī)定基本一致。為了給法院的實際辦案提供具體的操作依據(jù)，我國最高人民法院針對如何根據(jù)罪密切聯(lián)系原則確定涉外合同的準據(jù)法作出了如下司法解釋：“人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質，以及某一方當事人履行義務最能體現(xiàn)合同的本質特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。”

3.強制適用中國法原則

強制適用中國法是指不允許一些特殊的涉外合同當事人在選擇合同準據(jù)法方面實行意思自治，只能適用中華人民共和國的法律，這些特殊的涉外合同包括在中國境內履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同以及后來增加的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉讓合同等。

4.國際條約優(yōu)先適用和參照適用國際慣例原則

對于一些應適用我國法律的涉外經(jīng)濟合同，極有可能會出現(xiàn)我國法律與我國締結或者參加的國際條約的規(guī)定不一致的情況，此時應以相關國際條約的規(guī)定為準（我國聲名保留的條款除外），這一原則充分表明了我國忠實履行國際義務的立場。

綜上所述，涉外經(jīng)濟合同的法律問題關乎到一個國家的尊嚴，甚至與國家的主權問題以及法律權威和公共秩序息息相關。當然最重要的是，其與合同當事人的具體權利和義務直接相關，因此我們還需進一步加強對其法律適用問題的研究力度。

參考文獻：

[1]焦燕.涉外合同意思自治規(guī)則的解釋與完善——以羅馬條例Ⅰ為參照[J].南京大學法律評論，2013，02：206-219.

[2]肖傳亮.論企業(yè)涉外經(jīng)濟合同中意思自治原則合理運用問題[J].企業(yè)導報，2011，08：45-47.

[3]高宏貴.論涉外合同準據(jù)法的確定[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2007，01：35-40.

作者簡介：

黃馨葭，單位綿陽中學實驗學校2014級1班。