刑事案件中民法方法的應(yīng)用分析

摘 要：隨著社會不斷進步，我國法律法規(guī)不斷完善，扮演著關(guān)鍵性角色。在刑事案件審理中，民法方法被廣泛應(yīng)用其中，辯訴交易、簡易程序、證據(jù)開示等，有利于實現(xiàn)刑事糾紛解決途徑的多元化，有效處理各類刑事案件，滿足多元化時代下價值多元化客觀要求，有效構(gòu)建和諧社會。因此，本文作者站在客觀的角度，多角度、多層次探討了刑事案件中民法方法的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：刑事案件；民法方法；應(yīng)用；分析

一、辯訴交易

就刑事案件來說，和民事案件屬于并列關(guān)系，各自的目的、程序、標準等各不相同，互不干擾，處于獨立狀態(tài)。刑事案件由多種元素組合而成，和刑事偵查學理論有著某種聯(lián)系，也就是說必須保證刑事案件要素內(nèi)容完整、明確，否則，將會影響刑事案件偵查效果。就辯訴交易來說，是民法方法的一種，起源于美國，可以追溯到19世紀上半葉，自萌芽之后，辯訴交易具有較強的生命力。1970年，最高法院最終判決了布雷迪訴美國的案件，意味著辯訴交易已得到美國最高法院的認可，以制度形式被確立。就我國而言，早期的辯訴交易也只是出現(xiàn)在司法實踐中，很少應(yīng)用到刑事案件處理中，相關(guān)學界對此的分類意見不一，以交易結(jié)果為基點，可分為量刑交易、不起訴交易兩大類。由于特殊刑事政策下的辯訴交易歸類難度較大，暫被稱之為特殊情況下的辯訴交易。

以“特殊情況下的辯訴交易”為例，案例：王大鵬是某農(nóng)牧集團公司的董事長，身價過億，名下有很多民營企業(yè)。2009年，上東地區(qū)的民營企業(yè)因資金周轉(zhuǎn)不靈，未能及時獲取銀行貸款，向員工、村民等籌措資金。隨后，王大鵬這一行為被指控觸犯了我國《刑罰》相關(guān)規(guī)定，即非法吸收公共存款罪，2009年4月被捕。2009年9月30日，王大鵬被判三年，緩刑四年，被罰10萬元。在分析刑事案件中，可以發(fā)現(xiàn)王大鵬向員工、村民、朋友等借款只屬于普通借貸，而且雙方都有明確的證據(jù)，規(guī)定的利息符合國家同期銀行利率要求，借貸人并沒有超過規(guī)定范圍，王大鵬也沒有向不特定公眾公開吸收一定存款，也就是說，其籌措資金行為并不屬于非法吸收公眾存款罪。在2010年，頒布的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中，明確規(guī)定如果接貸人屬于“親朋或者單位內(nèi)部”，該籌措資金行為不屬于非法吸收公共存款罪。但王大鵬案件發(fā)生在2009年，該司法解釋并沒有出臺，又符合我國在金融犯罪案件從嚴處理方面的刑事政策，王大鵬也只能進行有罪答辯，獲取從寬處理，早日獲取自由。

二、刑事和解

刑事和解制度以往只應(yīng)用到自訴案件領(lǐng)域，2012年，《刑事訴法》被修訂，當事人和解制度被應(yīng)用到公訴案件領(lǐng)域。就刑事和解來說，采用該民法方法，不需要花費大量的時間審理刑事案件，還能照顧熟人間的社會關(guān)系，便于修復(fù)受損的社會關(guān)系，刑事和解法已被應(yīng)用到輕微案件之外的案件，比如，強奸、盜竊。采用刑事和解法的案件較多，比如，在校大學生犯罪案件、未成年人犯罪案件、輕微刑事案件。

以“未成年人犯罪案件”為例，實質(zhì)上，刑事和解屬于糾紛解決機制，可以最大化修復(fù)受損的社會關(guān)系，在處理未成年人刑事案件方面有著非常深遠的意義。就我國而言，在刑事政策方面，對于未成年人，堅持“保護、教育、從寬”的原則，也就是說，適用于未成年人的刑事和解可以稍微突破輕微刑事案件的具體界限。案例：被告人李某等12人和被害人張某年齡都為15、16歲，都是職業(yè)院校學生。被告人中牛某丟失一部手機，覺得是張某所為，12人對張某大打出手，導致張某頭部撞到上床板上致死。法庭人為該案中12名被告人已構(gòu)成故意傷害罪，但12名被告人都屬于未成年人，認罪態(tài)度較好，對其從寬處理。被害人學校支付被害人家屬一百五十萬，作為賠償金，12名被告人家屬工賠償了近五十萬，最終得到被害人家屬原諒，達成和解協(xié)議，12名被告人被判緩刑，學校對其進行監(jiān)管。在該刑事案件中，被告人與被害人都屬于未成年人，屬于典型的未成年人刑事案件，處理該刑事案件過程中，必須堅持“公平、正義”的原則，還需要綜合考慮被告人、被害人二者的特殊身份，這是因為未成年人屬于特殊群體，關(guān)系到社會的安定和諧。在考慮種種因素下，審理該刑事案件中，該地區(qū)法院采用了刑事和解法，被害人家屬得到賠償，也原諒了被告人，而被告人都得到了法律的審判、制裁，在一定程度上教育與警示了其他未成年人。在刑事和解作用下，未成年被告人承擔刑事責任的同時，也會對法律乃至社會心存感恩，在一定程度上可以對再犯罪起到預(yù)防的作用，使其更好地回歸社會，更好地展現(xiàn)自身各方面價值。就在校大學生犯罪案件而言，刑事和解對在校大學生具有一定的保護意義，保護受害人權(quán)益的同時，利于失足大學生重返校園，更好地學習文化知識與技能，更好地成長成才。

三、自訴案件

在新形勢下，刑事自訴案件范圍呈現(xiàn)出擴大的趨勢，在日常生活中發(fā)生的自訴案件較多，自訴案件范圍的擴大表明公民希望自主處理某些刑事案件。如果公民的生命權(quán)、自由權(quán)等受到非法侵害，公民有權(quán)采用訴訟的方法維護自身的合法權(quán)益，這種訴權(quán)和公民的多種權(quán)利處于同等重要的地位，比如，生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、健康權(quán)。站在客觀角度來說，訴權(quán)屬于公民的基本權(quán)利，意味著公民有權(quán)處分自己，在自訴制度作用下，公民可以自主決定是否追究加害人的刑事責任，自行決定賠償數(shù)額、訴訟成本等，充分體現(xiàn)了對公民個人權(quán)利的尊重，體現(xiàn)了公權(quán)力在當事人自由意志方面的尊重。

四、結(jié)語

總而言之，在刑事案件處理過程中，相關(guān)人員必須客觀分析刑事案件性質(zhì)、特點，優(yōu)化利用民法方法，簡易程序、刑事和解、辯訴交易等，堅持相關(guān)原則基礎(chǔ)上，有效處理各類刑事案件，避免刑事案件堆積，提高刑事案件處理效率，更好地展現(xiàn)我國法律的威懾力，為構(gòu)建和諧社會提供有利的保障。

參考文獻：

[1]侯春雷.刑事案件與民事案件的牽連及處理[J].人民檢察，2012，04：79-80.

[2]馬忠紅.論刑事案件的構(gòu)成要素[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2012，05：91-99.

[3]劉憲權(quán)，翟寅生.刑民交叉案件中刑事案件對民事合同效力的影響研究——以非法集資案件中的合同效力為視角[J].政治與法律，2013，10：44-53.

[4]李會彬.刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責任轉(zhuǎn)化原理為視角[J/OL].法商研究，2015（04）.

作者簡介：

馬海阿牛，女，彝族，四川涼山人，本科，單位：喜德縣中共縣委黨校，研究方向：法律專業(yè)。