綠色化視角下濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量與水平協(xié)調(diào)發(fā)展研究

王波濤+王成新+吳瑩+袁玉珂

摘 要：綠色發(fā)展是指導(dǎo)我國(guó)“十三五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期科學(xué)發(fā)展的嶄新理念和發(fā)展方式，是中國(guó)城市健康發(fā)展的重要保障?；诰G色化的視角，在明確城鎮(zhèn)化質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)3個(gè)維度選取29個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用城鎮(zhèn)化質(zhì)量分段函數(shù)評(píng)價(jià)模型，對(duì)濟(jì)南市2001-2013年間的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析評(píng)價(jià)，并采用協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型對(duì)濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明：（1）濟(jì)南市整體城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展成為拉動(dòng)城鎮(zhèn)化質(zhì)量保持增長(zhǎng)的主要因素，生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面發(fā)展有待提高。（2）新世紀(jì)以來(lái)濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度處于穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，自2001年的弱度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2008年之后進(jìn)入中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但與理想狀態(tài)下的極度協(xié)調(diào)還存在一定的差距。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化質(zhì)量-水平;協(xié)調(diào)發(fā)展;綠色化;濟(jì)南市

Abstract： Green development is the new idea and the scientific way that guides the "Thirteen Five Planning" as well as longer development， and it is an important guarantee for the healthy development of Chinese cities. From the perspective of greening and based on the clear connotation of quality of urbanization， it selected 29 indicators from the dimensions of economic development， social development and environmental protection to build quality evaluation index system of urbanization and use the urbanization quality evaluation model to analyze and evaluate the urbanization quality of Jinan city from 2001 to 2013， then it adopted the coordination degree evaluation model to analyze the coordination degree between urbanization level and quality of Jinan city. The results showed that： （1） the urbanization quality of Jinan is a overall steady growth. The economic development and social development become the main factors to drive the urbanization quality to maintain growth and the eco-environmental protection needs to be improved. （2） Since the new century， the urbanization level and quality coordination of Jinan city is in a steady upward trend. It is the weak coordination of development stage in 2001， then it entered the stage of the coordinated development of moderate after 2008. However， it still exists a certain gap with the extreme coordination under the ideal conditions.

Key words：urbanization quality ; coordinated growth ; Greening ; Jinan

中圖分類號(hào)：F291.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2017）-02-22（5）

引言

城鎮(zhèn)化是一個(gè)關(guān)乎國(guó)家發(fā)展和區(qū)域發(fā)展的重大領(lǐng)域[1]，是國(guó)家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，也是當(dāng)今時(shí)代的主旋律。近年來(lái)，中國(guó)在追求城鎮(zhèn)化發(fā)展速度的同時(shí)，卻忽視了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的提升，從而出現(xiàn)了中國(guó)特色的冒進(jìn)式城鎮(zhèn)化[2]以及城鎮(zhèn)化亞健康現(xiàn)象[3]，使得我國(guó)城市資源與生態(tài)環(huán)境保障問(wèn)題日益嚴(yán)峻，背離了新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)要求，也引起了專家學(xué)者的思考。2001年葉裕民對(duì)中國(guó)9個(gè)城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)[4]。此后，城鎮(zhèn)化質(zhì)量便成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)問(wèn)題。從城鎮(zhèn)化質(zhì)量?jī)?nèi)涵看，葉裕民認(rèn)為包括“城鎮(zhèn)現(xiàn)代化”和“城鄉(xiāng)一體化”兩方面的內(nèi)涵[7]，孔凡文、方創(chuàng)琳、張春梅等分別增加了“生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境”、“空間城鎮(zhèn)化保障質(zhì)量”、“城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展”方面的內(nèi)涵[5-7]。從城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系看，由單一的指標(biāo)體系到綜合多指標(biāo)體系，從人口、空間、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)中的某一個(gè)層面或某幾個(gè)層面構(gòu)建指標(biāo)體系[8-11]。從研究區(qū)域看，多數(shù)為大尺度和中觀尺度研究，如大多以全國(guó)[12-14]或省域[15-17]為研究區(qū)域，地級(jí)市[18-19]和縣域[20-22]尺度的研究也越來(lái)越多。從研究方法看，主要包括因子分析法[23]、層次分析法[24]、熵值法[25-26]、閾值法[27-28]等。研究結(jié)果和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐都促進(jìn)了我國(guó)城鎮(zhèn)化政策思路演變過(guò)程從“以GDP 為核心”到“以人為核心”[29]。如何協(xié)調(diào)我國(guó)城市化質(zhì)量與速度，保障城鎮(zhèn)化“質(zhì)”與“量”的和諧統(tǒng)一是當(dāng)前亟待解決的難題。此方面的研究較少，僅有方創(chuàng)琳[6]、張春梅[7]等進(jìn)行了實(shí)證分析。

2014年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》強(qiáng)調(diào)，“緊緊圍繞全面提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，加快轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化發(fā)展方式”[30]，這不但是中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路的主要標(biāo)志，更是有效抑制“城市病”和“逆城市化”發(fā)生與發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制[31]。2015年3月中共中央政治局通過(guò)的《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》首次提出“綠色化”概念，同年10月黨的十八屆五中全會(huì)提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念。12月，中央城市工作會(huì)議指出要尊重城鎮(zhèn)化規(guī)律，實(shí)現(xiàn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求在今后的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要始終堅(jiān)持綠色發(fā)展，堅(jiān)持以人為本原則，以生態(tài)文明理念為指導(dǎo)，以建設(shè)成為集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)為根本目標(biāo)，走出一條中國(guó)特色城市發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)高效綠色發(fā)展。在當(dāng)前綠色化建設(shè)大背景下，中國(guó)將繼續(xù)面臨著城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量雙重提升的任務(wù)，如何在綠色化背景下協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量間的關(guān)系將成為未來(lái)研究新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的新方向。本文以濟(jì)南市為研究區(qū)域，基于綠色化視角下研究其城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)發(fā)展特征，為今后濟(jì)南市新型城鎮(zhèn)化順利實(shí)施提供科學(xué)依據(jù)。

1 濟(jì)南概況

濟(jì)南市是山東省省會(huì)，副省級(jí)城市。因境內(nèi)泉水眾多，被譽(yù)為“泉城”，素有“四面荷花三面柳、一城山色半城湖”之美，是集“山、泉、湖、河、城”于一體的獨(dú)特魅力城市。濟(jì)南具有獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，北連京津冀城市群，南接長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，東西連通山東半島與華中地區(qū)，是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)和京滬經(jīng)濟(jì)軸的重要交匯點(diǎn)，環(huán)渤海地區(qū)和黃河中下游地區(qū)中心城市，山東半島城市群和濟(jì)南都市圈的核心城市。2014年年末濟(jì)南市轄區(qū)建成區(qū)面積383.29平方公里，比上年增加12.62KM2，年末綠地覆蓋率39.6%，人均公園綠地面積11.4M2。

新世紀(jì)以來(lái)，濟(jì)南市城鎮(zhèn)化快速發(fā)展。2001—2014年，濟(jì)南城鎮(zhèn)化率由39.6%提高到66.41%，年均增長(zhǎng)率為1.04個(gè)百分點(diǎn)，高于全國(guó)和山東?。▓D1）。在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，濟(jì)南城市質(zhì)量發(fā)展滯后，問(wèn)題突出，主要表現(xiàn)在城市生態(tài)環(huán)境惡化。近幾年濟(jì)南市霧霾頻發(fā)，2013年和2014年濟(jì)南城區(qū)環(huán)境空氣中細(xì)顆粒物（PM2.5）年均濃度分別為108微克/立方米、91微克/立方米，根據(jù)新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，濟(jì)南霧霾已達(dá)到重度污染。此外，濟(jì)南城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展需求導(dǎo)致資源的嚴(yán)重短缺，尤其是水資源，濟(jì)南多年人均水資源量?jī)H290m3，屬于嚴(yán)重缺水城市。濟(jì)南城中村現(xiàn)象依舊存在，截止2014年底，濟(jì)南市中心城區(qū)仍有144個(gè)城中村沒(méi)有得到徹底改造。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2002-2014年《濟(jì)南統(tǒng)計(jì)年鑒》 和2001-2014年《山東省城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》。

2.2 研究方法

2.2.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

（1）城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

城鎮(zhèn)化是一個(gè)復(fù)雜且涉及面廣的系統(tǒng)工程。城鎮(zhèn)化內(nèi)部各子系統(tǒng)相互作用與影響程度以及協(xié)調(diào)水平?jīng)Q定著城鎮(zhèn)化的綜合質(zhì)量。城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需根據(jù)城鎮(zhèn)化質(zhì)量?jī)?nèi)涵進(jìn)行構(gòu)建。結(jié)合已有的城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究成果[6-8，11，18]，秉承針對(duì)性、科學(xué)性、有效性、可評(píng)價(jià)性等原則，并且考慮到數(shù)據(jù)的可得性，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)3個(gè)維度，選取29個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

（2）測(cè)度模型選擇

現(xiàn)有的研究成果多以層次分析法和德?tīng)柗品ù_定指標(biāo)權(quán)重，這些方法屬于比較偏主觀的權(quán)重確定方法，會(huì)對(duì)研究結(jié)果的精度產(chǎn)生一定的影響[8]，熵值法能夠克服人為確定權(quán)重的主觀性以及多指標(biāo)變量間信息的重疊[26]。

2.2.2 城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算方法

協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)。借鑒協(xié)調(diào)度模型[32]，構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算方法如下：

式中：UDI為城鎮(zhèn)化水平（城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎担?UDQI為城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù);k為調(diào)節(jié)系數(shù)k≥2，本文取k=2 ;α、β為待定權(quán)重。筆者結(jié)合濟(jì)南實(shí)際情況，認(rèn)為對(duì)濟(jì)南城鎮(zhèn)化而言，應(yīng)注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量，優(yōu)化發(fā)展，因此本文取α=0.4，β=0.6 。城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度的值在[0，1]區(qū)間內(nèi)變動(dòng)，當(dāng)D=1時(shí)，二者的協(xié)調(diào)度極大;當(dāng)D=0時(shí)，二者完全不協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量處于無(wú)序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。本研究借用模糊數(shù)學(xué)思想，把一定區(qū)間的協(xié)調(diào)度隸屬為同一類型，構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)等級(jí)[15]（表2）。

3 計(jì)算結(jié)果與分析

3.1 濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量分析

結(jié)果顯示，2001-2013年間濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，局部年份有所下降，但幅度不大。城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù)由2001年的0.24迅速增長(zhǎng)到2013年的0.83，年均提升速度為4.9%。從結(jié)構(gòu)來(lái)看，反映各年份城鎮(zhèn)化質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，三者共同拉動(dòng)城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2001-2005年緩慢增加，而2006-2013年則迅速增長(zhǎng)。社會(huì)發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)波動(dòng)頻率相對(duì)較大。其中，社會(huì)發(fā)展指數(shù)在2001-2008年之間呈現(xiàn)出波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，自2009年起，也迅速增加。而生態(tài)環(huán)境指數(shù)在2001-2009年間迅速增長(zhǎng)，但在2010-2013年趨于緩慢發(fā)展，個(gè)別年份甚至有下降趨勢(shì)，說(shuō)明濟(jì)南現(xiàn)在的生態(tài)環(huán)境保護(hù)并不能滿足國(guó)家提出的綠色化建設(shè)和“綠色”發(fā)展理念，這也反映出內(nèi)涵式城鎮(zhèn)化質(zhì)量的穩(wěn)步提升得不到有力保障。

3.2 濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量與水平協(xié)調(diào)度分析

采用公式（5）并結(jié)合上述城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果以及城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)對(duì)濟(jì)南市2001-2013年城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)（圖3）。結(jié)果顯示，2001-2013年間濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)兩個(gè)方面特征：

第一，濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)整體處于穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。2001-2013年間，協(xié)調(diào)度基本符合線性關(guān)系，2001年協(xié)調(diào)度為0.529，已進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，2013年協(xié)調(diào)度為0.784，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。結(jié)合城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級(jí)表可以看出，13年間濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量間的協(xié)調(diào)關(guān)系由弱度協(xié)調(diào)逐步走向中度協(xié)調(diào)。

第二，濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度有待進(jìn)一步提升。2001年濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量已進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，但2001-2007年城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度層次較低，處于弱度與低度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。2008-2013年一直處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，二者間協(xié)調(diào)度增幅較慢，遠(yuǎn)低于從弱度協(xié)調(diào)向低度協(xié)調(diào)、低度協(xié)調(diào)再向中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變的周期，直到2013年仍未跨入高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。此外，2008-2013年濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平發(fā)展中等速度，城鎮(zhèn)化率年均提高0.68個(gè)百分點(diǎn)，而該階段濟(jì)南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)逐年下降，說(shuō)明2008-2013年間，濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量間差距越來(lái)越大，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不能滿足城鎮(zhèn)化水平的要求。

4 結(jié)論

4.1濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。進(jìn)入21世紀(jì)后，城鎮(zhèn)化質(zhì)量逐步提升的主要原因是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展二者共同拉動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)近些年已成為衡量城鎮(zhèn)化質(zhì)量中不可或缺的指標(biāo)之一，而研究期內(nèi)濟(jì)南市生態(tài)環(huán)境保護(hù)質(zhì)量呈現(xiàn)出局部波動(dòng)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2001-2009年生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)逐年波動(dòng)增加，2010-2013年則呈逐漸下降趨勢(shì)。

4.2濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量和城鎮(zhèn)化水平之間的協(xié)調(diào)關(guān)系逐步提高。13年間，逐漸由低水平向高水平、弱度協(xié)調(diào)向中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，同樣呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。自2001年起，濟(jì)南市進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，2001-2007年，濟(jì)南城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量間協(xié)調(diào)度處于良好發(fā)展勢(shì)頭，但2008-2013年兩者一直處于中度協(xié)調(diào)關(guān)系，始終沒(méi)有跨入高度協(xié)調(diào)階段，說(shuō)明目前的協(xié)調(diào)階段距理想狀態(tài)下的極度協(xié)調(diào)發(fā)展還有一定差距，這也說(shuō)明濟(jì)南市城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)度在今后的城市發(fā)展中還有很大的提升潛力。

4.3本文采用城鎮(zhèn)化質(zhì)量和協(xié)調(diào)度模型對(duì)濟(jì)南市分析，缺乏對(duì)縣域具體分析和整個(gè)濟(jì)南市的空間差異分析，因此不能深入地了解濟(jì)南市城鎮(zhèn)化健康發(fā)展進(jìn)程。此外，雖然結(jié)果顯示2001-2013年濟(jì)南市城鎮(zhèn)化質(zhì)量在不斷地穩(wěn)步提高，但濟(jì)南市今后的城鎮(zhèn)化發(fā)展依然面臨著許多問(wèn)題，尤其是生態(tài)環(huán)境以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面，與發(fā)達(dá)城市或其他省會(huì)城市還存在一定差距。因此在“十三五”乃至更長(zhǎng)時(shí)期的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要注意各子系統(tǒng)之間的均衡發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展，公平發(fā)展，統(tǒng)籌發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的全面、整體提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸大道.地理學(xué)關(guān)于城鎮(zhèn)化領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容框架[J].地理科學(xué)，2013，33（8）：897-901.

[2]陸大道，姚士謀.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的科學(xué)思辨[J].人文地理，2007（4）：1-5.

[3]方創(chuàng)琳.中國(guó)城市化進(jìn)程亞健康的反思與警示[J].現(xiàn)代城市研究，2011（8）：5-11.

[4]葉裕民.中國(guó)城市化質(zhì)量研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2001（7）：27-31.

[5]孔凡文，許世衛(wèi).論城鎮(zhèn)化速度與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展[J].城市問(wèn)題，2005（5）：58-61.

[6]方創(chuàng)琳，王德利.中國(guó)城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測(cè)度與提升路徑[J].地理研究，2011，30（11）：1 931-1946.

[7]張春梅，張小林，吳啟焰，等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例[J].地理科學(xué)，2013，33（1）：16-22.

[8]李濤，廖和平，楊偉，等.重慶市“土地、人口、產(chǎn)業(yè)”城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時(shí)空分異及耦合協(xié)調(diào)性[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（05）：65-71.

[9]馬衛(wèi)，白永平，張雍華，等. 2002-2011年中國(guó)新型城市化空間格局與收斂性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：62-70.

[10]臧銳，張鵬，楊青山，等.吉林省城市化水平綜合測(cè)度及時(shí)空演變[J].地理科學(xué)，2013，33（10）：1231-1237.

[11]李明秋，郎學(xué)彬.城市化質(zhì)量的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（12）：182 -186.

[12]李妍，薛儉.中國(guó)城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異性分析[J].城市問(wèn)題，2015（1）：20-26.

[13]陳忠暖，高權(quán)，王帥.中國(guó)省際城鎮(zhèn)化綜合水平及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：54-59.

[14]陸大道，陳明星.關(guān)于“國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）”編制大背景的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：179-185.

[15]楊傳開(kāi)，張凡，寧越敏.山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)及其新型城鎮(zhèn)化路徑[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（6）：54-60.

[16]李江蘇，王曉蕊，苗長(zhǎng)虹，等.城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析——以河南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：70-77.

[17]張春梅，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測(cè)度及其提升對(duì)策——以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：50-55.

[18]韓增林，劉天寶.中國(guó)地級(jí)以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009，28（6）：1 508-1515.

[19]李小軍，方斌.基于突變理論的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)市域城鎮(zhèn)化質(zhì)量分區(qū)研究——以江蘇省13市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：65-71.

[20]吳建民，任國(guó)榮，丁疆輝.縣域城鎮(zhèn)化水平綜合測(cè)評(píng)及其動(dòng)力構(gòu)成分析——以河北省為例[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2015，31（3）：81-86.

[21]凌筱舒，王立，薛德升.江西省縣域城鎮(zhèn)化水平測(cè)度及其分異研究[J].人文地理，2014（3）：89-94.

[22]王洋，方創(chuàng)琳，王振波.中國(guó)縣域城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)及類型區(qū)劃分[J].地理研究，2012，31（7）：1305-1316.

[23]袁曉玲，王霄，何維煒，陳躍.對(duì)城市化質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)分析——以陜西省為例[J].城市發(fā)展研究，2008，（2）：38-41+45.

[24]朱洪祥.山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測(cè)度研究[J].城市發(fā)展研究，2007（5）：37-44.

[25]王富喜，毛愛(ài)華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析[J].地理科學(xué)，2013，33（11）：1323-1329.

[26]歐向軍，甄峰，葉磊，等.江蘇省城市化質(zhì)量的區(qū)域差異時(shí)空分析[J].人文地理，2012（5）：76-82.

[27]楊洋，黃慶旭，章立玲.基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的土地城鎮(zhèn)化水平時(shí)空測(cè)度研究——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：141-148+168.

[28]周垠，李磊，廖菲.成都平原城市群城鎮(zhèn)化時(shí)空格局——基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的研究[J].城市發(fā)展研究，2015（3）：28-32.

[29]張?jiān)S穎，黃匡時(shí).以人為核心的新型城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵、主要指標(biāo)和政策框架[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（11）：280-283.

[30]北京.中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》 [N].人民日?qǐng)?bào)，2014-3-17（01）.

[31]王麗艷，鄭丹，游斌.實(shí)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)發(fā)展問(wèn)題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（12）：62-69.

[32]李名升，李治，佟連軍.經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）1634-1639.

責(zé)任編輯：張吉明