海峽兩岸報紙標(biāo)題使類致使句式的對比

曾常紅，王芳

（湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南長沙 410081）

海峽兩岸報紙標(biāo)題使類致使句式的對比

曾常紅，王芳

（湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南長沙 410081）

兩岸使類句式的使用差異主要表現(xiàn)在致事省略程度、“使”前修飾性成分和結(jié)果語義傾向等方面。同時，大陸報紙標(biāo)題形式多樣，不少標(biāo)題表達(dá)了作者對新聞事件的主觀感受。臺灣報紙標(biāo)題形式不多，且語義成分省隱較多，傾向于表達(dá)作者對新聞事件的理性認(rèn)識。

海峽兩岸；報紙標(biāo)題；使類致使句；句法語義

使類致使句是一種表達(dá)致使義的句子，在海峽報紙正文中使用頻率都不低，例如：

（1）他們興趣愛好的廣泛發(fā)展和活動能力、交往能力的提高，使人際交往活動頻繁起來。

（2）這樣的研究可以使語法分析簡明、清楚，避免臃腫重復(fù)……

（3）她認(rèn)為，新題型將使教學(xué)正?；?，也可讓學(xué)生不再相信補習(xí)。

（4）天災(zāi)與人禍?zhǔn)且惑w的，是人類不當(dāng)開發(fā)土地，才會使天災(zāi)災(zāi)情加重。①

以上使類致使句就是以往研究的對象。由此類句子抽象出來的句式有四個基本的語義要素：致使者、被使者、致使力和致使結(jié)果。兩岸使類致使句式皆具備這四個基本語義要素，使用情況也大致相同。然而，句式在正文與標(biāo)題中的表現(xiàn)是有差別的，標(biāo)題可集中表達(dá)著作者的認(rèn)知心理，因此，有必要對海峽兩岸報紙標(biāo)題中的使類致使句式進(jìn)行對比分析。

本文以兩岸2010年11月5日至2016年7月28日含使類致使句的報紙標(biāo)題作為研究對象，對使類致使句式進(jìn)行詳實地統(tǒng)計、分析，從兩岸報紙標(biāo)題中該句式的句法成分、語義傾向和表達(dá)特點等方面進(jìn)行初步探討。其中，大陸的報紙標(biāo)題源于《人民日報》（含海外版），臺灣地區(qū)的標(biāo)題源于《中央日報》（網(wǎng)路報）。

一、使類致使句式基本使用情況

使類致使句的基本線性結(jié)構(gòu)可以概括為“A使BC”。A位置的成分一般為句子的主語，可以是詞、短語，甚至是合格的小句[1]。不過主語并不一定是“使”這個抽象致使力的直接發(fā)出者。B相對于A來說，結(jié)構(gòu)更加簡單，一般由體詞性成分充當(dāng)，為致使力的接受者。而C則多由動詞性及形容詞性詞語、主謂短語充當(dāng)，以表示一種結(jié)果或影響[2]。

上述四個部分在語義層面上對應(yīng)的是該句式的四個基本語義成分：致使者、被使者、致使力和致使結(jié)果，它們一起構(gòu)成了兩個事件：致使事件和結(jié)果事件。不過，因為致使事件一定要有致使結(jié)果，也就是說致使事件必須要蘊含結(jié)果事件，這樣才能算是合格的致使句。四個成分中，“被使者”不管是在句法上還是語義上，在句中的關(guān)系都比較復(fù)雜。大多數(shù)的情況下，這個“被使者”在前后兩個事件中所處的語義角色并不相同。依據(jù)金奉民的觀點，致使結(jié)構(gòu)語義角色的分析，應(yīng)在相應(yīng)的語義結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行，不可與致使結(jié)構(gòu)中的句法成分混為一談[3]。以句（5）為例，我們作出具體分析，見表1。

（5）青年紳士要使“自己成為國內(nèi)著名的和有益于國家的一個人物”

“使”這個致使力的發(fā)出者自然為其前面的致使者，致使者可以為人，此時將其看作施事是合適的，但是這個位置上還可以為例（1）—（4）中的“研究”“新題型”等事物或事件，此時再將其視為施事便不太妥當(dāng)②。而被使者比致使者更加復(fù)雜，因為它可以處在兩個不同的事件中，且在致使事件結(jié)構(gòu)中與在結(jié)果事件結(jié)構(gòu)中所處角色有異。該句式的某些成分在不同的事件結(jié)構(gòu)中，語義角色不盡相同，且另一成分也不完全符合“施事”特點，所以，使類致使句的語義角色應(yīng)該需要根據(jù)句式特點，用句式論元來概括。

該句式的句式義應(yīng)為：某人、某物或某事施力并作用于另一人或另一物上，致使受力者產(chǎn)生一定的影響。事件大致可以描述為[4]：

第一，存在致使者N1和被使者N2兩個方面；

第二，N1對N2施加抽象力量V1，即抽象力“使”；

第三，N2因此產(chǎn)生某種變化或得到某種結(jié)果V2。

句式由四個部分組成，再考慮該句式特點，最終擬定其語義角色包括致事、使事、結(jié)果以及致使力[5]。同時，“使”必須要連接致事和使事兩個語義角色，所以該句式應(yīng)為二價句式。

二、兩岸報紙標(biāo)題使類致使句式統(tǒng)計分析

上文初步討論了使類致使句式的基本使用情況。不過，受各方面因素的影響，我們對該句式特征的認(rèn)識還不夠全面，有待進(jìn)一步研究，而使類致使句式在兩岸報紙標(biāo)題中的差異更應(yīng)全面深入分析。

我們按照引言部分提及的時間及語料來源，從《人民日報》中共搜集到使類句式標(biāo)題117個，從《中央日報》中搜集到50個。對于搜集到的標(biāo)題材料，我們按照“A使BC”這個基本句式結(jié)構(gòu)展開分析統(tǒng)計。對于相關(guān)成分記作：NP:名詞詞組，N:名詞，VP:謂詞詞組，V：謂詞，S:主謂詞組，P：人稱代詞。其他的修飾成分主要有：F:副詞，D：動詞，ZD:助動詞，Y:疑問代詞，G：概數(shù)詞，X:形容詞③。

（一）《人民日報》標(biāo)題使類致使句式統(tǒng)計

對于117個《人民日報》標(biāo)題，我們進(jìn)行了一一分析，對其句式成分的情況作了如表2的統(tǒng)計。同時，從致使句的句式義出發(fā)，我們還對其結(jié)果語義傾向作了分類及數(shù)據(jù)分析，具體結(jié)果為：結(jié)果語義為有益者91次，占77.78%；受損義15次，占12.82%；“使”前否定11次，占9.40%。

說明：“省”是指致事省略；在C部分的主謂詞組和謂詞詞組中，發(fā)現(xiàn)很多明顯體現(xiàn)使事變化的詞語，例如：“更（加）”“不再”“提升”“下滑”“恢復(fù)”“X起來”“受益”“快樂”等。

（二）《中央日報》標(biāo)題使類致使句式統(tǒng)計

同樣的，我們也對50個《中央日報》標(biāo)題的句式成分分布情況作了如表3的統(tǒng)計，還對其結(jié)果語義傾向作了統(tǒng)計分析，具體結(jié)果為：有益25次，占50%；受損24次，占48%；“使”前否定僅1次，占2%。

說明：“省”是指致事省略；在該報紙標(biāo)題句式C部分的詞組中，發(fā)現(xiàn)很多明顯體現(xiàn)使事變化的詞語，例如：“更（加）”“回歸”“提升”“下降”“減少”“XX化”“失望”等。

（三）統(tǒng)計結(jié)果分析

從表2與表3中我們可以發(fā)現(xiàn)，在兩類報紙中，A主要由名詞、名詞詞組、謂詞詞組等充當(dāng)，同時，致事省略的情況也非常明顯。在語義層面上，A的位置對應(yīng)的是致事，所以，致事可以在一定條件下省隱。B的位置對應(yīng)的為使事，主要由名詞、名詞詞組充當(dāng)，《人民日報》雖有省略的情況，但僅有一例，幾乎不能省，而《中央日報》沒發(fā)現(xiàn)一例，所以使事的必要語義角色地位不可動搖。對于致使詞“使”來說，完全可以單獨表示致使力，不過也可以由少數(shù)的副詞、動詞等修飾，例如“將”“要”等等。C則對應(yīng)結(jié)果，這是絕對不可以省略的，而且不能由名詞或名詞詞組充當(dāng)，大多使用謂詞詞組這類表述更加充分、凸顯結(jié)果事件的結(jié)構(gòu)。同時，為更突出致事施力于使事導(dǎo)致了一定結(jié)果或產(chǎn)生了變化，結(jié)果C中往往含有體現(xiàn)變化的副詞、動詞，或者表現(xiàn)心理狀態(tài)的謂詞。有的是插入“更”“成（為）”等詞語表示變化，有的則是包含本身就具有動態(tài)性的謂詞，如“提升”“重回”“恢復(fù)”等。

對結(jié)果語義進(jìn)行統(tǒng)計分析主要是考量致使結(jié)果對使事的影響，對于個別標(biāo)題存疑時，則考慮整個新聞標(biāo)題受眾的立場。例如：

（6）反壟斷將使絕大多數(shù)外企受益（20140820）（有益）

（7）食物漲價使五國兒童營養(yǎng)不良（20120216）（受損）

（8）信任使AA制不重要（20120504）（有益）

例（6）和例（7）能夠直接從結(jié)果對使事的影響看出其語義傾向，但是例（8）若單從結(jié)果“不重要”對使事“AA制”的影響來看，應(yīng)該為消極的。不過，考慮到新聞內(nèi)容是說“互相信任是基礎(chǔ)，是不是AA制不重要”，所以對于新聞人或是受眾而言還是積極的。

致使句中致事對使事產(chǎn)生的影響是句子必不可少，也是最為核心的語義部分。這個影響本身可以是積極的，也可以是消極的。從上面的統(tǒng)計分析可以看出，兩岸使類致使句式有益與受損的語義傾向都有，這些大都是肯定句，另外還有一種情況是在“使”前使用否定詞語的否定句，例如：

（9）“第一口奶”不會使嬰兒上癮（20130918）

（10）莫使“成”中生“敗”（20150706）

（11）勿使朝鮮半島局勢進(jìn)一步升級（20130412）雖然從致使結(jié)果位置上的內(nèi)容來看，對使事影響是受損的，但是“使”前的否定詞的存在卻將整個句式義完全反轉(zhuǎn)，變?yōu)榉e極義。

三、使類致使句在兩岸新聞標(biāo)題中的異同

（一）致事省略情況的異同

使類致使句原本應(yīng)為二價句式，“使”原本必須要連接致事和使事兩個語義角色。但是，在兩地的新聞標(biāo)題中，均出現(xiàn)了省略致事現(xiàn)象，《人民日報》省略情況占比48.71%，《中央日報》則為22%，二者比例都不少，這說明致事省略是符合新聞標(biāo)題語言規(guī)范的。但是，兩地的省略情況還是有區(qū)別，前者趨近統(tǒng)計總數(shù)的一半，后者相對較少。

致使句式的句式義決定了該句式的重心在于致事及致使結(jié)果，致事有時不言自明，且新聞報道主要要讓讀者了解事情的影響，所以，標(biāo)題中致事省略對人們了解基本事件影響不大。不過，致事若出現(xiàn)，就必定是要帶給讀者具體信息的，且標(biāo)題無上文內(nèi)容，因此，致事一般不由代詞充當(dāng)，尤其不會由人稱代詞充當(dāng)。不過，其他類型的代詞可出現(xiàn)在致事中，如：

（12）某抗精神病藥物可使癌癥干細(xì)胞“改邪歸正”（20120528）

（13）這本書使我受益匪淺（20141204）

上面兩例中的指示代詞僅僅只是起修飾作用，我們獲取致事信息主要還是源于指示代詞之后的中心語“抗精神病藥物”與“書”。

另外，還有在“使”前使用疑問代詞的情況。

（14）如何使市場在資源配置中起決定性作用（20140325）

這是否與致事不能全由代詞充當(dāng)沖突？答案是否定的。我們將其視為“使”前狀語，意在詢問解決事情的方式或途徑，對于例（14）而言，要回答的是怎么落實與執(zhí)行經(jīng)濟(jì)策略。

《人民日報》標(biāo)題中省略的致事，常為權(quán)威人士或相關(guān)部門。例如：

（15）使學(xué)術(shù)“植根于中國土壤之中”（20141010）

（16）堅持穩(wěn)中求進(jìn)繼續(xù)穩(wěn)中有為使民生改善讓人民滿意（20130711）

例（15）的使事為“學(xué)術(shù)”，那么致事就可以為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)者，可以為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家學(xué)者，可以是相關(guān)部門。例（16）則從使事“民生”以及下文“讓人民滿意”中很容易弄明白，致事應(yīng)該就是相關(guān)部門了。所以，《人民日報》不少新聞標(biāo)題的致事省略較多。

《中央日報》標(biāo)題也有少量省略致事的現(xiàn)象，如例（17），但更多的還是出現(xiàn)具體致事，如例（18）（19）。

（17）改進(jìn)完善兩岸交流使更多臺灣民眾受益（20140514）

（18）民進(jìn)黨的“三個主義”使活棋走向死棋（20120220）

（19）西北臺常使臺北災(zāi)情慘（20130711）

（二）“使”前修飾成分的區(qū)別

使類致使句式的致使義體現(xiàn)來源之一是致使力“使”，它是一種抽象的、泛化的力，并不直接表示某種實在意義，主要是體現(xiàn)致事與使事之間的致使關(guān)系?！笆埂笨梢詥为毐硎局率沽?，這是兩地使用的大多數(shù)情況（《人民日報》“使”前修飾成分省略情況占64.96%，《中央日報》占56%。），但從語法結(jié)構(gòu)來看，“使”還可以受到副詞、助動詞修飾，也能直接放在動詞后面。表4是對兩地“使”前修飾詞的具體情況統(tǒng)計。

因《中央日報》標(biāo)題數(shù)目較少，筆者同時在《臺灣日報》中，不限時間，搜尋到9例使類句式標(biāo)題。在這9例中，均未出現(xiàn)“使”前否定，且修飾詞的其他特點與上述《中央日報》標(biāo)題特點一致。

（三）結(jié)果語義傾向的差異

致使句的結(jié)果既是使事產(chǎn)生的變化，同時也可以是整個致使事件對于受眾產(chǎn)生的影響。根據(jù)上文統(tǒng)計，《人民日報》偏有益的影響有91例，偏受損的15例，還有11例在“使”前加上了“勿”“莫”等否定詞語，使得整個句子表達(dá)走向為積極義。而《中央日報》中有益與受損例句分別有25例、24例，有1例為“使”前否定，相比之下更加均衡。

從分布情況可以看出，大陸地區(qū)使類句式的使用會有[+有益]傾向。這不僅體現(xiàn)在兩種使用情況的數(shù)據(jù)對比上，同時，以否定整個致使句從而達(dá)到規(guī)勸目的的“使”前否定用法，也是很好的例證。而且，這類否定句式多為無致事出現(xiàn)的祈使句，這就使得該句式在標(biāo)題中的使用不再只是以陳述句的形式簡單地陳述新聞事實而表示致使事件了，同時還能帶有要求、命令色彩，以祈使句的形式起到其他作用：勸誡不良行為，警示不良后果，或者強烈期盼某事的達(dá)成。如：

（20）莫使猿啼成絕響（20160216）

（21）莫使“成”中生“敗”（20150706）

（22）勿使“獻(xiàn)禮”變了味（20110515）

（23）莫使“抓緊”成空談（20110214）

而臺灣地區(qū)的新聞則從更加客觀的角度，以陳述事實的態(tài)度傳遞信息，結(jié)果的好壞遵從實際，主觀色彩稍弱。

（四）標(biāo)題整體特色的不同

大陸標(biāo)題不僅在修飾詞、句法結(jié)構(gòu)等方面更加豐富，在整體形式上也是變化多樣。

第一，字?jǐn)?shù)要求較為寬松，常以單句形式出現(xiàn)。雖然新聞標(biāo)題要求簡潔明了，但還是需要盡可能把新聞事實交代清楚。它可以簡單到只有6個字的“長跑使我開心”，但也允許“加快文化與科技的融合使文化成為促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要推動力”這樣一個長達(dá)34個字的標(biāo)題存在。

第二，修辭運用靈活。新聞報道講求真實客觀，所以語言一般樸實直白。不過大陸新聞標(biāo)題對于修辭的運用恰到好處，如諧音：“‘粽’使相逢應(yīng)不識”；以造詞將事件與意義融合：“大數(shù)據(jù)使社科研究不再‘望數(shù)興嘆’”；用嚴(yán)格的對仗規(guī)勸：“勿使悲歡極當(dāng)令飲食均”。

第三，句類使用多變。大陸標(biāo)題不只是單調(diào)地陳述事實的陳述句，還包含“‘負(fù)利率’能否使歐洲經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇？”“如何使1億人城鎮(zhèn)化？”這樣的疑問句，以及“莫使‘成’中生‘?dāng)　边@樣的祈使句。句類的選擇，透露出新聞人對事件的認(rèn)識與態(tài)度。

相比較而言，臺灣地區(qū)新聞標(biāo)題的風(fēng)格與大陸差異較大。

第一，字?jǐn)?shù)要求更為講究，且常用上下聯(lián)形式[6]。臺灣標(biāo)題雖然字?jǐn)?shù)不全是很少，但是對于一些可省的部分都盡量省去了。比如人名一般簡省為以姓代稱：“蔣的大戰(zhàn)略使中國成為世界五強”。又如使用簡縮短語代替名詞詞組：“馬總統(tǒng)盼修法使陸生可享用健?！敝械摹瓣懮?。

第二，語言平實樸素，重在直觀描述新聞事實。例如：“西北臺常使臺北災(zāi)情慘”；“馬演說或使陸失望”。

第三，多為陳述句，客觀報道新聞事件或?qū)κ录M(jìn)行評價，幾無其他句類使用情況。

第四，用詞更加文雅。例如：“大一中架構(gòu)恐使兩岸問題治絲益棼”。

總之，大陸報紙標(biāo)題形式多樣，有不少標(biāo)題帶有作者主觀感受；臺灣報紙標(biāo)題的形式不多，且語義成分省隱較多，傾向于表達(dá)作者對新聞事件的理性認(rèn)識。

使類致使句句式義為：某人、某物或某事施力并作用于另一人或另一物上，致使受力者產(chǎn)生一定的影響，這個影響積極、消極皆可。海峽兩岸新聞標(biāo)題對此選擇不同，從“使”前修飾詞、結(jié)果語義傾向等方面，我們發(fā)現(xiàn)，《人民日報》傾向積極義，而《中央日報》則傾向不明顯。同時，兩地因致事的模糊性、典型性的不同，使得致事省略情況不同。另外，在標(biāo)題的整體表達(dá)方式上，兩地差異也較為明顯。不過，總體而言，海峽兩岸在報紙標(biāo)題中對使類致使句的使用還是同大于異。

注釋：

①本文對于“使”類句式一般用法的例子都來源于北京大學(xué)CCL語料庫以及臺灣中央研究院現(xiàn)代漢語平衡語料庫。

②學(xué)界對此有不同的見解。范曉認(rèn)為，著眼于致使力，即便看上去為“因事”的成分仍舊可以看作施事，參見范曉著《論“致使”結(jié)構(gòu)》，載《語法研究和探索（十）》第135-151頁，商務(wù)印書館2000年版。不過，陳昌來認(rèn)為，有部分致事是產(chǎn)生動作行為的原因，不具有施動能力和施事性，參見陳昌來著《論現(xiàn)代漢語的致使結(jié)構(gòu)》，載《井岡山師范學(xué)院學(xué)報》2001年第6期。而袁毓林則認(rèn)為施事、致事可以看作是原型施事的典型性漸減的小類，施事具有自立性和使動性特點，而致事則還有述謂性特點，且二者的謂語動詞也有區(qū)別，參見袁毓林著《論元角色的層級關(guān)系和語義特征》，載《世界漢語》2002年第3期。本文認(rèn)為施事、致事有別。

③參見2016年8月第七屆語義功能語法學(xué)術(shù)討論會曾常紅、王芳提交的論文《報紙標(biāo)題致使句式標(biāo)志詞使、令的選擇》中的觀點。

[1]宛新政.現(xiàn)代漢語致使句研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社.2005: 68-76.

[2]陳長虹.現(xiàn)代漢語“使”、“令”、“讓”字句比較研究[D].江蘇：蘇州大學(xué)，2011:17-25.

[3]金奉民.致使結(jié)構(gòu)的語義角色[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（5）：43-48.

[4]丁加勇.隆回湘語被動句主語的語義角色——兼論句式配價的必要性[J].中國語文，2005（6）：514-522.

[5]沈家煊.句式和配價[J].中國語文，2000（4）：291-297.

[6]黃榛萱.兩岸新聞標(biāo)題語言對比研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008: 44-45.

（責(zé)任編輯：沈紅宇）

H146.3

A

1674-9014（2017）01-0130-05

2016-10-27

湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項目“名謂句構(gòu)件的功能研究”（16YBA288）。

曾常紅，男，湖南綏寧人，湖南師范大學(xué)文學(xué)院副教授，博士，研究方向為現(xiàn)代漢語語法；

王芳，女，湖南常德人，湖南師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向為現(xiàn)代漢語語法。