刑事理化檢驗(yàn)質(zhì)量提升分析

劉艷

摘要：〖HJ1.43mm〗對于刑事理化檢驗(yàn)而言，主要是在相關(guān)法律法規(guī)的指導(dǎo)下，發(fā)揮分析化學(xué)理論的優(yōu)勢，采取相應(yīng)技術(shù)方式，針對公共機(jī)關(guān)的案件中涉及的相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行搜集、記載、提取，進(jìn)行定量、定性和對比的檢驗(yàn)，隸屬刑事科學(xué)技術(shù)范疇。立足依法治國的大環(huán)境，在立法領(lǐng)域，針對司法鑒定檢驗(yàn)測試提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，尤其是針對其自身資質(zhì)，需要切實(shí)提升刑事理化檢驗(yàn)分析的質(zhì)量，強(qiáng)化水平的提高。本文闡述了刑事理化檢驗(yàn)的主要年內(nèi)容和項(xiàng)目，分析了產(chǎn)生作用的影響因素，提出了具有針對性的應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：刑事理化檢驗(yàn)；質(zhì)量；提升；對策

中圖分類號：D918文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0168-02

在刑事案件中，對于證據(jù)的理化檢驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)崿F(xiàn)對物證性質(zhì)的全面分析，明確物證中各種物質(zhì)的含量比，確定其相關(guān)的理化性能，不會(huì)受到諸多外界人為因素的影響，提升物證檢驗(yàn)結(jié)果的公正性與客觀性。為此，在刑事案件中，理化檢驗(yàn)使用較多，應(yīng)用較廣，能夠?qū)崿F(xiàn)對物證原始性能的維護(hù)，為案件偵破提供更加準(zhǔn)確的理論依據(jù)。隨著我國法制法規(guī)的不斷完善，刑事案件對于證據(jù)的要求更加嚴(yán)格，借助高質(zhì)量的檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對法律尊嚴(yán)的有效維護(hù)，保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。由此可見，提升刑事理化檢驗(yàn)質(zhì)量工作迫在眉睫。

一、提升刑事理化檢驗(yàn)質(zhì)量的必要性

對于理化分析，主要是借助物理和化學(xué)等手段，明確物質(zhì)的構(gòu)成，對其性能、成分組成以及結(jié)構(gòu)用途等進(jìn)行界定。隨著科技的不斷發(fā)展，其在醫(yī)學(xué)和犯罪調(diào)查中應(yīng)用較多。刑事理化檢驗(yàn)隸屬于理化分析的范疇，是邊緣分支學(xué)科，在不斷發(fā)展中，逐漸演變?yōu)榫哂歇?dú)立性質(zhì)的、專業(yè)性突出的刑事技術(shù)手段。其定義可以表述為：結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)揮化學(xué)和技術(shù)手段的作用，對相關(guān)案件中的證據(jù)資料進(jìn)行收集和鑒定，明確其主要構(gòu)成，主要包含毒物毒品分析和微量物證分析。對于毒物的分析，主要是需要進(jìn)行現(xiàn)場分析，觀察其內(nèi)部是否包含影響生物機(jī)體功能性質(zhì)的化學(xué)物質(zhì)。對于微量物證的分析，主要是針對微小材料進(jìn)行檢驗(yàn)，主要包含纖維、毛發(fā)等。隨著法制建設(shè)的加強(qiáng)，對刑事案件中的證據(jù)要求不斷提升，因此，為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，也為了彰顯法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，明確案件性質(zhì)，為案件提供破案線索，為訴訟提供可靠證據(jù)。由此可見，刑事理化檢驗(yàn)質(zhì)量和水平的提升不容忽視。

二、對刑事理化檢驗(yàn)內(nèi)容的介紹

隨著刑事理化檢驗(yàn)的不斷發(fā)展，除了應(yīng)用常見的物理和化學(xué)檢驗(yàn)之外，色譜、光譜等檢驗(yàn)方式應(yīng)用增多，借助大型分析儀器，協(xié)助檢驗(yàn)操作。從某種程度上講，現(xiàn)代理化分析更傾向于分析儀器的檢驗(yàn)。在科學(xué)技術(shù)的影響下，理化檢驗(yàn)取得較大程度的提升，檢驗(yàn)儀器不斷進(jìn)步，靈敏程度增強(qiáng)，有利于理化檢驗(yàn)水平的增強(qiáng)。借助理化檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對證據(jù)合理性與準(zhǔn)確性的檢驗(yàn)。在科技的影響下，理化檢驗(yàn)不是單一的過程，融合了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、刑事科學(xué)技術(shù)以及刑偵等諸多領(lǐng)域的技術(shù)，彰顯檢驗(yàn)過程的綜合性特征。與此同時(shí)，對相關(guān)檢驗(yàn)人員的綜合素質(zhì)提出了更高的要求。刑事理化檢驗(yàn)的項(xiàng)目和內(nèi)容十分復(fù)雜和龐大，諸多物證都能夠成為刑事理化分析的對象。在刑事訴訟案件中，證據(jù)對于審批結(jié)果影響較大。

三、對刑事理化檢驗(yàn)影響因素的分析

（一）刑事理化檢驗(yàn)者的綜合素質(zhì)的影響

對于刑事理化檢驗(yàn)的最終結(jié)果與檢驗(yàn)者的綜合素質(zhì)關(guān)系密切。儀器的作用是進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理，但是，無法完成有效的分析。因此，分析方法與檢驗(yàn)者的專業(yè)水平關(guān)系密切，需要其掌握實(shí)驗(yàn)的流程，推動(dòng)實(shí)驗(yàn)的順利進(jìn)行，保證取樣的精準(zhǔn)性。也就是說，對于理化檢驗(yàn)最終結(jié)果而言，操作者的主觀判斷影響較大。需要重視提升檢驗(yàn)者的綜合素質(zhì)，在根本上保證檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性。

（二）相關(guān)法律法規(guī)的更新速度

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，理化檢驗(yàn)方面的法律法規(guī)不斷完善，使得整個(gè)刑事理化檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性和合理性面臨更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求。在當(dāng)前的訴訟法中，將司法鑒定結(jié)論更改為鑒定意見。在這種情況下，需要鑒定人對鑒定意見接受質(zhì)證，這就對檢驗(yàn)者提出了更高的專業(yè)要求，同時(shí)，要具備良好的心理素質(zhì)，能夠進(jìn)行合理的辯解，掌握辯解技巧，使得自己的鑒定結(jié)果能夠被接受和采納，成為法庭定案的重要證據(jù)。

（三）理化檢驗(yàn)處于不斷發(fā)展中

新型藥物的出現(xiàn)促使刑事理化的范圍在不斷擴(kuò)展，出現(xiàn)新的理論、模式和儀器，為整個(gè)刑事理化檢驗(yàn)提供了更加全面的物質(zhì)基礎(chǔ)，與此同時(shí)，壓力和挑戰(zhàn)并存，需要具備較高的靈敏度，應(yīng)對更加多變、復(fù)雜的環(huán)境因素和內(nèi)源性質(zhì)的干擾。因此，對于檢驗(yàn)者，在重視陽性檢出率的同時(shí)，還要對結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)分析，避免假陽性檢驗(yàn)意見，否則會(huì)造成嚴(yán)重的后果。因此，要謹(jǐn)慎對待檢驗(yàn)的結(jié)果，重視綜合分析。

（四）刑事理化檢驗(yàn)時(shí)效性的分析

對于刑事案件，從發(fā)現(xiàn)到訴訟結(jié)束，面對嚴(yán)格的法律期限，因此，要立足大效益，促進(jìn)理化檢驗(yàn)工作的開展，保證結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。要提高技術(shù)方法的簡潔性與高效性，做好質(zhì)量控制，同時(shí)，又要避免控制的過度性。

（五）刑事訴訟案件的類型在不斷增加

在當(dāng)前的刑事案件中，物證鑒定分析在理化檢驗(yàn)中的使用頻率增加，在現(xiàn)場應(yīng)用比較常見。隨著科技的不斷發(fā)展，刑事訴訟案件中，檢驗(yàn)材料的類型在不斷增加。為此，對檢驗(yàn)人員的素質(zhì)提出更高要求，能夠滿足檢驗(yàn)儀器的發(fā)展速度，這些因素的存在，都對刑事理化檢驗(yàn)工作質(zhì)量產(chǎn)生較大影響作用。

四、如何提升刑事理化檢驗(yàn)質(zhì)量

（一）注重先進(jìn)檢驗(yàn)儀器和設(shè)備的引進(jìn)，提升證據(jù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

對于司法鑒定，需要應(yīng)用具備高精尖性質(zhì)的分析儀器。在針對毒物和微量物分析的時(shí)候，需要提升檢驗(yàn)結(jié)果的客觀性與準(zhǔn)確性，那么，檢驗(yàn)儀器的質(zhì)量和先進(jìn)性需要給予高度重視。當(dāng)前，隨著刑事案件數(shù)量和種類的增多，需要檢驗(yàn)儀器緊跟時(shí)代發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)，使得整個(gè)檢驗(yàn)順利由微量發(fā)展到痕量，突破局部分析的限制，提升系統(tǒng)性與全面性，在根本上保證檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和規(guī)范性，提升可靠程度。

（二）重視檢驗(yàn)者綜合素質(zhì)和能力的提升

對于理化檢驗(yàn)的結(jié)果，其準(zhǔn)確性受到諸多因素的影響，為此，要降低人為因素的干擾。首先，對檢驗(yàn)者的專業(yè)性提出要求，保證其能夠熟練進(jìn)行儀器的操作，明確相關(guān)操作規(guī)程，實(shí)現(xiàn)理化檢驗(yàn)工作的順利進(jìn)行。其次，對檢驗(yàn)者的職業(yè)素養(yǎng)提升要求，使得其責(zé)任心增強(qiáng)，對自己嚴(yán)格要求，具備實(shí)事求是的態(tài)度。再次，提升檢驗(yàn)者的綜合素質(zhì)，例如，相關(guān)的理論知識(shí)、職業(yè)技能等，為檢驗(yàn)質(zhì)量的提升提供更加全面的保障。

（三）積極參與現(xiàn)場勘查工作，實(shí)現(xiàn)對物證的有效發(fā)現(xiàn)與收集

對于檢驗(yàn)工作，需要重視物證在現(xiàn)場的發(fā)現(xiàn)與提取，否則，實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)工作無法實(shí)現(xiàn)。因此，檢驗(yàn)人員需要強(qiáng)化對現(xiàn)場的勘察與檢驗(yàn)，多參與現(xiàn)場操作，提高其發(fā)現(xiàn)物證的能力，強(qiáng)化判斷，使得理化檢驗(yàn)工作質(zhì)量的切實(shí)增強(qiáng)。在案發(fā)現(xiàn)場，證據(jù)最多，細(xì)小的物體都會(huì)對案情的進(jìn)展產(chǎn)生影響作用。在進(jìn)行現(xiàn)場勘查的時(shí)候，需要將有效的證據(jù)收集起來，避免對案發(fā)現(xiàn)場的破壞，及時(shí)收集有力證據(jù)，集中反映了理化檢驗(yàn)的內(nèi)容和項(xiàng)目。

（四）重視對微量物證分子質(zhì)量的提升

對于案件現(xiàn)場的微量物證，其合理的提取和分析能夠?yàn)榘讣膫善铺峁┮罁?jù)，確定嫌疑人的相關(guān)信息。例如，可以重視收集現(xiàn)場的纖維材料，明確嫌疑人的相關(guān)特征，借助監(jiān)控設(shè)備，指定嫌犯，加快案件的偵破速度。另外，對于微量物證而言，只能夠?qū)崿F(xiàn)對物證屬性的界定，需要重視對細(xì)節(jié)的關(guān)注，做好細(xì)節(jié)處理，保證證物提取的全面性和完整性，以此為依據(jù)，形成綜合性的判斷，實(shí)現(xiàn)對微量物證的有效分析，形成準(zhǔn)確的結(jié)論。

（五）重視毒物分析質(zhì)量的提升

在當(dāng)前的刑事案件中，藥毒種類繁多，為了更好地保護(hù)群眾的生命和財(cái)產(chǎn)的安全，有效降低惡劣事件的發(fā)生，要重視對毒物的分析，明確其影響的范圍和能力，同時(shí)，對檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行全面和系統(tǒng)的分析，保證陰性結(jié)果和陽性結(jié)果的可靠性，為案件的偵破提供線索，成為訴訟提供更加全面的證據(jù)。

五、對理化檢驗(yàn)發(fā)展趨勢的介紹

在當(dāng)前的刑事案件偵破中，理化檢驗(yàn)至關(guān)重要，具有舉足輕重的地位，受到廣泛的認(rèn)可，在未來極具發(fā)展趨勢。首先，需要重視先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和檢驗(yàn)方式的引進(jìn)，增強(qiáng)結(jié)果的可信程度，提升整個(gè)檢驗(yàn)過程的精準(zhǔn)性，達(dá)到裝備與技術(shù)的完美融合。其次，重視物證庫的建立，追溯毒物、毒品以及微量物證，借助公安網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對相關(guān)數(shù)據(jù)信息建庫查詢，為整個(gè)案件的偵破明確方向。再次，借助現(xiàn)場的檢測設(shè)備，使得整個(gè)案件的偵破時(shí)間被縮短，以較快的速度獲取案件的相關(guān)數(shù)據(jù)和線索，提交大系統(tǒng)進(jìn)行查詢，明確嫌疑人的信息。第四，將實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)性現(xiàn)場勘查進(jìn)行轉(zhuǎn)型，關(guān)注物證的發(fā)現(xiàn)和提取，為實(shí)驗(yàn)室提供更多的物證材料，切實(shí)提升檢驗(yàn)鑒定關(guān)注的效率。

六、結(jié)語

綜上，在公安機(jī)關(guān)偵查案件中，刑事理化檢驗(yàn)備受關(guān)注，發(fā)揮重要的指導(dǎo)性作用，需要得到高度重視。要加大投入，重視理化檢驗(yàn)技術(shù)人才的培養(yǎng)，提升物證分析檢驗(yàn)的質(zhì)量，為事件性質(zhì)的明確提供更多準(zhǔn)確的依據(jù)，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保證審批的公平性與公正性，從而實(shí)現(xiàn)司法鑒定部門的公信力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孔令勇.論刑事鑒定意見的徹底化庭審認(rèn)證[D].西南政法大學(xué)，2015.

[2]曾曉海.刑事專家出庭的中國模式研究[D].西南政法大學(xué)，2015.

[3]趙芳芳，周革榮，郭晉孜.淺議刑事科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍建設(shè)[J].山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007，03：79-83.

[4]趙言澤，周強(qiáng).科學(xué)證據(jù)與刑事錯(cuò)案的發(fā)生[A].最高人民法院.尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C].最高人民法院，2016.7.

[5]金建中.刑事科學(xué)技術(shù)理化檢驗(yàn)鑒定工作面臨的新情況及發(fā)展趨勢[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，02：55-56.

[6]蘇成.公安刑事科學(xué)技術(shù)內(nèi)部管理制度研究[D].華東政法大學(xué)，2014.