延安地區(qū)人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性探討

段 旭，?？∪A,董 琪,2，陳志新

(1.長(zhǎng)安大學(xué) 地質(zhì)工程與測(cè)繪學(xué)院，陜西 西安 710054；2.陜西科技控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，陜西 西安 710003)

延安地區(qū)人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性探討

段 旭1，?？∪A1,董 琪1,2，陳志新1

(1.長(zhǎng)安大學(xué) 地質(zhì)工程與測(cè)繪學(xué)院，陜西 西安 710054；2.陜西科技控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，陜西 西安 710003)

根據(jù)延安地區(qū)12縣1區(qū)地質(zhì)災(zāi)害實(shí)地調(diào)查成果，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合遙感技術(shù)和調(diào)查實(shí)例，對(duì)區(qū)內(nèi)主要的人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度的相關(guān)性進(jìn)行了分析，研究表明：延安地區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)、交通建設(shè)與地質(zhì)災(zāi)害的分布關(guān)系明顯；人口居住密度與滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡的發(fā)育數(shù)量呈正比，其中與滑坡災(zāi)害的關(guān)系最為密切；地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育在空間上與交通線路體現(xiàn)出相關(guān)性，低級(jí)別公路建設(shè)孕育的地質(zhì)災(zāi)害密度較大；礦產(chǎn)及油氣田開發(fā)、水利工程也是區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的重要原因。

人類工程活動(dòng)；地質(zhì)災(zāi)害；相關(guān)性；分布規(guī)律；延安地區(qū)

地處黃河中游的延安市，屬于典型的黃土地區(qū)，區(qū)內(nèi)溝壑縱橫，地質(zhì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境非常脆弱。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境也產(chǎn)生了巨大的影響。在交通、礦藏、水利和城鄉(xiāng)開發(fā)各類工程建設(shè)項(xiàng)目中，人們愈來(lái)愈廣泛地利用和改造自然條件，來(lái)獲得更適宜的居住與發(fā)展環(huán)境。人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的影響表現(xiàn)為正負(fù)兩個(gè)方面。正面的影響表現(xiàn)在近年來(lái)實(shí)施退耕還林恢復(fù)生態(tài)的建設(shè)方針，區(qū)內(nèi)植被覆蓋率有所增長(zhǎng)，有效地抑制了水土流失。負(fù)面影響表現(xiàn)在盲目的工程建設(shè)中破壞了本來(lái)就十分脆弱的地質(zhì)環(huán)境，進(jìn)而造成人為的地質(zhì)災(zāi)害(如黃土滑坡、崩塌等)頻繁發(fā)生，威脅著廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

國(guó)內(nèi)對(duì)人類工程活動(dòng)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的問(wèn)題開展了大量的研究，周平根[1]分析了人類各種工程活動(dòng)在不同的地質(zhì)條件下造成誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)象，為可持續(xù)地環(huán)境保護(hù)和防止災(zāi)害指出了方向。張咸恭[2]論述了人類活動(dòng)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的特點(diǎn)、分類及減災(zāi)對(duì)策，指出遵免工程建設(shè)的盲目性、作好勘測(cè)研究工作、作出預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)可以有效減輕災(zāi)害；黎志恒對(duì)[3]蘭州市人類工程活動(dòng)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的幾類典型問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)；孟暉[4]概述了我國(guó)主要人類工程活動(dòng)引起的滑坡、崩塌和泥石流災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律；李相然[5]論述了我國(guó)人類工程活動(dòng)引起的幾種地貌變形災(zāi)害，并提出了防治的對(duì)策與建議。王群[6]歸納出湖南省內(nèi)人類活動(dòng)方式及各類工程活動(dòng)與誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)關(guān)系，以及各類地質(zhì)災(zāi)害的分布與發(fā)育程度。雷祥義[7]的研究結(jié)果表明，控制人類盲目建設(shè)行為是防止人類活動(dòng)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，尤其黃土滑坡災(zāi)害的關(guān)鍵。

近年延安地區(qū)人類工程活動(dòng)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)報(bào)道和研究屢見不鮮，人類工程活動(dòng)引發(fā)的的各類地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量呈上升的趨勢(shì)，諸多學(xué)者針對(duì)各具體災(zāi)害問(wèn)題的發(fā)生機(jī)理做出了分析[8-15]，針對(duì)黃土地區(qū)各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和致災(zāi)機(jī)理進(jìn)行了分析，但是目前從災(zāi)害分布方面對(duì)于延安地區(qū)人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性的研究還比較少，本文根據(jù)延安地區(qū)全面的地質(zhì)災(zāi)害實(shí)地調(diào)查成果，結(jié)合遙感技術(shù)，探討各種人類活動(dòng)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的影響及其與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系。

1 延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害概況

根據(jù)延安市十二縣一區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，本文對(duì)延安地區(qū)2013年以前地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的數(shù)量、類型及分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要類型有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡、泥石流。結(jié)合調(diào)查區(qū)實(shí)際情況，在劃分地質(zhì)災(zāi)害類型時(shí)，以引起災(zāi)害或具有潛在危害的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)6 761處(其中5 777處滑坡、470處崩塌、503處不穩(wěn)定斜坡和11處泥石流)，延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)發(fā)育類型統(tǒng)計(jì)見表1。由表1可以看出，滑坡在地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)中占比很高，達(dá)到85.4%，崩塌和不穩(wěn)定斜坡占比較為相近，在7%左右，泥石流僅占0.2%。

表1 延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及發(fā)育數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

2 人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性

近年來(lái)延安地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，同時(shí)各種地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生越來(lái)越頻繁，其中不乏人類工程活動(dòng)誘發(fā)災(zāi)害的案例，人類工程活動(dòng)已成為地質(zhì)災(zāi)害不可忽視的外營(yíng)力。根據(jù)對(duì)延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的全面調(diào)查，結(jié)合遙感技術(shù)分析后發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布與城鄉(xiāng)建設(shè)以及交通建設(shè)的關(guān)系密切，區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)及油氣田開發(fā)、水利工程與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系密切。

2.1 城鄉(xiāng)建設(shè)與地質(zhì)災(zāi)害

近年來(lái)，延安地區(qū)的城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)模也日益擴(kuò)大，由于地形的限制，人們將活動(dòng)區(qū)域向城區(qū)周邊的溝谷地帶擴(kuò)展，不斷地進(jìn)行削坡蓋樓，斬坡挖窯，造成了眾多的地質(zhì)災(zāi)害及隱患點(diǎn)。

根據(jù)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，延安地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的原因主要分為兩個(gè)方面：①延安地區(qū)溝壑縱橫，原始的地形難以滿足建設(shè)需求，為擴(kuò)展建設(shè)空間，人類對(duì)原始山體斜坡進(jìn)行開挖，這個(gè)過(guò)程中不規(guī)范的設(shè)計(jì)和施工破壞了結(jié)構(gòu)體原有的平衡；②人工開挖窯洞降低坡體的穩(wěn)定性，造成古滑坡復(fù)活、崩塌、窯洞坍塌災(zāi)害屢見不鮮。2000年以來(lái)區(qū)內(nèi)發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害中，90%以上與人類不規(guī)范的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)，如：1974年在高家屯-干渠許家溝門段工程施工中，發(fā)生黃土崩滑，壓死12人；1997年永坪鎮(zhèn)永坪村紅旗溝發(fā)生黃土崩塌，15人喪生； 2001年永坪鎮(zhèn)羅則溝發(fā)生3起滑坡，毀窯28孔，死亡1人；2001年延川鎮(zhèn)園則溝發(fā)生黃土崩塌，造成2人死亡；2003年延川鎮(zhèn)賀土坪村發(fā)生黃土崩塌，死亡3人；2003年延川鎮(zhèn)拐峁村發(fā)生黃土崩塌，死亡3人，以上所列舉的這些滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害都與削坡建窯或其他工程削坡有直接關(guān)系。

根據(jù)調(diào)查成果及相關(guān)資料，利用ArcGIS分析功能，制作出延安居民點(diǎn)密度與地質(zhì)災(zāi)害分布關(guān)系圖(圖1)，可以看出居民點(diǎn)密度與災(zāi)害發(fā)生頻度具有一定的相關(guān)性：居民居住密度較低的柵格區(qū)域總體災(zāi)害發(fā)生的頻度較低，而較高居民密度區(qū)域總體災(zāi)害發(fā)生頻度則較高。居民密度較低區(qū)域人口較少，人類活動(dòng)程度相應(yīng)較低；隨著居住密度的增大，災(zāi)害發(fā)育程度也相應(yīng)的增高，而居民密度最高的區(qū)域是縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)等城市區(qū)域，該區(qū)域的一般都處在河流階地和溝谷地帶，強(qiáng)烈的人類活動(dòng)大量改變了原有的地形地貌，表現(xiàn)出了災(zāi)害發(fā)生頻度較高的特點(diǎn)。表2為居民點(diǎn)密度與災(zāi)害分布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，圖2至圖4分別為延安地區(qū)居民點(diǎn)密度與滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡數(shù)量的相關(guān)關(guān)系曲線，可以看出區(qū)內(nèi)三類主要的地質(zhì)災(zāi)害均與各區(qū)縣居民點(diǎn)密度呈正相關(guān)關(guān)系，其中滑坡災(zāi)害與居民點(diǎn)密度關(guān)系曲線的斜率最大，說(shuō)明區(qū)內(nèi)民居、城鎮(zhèn)建設(shè)與滑坡災(zāi)害的關(guān)系最為密切。

圖1 延安地區(qū)居民點(diǎn)密度與地質(zhì)災(zāi)害疊加圖

圖2 延安地區(qū)居民點(diǎn)密度與滑坡數(shù)量關(guān)系曲線

圖3 延安地區(qū)居民點(diǎn)密度與崩塌數(shù)量關(guān)系曲線

圖4 延安地區(qū)居民點(diǎn)密度與不穩(wěn)定斜坡數(shù)量關(guān)系曲線

2.2 交通建設(shè)與地質(zhì)災(zāi)害

近年來(lái)延安的交通建設(shè)事業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，“十一五”期間，公路建設(shè)完成投資325億元，公路里程由14 888 km增至20 156 km，二級(jí)公路在路網(wǎng)中的比重提高到6.8%，公路網(wǎng)密度由44 km/hkm2提高到54 km/hkm2；7個(gè)縣通了高速公路，13個(gè)縣城通了二級(jí)以上公路，通過(guò)對(duì)延安地區(qū)12縣1區(qū)各級(jí)公路沿線災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，并與其他地區(qū)公路滑坡的互相對(duì)比可以看出，區(qū)內(nèi)低等級(jí)公路沿線的滑坡災(zāi)害具有以下幾個(gè)明顯的發(fā)育特點(diǎn)：①發(fā)育密度大且局部路段滑坡的發(fā)生呈現(xiàn)串珠狀的特征；②滑坡規(guī)模較?。涸摰貐^(qū)公路的黃土邊坡破壞多為小型、淺層滑坡；③該地區(qū)公路滑坡的破壞模式多為直線型—圓弧型崩滑模式，滑體后緣陡直,滑坡的堆積體松散，原有結(jié)構(gòu)完全被破壞。

黃土邊坡中發(fā)育有風(fēng)化節(jié)理、垂直節(jié)理和構(gòu)造節(jié)理等，受物理風(fēng)化作用和人工削坡影響，原生節(jié)理和構(gòu)造節(jié)理張開、加密和擴(kuò)寬，導(dǎo)致黃土體支離破碎，形成崩塌隱患。圖5為省道S304上的黃土崩塌以及巖體崩塌災(zāi)害點(diǎn)照片。

圖5 S304省道黃土邊坡和巖質(zhì)邊坡崩塌照片

將區(qū)內(nèi)交通建設(shè)網(wǎng)與地質(zhì)災(zāi)害分布數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加便得到圖6，從圖6中可以看出，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育在空間上與交通線路體現(xiàn)出相關(guān)性，且在各級(jí)公路邊坡中災(zāi)害的數(shù)量以及密度具有差異性。在修筑不同等級(jí)的公路時(shí)，由于建設(shè)規(guī)模、資金等條件的不同，高等級(jí)公路在建設(shè)過(guò)程中形成的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)位置一般都采取了相應(yīng)的防護(hù)措施，所以高等級(jí)公路沿線的地質(zhì)災(zāi)害相對(duì)較少發(fā)生。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)較低等級(jí)的公路邊坡缺乏必要的防災(zāi)措施，為地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育埋下了隱患。

2.3 礦產(chǎn)及油氣田開發(fā)與地質(zhì)災(zāi)害

延安地區(qū)的主要油氣田分布于子長(zhǎng)、延長(zhǎng)、延川、志丹、甘泉及富縣等地，資源儲(chǔ)量豐富，資料顯示，2011年，原油總產(chǎn)達(dá)到1 602×104t，加工量突破1 000×104t。煤炭產(chǎn)量達(dá)到2 560×104t。

開采石油往往要修建道路及油井場(chǎng)，在修建油井場(chǎng)過(guò)程中，運(yùn)井架、修路、平基臺(tái)斬坡開挖，施工中大量棄土直接傾倒溝谷、斜坡地帶，堆積于斜坡，破壞生態(tài)環(huán)境，一方面使坡體加載，另一方面為泥流提供物源，導(dǎo)致崩滑流地質(zhì)災(zāi)害。大規(guī)模開采石油以來(lái)，油路建設(shè)快速發(fā)展，90%的路段需要開挖邊坡，因資金投入有限，縣鄉(xiāng)(鎮(zhèn))及村級(jí)公路往往采用推土機(jī)推開，簡(jiǎn)易削坡處理即可，沒(méi)能采取必要的防護(hù)措施，使斜坡變陡，失去支擋，穩(wěn)定性降低，形成了高陡邊坡，為滑坡、崩塌的形成創(chuàng)造了臨空條件，留下許多隱患。

延安地區(qū)的主要煤礦分布于黃陵縣、黃龍縣和子長(zhǎng)縣一帶，統(tǒng)計(jì)顯示，2009年原煤產(chǎn)量2 029×104t，礦業(yè)年產(chǎn)值51.76億元。黃陵店頭煤礦區(qū)和子長(zhǎng)縣煤礦區(qū)，這幾個(gè)區(qū)域內(nèi)，受煤礦開采的影響出現(xiàn)采空區(qū)以及采礦公路、房屋修建形成諸多人工不穩(wěn)定斜坡。隨著煤炭開采量的增大，采空區(qū)范圍越來(lái)越大，礦藏開采中產(chǎn)生的機(jī)械振動(dòng)、爆破等增大了礦區(qū)地面塌陷、地裂縫、滑坡等災(zāi)害發(fā)生的可能性。一些煤礦井口、工棚、職工住宿選址不合理，采礦過(guò)程中的棄土棄石、煤渣，煤矸石等堆放不合理，引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要有黃土滑塌隱患、采空區(qū)塌陷隱患，對(duì)煤礦建設(shè)工程、礦區(qū)公路、部分農(nóng)田等產(chǎn)生不良影響。而煤矸石隨意堆棄則給汛期泄洪造成嚴(yán)重障礙或有可能成為泥石流新的物源。遇強(qiáng)降水等可能遭受崩塌滑坡危害或引發(fā)泥石流災(zāi)害。

2.4 水利工程與地質(zhì)災(zāi)害

近年來(lái)，延安市集中財(cái)力物力，全面掀起了重點(diǎn)水利工程建設(shè)高潮，南溝門水庫(kù)、黃河引水工程、延河水環(huán)境治理以及縣區(qū)重點(diǎn)水利工程等一批重點(diǎn)水利工程快速推進(jìn)。水利工程在發(fā)揮正面效應(yīng)同時(shí)，與延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題關(guān)系密切[15-16]。

圖7為調(diào)查區(qū)內(nèi)，各區(qū)縣水利設(shè)施用地占比與地質(zhì)災(zāi)害密度的關(guān)系，從擬合曲線可以看出水利設(shè)施用地占比與地質(zhì)災(zāi)害密度成正相關(guān)關(guān)系，水利設(shè)施用地占比越大災(zāi)害點(diǎn)密度越大。

圖7 水利設(shè)施用地占比與災(zāi)害密度關(guān)系圖

在水利工程建設(shè)中，地處黃土高原腹地的延安市為治理水體流失修建了一種以攔泥沙為主要功能的水利設(shè)施，俗稱“淤地壩”。淤地壩是黃土高原地區(qū)人民首創(chuàng)的一種獨(dú)特的水土保持工程措施，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，延安市已建成各類淤地壩11 998座，總庫(kù)容12.99×109m3，攔泥庫(kù)容9.23×109m3，形成壩地200 km2，有效地緩解了延安的水土流失狀況。這一類工程在發(fā)揮正面作用的同時(shí)，也成為孕育地質(zhì)災(zāi)害的溫床[17]。

淤地壩作為流域綜合治理體系中的最后一道防線，發(fā)揮出“攔”、“蓄”、“淤”的功能，將泥沙攔截的同時(shí)控制了水土流失，又能形成壩地，充分利用水土資源。但是淤地壩工程抗洪能力差，在暴雨中用下，形成了多起水毀災(zāi)害，引起爭(zhēng)論[17-18]。遇到暴雨時(shí)，淤地壩經(jīng)常會(huì)發(fā)生水毀垮壩事件，甚至是連鎖垮壩。尤其是1970年代，黃河中游區(qū)連降幾次大降雨，對(duì)延安地區(qū)內(nèi)眾多的淤地壩工程破壞嚴(yán)重 ，典型案例為1975年8月，延長(zhǎng)縣先后發(fā)生降雨量分別為50.7 mm和108.5 mm的兩次強(qiáng)降雨，暴雨頻率相當(dāng)于100年一遇。在這兩場(chǎng)暴雨中，6 000座淤地壩中有1 830座不同程度損毀，占30.5%。

淤地壩水毀災(zāi)害實(shí)質(zhì)上是洪水潰壩后水土相互作用形成的泥石流災(zāi)害，其主要原因是壩系防洪設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低，如子長(zhǎng)縣紅石峁，流域面積77 km2，在“77.8”暴雨過(guò)程中，由于溝內(nèi)5座壩體早已淤積至峰值，沒(méi)有發(fā)揮出攔洪作用，上游多級(jí)壩體毀壞，壩內(nèi)長(zhǎng)期淤積物加入后，泥石流物源量增大，加強(qiáng)了泥石流的破壞力，下游壩庫(kù)遭到不同程度損毀。造成潰壩形成泥石流的另一原因是坡面治理差，坡面植被稀疏，一方面沖刷嚴(yán)重，帶來(lái)了大量泥沙；另一方面，在降雨過(guò)程中，形成大量的滑坡、崩塌，為水流提供了大量固體物質(zhì)，增強(qiáng)了水流的沖擊力，最終導(dǎo)致潰壩。調(diào)查中坡面治理度僅為6%的子長(zhǎng)縣紅石如溝在降雨量為130 mm時(shí)，壩庫(kù)損毀嚴(yán)重，垮壩總數(shù)占流域內(nèi)淤地壩總數(shù)的38%。調(diào)查資料表明，凡是垮壩嚴(yán)重的溝道多是坡面治理差，而坡面治理好的小流域，一般水毀損失都較輕，這說(shuō)明流域的坡面治理是流域溝道壩系安全利用的有效保證。

3 結(jié)論與討論

本文以延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作為基礎(chǔ)，對(duì)2013年以前區(qū)內(nèi)各種人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)性進(jìn)行了研究，綜合來(lái)看，人類出于利益與發(fā)展的需求，通過(guò)工程手段對(duì)自然環(huán)境進(jìn)行了各種形式的改造，它們有意或無(wú)意地對(duì)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的孕育產(chǎn)生影響，本文通過(guò)調(diào)查、分析主要得出以下結(jié)論。

(1)延安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的分布與城鎮(zhèn)建設(shè)、交通建設(shè)、礦產(chǎn)及油氣田開發(fā)、水利工程的建設(shè)關(guān)系明顯。

(2)延安地區(qū)各區(qū)縣居民點(diǎn)密度與滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系，其中區(qū)內(nèi)民居、城鎮(zhèn)建設(shè)與滑坡災(zāi)害的關(guān)系最為密切。

(3)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育在空間上與交通線路體現(xiàn)出相關(guān)性，低級(jí)別公路網(wǎng)附近地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度明顯高于高級(jí)別公路。

(4)延安地區(qū)各縣水利設(shè)施占地比與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，淤地壩等水利設(shè)施在坡面治理不良時(shí)孕育著潛在的地質(zhì)災(zāi)害。

誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的因素是復(fù)雜的，人類工程活動(dòng)往往并不是致災(zāi)的唯一因素，本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)上隱含著長(zhǎng)期的氣象、水文因素在其中，而人類工程作為重要的因素之一，為各類地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生埋下了隱患，當(dāng)有強(qiáng)降雨、地震等自然因素共同作用，人類工程活動(dòng)埋下的隱患容易集中顯現(xiàn)，由于與人類活動(dòng)區(qū)域距離近、關(guān)系密切，容易造成巨大的生命和經(jīng)濟(jì)損失。2013年7月3日延安地區(qū)遭遇百年一遇的持續(xù)性強(qiáng)降雨，是該地區(qū)自1945年有氣象記載以來(lái)降雨過(guò)程最長(zhǎng)、強(qiáng)度最大的一次降雨，引發(fā)的災(zāi)害類型主要有崩塌、泥流、滑坡三種類型，黃玉華[20]、滕宏泉[21]等對(duì)這次暴雨誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征、成災(zāi)模式進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為突發(fā)暴雨、原始溝谷地形、地層巖性是此次大規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要因素，但均沒(méi)有對(duì)人類工程活動(dòng)在此次群發(fā)災(zāi)害中的影響進(jìn)行分析。“7·3”暴雨中受災(zāi)最嚴(yán)重的位置在安塞縣，寶塔區(qū)，延川縣一帶，正是本文所述人類居住密度大、災(zāi)害隱患集中的區(qū)域。暴雨突發(fā)之時(shí)，人工削坡造地、開窯建房、礦產(chǎn)開發(fā)對(duì)原始坡體的不良影響集中爆發(fā)，溝谷型黃土泥流與淤地壩的水毀密切相關(guān)。綜上所述，延安地區(qū)各種人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性較為明顯，孕育了多種地質(zhì)災(zāi)害，在強(qiáng)降雨等外界因素作用下集中爆發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害會(huì)造成嚴(yán)重的生命、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于黃土溝壑地區(qū)人類工程活動(dòng)孕育地質(zhì)災(zāi)害的機(jī)理和防控措施亟須深入研究。

[1] 周平根,唐燦,王思敬.人類活動(dòng)與誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害[J].科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響,1998(1):14-19.

[2] 張咸恭,黃鼎成,韓文峰,等.人類活動(dòng)與誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害[J].地質(zhì)災(zāi)害與防治,1990,1(2):3-10.

[3] 黎志恒,張永軍,梁收運(yùn).蘭州城市地質(zhì)災(zāi)害與人類工程活動(dòng)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,50(5):588-593.

[4] 孟暉,胡海濤.我國(guó)主要人類工程活動(dòng)引起的滑坡、崩塌和泥石流災(zāi)害[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),1996,4(4):69-74.

[5] 李相然.人類工程活動(dòng)引起的幾種地貌變形災(zāi)害及防治對(duì)策[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1997,18(3):84-88.

[6] 王群,楊順泉,魏軍才,等.湖南省人類活動(dòng)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2002,13(2):58-64,71.

[7] 雷祥義.黃土高原地質(zhì)災(zāi)害與人類活動(dòng)[M].北京:地質(zhì)出版社,2001.

[8] 王維升.陜北宅基邊坡傷亡性黃土崩塌的形成機(jī)制與防治方案[D].西安：西北大學(xué),2001.

[9] 劉朋飛,李濱,陳志新.陜西延安地區(qū)黃土滑坡特征及其活躍性分期[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2012,23(4):16-19.

[10]王佳運(yùn),魏興麗,薛強(qiáng).陜西延安楊崖滑坡的形成機(jī)理及其致災(zāi)分析[J].地質(zhì)通報(bào),2008,27(8):1230-1234.

[11]張延輝.延安鳳凰山滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué),2008.

[12]郝颶.延安市丁家溝滑坡形成演化研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué),2015.

[13]折向毅.黃土—基巖接觸面滑坡形成機(jī)理[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué),2015.

[14]范立民,李勇,寧奎斌,等.黃土溝壑區(qū)小型滑坡致大災(zāi)及其機(jī)理[J].災(zāi)害學(xué),2015,30(3):67-70.

[15]趙華.高速公路沿線黃土滑坡群(帶)的利導(dǎo)與整治[J].災(zāi)害學(xué),2016,31(3):60-65.

[16]王志堅(jiān).黃土高原地區(qū)病險(xiǎn)淤地壩除險(xiǎn)加固探討[J].中國(guó)水土保持,2016(5):14-16.

[17]吳強(qiáng),向建新.黃土高原淤地壩安全度汛存在的問(wèn)題及建議[J].中國(guó)水土保持,2012(12):32-33.

[18]李靖,張金柱,王曉.20世紀(jì)70年代淤地壩水毀災(zāi)害原因分析[J].中國(guó)水利,2003(17):55-56,32.

[19]魏霞,李占斌,沈冰,等.淤地壩建設(shè)中的水毀問(wèn)題及其防御措施[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2004,15(4):55-59.

[20]黃玉華,馮衛(wèi),李政國(guó).陜北延安地區(qū)2013年“7.3”暴雨特征及地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)模式淺析[J].災(zāi)害學(xué),2014,29(2):54-59.

[21]滕宏泉,范立民,向茂西,等.陜北黃土粱峁溝壑區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與降雨關(guān)系淺析——以陜北延安地區(qū)2013年強(qiáng)降雨引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害為例[J].地下水,2016,38(1):155-157.

Discussion of the Correlation between Human Engineering Activities and Geological Disasters in Yan’an Area

DUAN Xu1, ZHU Junhua1, DONG Qi1, 2and CHEN Zhixin1

(1.Chang’anUniversity,Xi’an710054,China; 2.ShaanxiScience&TechnologyHoldingGroupCo.，Ltd.,Xi’an710003,China)

AccordingtotheYan’anarea12county1areaofgeologicaldisastersinvestigationresults,statisticalanalysisofsurveydata,combinedwithremotesensingtechnologyandinvestigationonthecorrelationbetweenexamples,humanengineeringactivitiesandthemaingeologicaldisasterareadevelopmentdegreeareanalyzed.TheresultsshowthattherelationshipbetweenthedevelopmentofYananurbanconstruction,trafficconstruction,mineralandoilgasfielddevelopment,waterconservancyengineeringandgeologicaldisasterswereproportionaltothepopulationdevelopment;populationdensityandlandslides,avalanchesandunstableslopes,whichismostcloselywiththelandslide;geologicaldisasterdevelopmentinspaceandtrafficlinesreflectthecorrelationbetweenlowgradehighwayconstructionhashighdensityofgeologicaldisasters;ThispaperhascertainreferencevaluetotheworkofdisasterpreventionandlanduseplanninginYananarea.

humanengineeringactivities;geologicaldisasters;distributionregularity;Yan’anarea

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.018.]

2016-07-07

2016-08-23

陜西省重點(diǎn)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)計(jì)劃項(xiàng)目(2016KCT-13)；陜西省重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈“社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域”(2015KTZDSF03-02)；陜西省社會(huì)發(fā)展科技攻關(guān)項(xiàng)目(2016SF-455)

段旭(1991-)，男，陜西西安人，博士研究生，主要從事地質(zhì)災(zāi)害治理，土與結(jié)構(gòu)物相互作用的研究. E-mail：duanxutim@163.com

X43；P642

A

1000-811X(2017)01-0106-05

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.018

段旭，祝俊華,董琪，等. 延安地區(qū)人類工程活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性探討[J]. 災(zāi)害學(xué)，2017，32(1)：106-110. [DUAN Xu，ZHU Junhua，DONG Qi,et al. Discussion of the correlation between Human engineering activities and geological disasters in Yan’an area[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(1)：106-110.