西方媒體事實(shí)核查新聞的特點(diǎn)與趨勢(shì)

□ 文/張滋宜 金兼斌

西方媒體事實(shí)核查新聞的特點(diǎn)與趨勢(shì)

□ 文/張滋宜 金兼斌

《中國(guó)記者》2016年第11期刊發(fā)了封面專題“‘網(wǎng)紅’當(dāng)口下，如何做一名稱職的編輯”系列文章，第12期刊發(fā)了《“事實(shí)核查”的發(fā)展及在新傳播形態(tài)下的運(yùn)用》文章；本期繼續(xù)選發(fā)學(xué)者的同類主題文章，可見(jiàn)新媒體沖擊下強(qiáng)化把關(guān)、強(qiáng)調(diào)嚴(yán)謹(jǐn)，是中外媒體皆十分重視的事情。本文回顧了事實(shí)核查工作和事實(shí)核查新聞的起源和演變，并以三個(gè)典型的事實(shí)核查案例介紹西方事實(shí)核查新聞的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)，進(jìn)一步反思西方媒體事實(shí)核查新聞發(fā)展的問(wèn)題。

事實(shí)核查 涉謠新聞 真實(shí)性測(cè)量?jī)x 用戶生產(chǎn)內(nèi)容

新的信息傳播環(huán)境使新聞生產(chǎn)和傳播的門(mén)檻大大降低，諸多非職業(yè)“記者”介入內(nèi)容生產(chǎn)和傳播，一方面加速和豐富了信息的傳播，使人們離社會(huì)現(xiàn)實(shí)和事實(shí)更近；但另一方面，新聞話語(yǔ)權(quán)的平民化，也使新聞內(nèi)容常常良莠不齊，從而又拉遠(yuǎn)了人們與“真實(shí)”間的距離。更令人擔(dān)憂的是，由于需要和新媒體搶時(shí)效，許多傳統(tǒng)媒體調(diào)整發(fā)稿流程，弱化內(nèi)容把關(guān)，使新聞報(bào)道的嚴(yán)謹(jǐn)性大打折扣，損害了媒體公信力和品牌。

如何保證新聞報(bào)道的質(zhì)量，使其成為人們信息獲取的依賴和標(biāo)桿，媒體公信力建設(shè)是不二選擇，而事實(shí)核查則是提升媒體公信力的一大抓手。

一、事實(shí)核查新聞的起源與演變

20世紀(jì)20年代，事實(shí)核查制度在美國(guó)興起。最先引入該制度的是雜志，先行者是《時(shí)代周刊》和《紐約客》?！稌r(shí)代周刊》于1923年創(chuàng)刊。刊物創(chuàng)立后不久，為確?？飪?nèi)容質(zhì)量，該刊兩位創(chuàng)始辦人Henry R· Luce和Briton Hadden決定成立一個(gè)由女性組成的特別團(tuán)隊(duì)進(jìn)行事實(shí)核查，以確保文章能夠準(zhǔn)確無(wú)誤。這批女事實(shí)核查員便成為歷史上首個(gè)事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)?！稌r(shí)代周刊》編輯Edward Kennedy曾在他的備忘錄中對(duì)事實(shí)核查員的工作有過(guò)如下描述：“在核查中要時(shí)刻牢記，文章的作者是你的‘天然敵人’。他試圖想盡一切辦法蒙混過(guò)關(guān)。但你要記住，當(dāng)讀者來(lái)信指責(zé)我們的錯(cuò)誤時(shí)，他們會(huì)直接將矛頭指向你們而非作者。”[1]1927年，《時(shí)代周刊》的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《紐約客》也成立了事實(shí)核查部。

20世紀(jì)40年代，事實(shí)核查制度發(fā)展到歐洲，德國(guó)《明鏡周刊》在1946年成立之初便設(shè)立了檔案部，負(fù)責(zé)整理、收集、核對(duì)新聞報(bào)道所涉及的材料，這一傳統(tǒng)延續(xù)至今。據(jù)其內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，目前該周刊在全球共有采編人員245人，其中僅全職事實(shí)核查人員便有80人。[2]《明鏡周刊》規(guī)模龐大的事實(shí)核查隊(duì)伍也成了一大特色。特別值得一提的是，這支隊(duì)伍中有很多人是某一領(lǐng)域的專家，很多還有博士學(xué)位。

顯然，上述事實(shí)核查應(yīng)屬于媒體內(nèi)容把關(guān)的一部分，屬于事前核查。

20世紀(jì)80年代，美國(guó)電視上的競(jìng)選廣告鋪天蓋地，政治人物言論對(duì)受眾選舉投票的影響越來(lái)越大。為檢驗(yàn)政治人物表態(tài)的前后一致性和兌現(xiàn)承諾的行動(dòng)力，不少媒體開(kāi)始展開(kāi)事實(shí)核查工作，以驗(yàn)證政治人物言論，并逐漸將其發(fā)展成一類專門(mén)報(bào)道內(nèi)容，成為事實(shí)核查新聞（fact-checking journalism）的早期雛形。此后，政治成為事實(shí)核查新聞的主要關(guān)注領(lǐng)域。尤其在大選期間，媒體對(duì)候選人言論的事實(shí)核查往往會(huì)受到廣泛關(guān)注。這類事實(shí)核查新聞從性質(zhì)上更像一種媒體對(duì)政治言論和政策執(zhí)行的一種社會(huì)監(jiān)督。

進(jìn)入21世紀(jì)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的普及改變了新聞的生產(chǎn)模式和信息傳播生態(tài)，自媒體的出現(xiàn)打破了專業(yè)媒體人在信息發(fā)布上的壟斷地位，新聞事實(shí)和觀點(diǎn)言論之間的界限也越來(lái)越模糊。迫于搶時(shí)效的壓力，再加上事實(shí)核查本身工序的復(fù)雜性，不僅網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞發(fā)布前常常忽視事實(shí)核查，一些傳統(tǒng)媒體在與新媒體的競(jìng)爭(zhēng)中也忽視了事實(shí)核查環(huán)節(jié)。面對(duì)日漸參差不齊的新聞質(zhì)量，一些有經(jīng)驗(yàn)的新聞從業(yè)人員開(kāi)始嘗試創(chuàng)辦事實(shí)核查新聞網(wǎng)站或欄目。于是，作為第三方事后核查的事實(shí)核查型新聞?wù)秸Q生。如今，西方的一些事實(shí)核查欄目或網(wǎng)站已發(fā)展成熟，成為西方新聞?shì)浾撋鷳B(tài)中發(fā)揮獨(dú)特功能和作用的一種存在和建制。本文重點(diǎn)介紹三個(gè)各具特色的事實(shí)核查新聞欄目或媒體：《華盛頓郵報(bào)》Fact Checker欄目、PolitiFact網(wǎng)站和Storyful網(wǎng)站。

二、西方事實(shí)核查新聞發(fā)展現(xiàn)狀

（一）《華盛頓郵報(bào)》事實(shí)核查——充分發(fā)揮傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”角色。

《華盛頓郵報(bào)》是傳統(tǒng)媒體中在事實(shí)核查新聞方面的典范，其Fact Checker（事實(shí)檢查器）欄目已經(jīng)在美國(guó)具備一定影響力。該欄目創(chuàng)始人Glenn Kessler從1992年起就開(kāi)始嘗試對(duì)總統(tǒng)參選人的競(jìng)選活動(dòng)和政策進(jìn)行事實(shí)核查。2007年9月，他創(chuàng)辦該欄目，以對(duì)2008年的美國(guó)總統(tǒng)大選進(jìn)行事實(shí)核查。Fact Checker旨在解讀政治人物言論的關(guān)鍵詞，搜集相關(guān)政策的背景資料，為民眾呈現(xiàn)真相。該欄目使用匹諾曹卡通形象指數(shù)來(lái)展現(xiàn)事實(shí)的真?zhèn)纬潭取Ｒ粋€(gè)匹諾曹代表基本正確；兩個(gè)匹諾曹代表一半正確；三個(gè)匹諾曹代表基本錯(cuò)誤；而四個(gè)匹諾曹則代表謊言。此外，事實(shí)核查的結(jié)果不是一成不變的，在發(fā)布了一篇文章之后，若欄目收到最新消息，也會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行更新。該欄目在核查內(nèi)容的選題上堅(jiān)持從讀者需求出發(fā)，其在選擇核查內(nèi)容之前，會(huì)通過(guò)和讀者互動(dòng)的方式，了解目前他們最想知道什么，對(duì)哪些政治人物的哪些政策最感興趣，然后進(jìn)行相應(yīng)核查。Kessler曾表示，這個(gè)項(xiàng)目成功與否很大程度上取決于讀者參與。[3]2015年，全美媒介素養(yǎng)教育協(xié)會(huì)（The National Association for Media Literacy Education）授予Kessler媒介素質(zhì)媒體獎(jiǎng)，以表彰他在Fact Checker項(xiàng)目上的突出貢獻(xiàn)。

（二）PolitiFact網(wǎng)站——因事實(shí)核查獲普利策獎(jiǎng)。

PolitiFact是事實(shí)核查類新聞網(wǎng)站中最具代表性的一個(gè)。每天該網(wǎng)站都會(huì)從報(bào)刊、廣播、電視、通訊社、社交媒體等各類媒體渠道獲取政治人物的事實(shí)性言論和表態(tài)，并對(duì)其真?zhèn)涡赃M(jìn)行檢測(cè)；隨后，將具象化結(jié)果展現(xiàn)給讀者。該網(wǎng)站制定了啟動(dòng)事實(shí)性言論核查程序的五個(gè)基本條件：（1）該言論是可驗(yàn)證的；（2）該言論可能會(huì)誤導(dǎo)公眾；（3）該言論具有潛在的政治和社會(huì)影響；（4）該言論已廣泛流傳；（5）該言論具有一定模糊性。該網(wǎng)站的另一大特點(diǎn)是自創(chuàng)了多個(gè)用于事實(shí)核查的工具，其中最著名的是真實(shí)性測(cè)量?jī)x“Truth-O-Meter”。該測(cè)量?jī)x根據(jù)事實(shí)性言論的真?zhèn)味?，給其依次劃分了六個(gè)等級(jí)，分別是：（1）真實(shí)；（2）基本真實(shí)；（3）半真半假；（4）基本失實(shí)；（5）失實(shí)；（6）荒謬。PolitiFact在測(cè)量言論真?zhèn)螘r(shí)，首先會(huì)先由一位作者對(duì)政治人物的言論進(jìn)行調(diào)查，隨后寫(xiě)出一篇真?zhèn)魏瞬槲恼?。之后，?huì)有一個(gè)至少由3人組成的團(tuán)隊(duì)對(duì)該文進(jìn)行審核，最終給出真實(shí)性測(cè)量結(jié)果。[4]

▲ 國(guó)內(nèi)也有一大批事實(shí)核查欄目，比如新華社的“中國(guó)網(wǎng)事”。

除了真實(shí)性測(cè)量?jī)x外，該網(wǎng)站還創(chuàng)立了其他幾種更有針對(duì)性的測(cè)量工具。例如一致性測(cè)量?jī)x（The Flip-O-Meter）用來(lái)測(cè)量政治人物言論立場(chǎng)的前后變化幅度。該測(cè)量?jī)x將變化幅度分為三個(gè)等級(jí)，依次是：（1）無(wú)明顯改變；（2）部分改變；（3）完全改變。該網(wǎng)站還專門(mén)創(chuàng)立了兩個(gè)“承諾測(cè)量?jī)x”，用于監(jiān)督特定人士履行承諾的情況。第一個(gè)承諾測(cè)量?jī)x是專門(mén)用于監(jiān)督現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的，被稱作奧巴馬測(cè)量?jī)x（The Obameter），該測(cè)量?jī)x主要測(cè)量奧巴馬在施政中履行競(jìng)選承諾的情況。另一個(gè)承諾測(cè)量?jī)x是共和黨承諾測(cè)量?jī)x（The GOP Pledge-O-Meter），用于監(jiān)督共和黨人士履行承諾的情況。

除了PolitiFact項(xiàng)目外，該網(wǎng)站還擴(kuò)大了事實(shí)核查的對(duì)象范圍。2013年，網(wǎng)站和新聞研究機(jī)構(gòu)PoynterInstitute合作，創(chuàng)辦了PunditFact項(xiàng)目，該項(xiàng)目主要是核查專家學(xué)者、專欄作家、博客主、時(shí)政分析家、主持人、脫口秀主持人以及其他媒體從業(yè)人員的言論真實(shí)性。為進(jìn)一步提高透明度，該網(wǎng)站還列出了其資金來(lái)源。網(wǎng)站資料顯示，這一事實(shí)核查網(wǎng)站的主要資金來(lái)源是其母報(bào)《坦帕灣時(shí)報(bào)》；此外，網(wǎng)站也接受了諸如Knight基金會(huì)等基金的贊助。

2009年初，美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)宣布，打破延續(xù)百年來(lái)只接受報(bào)社申請(qǐng)的限制，首次接納期刊和獨(dú)立新聞網(wǎng)站參選。PolitiFact網(wǎng)站憑借其在2008年總統(tǒng)大選期間的出色表現(xiàn)獲得國(guó)內(nèi)報(bào)道獎(jiǎng)。評(píng)委會(huì)在頒獎(jiǎng)詞中對(duì)該網(wǎng)站所發(fā)揮的獨(dú)特作用給予了充分肯定。

（三） Storyful——社交媒體時(shí)代的通訊社。

與前述兩家媒體不同，Storyful網(wǎng)站主要核查的新聞內(nèi)容是用戶在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容。如今在世界各地的突發(fā)事件中，不少社交媒體的用戶往往成為現(xiàn)場(chǎng)的親歷者和第一信源；但有時(shí)也成為謠言、片面不實(shí)甚至虛假消息的散播者。Storyful網(wǎng)站的主要目的就是為了核查糾正這些新聞。Storyful研發(fā)出了一套信息監(jiān)測(cè)工具——“新聞專線”（Newswire），可以對(duì)Twitter、Facebook等社交媒體上廣受關(guān)注的用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。Newswire將抓取到的熱點(diǎn)素材推送給人工編輯團(tuán)隊(duì)，后者憑借其長(zhǎng)期以來(lái)積累的職業(yè)新聞敏感，判斷出哪些內(nèi)容具有新聞價(jià)值，哪些內(nèi)容可能存在問(wèn)題。與此同時(shí)，人工團(tuán)隊(duì)還會(huì)借助技術(shù)手段對(duì)視頻、圖片的真?zhèn)芜M(jìn)行核實(shí)。確定其真實(shí)性后，Storyful會(huì)與信源聯(lián)系，根據(jù)后者回復(fù)的情況，為圖片或視頻貼上“事實(shí)清晰”“等待回復(fù)”“已經(jīng)授權(quán)”“尚未回復(fù)”等“鑒定”性標(biāo)簽，這個(gè)貼標(biāo)簽的過(guò)程就相當(dāng)于完成了信源的核實(shí)工作。[5]以視頻資源為例，核查過(guò)程包括以下幾個(gè)步驟：（1）確認(rèn)消息源身份。網(wǎng)站會(huì)在所有社交網(wǎng)站平臺(tái)上搜索消息源的足跡，使用肖像技術(shù)、嵌入式數(shù)據(jù)技術(shù)和定位技術(shù)找到新聞消息原始的上傳者。之后，將會(huì)與上傳者取得聯(lián)系，確認(rèn)此新聞發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等。（2）核驗(yàn)新聞發(fā)生的地點(diǎn)。核查人員會(huì)通過(guò)逐個(gè)畫(huà)面的分析，例如對(duì)其中的影子、天氣、口音等來(lái)辨別新聞發(fā)生的地點(diǎn)，并輔以數(shù)據(jù)取證技術(shù)。如果可能，還會(huì)與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)團(tuán)體取得聯(lián)系，以確定地點(diǎn)。（3）核驗(yàn)新聞發(fā)生的時(shí)間。網(wǎng)站會(huì)對(duì)可交換圖像數(shù)據(jù)和視頻數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)資料上傳時(shí)間，然后通過(guò)交叉核驗(yàn)的方式核實(shí)。

Storyful為其員工訂立了十條工作守則，其中包括多條進(jìn)行事實(shí)核查時(shí)需要注意的方面。例如，第一條“要意識(shí)到永遠(yuǎn)有更接近事實(shí)的人”；第二條，“不要先入為主”；第三條，“重視細(xì)節(jié)”；第六條，“時(shí)效很重要，但真實(shí)性更重要”等等。[6]目前，路透社、《紐約時(shí)報(bào)》、BBC等在內(nèi)的多家知名傳統(tǒng)媒體已經(jīng)成為Storyful的注冊(cè)用戶。這些媒體可通過(guò)Storyful的數(shù)據(jù)庫(kù)獲取新聞素材和素材提供者的信息。因此，業(yè)界稱該網(wǎng)站為“社交媒體時(shí)代的通訊社”。通過(guò)對(duì)子媒體熱點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行事實(shí)核查，Storyful將非職業(yè)記者、傳統(tǒng)媒體和受眾串聯(lián)了起來(lái)。

三、事實(shí)核查新聞的發(fā)展趨勢(shì)

（一）從事前核查到事后核查。

早期的事實(shí)核查是事前核查，是一項(xiàng)制度或操作流程，本質(zhì)上屬于媒體內(nèi)容把關(guān)程序的一部分。媒體進(jìn)行事實(shí)核查的出發(fā)點(diǎn)是保障報(bào)道的真實(shí)性和提升報(bào)道的準(zhǔn)確度。這種核查是由媒體內(nèi)部機(jī)構(gòu)完成，不需借助第三方。事實(shí)核查發(fā)展到后期，便演變?yōu)槭潞蠛瞬椋蔀橐环N新聞形式，即事實(shí)核查新聞。在該形式下，事實(shí)核查網(wǎng)站將事實(shí)核查的過(guò)程和結(jié)果通過(guò)新聞形式展現(xiàn)給用戶，用戶帶著“看新聞”的心態(tài)了解事實(shí)核查新聞中的新聞是否屬實(shí)，從而對(duì)媒體報(bào)道的公信力做出判斷。這種新聞常由專門(mén)的第三方事實(shí)核查新聞網(wǎng)站完成。

（二）從政治人物言論到互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)。

自事實(shí)核查新聞?wù)Q生后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，其一直以驗(yàn)證政治人物言論真?zhèn)螢楹诵娜蝿?wù)，其所選取的政治人物或?yàn)槟壳霸谖坏挠杏绊懥Φ氖┱?，或?yàn)榭偨y(tǒng)等各職位的參選人。而從其核查的內(nèi)容來(lái)看，也多為驗(yàn)證所核驗(yàn)對(duì)象的言論是否屬實(shí)，以及此人是否履行了施政承諾。此種事實(shí)核查新聞的典型代表是PolitiFact，其網(wǎng)站上絕大部分內(nèi)容都是關(guān)于美國(guó)政壇人士。經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展，事實(shí)核查新聞的核查內(nèi)容也被不斷擴(kuò)大，已延伸到互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)內(nèi)容上，此類事實(shí)核查的典型代表是Storyful。實(shí)際上，由于發(fā)布門(mén)檻低、傳播速度快的特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)內(nèi)容往往是新聞?wù)鎸?shí)性的“洼地”，虛假新聞和謠言常產(chǎn)生于此。因此，將互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)內(nèi)容 納入核查范圍很有意義，也將是事實(shí)核查未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

（三）從文獻(xiàn)、回訪到大數(shù)據(jù)核查。

伴隨著技術(shù)的發(fā)展，事實(shí)核查的方式也在不斷演變。起初，事實(shí)核查主要依靠專門(mén)的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)來(lái)完成，其完成核查通常會(huì)采取兩種方式：第一，文獻(xiàn)核查法。即通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料，來(lái)判斷記者所寫(xiě)是否屬實(shí)。第二，回訪法。核查人員通過(guò)對(duì)采訪對(duì)象的回訪，確認(rèn)采訪中的事實(shí)，以進(jìn)行驗(yàn)證。而時(shí)至今日，事實(shí)核查網(wǎng)站在進(jìn)行事實(shí)核查時(shí)，除了采取必要的人工資料查閱和回訪以外，還會(huì)更多地利用大數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行核查。目前，一些核查網(wǎng)站已經(jīng)將定位技術(shù)、肖像驗(yàn)證技術(shù)、數(shù)據(jù)取證技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用在事實(shí)核查中。這一方面增加了事實(shí)核查的準(zhǔn)確性，另一方面也提升了核查效率。

四、事實(shí)核查新聞的興起反襯西方新聞可信度的降低

西方事實(shí)核查新聞一定程度上保障了新聞?wù)鎸?shí)性。從核查人員來(lái)看，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體的事實(shí)核查部門(mén)還是新興的事實(shí)核查新聞網(wǎng)站，其核查團(tuán)隊(duì)都具有較強(qiáng)的專業(yè)型。在核查過(guò)程中，各家媒體都盡可能采取科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒▉?lái)核查新聞。從核查結(jié)果來(lái)看，事實(shí)核查新聞網(wǎng)站也保持了開(kāi)放性，根據(jù)事態(tài)的發(fā)展變化對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的判斷進(jìn)行更新。其次，西方事實(shí)核查新聞一定程度上提升了媒體公信力。一方面，媒體自身建立事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)提升了報(bào)道準(zhǔn)確性，顯著提升報(bào)道公信力。另一方面，事實(shí)核查網(wǎng)站對(duì)媒體報(bào)道的監(jiān)督作用會(huì)使媒體發(fā)布新聞時(shí)更加謹(jǐn)慎。值得注意的是，Storyful網(wǎng)站的興起從信息源采納環(huán)節(jié)上提升了媒體所采用信源的可信性，也同樣提高了媒體公信力。最后，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)讓事實(shí)核查新聞?chuàng)碛袠O大的發(fā)展前景。數(shù)據(jù)挖掘和搜索技術(shù)的進(jìn)步提升了媒體進(jìn)行事實(shí)核查的效率，事實(shí)核查的資金成本和時(shí)間成本都有所降低。

事實(shí)上，事實(shí)核查制度在近年來(lái)的興起，反襯出新聞可信度逐漸降低這一趨勢(shì)。當(dāng)前媒體環(huán)境下，新聞的時(shí)效性在一定程度上迫使新聞人放松了對(duì)真實(shí)性的要求，而真實(shí)性本是新聞最基本的要求，這是催生事實(shí)核查這一新聞環(huán)節(jié)的根本原因。事實(shí)核查新聞網(wǎng)站的影響力仍十分有限。相對(duì)于大多數(shù)媒體而言，專門(mén)從事事實(shí)核查新聞報(bào)道的網(wǎng)站的知曉度仍較低。從美國(guó)幾家主要事實(shí)核查網(wǎng)站來(lái)看，人們對(duì)事實(shí)核查新聞的關(guān)注往往集中在大選期間，而在大選之外，其影響力較低。事實(shí)核查新聞自身的發(fā)展也有一定局限性。盡管技術(shù)的進(jìn)步大大促進(jìn)了事實(shí)核查效率的提升，但事實(shí)核查工作在揭示真相方面難以避免地具有滯后性。對(duì)于一則不真實(shí)的新聞，若借助新媒體被快速、廣泛地傳播，那么即使后來(lái)被證偽，但由于公眾注意力已被轉(zhuǎn)移，事實(shí)核查的工作效果也會(huì)不太理想。因此，加強(qiáng)新聞發(fā)布前的核查，提升發(fā)布后核查的效率，應(yīng)是媒體可循之道。

（作者張滋宜是清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生；金兼斌是清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授。）

【注釋】

[1] Silverman, C. & Jarvis, J. (2007). Regret the error: How media mistakes pollute the press and imperil free speech. Union Square Press, 引文見(jiàn)p275-276.

[2]明鏡在線網(wǎng)：http://www.spiegelgruppe.de/ spiegelgruppe/home.nsf/Navigation/45CA3E395B329908C12573FC 0038E5B2?OpenDocument

[3] 華盛頓郵報(bào)網(wǎng)站：https://www.washingtonpost.com/ news/fact-checker/about-the-fact-checker/

[4] PolitiFact網(wǎng)站：http://www.politifact.com/truth-ometer/article/2013/nov/01/principles-politifact-punditfact-andtruth-o-meter/

[5] 史安斌，饒慶星.事實(shí)核查類新聞的興起:救贖還是縱容?[J].青年記者,2016(16):85-87.

[6] 萬(wàn)小廣.“事實(shí)核查”類新聞初創(chuàng)項(xiàng)目的啟示[J].傳媒評(píng)論，2014(11):84-86.

編 輯 陳國(guó)權(quán) 24687113@sina.com