漢語新型“被X”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語用研究

解見娟

漢語新型“被X”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語用研究

解見娟

新型“被X”結(jié)構(gòu)是對漢語典型“被”字句的突破。本文首先分析了新型“被X”結(jié)構(gòu)的語義，發(fā)現(xiàn)其共同的語用內(nèi)容主要是凸顯“非自愿性”和“非真實(shí)性”。同時，基于關(guān)聯(lián)理論的理論框架，分析這種結(jié)構(gòu)理解的語境依賴性，從動態(tài)語境觀角度考察不同的語義理解和認(rèn)知加工。探討了新型“被X”結(jié)構(gòu)的語用效果:語言經(jīng)濟(jì)原則、凸顯說話者的會話意圖。

新型“被X”結(jié)構(gòu) 語義 關(guān)聯(lián)理論 語用效果

一.引言

近幾年來，隨著語言的不斷發(fā)展，在報刊和網(wǎng)絡(luò)媒體上出現(xiàn)了與漢語典型被字句不同的打破常規(guī)的被字句。我們把這種含有“被”字的特殊結(jié)構(gòu)稱之為新型“被X”結(jié)構(gòu)與漢語典型的“被”字句相區(qū)別。例如：

（1）王珞丹還沒結(jié)婚就“被離婚”（轉(zhuǎn)引自李莉，2011）

（2）水價聽證頻現(xiàn)“被代表”政府被批無誠信（轉(zhuǎn)引自申智奇2011）

（3）福州“被宜居”了，宜居福州討論持續(xù)升溫。（轉(zhuǎn)引自姚俊、宋杰2012）

（4）關(guān)于馬化騰被“小三”“不是事實(shí)，不會回答”（轉(zhuǎn)引自池星海，周曉君2012）

（5）“中國被G2”不可輕信美國花言巧語（轉(zhuǎn)引自李莉，2011）

（6）自從張柏芝和謝霆鋒結(jié)婚后，這位辣媽便多次“被媒體懷孕”。（轉(zhuǎn)引自姚俊、宋杰2012）

按照語法規(guī)則，“被”在漢代漢語里作為一個被動標(biāo)記，通常是不能與不及物動詞搭配構(gòu)成被動句的，跟它搭配的只能是及物動詞（范曉，2006）。上面的“被X”結(jié)構(gòu)中，X分別為不及物動詞（“離婚”）、及物動詞（“代表”）、形容詞（“宜居”）、名詞（“小三”）、字母詞（“G2”）、詞組（“被媒體懷孕”）。可見，這種新型“被X”結(jié)構(gòu)具有更大的開放性。

新型“被X”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)引發(fā)了學(xué)界的討論和思考。他們的研究主要集中于新型“被X”結(jié)構(gòu)的句法和語義方面，也有的著眼于該結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，如：概念整合、轉(zhuǎn)喻、構(gòu)式壓制、模因論、非范疇化等。但是，對新型“被X”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語用機(jī)理還缺少系統(tǒng)和深入的研究。有鑒于此，本文嘗試在吸收認(rèn)知語言學(xué)和關(guān)聯(lián)理論研究成果的基礎(chǔ)上，探討新型“被X”結(jié)構(gòu)的語義內(nèi)容，語義識別的語境依賴性，揭示人們?nèi)绾卧谔囟ㄕZ境下理解新型“被X”結(jié)構(gòu)的交際意義以及產(chǎn)生的獨(dú)特語用效果。

二.新型“被X”結(jié)構(gòu)的語義分析

1.表示主語的非自愿性

（7）今年初，李國富意外死在監(jiān)獄醫(yī)院。檢察院迅速做出鑒定結(jié)論。稱其“自殺”。眾多網(wǎng)友認(rèn)為，他是“被自殺”而死的。（轉(zhuǎn)引自單誼，2012）

（8）教育亂收費(fèi)的最高境界是被自愿（轉(zhuǎn)引自鄭曉君2010）

（9）捐助災(zāi)區(qū)，孩子又要“被捐款”？家長稱孩子被強(qiáng)迫捐款（轉(zhuǎn)引自楊炎華2013）

“自殺”、“自愿”和“捐款”作為不及物動詞，表示的動作應(yīng)該是主語自己實(shí)施的?！白詺ⅰ笔亲约翰扇∽詺⒌倪@一行為。“自愿”是自己愿意做出相應(yīng)的行為。“捐款”是自己主動、意愿做出慈善、捐贈的行為。因此。他們與“被”字所具有的被強(qiáng)制性、被迫性含義是相違背的，是不可能組合在一起構(gòu)成“被”字句的。把“被”字與“自殺”、“自愿”、“捐款”、這類表示自主的詞語聯(lián)系起來，就在形式上把自主和強(qiáng)迫聯(lián)系了起來。從表面上看它們是矛盾的，但實(shí)際上“被自殺”、“被自愿”、“被捐款”、所表達(dá)的內(nèi)容仍是“被”字的“遭受”義。

聯(lián)系上述例子背后的事件，“被自殺”說明的是李國富可能在監(jiān)獄遭受迫害至死亡；“被自愿”表明的是人們被教育有關(guān)部門強(qiáng)迫自愿繳費(fèi)；“被捐款”揭露的是孩子在學(xué)校的高壓下不得不向?yàn)?zāi)區(qū)捐款；這些行為不是主語自愿、自主發(fā)生的，也不是他們希望發(fā)生的，而是強(qiáng)勢一方強(qiáng)加在他們身上被迫、無奈發(fā)生的。作為事件當(dāng)事人，弱勢的一方只能被迫無奈的接受。

新型“被X”結(jié)構(gòu)采用這種自主與強(qiáng)迫相聯(lián)系的矛盾的形式就是為了表述主語在某種環(huán)境或某種條件下，被強(qiáng)行介入的第三方操控而違背了自己的意愿，做出了原本應(yīng)是“自主”、“自覺”狀態(tài)下行為的事件。這樣一來，通過自主與被動就形成了強(qiáng)烈的對比，就能更加突顯主語的非自愿性。像這類表現(xiàn)主語非自愿性的詞詞還有“被賄賂”、“被網(wǎng)癮”、“被道歉”、“被學(xué)習(xí)”、“被讓座”、“被消費(fèi)”、“被離開”、“被過節(jié)”、“被相親”、“被退休”等。

2.表示事件的非真實(shí)性

（10）網(wǎng)友“醬里合著”在論壇里指責(zé)學(xué)校，“慶賀”自己在學(xué)校的運(yùn)作下，順利地“被就業(yè)”了。（轉(zhuǎn)引自劉斐、趙國軍，2009）

（11）工資一“被增長”，統(tǒng)計局長就“被臉紅”（轉(zhuǎn)引自袁紅梅、梁婧玉2016）

（12）為了完成各種形式的“指標(biāo)”，大大小小的官員都在“制造繁榮”，“制造和諧”。我們似乎已經(jīng)生活在一個“被繁榮，“被和諧”的完美社會中。（轉(zhuǎn)引自楊炎華2013）

例（10）中的“被就業(yè)”背后的事件是：臨近畢業(yè)，學(xué)生在沒有找到工作的狀態(tài)下，某高校為了追求就業(yè)率，要求學(xué)生簽訂就業(yè)協(xié)議或者自行聯(lián)系工作單位為學(xué)生蓋章。學(xué)生“就業(yè)”這個事件是非真實(shí)的，學(xué)生是“被認(rèn)定或聲稱為就業(yè)”。例（11）中的“被增長”背后的事件是：指的是統(tǒng)計局為了追求政績，把老百姓的工資“增加”了，但是這種增長只是從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)上看，實(shí)際上老百姓的工資并沒有增長。工資“增長”這個事件是非真實(shí)的。例（12）中社會的“繁榮”也是一樣，都是非真實(shí)的。

這種用表示被動和強(qiáng)迫含義的“被”字加上描述非真實(shí)的信息的詞語，突出了該行為背后事件的非真實(shí)性。表示這種含義的“被X”還有“被開心”、“被幸?！?、“被宜居”、“被強(qiáng)大”、“被優(yōu)惠”、“被贊成”、“被下降”、“被光榮”、“被清涼”、“被小康”、“被省錢”等。

三.新型“被X”結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語用分析

1.動態(tài)語境假設(shè)

語境假設(shè)從某種程度上來說就是認(rèn)知假設(shè)。語境是動態(tài)的，不是一成不變的，是由交際者選擇的。聽話者憑借認(rèn)知語境中的三種信息：邏輯信息、百科知識和詞語信息作出語境假設(shè)。語境假設(shè)的過程要進(jìn)行推理，而聽話人推理的理據(jù)就是說話人要通過明示行為展示自己的信息意圖和交流意圖。推理的過程就是尋找關(guān)聯(lián)的過程。Sperber & Wilson（1986:158）提出的關(guān)聯(lián)原則是：“每一個明示的交際行為都應(yīng)該設(shè)想為這個交際行為本身具備最佳關(guān)聯(lián)性?！弊罴训年P(guān)聯(lián)性來自最好的語境效果。因此，人們對話語和語境的假設(shè)、思辨、推理越成功，話語內(nèi)在的關(guān)聯(lián)就越清楚，就可以無須付出太多的努力就能取得較好地語境效果，從而正確理解話語，獲得交際成功。（何自然，1998）這種動態(tài)語境觀為新型“被X”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)喻識別提供了更具解釋力的理論基礎(chǔ)。例如：

（13）貴州警察槍殺村民案，我擔(dān)心涉事警察張磊自殺或“被自殺”（轉(zhuǎn)引自陳文博2010）

（14）又一個“被自殺”？河南官員劉云峰之死（轉(zhuǎn)引自陳文博2010）

同樣是“被自殺”。語境不同，語義也不同。前者的含義為“被迫自殺”，后者則為“被認(rèn)定自殺”。對例（13）中“被自殺”的理解取決于上下文語境和聽者的認(rèn)知背景。其中，“自殺”可激活聽者的初步的語境假設(shè)：張磊由于某些原因自己殺了自己。該假設(shè)雖然由于某些原因并未提及，但聽者可根據(jù)最佳關(guān)聯(lián)期待進(jìn)行聯(lián)想推理。在概念的激活方式上，關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為一個概念的百科知識是由有組織的命題組成的，而每一個命題又包含其他概念，這些命題的其他概念將通過這些命題的激活而被激活。（Matsui2000:120）根據(jù)“自殺”這一概念，會激活和自殺相關(guān)的百科知識：“自殺”本來描述的應(yīng)該是主語自愿發(fā)生的事情?！白詺ⅰ笔亲约簹⒆约?。其中的“自”字表示從主語的意愿出發(fā)，根據(jù)主語的意志行事。它與“被”字所帶的被強(qiáng)制性、被迫性的含義是完全相反的，因此它們原本是不能組合在一起構(gòu)成“被”字句的。但在這個句子中，既然“被”與“自殺”組合在一起，肯定就需要聽者付出一定的努力和心力進(jìn)行最佳關(guān)聯(lián)的推理。結(jié)合語境，我們確定句式的轉(zhuǎn)喻關(guān)系“結(jié)果代原因”，只有讓該話語發(fā)生在某些特殊的事件背后，即“由于公安局的堅(jiān)定失誤”才導(dǎo)致張磊被認(rèn)定為“自殺”的。而不是張磊被迫“自殺”的，這樣就能進(jìn)行最佳關(guān)聯(lián)假設(shè)，理解這句話的含義。

2.語用效果

關(guān)聯(lián)理論通過語境效果和心力之間的這種此彼消長的關(guān)系來界定關(guān)聯(lián)這個概念，關(guān)聯(lián)性的大小是由語境效果和付出的心力決定的。與語境效果成正比、與付出的心力成反比。話語新信息與語境假設(shè)舊信息課作用于語境效果。而新信息是已定的，那么理解話語時，語境效果的大小就要卻決于語境假設(shè)了。從說話者角度看，他可以選擇任意的語境，采取任何的表達(dá)方式，但具體的表述方式會使聽話者以此為依據(jù)，所以說話者為了使聽話者準(zhǔn)確理解他的意思，就必然會盡自己最大的努力采取最具有關(guān)聯(lián)的表述方式。

首先，由于新型“被X”結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了語言的經(jīng)濟(jì)原則，能用最簡潔的語言形式表達(dá)盡量多的語言內(nèi)容。以“被小康”的事例為例，分別以新型“被X”結(jié)構(gòu)、典型“被”字結(jié)構(gòu)、和非“被”字句來，描述這個事件：

A.當(dāng)?shù)厝罕姷纳睢氨恍】怠绷恕?/p>

B.當(dāng)?shù)厝罕姷纳?，雖然沒有達(dá)到小康水平，但卻被政府部門虛假地弄成已經(jīng)達(dá)到小康水平了。

C.當(dāng)?shù)厝罕姷纳睿m然沒有達(dá)到小康水平，但政府部門為了完成政績，把群眾的生活弄成已經(jīng)達(dá)到小康水平了。

和“被小康”相關(guān)的A事件，是新型“被X”結(jié)構(gòu)，句式簡短，用“結(jié)果代原因”的轉(zhuǎn)喻方式，凸顯背后事件的原因。聽話人需投入比B事件和C事件更多的努力和心力。B事件是典型的漢語被字句，把整個事件的操控者和交代的很清楚。C事件是不含被字的句子，但把整個事件的前因后果，事件的操控著和要達(dá)到的目的交代的很清楚。所以聽者在理解B和C事件時投入的努力要較A少。但是A事件的“被小康”激活了當(dāng)?shù)厝罕姷纳畋徽J(rèn)定為小康的這個語義內(nèi)容，使其背后的原因得以突顯，表達(dá)更為形象。根據(jù)認(rèn)知效果和認(rèn)知加工之間的消長平衡，這些額外的認(rèn)知效果可彌補(bǔ)聽話人為此消耗的認(rèn)知努力，從而獲得最佳語境關(guān)聯(lián)。

其次，凸顯說話者的會話意圖

新型“被X”結(jié)構(gòu)凸顯了動作的被動性、結(jié)果的非真實(shí)性、受事者不知情的矛盾性以及事件的不可控制性。比如：“被就業(yè)”一詞以當(dāng)事人（畢業(yè)生）為敘說的視角，凸顯說話人對學(xué)校部門做法的否定、不滿和控訴，以及對受事者畢業(yè)生無奈遭遇的同情。又如：“被小康”一詞。本來“小康”都是當(dāng)事人自己的生活狀態(tài)，表達(dá)“如意”的色彩，然而在“被X”結(jié)構(gòu)中實(shí)際代表的事件具有“不如意”、“非自愿”“被謊稱”的屬性。凸顯說話人對某些地方存在的不科學(xué)、不合理政績觀的否定和嘲諷態(tài)度，以及對受事者“不如意”遭遇的認(rèn)同與同情。所以，新型“被X”結(jié)構(gòu)中，受事者永遠(yuǎn)是弱勢的一方，他們不僅不能發(fā)出自己的聲音，甚至連自己對自己行為的定義權(quán)都被第三方剝奪。為了捍衛(wèi)自己的權(quán)力，于是他們通過新型“被X”結(jié)構(gòu)來抒發(fā)自己的不滿和憤怒。通過表示被動的結(jié)構(gòu)描述主動的行為或存在的狀態(tài)，讓主動與被動并存，自愿與強(qiáng)迫對比，真實(shí)與虛假矛盾，道盡了他們的無奈和委屈，揭露了第三方的強(qiáng)勢與虛偽，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的諷刺意味。

四.結(jié)語

新型“被X”結(jié)構(gòu)是對漢語典型“被”字句的突破。這類用法形式簡潔獨(dú)特，語義豐富深刻，它們大都表達(dá)我們平時需要用幾個句子才能表達(dá)的思想，其共同的語用義內(nèi)容是凸顯“非自愿性”和“非真實(shí)性”。基于關(guān)聯(lián)理論的理論框架，本研究分析了新型“被X”結(jié)構(gòu)理解的語境依賴性，同一個表達(dá)因語境不同也會傳達(dá)不同的含義，而對不同語境的認(rèn)知加工也會產(chǎn)生不一樣的語用效果。新型“被X”結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了語言的經(jīng)濟(jì)原則，即用最簡潔的語言形式表達(dá)盡量多的語言意思。同時，凸顯了說話者的會話意圖，對當(dāng)下不合理社會現(xiàn)象或事件的否定、揭露和批判，同時表達(dá)了說話人對受事者的深切同情。

1.Matsui，T.2000.Bridging and Relevance [M].Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing House

2.Sperber，D & Wilson, D.1986.Relevance: Communication and Cognition [M].Oxford: Blackwell.

3.Sperber，D & Wilson, D.1995.Relevance: Communication and Cognition [M].Oxford: Blackwell.

4.陳文博 2010 漢語新型“被X”結(jié)構(gòu)的語義認(rèn)知解讀[J].《當(dāng)代修辭學(xué)》第4期.

5.池星海、周曉君 2012 新“被X”結(jié)構(gòu)及其生成機(jī)制與修辭意圖 [J].《福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》第4期.

6.范曉.2006 被字句謂語動詞的語義特征【J】.《長江學(xué)術(shù)》第2期.

7.何自然、冉永平 1998 關(guān)聯(lián)理論—認(rèn)知語用學(xué)基礎(chǔ)[J].《現(xiàn)代外語》第81期.

8.李莉 2011“被XX”現(xiàn)象的模因論闡釋 [J].《長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》第3期.

9.劉斐、趙國軍 2009“被時代”的“被組合”[J].《修辭學(xué)習(xí)》第5期.

10.劉杰、邵敬敏 2010 析一種新興的主觀強(qiáng)加性貶低格式“被XX”[J].《語言與翻譯》第1期.

11.彭詠梅、甘于恩 2010“被V”雙： 一種新興的被動格式 [J].《中國語文》第1期.

12.單誼 2012 新型“被XX”結(jié)構(gòu)的主觀性[J].《哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》第9期.

13.王寅 2011“新被字構(gòu)式”的詞匯壓制解析—對“被自愿”一類新表達(dá)的認(rèn)知構(gòu)式語法研究[J].《外國語》第3期.

14.姚俊、宋杰 2012“被”字反諷句的認(rèn)知與解讀[J]《外語學(xué)刊》第164期.

15.楊炎華 2013“被+XX”的句法化及其詞匯化[J]《漢語學(xué)習(xí)》第3期.

16.袁紅梅、梁婧玉 2016“被+X”構(gòu)式義的概念整合分析[J]《外語研究》第155期.

17.張旺熹 1999《漢語特殊句法的語義研究》{M}.北京：北京語言大學(xué)出版社

18.鄭慶君 2010 流行語“被XX”現(xiàn)象及其語用成因 [J].《西安外國語大學(xué)學(xué)報》第1期.

（作者單位：中國海洋大學(xué)外國語學(xué)院）