越南主流媒體關(guān)于中國南海領(lǐng)土問題的新聞話語動(dòng)向
——基于“越南之聲”的個(gè)案分析

□毛家武 林佩珍

越南主流媒體關(guān)于中國南海領(lǐng)土問題的新聞話語動(dòng)向
——基于“越南之聲”的個(gè)案分析

□毛家武 林佩珍

通過框架分析和話語解讀，探討越南官方媒體“越南之聲”廣播電臺(tái)中文網(wǎng)絡(luò)版2015年全年對南海問題的報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，“越南之聲”對中越南海爭端一直都在進(jìn)行議程設(shè)置與新聞框架構(gòu)建，主權(quán)歸屬是貫穿“越南之聲”關(guān)于南海問題報(bào)道話語的一個(gè)關(guān)鍵詞?！霸侥现暋蹦虾栴}報(bào)道的框架和話語對于越南國內(nèi)民眾易激發(fā)民族主義情緒，其實(shí)是越南政府利用大眾傳媒進(jìn)行的政治動(dòng)員，意在為越南南海政策尋求公眾支持；對于中國的目標(biāo)受眾而言，這樣的報(bào)道框架和話語是越南政府開展的公共外交，意在爭取中國民眾對越南南海政策的理解和同情，以混淆視聽?！霸侥现暋敝形念l道聲稱定位于促進(jìn)越中友誼和文化交流，其中也不乏有關(guān)中越傳統(tǒng)友誼和政治，經(jīng)濟(jì)和文化交流的報(bào)道，但夾雜其中的南海問題報(bào)道應(yīng)引起我們的警醒。

越南之聲；南海問題；話語分析

一、問題的提出：“越南之聲”南海問題報(bào)道

近年，隨著南海問題升溫和南海爭端日益頻繁復(fù)雜，越南主流媒體相關(guān)報(bào)道也隨之密集起來。越南主流媒體南海問題報(bào)道在信息量與視角方面遠(yuǎn)超中方媒體。觀察發(fā)現(xiàn)，越南主流媒體的南海問題報(bào)道中包含大量不符事實(shí)的所謂歷史資料與事件解讀。越南針對南海爭端的涉華輿論宣傳已對中國的國際形象造成一定損害，也增加了中方應(yīng)對處理南海問題的難度。

目前，國內(nèi)學(xué)界和業(yè)界已開始關(guān)注越南在南海問題上的輿論宣傳策略及南海爭端背景下的越南涉華宣傳及影響，也有碩士論文對越南南?！爸鳈?quán)”聲索和宣傳輿論(2007-2014年)進(jìn)行考察分析。這些研究大多從宏觀層面廣泛探討了越南主流媒體南海問題宣傳策略及其對中國的造成的輿論壓力和不利影響，令人警醒，富有啟迪意義。但上述研究缺乏對越南主流媒體南海問題宣傳策略的個(gè)案解讀，相關(guān)研究有待于進(jìn)一步深化和細(xì)化。為此，本文以越南官方媒體“越南之聲”廣播電臺(tái)（“越南之聲”是越南中央政府的對外宣傳機(jī)關(guān)，履行報(bào)道、宣傳越南中央政府的政策路線等職能，在越南新聞界舉足輕重，是越南權(quán)威官方媒體。）為例，探討其2015年全年對南海問題的報(bào)道框架，分析其新聞話語動(dòng)向，并就中國應(yīng)對越南媒體的南海問題報(bào)道提出對策建議，以期有助于我國樹立更加長遠(yuǎn)的眼光，有效應(yīng)對南海問題國際輿論。

二、“越南之聲”南海爭端報(bào)道的總體框架分析

1974年，戈夫曼將“框架”定義為“人們用來認(rèn)識(shí)和闡釋外在客觀世界的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，”他認(rèn)為“人們對于現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)的歸納、結(jié)構(gòu)與闡釋都依賴一定的框架，框架使得人們能夠定位、感知、理解、歸納眾多具體信息?！雹?/p>

在新聞報(bào)道當(dāng)中，設(shè)定框架的是媒體，受眾通過媒體對某一事件進(jìn)行定位、感知、理解和歸納，從而得出結(jié)論。在媒體的新聞生產(chǎn)中，框架是新聞報(bào)道中經(jīng)常用來選取和組織新聞素材的一種方法，是選擇新聞的標(biāo)準(zhǔn)和撰寫新聞報(bào)道慣用的組合方式。

本文選取了“越南之聲”2015年1月到2015年12月一年間有關(guān)南海爭端的報(bào)道進(jìn)行分析，具體從“越南之聲”對南海問題的報(bào)道數(shù)量、新聞框架入手分析。

（一）報(bào)道數(shù)量

一個(gè)地區(qū)在媒體報(bào)道中頻繁出現(xiàn)，往往體現(xiàn)了媒體對該地區(qū)的關(guān)注程度，也直接影響到框架的建構(gòu)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“越南之聲”2015年對南海問題的報(bào)道共87篇，占“越南之聲”一年報(bào)道數(shù)量的7.5%，每個(gè)月都有涉及南海主權(quán)問題的報(bào)道，并設(shè)有越南海洋海島主權(quán)專題，全年不斷更新。

2015年“越南之聲”每月關(guān)于南海問題的報(bào)道數(shù)量，如表1。

表1

由表1可見，“越南之聲”每個(gè)月都對南海問題進(jìn)行報(bào)道，平均每個(gè)月7.25篇，可看出越南官方媒體對南海主權(quán)爭端議題的重視及對南海爭端進(jìn)行輿論導(dǎo)向的企圖。

（二）新聞框架

20世紀(jì)80年代開始，框架理論引入到新聞與傳播研究領(lǐng)域，“媒介框架即媒介機(jī)構(gòu)信息處理的組織框架，它適用于多種類型的媒介信息生產(chǎn)和傳播過程的研究。這個(gè)概念應(yīng)用于新聞的選擇、加工、新聞文本和意義建構(gòu)過程的研究，則稱為新聞框架?！盌.桑德斯將媒介框架理解為：媒介框架就是進(jìn)行選擇的原則——是強(qiáng)調(diào)、解釋與表述的符碼。媒介生產(chǎn)者常用它們建構(gòu)媒介產(chǎn)品與話語，不管是文字還是圖像。②

表2是“越南之聲”對南海爭端議題的框架設(shè)置及各議題數(shù)量。

表2

新聞框架建構(gòu)過程受多種因素影響，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程?！霸侥现暋痹诮?gòu)南海問題時(shí)，通過選擇不同時(shí)期特定的議題對南海問題進(jìn)行報(bào)道，并選取某一類型事件對南海問題進(jìn)行詮釋，從而為受眾呈現(xiàn)越南在南海主權(quán)爭端中的正當(dāng)性。

由表2可看出，“越南之聲”報(bào)道的議題都傾向于“南沙、西沙群島屬于越南”這一論調(diào)，如每個(gè)月都報(bào)道“黃沙（即我西沙群島）、長沙（即我南沙群島）歸屬越南——?dú)v史證據(jù)和法律依據(jù)地圖及資料展示”。從這固定議題的報(bào)道，可看出“越南之聲”傾向于從歷史依據(jù)層面對南海主權(quán)問題建構(gòu)新聞框架。

新聞媒體作為專業(yè)的信息傳播機(jī)構(gòu)，在社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)作中起著重要作用。特別是遇到重大災(zāi)難或變動(dòng)時(shí)，各方不確定因素急劇增加，人們對意見性信息的需求尤為突出。研究“越南之聲”南海問題報(bào)道的新聞框架及其內(nèi)在論點(diǎn)，還需要回到報(bào)道文本中去。從文本包含的語言（口語、符號(hào)語言、圖片）去理解。

“越南之聲”通過不斷舉證歷史依據(jù)，營造南海爭端海域主權(quán)歸屬越南的輿論，認(rèn)為越南爭取南海主權(quán)是維護(hù)國家主權(quán)，保護(hù)國家領(lǐng)土完整的正義行為。同時(shí)，通過報(bào)道越南希望與鄰國和平共處，對海域爭端態(tài)度溫和，并非蠻橫無理強(qiáng)制占領(lǐng)，構(gòu)建起越南愛好和平的國家形象。

三、“越南之聲”南海問題報(bào)道框架和話語的個(gè)案解讀

臧國仁教授認(rèn)為，框架的結(jié)構(gòu)層次有三個(gè)。第一個(gè)是高層次結(jié)構(gòu)，主要是指對一件事的主題界定，屬于哪一類議題；第二個(gè)是中層次結(jié)構(gòu)，包括主要事件、先后發(fā)生的事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評價(jià)等，即選取什么樣的內(nèi)容；第三類是低層次結(jié)構(gòu)，是指語言的運(yùn)用，包括修辭手法、寫作風(fēng)格等，即怎樣去表達(dá)內(nèi)容。③

為了更好地解讀“越南之聲”是如何通過各個(gè)要素的組合建構(gòu)新聞框架，現(xiàn)選取“越南之聲”有關(guān)南海爭端中的一篇文章為個(gè)案，試做話語分析。

（一）高層次分析：主題推導(dǎo)

梵·迪克認(rèn)為，新聞話語的主題推導(dǎo)是通過宏觀規(guī)劃來進(jìn)行的，這個(gè)宏觀規(guī)則的本質(zhì)是通過刪略、概括和組構(gòu)三條規(guī)則刪減文本得出主題。④

下面以“越南之聲”2015年5月8日的報(bào)道《中國要尊重有關(guān)國家的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)》為樣本，試做分析。通過提煉，該文要旨如下：

第一段：中國在越南海域非法建設(shè)人工島，侵犯越南主權(quán)，破壞國際和平。

第二段：由于中國非法侵犯越南主權(quán)，越南將會(huì)邀請美國國防部進(jìn)行軍事訪問。

第三段：必要時(shí)，越南會(huì)與美國軍隊(duì)合作共同打擊中國非法行為。

“越南之聲”設(shè)定的報(bào)道框架是：中國在南海的所有舉動(dòng)是侵犯主權(quán)，破壞國際和平的不良行為，為了保護(hù)越南自身主權(quán)與維護(hù)南海區(qū)域國際和平，越南會(huì)與美國合作共同打擊中國的非法行為。

這種報(bào)道框架反映了越南政府在中越南海爭端劇烈時(shí)期望域外大國介入，以減輕自身壓力的企圖。越南政府在中越南海爭端中的倚美抗中策略也體現(xiàn)在官方媒體的報(bào)道框架中。

（二）中層次分析：報(bào)道結(jié)構(gòu)

理論上講，新聞報(bào)道都有一個(gè)固定的報(bào)道結(jié)構(gòu)，即我們常說的“5W+1H”模式。在理想狀態(tài)下，所有新聞要素都展現(xiàn)在報(bào)道中，以顯示報(bào)道的全面客觀?？稍趯?shí)際操作中，大多數(shù)新聞文本只會(huì)出現(xiàn)或強(qiáng)調(diào)其中的某幾項(xiàng)要素，而忽略或隱藏某些新聞要素。上述新聞第一段就直接點(diǎn)明了主題，突出越南強(qiáng)烈譴責(zé)中國在爭議性海域進(jìn)行建設(shè)，并用中國作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國和地區(qū)大國的身份進(jìn)行輿論牽制，指責(zé)中國違反了國際法。第二、三段隱含傳達(dá)出如果中國繼續(xù)這樣的行為，越南會(huì)尋求美國的幫助，利用武力反擊中國侵犯越南主權(quán)完整的行為。至于其他相關(guān)新聞要素，文中都省略不提。

通過分析上述新聞文本的結(jié)構(gòu)，可以看到“越南之聲”南海問題新聞報(bào)道有一個(gè)選擇機(jī)制，這種選擇表現(xiàn)為新聞報(bào)道結(jié)構(gòu)的一種組建，事實(shí)上還是一種框架建構(gòu)。

（三）低層次分析：關(guān)鍵詞

恩特曼認(rèn)為：“新聞文本的框架是通過選擇或避開某些關(guān)鍵詞、短語、特定的圖像、信息源或句子，通過選擇事實(shí)或判斷的聚合來強(qiáng)化主題?！笔聦?shí)上，大部分的新聞媒體有其特定立場和某種意識(shí)形態(tài)，在描述新聞事件時(shí)會(huì)常使用一些具有感情色彩和社會(huì)心理內(nèi)涵的關(guān)鍵詞。下面通過對“越南之聲”2015年對南海問題的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行名詞和動(dòng)詞分析，探討其隱藏的意識(shí)形態(tài)。

1.名詞

記者在組稿的時(shí)用什么詞語進(jìn)行寫作，很大程度上決定了該篇稿件的性質(zhì)。在收集到的文本中，“越南之聲”對涉及關(guān)于南海問題使用最多的名詞是黃沙、長沙、海島主權(quán)、歷史、錯(cuò)誤行為等。如表3所示。

表3

黃沙、長沙這類的名詞幾乎每篇都有出現(xiàn)，總共提及275次，平均每篇提及兩次；海島主權(quán)出現(xiàn)的頻次是最高的，單篇出現(xiàn)3次的有22篇；從以上相關(guān)數(shù)據(jù)可看出，“越南之聲”對南海報(bào)道框架的構(gòu)建主要是通過從歷史角度反復(fù)強(qiáng)調(diào)南海主權(quán)歸屬越南，中國對南海人工島的建設(shè)是錯(cuò)誤行為，應(yīng)立即停止。

2.動(dòng)詞

在“越南之聲”2015年關(guān)于南海問題報(bào)道中，對中國描述出現(xiàn)最多的動(dòng)詞是侵犯、非法、反對、捍衛(wèi)、歸屬等動(dòng)詞，并且這些動(dòng)詞大多指向中國在南海所進(jìn)行的活動(dòng)，“越南之聲”轉(zhuǎn)載外媒的報(bào)道時(shí)，也含有以上動(dòng)詞。如表4。

表4

通過表4可看出，“歸屬”一詞出現(xiàn)最多，出現(xiàn)的位置通常在報(bào)道的標(biāo)題和開頭處。與報(bào)道中名詞的選用一樣，“越南之聲”選擇的動(dòng)詞也隱含價(jià)值判斷和意識(shí)形態(tài)，如“歸屬”一詞即認(rèn)為越南所說的“東?！秉S沙（即我西沙群島）和長沙（即我南沙群島）歷來是越南的島礁，無可爭議，中國在此區(qū)域一切活動(dòng)都是對越南主權(quán)的侵犯。

3.信源：重視民間聲音

信源，即消息的來源，信息的傳播過程最先是從信源開始的，只有信源發(fā)出了信息，傳播才能夠開始它的傳播過程。但客觀事物發(fā)出的原始信息并不能自行投入傳播，它要經(jīng)過傳播者的收集、選擇、加工，制作成可供媒介傳播的新聞才能進(jìn)行傳播。

信源作為新聞報(bào)道中真實(shí)性和可信度的依據(jù)，選擇什么樣的信源進(jìn)行新聞構(gòu)建顯得尤為重要。

如“越南之聲”在2015年2月24日關(guān)于南海問題的報(bào)道中，選取的信源是一位叫梅成福的越南漁民。他說，我們都很興奮，出海遠(yuǎn)航也是維護(hù)國家海洋島嶼主權(quán)；3月16日的報(bào)道中，信源是竹林寺住持釋福堂大德，稱長沙群島是越南的島嶼；6月的一篇報(bào)道中，報(bào)道了越南在歐洲紀(jì)錄片節(jié)上展映的紀(jì)錄片《長沙-越南》，該紀(jì)錄片采訪了在越南霸占的我南沙群島居住的越南漁民，證明越南對長沙群島的所謂主權(quán)。

縱觀“越南之聲”在對南海報(bào)道中所采用的信源，不僅有專家學(xué)者或者政府官員，還有越南百姓，以平民口吻述說南海爭端海域歸屬問題，反映了越南媒體企圖利用“草根文化”打造南海爭端話語權(quán)。

四、結(jié)論與建議

通過以上分析可知，“越南之聲”對南海爭端領(lǐng)域一直都在進(jìn)行議程設(shè)置與新聞框架構(gòu)建?？v觀“越南之聲”2015年整年的報(bào)道，主權(quán)歸屬是貫穿“越南之聲”關(guān)于南海問題報(bào)道話語的一個(gè)關(guān)鍵詞。

越南上述南海問題報(bào)道的框架和話語對于越南國內(nèi)民眾易激發(fā)民族主義情緒，其實(shí)是越南政府利用大眾傳媒進(jìn)行的政治動(dòng)員，意在為越南南海政策尋求公眾的支持力量；對于中國的目標(biāo)受眾而言，這樣的報(bào)道框架和話語其實(shí)是越南政府開展的公共外交，意在爭取中國民眾對越南南海政策的理解和同情，以達(dá)混淆視聽的目的。“越南之聲”中文頻道聲稱定位于促進(jìn)越中友誼和文化交流，其中也不乏有關(guān)中越傳統(tǒng)友誼和目前兩國政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流的報(bào)道，但上述南海問題報(bào)道夾雜其中，致其新聞框架和新聞話語就益發(fā)蠱惑人心，不得不引起我們的警醒。

對于“越南之聲”的輿論攻勢，中國媒體和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)對。中國媒體報(bào)道南海問題的信源多來自政府部門或?qū)＜覍W(xué)者，幾成固定模式；獨(dú)家意見信息量不夠，沒有深入調(diào)查越南列舉出的歷史考證是否屬實(shí)，并作出令人信服的回應(yīng)。

為加強(qiáng)應(yīng)對，中國媒體的南海問題報(bào)道既要注重官方話語的打造，也要建設(shè)民間發(fā)聲機(jī)制，讓民間參與闡述南海爭端海域的話語敘說，更為接地氣。中國媒體消息源可包括在西沙群島與南沙群島居住的中國居民，可以通過口述歷史方式，應(yīng)對越南媒體的“歷史依據(jù)”報(bào)道，與之形成抗衡，掌握更多話語主動(dòng)權(quán)。

要完善傳播網(wǎng)絡(luò)，不能因某一突發(fā)事件才專門形成一段時(shí)間的密集重點(diǎn)報(bào)道。對于南海主權(quán)問題，大部分屬于歷史遺留問題，無法短時(shí)間內(nèi)解決，更需要全面完善的對外信息傳播機(jī)制，以長期的持續(xù)性的報(bào)道對外傳播我們對于南海主權(quán)的立場，以引導(dǎo)和感化國內(nèi)外受眾，減輕我們在南海問題的國際輿論壓力，消解負(fù)面輿論風(fēng)險(xiǎn)，為南海問題的應(yīng)對和解決營造良好的國際輿論氛圍。

注釋：

①E.Goffman，F(xiàn)ramingAnalysis：AnEssayontheOrganizationofExperience,NewYork,HarperandRow,1974：21.

②郭慶光.傳播學(xué)教程第二版[M].中國人民大學(xué)出版社,2011：209.

③臧國仁.新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述[M].臺(tái)北：三民書局,1999.

④PublicOpinionQuarterly,Vol.47(1),1983：3.

（作者毛家武系廣東海洋大學(xué)新聞系教授，博士；林佩珍系廣東海洋大學(xué)新聞系學(xué)生）

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“東南亞主流媒體關(guān)于中國南海領(lǐng)土問題的新聞話語研究”(項(xiàng)目編號(hào)GD15XXW01)，廣東海洋大學(xué)2016年科研啟動(dòng)費(fèi)資助項(xiàng)目“南海問題的東盟國家新聞輿論分析與對策研究”。