越南主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話語(yǔ)動(dòng)向
——基于“越南之聲”的個(gè)案分析

□毛家武 林佩珍

越南主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話語(yǔ)動(dòng)向
——基于“越南之聲”的個(gè)案分析

□毛家武 林佩珍

通過(guò)框架分析和話語(yǔ)解讀，探討越南官方媒體“越南之聲”廣播電臺(tái)中文網(wǎng)絡(luò)版2015年全年對(duì)南海問(wèn)題的報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，“越南之聲”對(duì)中越南海爭(zhēng)端一直都在進(jìn)行議程設(shè)置與新聞框架構(gòu)建，主權(quán)歸屬是貫穿“越南之聲”關(guān)于南海問(wèn)題報(bào)道話語(yǔ)的一個(gè)關(guān)鍵詞?！霸侥现暋蹦虾?wèn)題報(bào)道的框架和話語(yǔ)對(duì)于越南國(guó)內(nèi)民眾易激發(fā)民族主義情緒，其實(shí)是越南政府利用大眾傳媒進(jìn)行的政治動(dòng)員，意在為越南南海政策尋求公眾支持；對(duì)于中國(guó)的目標(biāo)受眾而言，這樣的報(bào)道框架和話語(yǔ)是越南政府開展的公共外交，意在爭(zhēng)取中國(guó)民眾對(duì)越南南海政策的理解和同情，以混淆視聽?！霸侥现暋敝形念l道聲稱定位于促進(jìn)越中友誼和文化交流，其中也不乏有關(guān)中越傳統(tǒng)友誼和政治，經(jīng)濟(jì)和文化交流的報(bào)道，但夾雜其中的南海問(wèn)題報(bào)道應(yīng)引起我們的警醒。

越南之聲；南海問(wèn)題；話語(yǔ)分析

一、問(wèn)題的提出：“越南之聲”南海問(wèn)題報(bào)道

近年，隨著南海問(wèn)題升溫和南海爭(zhēng)端日益頻繁復(fù)雜，越南主流媒體相關(guān)報(bào)道也隨之密集起來(lái)。越南主流媒體南海問(wèn)題報(bào)道在信息量與視角方面遠(yuǎn)超中方媒體。觀察發(fā)現(xiàn)，越南主流媒體的南海問(wèn)題報(bào)道中包含大量不符事實(shí)的所謂歷史資料與事件解讀。越南針對(duì)南海爭(zhēng)端的涉華輿論宣傳已對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象造成一定損害，也增加了中方應(yīng)對(duì)處理南海問(wèn)題的難度。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)界和業(yè)界已開始關(guān)注越南在南海問(wèn)題上的輿論宣傳策略及南海爭(zhēng)端背景下的越南涉華宣傳及影響，也有碩士論文對(duì)越南南?！爸鳈?quán)”聲索和宣傳輿論(2007-2014年)進(jìn)行考察分析。這些研究大多從宏觀層面廣泛探討了越南主流媒體南海問(wèn)題宣傳策略及其對(duì)中國(guó)的造成的輿論壓力和不利影響，令人警醒，富有啟迪意義。但上述研究缺乏對(duì)越南主流媒體南海問(wèn)題宣傳策略的個(gè)案解讀，相關(guān)研究有待于進(jìn)一步深化和細(xì)化。為此，本文以越南官方媒體“越南之聲”廣播電臺(tái)（“越南之聲”是越南中央政府的對(duì)外宣傳機(jī)關(guān)，履行報(bào)道、宣傳越南中央政府的政策路線等職能，在越南新聞界舉足輕重，是越南權(quán)威官方媒體。）為例，探討其2015年全年對(duì)南海問(wèn)題的報(bào)道框架，分析其新聞話語(yǔ)動(dòng)向，并就中國(guó)應(yīng)對(duì)越南媒體的南海問(wèn)題報(bào)道提出對(duì)策建議，以期有助于我國(guó)樹立更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，有效應(yīng)對(duì)南海問(wèn)題國(guó)際輿論。

二、“越南之聲”南海爭(zhēng)端報(bào)道的總體框架分析

1974年，戈夫曼將“框架”定義為“人們用來(lái)認(rèn)識(shí)和闡釋外在客觀世界的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，”他認(rèn)為“人們對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)的歸納、結(jié)構(gòu)與闡釋都依賴一定的框架，框架使得人們能夠定位、感知、理解、歸納眾多具體信息。”①

在新聞報(bào)道當(dāng)中，設(shè)定框架的是媒體，受眾通過(guò)媒體對(duì)某一事件進(jìn)行定位、感知、理解和歸納，從而得出結(jié)論。在媒體的新聞生產(chǎn)中，框架是新聞報(bào)道中經(jīng)常用來(lái)選取和組織新聞素材的一種方法，是選擇新聞的標(biāo)準(zhǔn)和撰寫新聞報(bào)道慣用的組合方式。

本文選取了“越南之聲”2015年1月到2015年12月一年間有關(guān)南海爭(zhēng)端的報(bào)道進(jìn)行分析，具體從“越南之聲”對(duì)南海問(wèn)題的報(bào)道數(shù)量、新聞框架入手分析。

（一）報(bào)道數(shù)量

一個(gè)地區(qū)在媒體報(bào)道中頻繁出現(xiàn)，往往體現(xiàn)了媒體對(duì)該地區(qū)的關(guān)注程度，也直接影響到框架的建構(gòu)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“越南之聲”2015年對(duì)南海問(wèn)題的報(bào)道共87篇，占“越南之聲”一年報(bào)道數(shù)量的7.5%，每個(gè)月都有涉及南海主權(quán)問(wèn)題的報(bào)道，并設(shè)有越南海洋海島主權(quán)專題，全年不斷更新。

2015年“越南之聲”每月關(guān)于南海問(wèn)題的報(bào)道數(shù)量，如表1。

表1

由表1可見，“越南之聲”每個(gè)月都對(duì)南海問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道，平均每個(gè)月7.25篇，可看出越南官方媒體對(duì)南海主權(quán)爭(zhēng)端議題的重視及對(duì)南海爭(zhēng)端進(jìn)行輿論導(dǎo)向的企圖。

（二）新聞框架

20世紀(jì)80年代開始，框架理論引入到新聞與傳播研究領(lǐng)域，“媒介框架即媒介機(jī)構(gòu)信息處理的組織框架，它適用于多種類型的媒介信息生產(chǎn)和傳播過(guò)程的研究。這個(gè)概念應(yīng)用于新聞的選擇、加工、新聞文本和意義建構(gòu)過(guò)程的研究，則稱為新聞框架。”D.桑德斯將媒介框架理解為：媒介框架就是進(jìn)行選擇的原則——是強(qiáng)調(diào)、解釋與表述的符碼。媒介生產(chǎn)者常用它們建構(gòu)媒介產(chǎn)品與話語(yǔ)，不管是文字還是圖像。②

表2是“越南之聲”對(duì)南海爭(zhēng)端議題的框架設(shè)置及各議題數(shù)量。

表2

新聞框架建構(gòu)過(guò)程受多種因素影響，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程?！霸侥现暋痹诮?gòu)南海問(wèn)題時(shí)，通過(guò)選擇不同時(shí)期特定的議題對(duì)南海問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道，并選取某一類型事件對(duì)南海問(wèn)題進(jìn)行詮釋，從而為受眾呈現(xiàn)越南在南海主權(quán)爭(zhēng)端中的正當(dāng)性。

由表2可看出，“越南之聲”報(bào)道的議題都傾向于“南沙、西沙群島屬于越南”這一論調(diào)，如每個(gè)月都報(bào)道“黃沙（即我西沙群島）、長(zhǎng)沙（即我南沙群島）歸屬越南——?dú)v史證據(jù)和法律依據(jù)地圖及資料展示”。從這固定議題的報(bào)道，可看出“越南之聲”傾向于從歷史依據(jù)層面對(duì)南海主權(quán)問(wèn)題建構(gòu)新聞框架。

新聞媒體作為專業(yè)的信息傳播機(jī)構(gòu)，在社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)作中起著重要作用。特別是遇到重大災(zāi)難或變動(dòng)時(shí)，各方不確定因素急劇增加，人們對(duì)意見性信息的需求尤為突出。研究“越南之聲”南海問(wèn)題報(bào)道的新聞框架及其內(nèi)在論點(diǎn)，還需要回到報(bào)道文本中去。從文本包含的語(yǔ)言（口語(yǔ)、符號(hào)語(yǔ)言、圖片）去理解。

“越南之聲”通過(guò)不斷舉證歷史依據(jù)，營(yíng)造南海爭(zhēng)端海域主權(quán)歸屬越南的輿論，認(rèn)為越南爭(zhēng)取南海主權(quán)是維護(hù)國(guó)家主權(quán)，保護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整的正義行為。同時(shí)，通過(guò)報(bào)道越南希望與鄰國(guó)和平共處，對(duì)海域爭(zhēng)端態(tài)度溫和，并非蠻橫無(wú)理強(qiáng)制占領(lǐng)，構(gòu)建起越南愛好和平的國(guó)家形象。

三、“越南之聲”南海問(wèn)題報(bào)道框架和話語(yǔ)的個(gè)案解讀

臧國(guó)仁教授認(rèn)為，框架的結(jié)構(gòu)層次有三個(gè)。第一個(gè)是高層次結(jié)構(gòu)，主要是指對(duì)一件事的主題界定，屬于哪一類議題；第二個(gè)是中層次結(jié)構(gòu)，包括主要事件、先后發(fā)生的事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評(píng)價(jià)等，即選取什么樣的內(nèi)容；第三類是低層次結(jié)構(gòu)，是指語(yǔ)言的運(yùn)用，包括修辭手法、寫作風(fēng)格等，即怎樣去表達(dá)內(nèi)容。③

為了更好地解讀“越南之聲”是如何通過(guò)各個(gè)要素的組合建構(gòu)新聞框架，現(xiàn)選取“越南之聲”有關(guān)南海爭(zhēng)端中的一篇文章為個(gè)案，試做話語(yǔ)分析。

（一）高層次分析：主題推導(dǎo)

梵·迪克認(rèn)為，新聞話語(yǔ)的主題推導(dǎo)是通過(guò)宏觀規(guī)劃來(lái)進(jìn)行的，這個(gè)宏觀規(guī)則的本質(zhì)是通過(guò)刪略、概括和組構(gòu)三條規(guī)則刪減文本得出主題。④

下面以“越南之聲”2015年5月8日的報(bào)道《中國(guó)要尊重有關(guān)國(guó)家的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)》為樣本，試做分析。通過(guò)提煉，該文要旨如下：

第一段：中國(guó)在越南海域非法建設(shè)人工島，侵犯越南主權(quán)，破壞國(guó)際和平。

第二段：由于中國(guó)非法侵犯越南主權(quán)，越南將會(huì)邀請(qǐng)美國(guó)國(guó)防部進(jìn)行軍事訪問(wèn)。

第三段：必要時(shí)，越南會(huì)與美國(guó)軍隊(duì)合作共同打擊中國(guó)非法行為。

“越南之聲”設(shè)定的報(bào)道框架是：中國(guó)在南海的所有舉動(dòng)是侵犯主權(quán)，破壞國(guó)際和平的不良行為，為了保護(hù)越南自身主權(quán)與維護(hù)南海區(qū)域國(guó)際和平，越南會(huì)與美國(guó)合作共同打擊中國(guó)的非法行為。

這種報(bào)道框架反映了越南政府在中越南海爭(zhēng)端劇烈時(shí)期望域外大國(guó)介入，以減輕自身壓力的企圖。越南政府在中越南海爭(zhēng)端中的倚美抗中策略也體現(xiàn)在官方媒體的報(bào)道框架中。

（二）中層次分析：報(bào)道結(jié)構(gòu)

理論上講，新聞報(bào)道都有一個(gè)固定的報(bào)道結(jié)構(gòu)，即我們常說(shuō)的“5W+1H”模式。在理想狀態(tài)下，所有新聞要素都展現(xiàn)在報(bào)道中，以顯示報(bào)道的全面客觀?？稍趯?shí)際操作中，大多數(shù)新聞文本只會(huì)出現(xiàn)或強(qiáng)調(diào)其中的某幾項(xiàng)要素，而忽略或隱藏某些新聞要素。上述新聞第一段就直接點(diǎn)明了主題，突出越南強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)在爭(zhēng)議性海域進(jìn)行建設(shè)，并用中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和地區(qū)大國(guó)的身份進(jìn)行輿論牽制，指責(zé)中國(guó)違反了國(guó)際法。第二、三段隱含傳達(dá)出如果中國(guó)繼續(xù)這樣的行為，越南會(huì)尋求美國(guó)的幫助，利用武力反擊中國(guó)侵犯越南主權(quán)完整的行為。至于其他相關(guān)新聞要素，文中都省略不提。

通過(guò)分析上述新聞文本的結(jié)構(gòu)，可以看到“越南之聲”南海問(wèn)題新聞報(bào)道有一個(gè)選擇機(jī)制，這種選擇表現(xiàn)為新聞報(bào)道結(jié)構(gòu)的一種組建，事實(shí)上還是一種框架建構(gòu)。

（三）低層次分析：關(guān)鍵詞

恩特曼認(rèn)為：“新聞文本的框架是通過(guò)選擇或避開某些關(guān)鍵詞、短語(yǔ)、特定的圖像、信息源或句子，通過(guò)選擇事實(shí)或判斷的聚合來(lái)強(qiáng)化主題?！笔聦?shí)上，大部分的新聞媒體有其特定立場(chǎng)和某種意識(shí)形態(tài)，在描述新聞事件時(shí)會(huì)常使用一些具有感情色彩和社會(huì)心理內(nèi)涵的關(guān)鍵詞。下面通過(guò)對(duì)“越南之聲”2015年對(duì)南海問(wèn)題的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行名詞和動(dòng)詞分析，探討其隱藏的意識(shí)形態(tài)。

1.名詞

記者在組稿的時(shí)用什么詞語(yǔ)進(jìn)行寫作，很大程度上決定了該篇稿件的性質(zhì)。在收集到的文本中，“越南之聲”對(duì)涉及關(guān)于南海問(wèn)題使用最多的名詞是黃沙、長(zhǎng)沙、海島主權(quán)、歷史、錯(cuò)誤行為等。如表3所示。

表3

黃沙、長(zhǎng)沙這類的名詞幾乎每篇都有出現(xiàn)，總共提及275次，平均每篇提及兩次；海島主權(quán)出現(xiàn)的頻次是最高的，單篇出現(xiàn)3次的有22篇；從以上相關(guān)數(shù)據(jù)可看出，“越南之聲”對(duì)南海報(bào)道框架的構(gòu)建主要是通過(guò)從歷史角度反復(fù)強(qiáng)調(diào)南海主權(quán)歸屬越南，中國(guó)對(duì)南海人工島的建設(shè)是錯(cuò)誤行為，應(yīng)立即停止。

2.動(dòng)詞

在“越南之聲”2015年關(guān)于南海問(wèn)題報(bào)道中，對(duì)中國(guó)描述出現(xiàn)最多的動(dòng)詞是侵犯、非法、反對(duì)、捍衛(wèi)、歸屬等動(dòng)詞，并且這些動(dòng)詞大多指向中國(guó)在南海所進(jìn)行的活動(dòng)，“越南之聲”轉(zhuǎn)載外媒的報(bào)道時(shí)，也含有以上動(dòng)詞。如表4。

表4

通過(guò)表4可看出，“歸屬”一詞出現(xiàn)最多，出現(xiàn)的位置通常在報(bào)道的標(biāo)題和開頭處。與報(bào)道中名詞的選用一樣，“越南之聲”選擇的動(dòng)詞也隱含價(jià)值判斷和意識(shí)形態(tài)，如“歸屬”一詞即認(rèn)為越南所說(shuō)的“東海”黃沙（即我西沙群島）和長(zhǎng)沙（即我南沙群島）歷來(lái)是越南的島礁，無(wú)可爭(zhēng)議，中國(guó)在此區(qū)域一切活動(dòng)都是對(duì)越南主權(quán)的侵犯。

3.信源：重視民間聲音

信源，即消息的來(lái)源，信息的傳播過(guò)程最先是從信源開始的，只有信源發(fā)出了信息，傳播才能夠開始它的傳播過(guò)程。但客觀事物發(fā)出的原始信息并不能自行投入傳播，它要經(jīng)過(guò)傳播者的收集、選擇、加工，制作成可供媒介傳播的新聞才能進(jìn)行傳播。

信源作為新聞報(bào)道中真實(shí)性和可信度的依據(jù)，選擇什么樣的信源進(jìn)行新聞構(gòu)建顯得尤為重要。

如“越南之聲”在2015年2月24日關(guān)于南海問(wèn)題的報(bào)道中，選取的信源是一位叫梅成福的越南漁民。他說(shuō)，我們都很興奮，出海遠(yuǎn)航也是維護(hù)國(guó)家海洋島嶼主權(quán)；3月16日的報(bào)道中，信源是竹林寺住持釋福堂大德，稱長(zhǎng)沙群島是越南的島嶼；6月的一篇報(bào)道中，報(bào)道了越南在歐洲紀(jì)錄片節(jié)上展映的紀(jì)錄片《長(zhǎng)沙-越南》，該紀(jì)錄片采訪了在越南霸占的我南沙群島居住的越南漁民，證明越南對(duì)長(zhǎng)沙群島的所謂主權(quán)。

縱觀“越南之聲”在對(duì)南海報(bào)道中所采用的信源，不僅有專家學(xué)者或者政府官員，還有越南百姓，以平民口吻述說(shuō)南海爭(zhēng)端海域歸屬問(wèn)題，反映了越南媒體企圖利用“草根文化”打造南海爭(zhēng)端話語(yǔ)權(quán)。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)以上分析可知，“越南之聲”對(duì)南海爭(zhēng)端領(lǐng)域一直都在進(jìn)行議程設(shè)置與新聞框架構(gòu)建?？v觀“越南之聲”2015年整年的報(bào)道，主權(quán)歸屬是貫穿“越南之聲”關(guān)于南海問(wèn)題報(bào)道話語(yǔ)的一個(gè)關(guān)鍵詞。

越南上述南海問(wèn)題報(bào)道的框架和話語(yǔ)對(duì)于越南國(guó)內(nèi)民眾易激發(fā)民族主義情緒，其實(shí)是越南政府利用大眾傳媒進(jìn)行的政治動(dòng)員，意在為越南南海政策尋求公眾的支持力量；對(duì)于中國(guó)的目標(biāo)受眾而言，這樣的報(bào)道框架和話語(yǔ)其實(shí)是越南政府開展的公共外交，意在爭(zhēng)取中國(guó)民眾對(duì)越南南海政策的理解和同情，以達(dá)混淆視聽的目的?！霸侥现暋敝形念l道聲稱定位于促進(jìn)越中友誼和文化交流，其中也不乏有關(guān)中越傳統(tǒng)友誼和目前兩國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流的報(bào)道，但上述南海問(wèn)題報(bào)道夾雜其中，致其新聞框架和新聞話語(yǔ)就益發(fā)蠱惑人心，不得不引起我們的警醒。

對(duì)于“越南之聲”的輿論攻勢(shì)，中國(guó)媒體和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)對(duì)。中國(guó)媒體報(bào)道南海問(wèn)題的信源多來(lái)自政府部門或?qū)＜覍W(xué)者，幾成固定模式；獨(dú)家意見信息量不夠，沒有深入調(diào)查越南列舉出的歷史考證是否屬實(shí)，并作出令人信服的回應(yīng)。

為加強(qiáng)應(yīng)對(duì)，中國(guó)媒體的南海問(wèn)題報(bào)道既要注重官方話語(yǔ)的打造，也要建設(shè)民間發(fā)聲機(jī)制，讓民間參與闡述南海爭(zhēng)端海域的話語(yǔ)敘說(shuō)，更為接地氣。中國(guó)媒體消息源可包括在西沙群島與南沙群島居住的中國(guó)居民，可以通過(guò)口述歷史方式，應(yīng)對(duì)越南媒體的“歷史依據(jù)”報(bào)道，與之形成抗衡，掌握更多話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)。

要完善傳播網(wǎng)絡(luò)，不能因某一突發(fā)事件才專門形成一段時(shí)間的密集重點(diǎn)報(bào)道。對(duì)于南海主權(quán)問(wèn)題，大部分屬于歷史遺留問(wèn)題，無(wú)法短時(shí)間內(nèi)解決，更需要全面完善的對(duì)外信息傳播機(jī)制，以長(zhǎng)期的持續(xù)性的報(bào)道對(duì)外傳播我們對(duì)于南海主權(quán)的立場(chǎng)，以引導(dǎo)和感化國(guó)內(nèi)外受眾，減輕我們?cè)谀虾?wèn)題的國(guó)際輿論壓力，消解負(fù)面輿論風(fēng)險(xiǎn)，為南海問(wèn)題的應(yīng)對(duì)和解決營(yíng)造良好的國(guó)際輿論氛圍。

注釋：

①E.Goffman，F(xiàn)ramingAnalysis：AnEssayontheOrganizationofExperience,NewYork,HarperandRow,1974：21.

②郭慶光.傳播學(xué)教程第二版[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011：209.

③臧國(guó)仁.新聞媒體與消息來(lái)源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述[M].臺(tái)北：三民書局,1999.

④PublicOpinionQuarterly,Vol.47(1),1983：3.

（作者毛家武系廣東海洋大學(xué)新聞系教授，博士；林佩珍系廣東海洋大學(xué)新聞系學(xué)生）

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“東南亞主流媒體關(guān)于中國(guó)南海領(lǐng)土問(wèn)題的新聞話語(yǔ)研究”(項(xiàng)目編號(hào)GD15XXW01)，廣東海洋大學(xué)2016年科研啟動(dòng)費(fèi)資助項(xiàng)目“南海問(wèn)題的東盟國(guó)家新聞?shì)浾摲治雠c對(duì)策研究”。