三種園林植物對(duì)夜間光照的響應(yīng)與適應(yīng)特征

陳良華, 曹 藝, 楊萬(wàn)勤,*, 張 健, 何書惠

1 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)林業(yè)研究所,四川省林業(yè)生態(tài)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 成都 611130 2 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)長(zhǎng)江上游生態(tài)安全協(xié)同創(chuàng)新中心， 成都 611130

三種園林植物對(duì)夜間光照的響應(yīng)與適應(yīng)特征

陳良華1, 2, 曹 藝1, 楊萬(wàn)勤1, 2,*, 張 健1, 2, 何書惠1

1 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)林業(yè)研究所,四川省林業(yè)生態(tài)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 成都 611130 2 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)長(zhǎng)江上游生態(tài)安全協(xié)同創(chuàng)新中心， 成都 611130

光污染是城市生態(tài)系統(tǒng)中重要的污染類型,目前的研究集中在光污染對(duì)人類健康、昆蟲生活史、生活習(xí)性、活動(dòng)規(guī)律等方面,對(duì)植物生理生態(tài)的效應(yīng)研究則較少。以鳳仙花(Impatiensbalsamina)、小葉梔子(Gardeniajasminoides)、夏菊(Dendranthemamorifolium)為研究對(duì)象,研究白光LED燈從每天18:00—24:00照光(T1處理)、每天18:00—次日8:00照光(T2處理)以及自然光周期(CK)等3種光環(huán)境條件下,3種植物生物量積累與分配、開花特征、色素含量、碳氮含量及其比值(C/N比)、抗氧化酶等方面的響應(yīng)與適應(yīng)特征。結(jié)果表明,T1和T2處理增加了鳳仙花的生物量(分別為CK的1.4和1.9倍),降低了葉片和莖的N含量,增加了葉片的C/N比(分別為CK的1.2和1.9倍),降低了葉片的色素含量；T1處理延遲了鳳仙花的花期,T2處理?xiàng)l件下鳳仙花不開花。T1和T2處理雖然沒(méi)有影響小葉梔子的花期,但增加了花的數(shù)量,減小了花的平均重量,花的C/N比顯著增加(T2處理為CK的1.3倍)；T2處理降低了小葉梔子葉片的葉綠素a、b及總?cè)~綠素含量,增加了丙二醛的含量(T2處理為CK的1.7倍)。夏菊的生物量及生理特征受到T1和T2處理的影響最小,但T1和T2處理均抑制了夏菊開花。這些結(jié)果表明鳳仙花和夏菊開花對(duì)光污染引起光周期的變化比較敏感,鳳仙花的生長(zhǎng)和養(yǎng)分特征也受到夜間光照的顯著影響,光污染對(duì)小葉梔子的葉片造成了顯著傷害。總的來(lái)講,與T2相比,T1處理對(duì)3種植物的負(fù)面影響較小,在城市照明的管理過(guò)程中,可以根據(jù)需要縮短夜間光照的時(shí)間,既可以節(jié)約能源,又可以減小對(duì)植物生理生態(tài)的負(fù)面影響。

光污染；園林植物；白光LED；光周期

園林景觀植物是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在美化環(huán)境、凈化空氣、緩減“熱島”效應(yīng)等方面發(fā)揮著重要的作用。這類植物不僅受到高溫、干旱、重金屬污染等環(huán)境脅迫的影響,同時(shí)也受到光污染的影響。光污染是指現(xiàn)代城市建筑和夜間照明產(chǎn)生的溢散光、反射光和眩光等對(duì)人、動(dòng)物、植物造成的干擾或負(fù)面影響的現(xiàn)象[1],全球的光污染正以每年6%的速度遞增[2]。光環(huán)境的變化擾亂了動(dòng)植物正常有序的生物鐘節(jié)律,可能會(huì)影響城市生態(tài)系統(tǒng)的平衡。目前光污染的效應(yīng)研究主要集中在對(duì)人的健康,動(dòng)物種群結(jié)構(gòu)、活動(dòng)節(jié)律和行為等方面[3-4],光照強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間、光譜組成會(huì)引起不同的光污染效應(yīng)[5-7]。對(duì)于植物而言,光源不僅作為植物合成有機(jī)碳的能源,還作為環(huán)境信號(hào)調(diào)節(jié)著植物的生長(zhǎng)發(fā)育,現(xiàn)有研究表明,光污染會(huì)影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育、物候特征、群落組成[8-11],還會(huì)對(duì)植物抗逆性反應(yīng)的敏感性產(chǎn)生負(fù)面影響[12-13]。夜間光照破壞了植物暗期的完整性,可能會(huì)導(dǎo)致植物生理和代謝的紊亂,然而,目前對(duì)光污染條件下植物的生理響應(yīng)特征研究非常缺乏。

白光LED作為一種新型光源,具有發(fā)光效率高、體積小、節(jié)約能源等一系列優(yōu)點(diǎn),已大量應(yīng)用于我國(guó)室內(nèi)外照明等領(lǐng)域,已逐步取代白熾燈、熒光燈等傳統(tǒng)照明設(shè)備,成為節(jié)能、環(huán)保、智能化照明的代表[14-15]。目前大多白光LED燈是基于單色藍(lán)光LED,涂上一層黃色或黃綠素的磷光劑而成[16]。然而,Falchi等[6]認(rèn)為光污染的程度主要取決于光源的光譜組成,金屬鹵素?zé)艉蚅ED燈都能發(fā)出藍(lán)光,而藍(lán)光對(duì)動(dòng)物的傷害較大,植物對(duì)LED這種新型照明光源的響應(yīng)與適應(yīng)研究卻非常少。小葉梔子(Gardeniajasminoides)、鳳仙花(Impatiensbalsamina)、夏菊(Dendranthemamorifolium)均是城市園林綠化、景觀配置的常見花卉,也是日中性植物(小葉梔子[17])和短日照植物(鳳仙花[18]和夏菊[19])的典型代表,基于它們對(duì)光周期的敏感性差異,提出“鳳仙花和夏菊比小葉梔子對(duì)光污染在生長(zhǎng)及生理特征方面將受到更大的負(fù)面影響”的假說(shuō)。因此,本研究以這3種花卉為研究對(duì)象,從開花特征、生物量積累與分配、碳氮比、生理特征等多方面研究這3種植物對(duì)夜間LED光照的響應(yīng)與適應(yīng),探究不同光周期敏感類型花卉對(duì)夜間光照的響應(yīng)差異及生理機(jī)理。研究結(jié)果對(duì)于認(rèn)識(shí)園林植物對(duì)光污染的響應(yīng)與適應(yīng),提高綠化植物配置的合理性。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料與盆栽實(shí)驗(yàn)

2013年10月初,鳳仙花、小葉梔子、夏菊購(gòu)買于成都市溫江區(qū)花卉市場(chǎng)。將長(zhǎng)勢(shì)基本一致(含高度、冠幅以及主根長(zhǎng)度)、健康無(wú)病蟲害、處于盛花期的小葉梔子和夏菊移栽到30 cm的圓臺(tái)型花盆,盆栽用土為成都平原沖積土,每盆裝8 kg勻質(zhì)土壤。鳳仙花為一年生花卉,于2014年4月份進(jìn)行播種育苗,所用土壤為上述土壤。在移栽或播種后開始進(jìn)行夜間光照實(shí)驗(yàn),分為3個(gè)處理：CK,不進(jìn)行外源光照處理；T1處理,從每天的18:00到24:00進(jìn)行光照處理；T2處理,從每天18:00到次日8:00進(jìn)行光照處理。光源來(lái)自36 W LED路燈,光譜組成如圖1,其紅光區(qū)、綠光區(qū)和藍(lán)光區(qū)分別占11.75%、83.24%和5.01%(SPEC1000A光譜測(cè)試儀)。路燈安裝于離地面3 m處,光照強(qiáng)度為140 lx(地面1.5 m處實(shí)測(cè),使用儀器為TES-1332A照度計(jì))。每種植物每個(gè)處理3次重復(fù),每個(gè)重復(fù)3株植物。實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)成都校區(qū)4教B區(qū)樓頂,該區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,夏季高溫多雨,冬季低溫少雨,平均氣溫15.9 ℃,平均降雨量972 mm,平均相對(duì)濕度84%,平均風(fēng)速1.3 m/s。

圖1 LED路燈光譜組成Fig.1 Spectral distribution curve of the LED lamp

1.2 實(shí)驗(yàn)方法與數(shù)據(jù)處理

1.2.1 物候的觀察

于開花季節(jié)每天觀察并記錄小葉梔子、鳳仙花、夏菊的開花數(shù)量,收集凋落的花朵。

1.2.2 生物量測(cè)定

小葉梔子和夏菊經(jīng)10個(gè)月處理期、鳳仙花經(jīng)4個(gè)月處理期后,于2014年8月初,每個(gè)處理隨機(jī)選擇3株植物,將選定植物分為根、莖、葉、花等4部分,經(jīng)自來(lái)水沖洗干凈后利用去離子水進(jìn)行潤(rùn)洗,將所有清潔后的植物器官放入烘箱中,于105 ℃殺青30 min之后調(diào)整到70 ℃烘干至恒重并稱重,生物總量為這4部分器官干重的總和,根冠比為根生物量與地上部分生物量的比值。

1.2.3 生理指標(biāo)及C、N元素含量的測(cè)定

實(shí)驗(yàn)處理結(jié)束時(shí),每個(gè)處理隨機(jī)選擇3株植物的第3片完全展開的葉片(由上到下)用于葉綠素、超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)、丙二醛(MDA)等生理指標(biāo)的測(cè)定[20]。利用丙酮提取法測(cè)定葉綠素及類胡蘿卜素含量,四氮唑藍(lán)(NBT)光化還原法測(cè)定SOD活性,愈創(chuàng)木酚法測(cè)定過(guò)氧化物酶(POD)活性,雙組分分光光度法測(cè)定MDA含量。各指標(biāo)的測(cè)定均重復(fù)3次。

在各器官生物量測(cè)定結(jié)束后,將各部分器官分別磨碎過(guò)篩(100目),細(xì)粉用于C、N含量測(cè)定。分別采用重鉻酸鉀外加熱法和凱氏定氮法測(cè)定植物各器官的C和N含量。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各物種3個(gè)處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA), 并用Duncan法進(jìn)行處理間差異顯著性檢驗(yàn)(α=0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 開花特征

CK條件下,鳳仙花于2014年6月5日開始開花,T1處理在實(shí)驗(yàn)處理期間沒(méi)有開花,苗木收獲后剩余苗木仍然進(jìn)行實(shí)驗(yàn)處理,發(fā)現(xiàn)T1處理于2014年9月5日開始開花,但T2處理?xiàng)l件下鳳仙花至2014年年底都未開花。CK條件下的夏菊于2014年6月10開始開花,而T1和T2處理至2014年年底均未開花。3個(gè)處理的小葉梔子均在2014年5月下旬開花,花期均持續(xù)到2014年6月中下旬。但是,與CK相比,T2處理顯著增加了小葉梔子的開花數(shù)量(表1),卻顯著減小了花朵的平均重量(P<0.05)。

2.2 生物量積累與分配

與CK相比,T1和T2處理顯著增加了鳳仙花葉干重、莖干重、地上部生物量以及總生物量(P<0.05)(表1),T1條件下這些指標(biāo)分別是CK的2.77、1.37、1.39、1.36倍,T2條件下這些指標(biāo)分別是CK的3.54、1.92、1.87和1.90倍。但是,T1和T2處理對(duì)鳳仙花根干重以及根冠比影響均不顯著。與CK相比,除花的重量和數(shù)量以外,T1和T2處理均沒(méi)有顯著影響小葉梔子各器官的干物質(zhì)積累、總生物量以及根冠比。與CK相比,T2處理顯著增加了夏菊的莖干重(P<0.05),對(duì)其它器官的干物質(zhì)積累、總生物量以及根冠比無(wú)顯著影響。

2.3 碳氮含量及其比值

如表2所示,與CK相比,T1和T2均沒(méi)有顯著影響鳳仙花的葉C含量,但均顯著降低了其葉N的含量(P<0.05),導(dǎo)致了葉片中C/N比的顯著升高；T1處理均沒(méi)有顯著影響鳳仙花的莖C和莖N含量,但T2均顯著降低了鳳仙花的莖C含量和莖N的含量(P<0.05),因而T1和T2處理均沒(méi)有顯著影響鳳仙花莖中的C/N比。與CK相比,T1和T2處理不同程度地降低了小葉梔子的葉C含量,均沒(méi)有顯著影響其葉片的N含量,因此T1和T2處理均顯著降低了小葉梔子葉片的C/N比(P<0.05)；與葉片相反,T1和T2處理下,小葉梔子的莖C含量沒(méi)有顯著變化,但莖N含量均顯著降低,因而T1和T2處理均顯著增加了小葉梔子莖的C/N比(P<0.05)；T2處理沒(méi)有顯著影響花的C含量,但顯著降低了花的N含量(P<0.05),因而T2處理顯著增加了小葉梔子花的C/N比。對(duì)于夏菊而言,T1處理僅顯著降低了夏菊葉片的C含量(P<0.05),而對(duì)其N含量沒(méi)有顯著影響,也沒(méi)有顯著影響夏菊葉片的C/N比；此外,T1和T2處理均沒(méi)有顯著影響夏菊莖的C、N含量及其比值。

表1 夜間光照處理對(duì)3種園林植物生物量積累與分配的影響

每個(gè)物種處理間不含相同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)

表2 夜間光照處理對(duì)3種園林植物地上部分碳和氮含量的影響

2.4 葉綠素含量及其比值

與CK相比,T1處理沒(méi)有顯著影響鳳仙花葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素和總?cè)~綠素含量(表3),但顯著增加了葉綠素a與b的比值(P<0.05)；T2處理顯著降低了鳳仙花葉片的葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿卜素和總?cè)~綠素含量(P<0.05),降低幅度分別為27%、33%、33%和29%。T2處理也顯著降低了小葉梔子的葉綠素a、葉綠素b和葉綠素總量(P<0.05)。T1和T2處理均沒(méi)有顯著影響夏菊的各種色素含量及其比值。值得注意的是,T1和T2處理不同程度的增加了鳳仙花、小葉梔子和夏菊的葉綠素a/b,也不同程度增加了小葉梔子和夏菊的類胡蘿卜素與葉綠素的比值。

表3 夜間光照處理對(duì)3種園林植物地上部分色素含量及其比值的影響

圖2 夜間光照處理對(duì)3種園林植物抗氧化酶活性及丙二醛含量的影響Fig.2 The effects of night illumination on activity of antioxidant enzymes and malondialdehyde (MDA) content in leaves of three garden plants

2.5 酶活性及傷害指標(biāo)

如圖2所示,與CK相比,T1和T2處理不同程度地增加了鳳仙花葉片SOD和POD的活性,其MDA的含量并沒(méi)有顯著改變。T1處理顯著增加了小葉梔子葉片SOD和POD的活性,該條件下MDA的含量與CK無(wú)顯著差異；T2處理?xiàng)l件下,SOD和POD活性與CK無(wú)顯著差異,MDA的含量卻顯著上升。對(duì)于夏菊而言,T1和T2處理均沒(méi)有顯著影響其葉片的SOD和POD活性,也沒(méi)有影響葉片中MDA的含量。

3 討論與結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn),夜間光照對(duì)鳳仙花、小葉梔子以及夏菊生物量的影響存在種間差異,小葉梔子和夏菊的生物量受到的影響小,但鳳仙花在夜間光照的條件下生物量增加,T2條件下達(dá)顯著水平,但3種植物根冠比并沒(méi)有受到顯著影響,表明夜間光照沒(méi)有影響生物量在地上和地下器官的分配。不同植物生物量對(duì)夜間光照的響應(yīng)差異可能與不同植物對(duì)夜間弱光的利用效率相關(guān),鳳仙花作為喜光植物,夜間光照延長(zhǎng)了鳳仙花光合作用的時(shí)間,增加了鳳仙花光合產(chǎn)物的積累從而增加了其總生物量。陳芳和彭少麟[21]也發(fā)現(xiàn)6種城市灌木對(duì)夜間人工光照存在敏感性差異,夜間光照增加了大多數(shù)植物的葉面積和葉片生物量；Kim等[22]發(fā)現(xiàn)22:00—02:00的夜間光照促進(jìn)了Cymbidium的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng),增加了其葉片數(shù)、葉片寬度、假鱗莖數(shù)及鱗莖的大小。然而,夜間光照不同程度地降低了鳳仙花葉片的N含量,增加了C/N比,養(yǎng)分含量的降低可能是因生物量增加而導(dǎo)致的稀釋效應(yīng),在整個(gè)實(shí)驗(yàn)處理期間并沒(méi)有施肥,生物量增加可能引起了鳳仙花養(yǎng)分吸收、積累與分配的變化。夜間光照條件下,鳳仙花葉片C/N比的增加表明了N素利用效率的提高,張智猛等[23]和Chen等[24]也發(fā)現(xiàn)當(dāng)植物器官中N含量降低時(shí),植物的C/N比通常會(huì)增加,N素使用效率會(huì)提高。另一方面,夜間光照雖然增加了鳳仙花的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng),但卻顯著影響了鳳仙花的開花節(jié)律,T1處理延遲了鳳仙花的花期,T2條件抑制了鳳仙花開花,這與其短日照植物的生物學(xué)特性相符[18]。此外,夜間光照的兩個(gè)處理均顯著抑制了菊花開花,表明菊花的開花節(jié)律比鳳仙花對(duì)夜間光照更為敏感,夜間光照縮短了暗期的長(zhǎng)度,改變了正常的光周期環(huán)境,影響了鳳仙花和菊花花器官的形成和開放[8]。對(duì)于小葉桅子而言,夜間光照顯著降低了葉片的C/N比,增加了莖和花的C/N比,說(shuō)明夜間光照影響了C、N在器官之間的分配和積累,并降低了N素在葉片中的利用效率[25],這可能與T2條件下小葉桅子地上生物量及總生物量略微下降有關(guān)。值得注意的是,夜間光照雖然沒(méi)有顯著影響小葉桅子的花期,但夜間光照顯著影響了小葉桅子花朵的數(shù)量、重量及C/N比,表明夜間光照對(duì)小葉桅子生殖生態(tài)方面可能產(chǎn)生了潛在的影響,可能會(huì)影響植物的繁育特性及其適合度,本研究的小葉桅子是觀賞類的不結(jié)籽品種,因而沒(méi)有進(jìn)一步研究夜間光照對(duì)生殖分配的影響。

綜上所述,夜間光照(尤其是通宵光照)不同程度的影響了鳳仙花、小葉桅子、夏菊的形態(tài)生長(zhǎng)、生物量積累、開花節(jié)律以及C、N積累特征,3種植物對(duì)夜間光照表現(xiàn)出了不同的適應(yīng)和響應(yīng)特征。夜間光照促進(jìn)了鳳仙花的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng),導(dǎo)致鳳仙花延遲開花或不開花,表現(xiàn)出了“短日照植物”的特征；夏菊的生物量及生理特性受到的影響最小,但夜間光照抑制了開花,證實(shí)這種花卉開花受光周期信號(hào)的調(diào)節(jié)最敏感；夜間光照雖然沒(méi)有影響小葉桅子的開花節(jié)律,但顯著影響了花朵的數(shù)量及質(zhì)量,其葉片也受到了顯著的氧化傷害。由此可見,“鳳仙花和夏菊比小葉梔子對(duì)光污染在生長(zhǎng)及生理特征方面將受到更大的負(fù)面影響”的假說(shuō)是不準(zhǔn)確的,鳳仙花和夏菊只是在開花節(jié)律上對(duì)光周期更為敏感,而小葉梔子作為日中性植物雖然開花節(jié)律沒(méi)有受到光污染的影響,但其生理特性及繁育特征可能受著顯著的影響。因此,光污染條件下,在園林植物的搭配過(guò)程中,不僅需要考慮園林植物對(duì)光周期的反應(yīng)類型,還需要考慮植物對(duì)夜間光照的生理適應(yīng)性,同時(shí)需要進(jìn)行合理的水肥管理,以維持養(yǎng)分平衡?？傮w來(lái)看,持續(xù)到半夜的光照處理比通宵光照處理對(duì)植物的負(fù)面影響較小,在城市照明的管理過(guò)程中,可以根據(jù)客觀需要縮短夜間光照的時(shí)間,既可以節(jié)約能源,又可以減小對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響。

致謝：徐睿、胡相偉、李俊、譚靈杰等同學(xué)幫助實(shí)驗(yàn)測(cè)試分析,朱鵬副研究員對(duì)文章寫作給予幫助，特此致謝。

[1] 張式軍. 光污染——一種新型的環(huán)境污染. 城市問(wèn)題, 2004, (6): 31-34.

[2] Gaston K J, Davies T W, Bennie J, Hopkins J. Review: reducing the ecological consequences of night-time light-pollution: options and developments. Journal of Applied Ecology, 2012, 49(6): 1256-1266.

[3] Longcore T, Rich C. Ecological light pollution. Frontiers in Ecology and the Environment, 2004, 2(4): 191-198.

[4] Davies T W, Bennie J, Inger R, De Ibarra N H, Gaston K J. Artificial light pollution: are shifting spectral signatures changing the balance of species interactions? Global Change Biology, 2013, 19(5): 1417-1423.

[5] Gerrish G A, Morin J G, Rivers T J, Patrawala Z. Darkness as an ecological resource: the role of light in partitioning the nocturnal niche. Oecologia, 2009, 160(3): 525-536.

[6] Falchi F, Cinzano P, Elvidge C D, Keith D M, Haim A. Limiting the impact of light pollution on human health, environment and stellar visibility. Journal of Environmental Management, 2011, 92(10): 2714-2722.

[7] Solano Lamphar H A, Kocifaj M. Light pollution in ultraviolet and visible spectrum: effect on different visual perceptions. PLoS One, 2013, 8(2): e56563.

[8] Mattson N S, Erwin J E. The impact of photoperiod and irradiance on flowering of several herbaceous ornamentals. Scientia Horticulturae, 2005, 104(3): 275-292.

[9] H?lker F, Wolter C, Perkin E K, Tockner K. Light pollution as a biodiversity threat. Trends in Ecology & Evolution, 2010, 25(12): 681-682.

[10] Brouwer B, Ziolkowska A, Bagard M, Keech O, Gardestr?m P. The impact of light intensity on shade-induced leaf senescence. Plant, Cell & Environment, 2012, 35(6): 1084-1098.

[11] Sarala M, Tahkokorpi M, Niinimaa A, Laine K, Taulavuori E, Taulavuori K. Street lamp light does not delay autumnal leaf colouration ofBetulapendula. Trees, 2013, 27(4): 1193-1199.

[12] Futsaether C M, Vollsnes A V, Kruse O M O, Otterholt E, Kvaal K, Eriksen A B. Effects of the Nordic photoperiod on ozone sensitivity and repair in different clover species studied using infrared imaging. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2009, 38(8): 437-443.

[13] Vollsnes A V, Eriksen A B, Otterholt E, Kvaal K, Oxaal U, Futsaether C M. Visible foliar injury and infrared imaging show that daylength affects short-term recovery after ozone stress inTrifoliumsubterraneum. Journal of Experimental Botany, 2009, 60(13): 3677-3686.

[14] 李雯雯. 白光LED應(yīng)用于植物景觀照明——以北方喬木為例[D]. 天津: 天津大學(xué), 2011.

[15] Oh J H, Yang S J, Do Y R. Healthy, natural, efficient and tunable lighting: four-package white LEDs for optimizing the circadian effect, color quality and vision performance. Light: Science & Applications, 2014, 3(2): e141.

[16] Pawson S M, Bader M K F. LED lighting increases the ecological impact of light pollution irrespective of color temperature. Ecological Applications, 2014, 24(7): 1561-1568.

[17] Makridou E P, Economou A S, Bodson M, Verhoyen M N J. Flower initiation and development inGardeniaplants as affected by photoperiod and night temperature. Acta Horticulturae, 2000, 515: 99-103.

[18] Nanda K K, Krishnamoorthy H N. Photoperiodic studies on growth and development ofImpatiensbalsaminaL. Planta, 1967, 72(4): 338-343.

[19] De Moura F B, Da Silva Vieira M R, Júnior W S E, Da Silva L F, De Oliveira R H, Da Rocha A T, Da Costa F B. Cultivars, conduction, photoperiodic and quality chrysanthemum in Brazil. Journal of Horticulture and Forestry, 2014, 6(6): 53-57.

[20] Chen L H, Han Y, Jiang H, Korpelainen H, Li C Y. Nitrogen nutrient status induces sexual differences in responses to cadmium inPopulusyunnanensis. Journal of Experimental Botany, 2011, 62(14): 5037-5050.

[21] 陳芳, 彭少麟. 城市夜晚光污染對(duì)行道樹的影響. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2013, 22(7): 1193-1198.

[22] Kim Y J, Lee H J, Kim K S. Night interruption promotes vegetative growth and flowering ofCymbidium. Scientia Horticulturae, 2011, 130(4): 887-893.

[23] 張智猛, 萬(wàn)書波, 寧堂原, 戴良香. 氮素水平對(duì)花生氮素代謝及相關(guān)酶活性的影響. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 32(6): 1407-1416.

[24] Chen L H, Dong T F, Duan B L. Sex-specific carbon and nitrogen partitioning under N deposition inPopuluscathayana. Trees, 2014, 28(3): 793-806.

[25] 郭子武, 陳雙林, 楊清平, 李迎春. 密度對(duì)四季竹葉片C、N、P化學(xué)計(jì)量和養(yǎng)分重吸收特征的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(4): 893-899.

[26] 曾小平, 趙平, 蔡錫安, 饒興權(quán), 劉惠, 馬玲, 李長(zhǎng)洪. 25種南亞熱帶植物耐陰性的初步研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 28(4): 88-95.

[27] 王建華, 任士福, 史寶勝, 劉炳響, 周玉麗. 遮蔭對(duì)連翹光合特性和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(7): 1811-1817.

[28] 潘瑞熾, 王小菁, 李娘輝. 植物生理學(xué)(第四版). 北京: 高等教育出版社, 2002: 252-253.

[29] Edge R, McGarvey D J, Truscott T G. The carotenoids as anti-oxidants—a review. Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology, 1997, 41(3): 189-200.

[30] Chen L H, Hu X W, Yang W Q, Xu Z F, Zhang D J, Gao S. The effects of arbuscular mycorrhizal fungi on sex-specific responses to Pb pollution inPopuluscathayana. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2015, 113: 460-468.

[31] De Temmerman L, Vandermeiren K, D′Haese D, Bortier K, Asard H, Ceulemans R. Ozone effects on trees, where uptake and detoxification meet. Dendrobiology, 2002, 47: 9-19.

[32] Gaston K J, Bennie J, Davies T W, Hopkins J. The ecological impacts of nighttime light pollution: a mechanistic appraisal. Biological Reviews, 2013, 88(4): 912-927.

[33] Queval G, Issakidis-Bourguet E, Hoeberichts F A, Vandorpe M, Gakière B, Vanacker H, Miginiac-Maslow M, Van Breusegem F, Noctor G. Conditional oxidative stress responses in the Arabidopsis photorespiratory mutantcat2 demonstrate that redox state is a key modulator of daylength-dependent gene expression, and define photoperiod as a crucial factor in the regulation of H2O2-induced cell death. The Plant Journal, 2007, 52(4): 640-657.

Responses and adaptive status of three garden plants exposed to night illumination

CHEN Lianghua1, 2, CAO Yi1, YANG Wanqin1, 2,*, ZHANG Jian1, 2, HE Shuhui1

1KeyLaboratoryofEcologicalForestryEngineeringofSichuanProvince,InstituteofEcology&Forestry,SichuanAgriculturalUniversity,Chengdu611130,China2CollaborativeInnovationCenterofEcologicalSecurityintheUpperReachesofYangtzeRiver,SichuanAgriculturalUniversity,Chengdu611130,China

Light pollution is one of the most serious pollutants in urban ecosystems. Existing research in this field has mainly focused on the effects of light pollution on human health, life cycles, and behavior and actions of insects or other animals, whereas information regarding its effects on the physiology and ecology of plants is lacking. We usedImpatiensbalsamina,Gardeniajasminoides, andDendranthemamorifoliumto document biomass accumulation and allocation, blossoming, pigmentation, C and N content (and C/N ratio), and activities of antioxidant enzymes in response to night illumination produced by a white LED from 18:00 to 24:00 (T1 treatment), from 18:00 to 08:00 the following day (T2 treatment), and natural photoperiod (control; CK). The main results were as follows: (1) Compared to CK, T1 and T2 increased the biomass ofI.balsaminaby 1.4 and 1.9 times, respectively, and the C/N ratio in leaves by 1.2 and 1.9 times, respectively, but decreased the N content in leaves and stems, and content of pigments in leaves. The T1 treatment delayed florescence, and the T2 treatment inhibited flowering. (2) Although neither T1 nor T2 affected the florescence ofG.jasminoides, night illumination increased the average number of flowers and decreased average weight per flower. Compared to CK, T2 significantly increased the C/N ratio in flowers and content of malondialdehyde (MDA), although it decreased chlorophyll a, b, and total chlorophyll content in leaves. (3) Biomass and physiological traits were not obviously affected inD.morifolium. However, both T1 and T2 inhibited flowering. These results indicated that flowering of bothI.balsaminaandD.morifoliumwere sensitive to the altered photoperiodism induced by nighttime illumination. In addition, growth and nutrient status ofI.balsaminawas negatively affected by nighttime illumination, and there was a detrimental effect on the leaves ofG.jasminoides. Generally, when compared to T2, the T1 treatment exerted fewer negative impacts on the three species. Therefore, in urban light management, we should shorten the duration of illumination to the degree it is practical. This will not only save electric energy, but also lessen the negative influence on the physiology and ecology of garden plants.

light pollution; night illumination; white LED; photoperiodism

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(31300513)；國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃課題資助項(xiàng)目(2011BAC09B05)

2015-08-26;

2016-12-02

10.5846/stxb201508261778

* 通訊作者Corresponding author.E-mail: scyangwq@163.com

陳良華, 曹藝, 楊萬(wàn)勤, 張健, 何書惠.三種園林植物對(duì)夜間光照的響應(yīng)與適應(yīng)特征.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(2):549-556.

Chen L H, Cao Y, Yang W Q, Zhang J, He S H.Responses and adaptive status of three garden plants exposed to night illumination.Acta Ecologica Sinica,2017,37(2):549-556.