編輯整理/本刊記者 吳佳男
王宗凡人力資源和社會保障部社會保障研究所醫(yī)保研究室主任
劉同柱安徽省立醫(yī)院黨委書記
王東綿陽市中心醫(yī)院黨委書記
黃祖瑚中國醫(yī)院協(xié)會副會長
藍志成柳州市社會保險事業(yè)局副局長
連鴻凱鄭州市中心醫(yī)院院長
顧雪非國家衛(wèi)生計生委衛(wèi)生發(fā)展研究中心醫(yī)療保障制度研究室副主任
分屬不同部門管轄,有著各自責任歸屬,“三醫(yī)”間真正實現(xiàn)良性、廣泛互動著實不易,須盡快找到內在邏輯。
三醫(yī)聯(lián)動寫入政府工作報告已一年有余。如今,“三醫(yī)”“聯(lián)”得如何?“動”得怎樣?
“如何聯(lián),如何動,現(xiàn)在還缺乏共識。誰是牛鼻子,也還在爭論之中,所以要盡快找到一個內在邏輯?!痹诒緦媚陼摹盃孔 1亲印t(yī)聯(lián)動深改暢想”分論壇上,人力資源和社會保障部社會保障研究所醫(yī)保研究室主任王宗凡表示。
在本次論壇上,來自人力資源和社會保障部、國家衛(wèi)生計生委、中國醫(yī)院協(xié)會、安徽省立醫(yī)院、鄭州市中心醫(yī)院、柳州市社會保險事業(yè)局、綿陽市中心醫(yī)院等單位或醫(yī)院的管理者分別就主題發(fā)表了各自的看法。盡管角度不同,但均帶給與會者頗多啟示,閃現(xiàn)諸多火花。
找到三醫(yī)聯(lián)動“內在邏輯”之前,首先應對醫(yī)保有新的理解。王宗凡表示,中國當下社會經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了深刻變化,全面建立了市場經(jīng)濟體制,強調市場經(jīng)濟在資源配置中發(fā)揮決定性作用。這一過程中,醫(yī)療雖有特殊性,但也必然受到影響。“首先,患者的選擇不再像以前一樣,分配到哪家是哪家,醫(yī)療機構須適應患者更多元的選擇?!逼浯?,過程中,作為價值創(chuàng)造者的醫(yī)生應該被解放出來,市場自動形成了符合其價值的機制?!爱斸t(yī)生從單位人變成社會人,市場會對這一最重要醫(yī)療資源進行更合理分配?!?/p>
當自由分配的外部環(huán)境形成,公立醫(yī)院和民營醫(yī)療機構有了共同的醫(yī)療市場,再與醫(yī)藥產業(yè)和諧共融發(fā)展后,政府要實現(xiàn)的功能便只剩下強化監(jiān)管。
在與其他二者的聯(lián)動過程中,醫(yī)?!百徺I服務”的機制,本質上也與市場供應有關。同時,為了維護基金平衡,仍要發(fā)揮一定的“約束”作用。“都說醫(yī)改最關鍵的是改醫(yī)保,但醫(yī)保改革的關鍵其實又在于改革管理體制。”王宗凡強調,通過行政力量直接管控并非醫(yī)保所愿,利用市場,與醫(yī)療機構達成協(xié)商、責任分擔機制,這一未來改革方向確定無疑。
近年來,安徽省立醫(yī)院黨委書記劉同柱多次參與安徽省醫(yī)改政策的討論和制定,“每次討論的過程,都是吵架的過程。”因為政策的每個字都要反復斟酌。而討論的核心,則在于“三個回歸”:一是基層醫(yī)療機構回歸公益性;二是醫(yī)生回歸治病防病;三是藥品回歸治病功能,而非賺錢工具。
他介紹,基于以上宗旨,安徽省的公立醫(yī)院改革路徑把握的是“12345”原則,即以轉變機制為核心,牢牢抓住患者負擔不加、醫(yī)生收入不減這一根本,同時認真做好取消藥品加成、調整診療費用等工作。“同步推行藥品聯(lián)合帶量采購,是安徽醫(yī)改政策的一個突破,也做得較早,前期較難,但還是堅持了下來?!?/p>
他認為,從安徽“醫(yī)共體”的做法和成效上來看,“牛鼻子”在醫(yī)保?!疤岬结t(yī)共體,大家都知道天長,但這樣的聯(lián)合體在安徽已有幾十家。搞得好的,體現(xiàn)在醫(yī)?;鸲脊芾淼煤芎??!?/p>
2017年9月27日,為了理順全省醫(yī)保管理體制,統(tǒng)一基本醫(yī)保行政管理職能,統(tǒng)籌指導、協(xié)調推進全省醫(yī)療保障工作,促進“三醫(yī)”聯(lián)動,安徽省人民政府辦公廳發(fā)布了《關于成立省醫(yī)療保障管理委員會及其辦公室的通知》,決定成立安徽省醫(yī)療保障管理委員會及其辦公室,并設立于安徽省政府辦公廳,相對獨立運行,班子成員來自安徽省衛(wèi)生計生委、人力資源社會保障廳等多部門。
劉同柱表示,正因于此,“體系創(chuàng)新,加上政府支持,將能找到更多三醫(yī)聯(lián)動的路子”。
綿陽市中心醫(yī)院黨委書記王東以《三醫(yī)聯(lián)動的再認識與思考》為題,與眾分享了三醫(yī)聯(lián)動的歷史進程與經(jīng)濟社會發(fā)展的關系?!?009年至今,醫(yī)療機構在倡導回歸公益性,也在一步步實現(xiàn)市場導向基礎上的再平衡。”在這種情況下,三醫(yī)必須聯(lián)動,因為醫(yī)保付費方式的改革,是需求制度的改革;公立醫(yī)院醫(yī)療服務的改革,是供給側改革,兩個改革必須協(xié)同并進。
“此前藥品加成取消后,部分地方出現(xiàn)了問題:醫(yī)保支付增加了,政府支付增加了,財政有補貼,醫(yī)院覺得沒補夠,患者也沒覺得看病便宜很多。一副麻將四方都輸,錢去了哪里不清楚,這就是單方面突進引發(fā)的問題?!?/p>
王東引用美國經(jīng)濟學家米爾頓·弗里德曼的“花錢辦事理論”進一步解釋以上問題的癥結所在:花自己的錢給自己辦事,既講節(jié)約又講效果;花自己的錢給別人辦事,只講節(jié)約不講效果;花別人的錢給自己辦事,只講效果不講節(jié)約;花別人的錢給別人辦事,不講節(jié)約也不講效果。“理解了這一理論,就更容易理解三醫(yī)聯(lián)動?!?/p>
他認為,三醫(yī)聯(lián)動,醫(yī)院不是“最?!钡模袌雠渲煤秃暧^調控是“牛鼻子”,醫(yī)保,則是“牽牛人”。他強調,“三醫(yī)”聯(lián)動助推公立醫(yī)院改革不等于醫(yī)保、醫(yī)藥和醫(yī)療三個部門之間的行政化合并,含義在于要形成醫(yī)療衛(wèi)生體制中不同利益相關群體的相互制約、平衡的機制,“促進有序競爭機制的形成”,以提高醫(yī)療衛(wèi)生運行效率、服務水平和質量。
他最后著重指出,在分級診療體系中,應盡早確定各級醫(yī)療機構的具體功能?!皼]有這個前提,三醫(yī)聯(lián)動仍將存在巨大障礙?!?/p>
在中國醫(yī)院協(xié)會副會長黃祖瑚看來,首先,不能將“三醫(yī)改革”和“三醫(yī)聯(lián)動改革”等同?!叭t(yī)改革”的政策取向不同,改革目標不一;“三醫(yī)聯(lián)動”改革中,部門政策取向一致,目標統(tǒng)一,能體現(xiàn)醫(yī)療機構的公益性,調動地方積極性,實現(xiàn)可持續(xù)的保障機制。
“三醫(yī)聯(lián)動改革要牽住醫(yī)保管理改革的牛鼻子,這是因為醫(yī)保對于規(guī)范醫(yī)療服務行為、建立新的價格形成機制、控制醫(yī)藥費用增長、引導資源合理配置、提升服務整體績效等具有不可替代的引領和調節(jié)作用?!?/p>
他強調,醫(yī)保的“運動”,將連帶著醫(yī)療和醫(yī)藥,甚至推動醫(yī)改的行為規(guī)范、制約和激勵作用得以發(fā)揮:“醫(yī)療規(guī)范有序,藥的問題也可以迎刃而解。”
如何聯(lián)動?黃祖瑚提出幾個關鍵詞。統(tǒng)一三醫(yī)管理權、整合三醫(yī)管理職能、設立三醫(yī)聯(lián)合管理機構、制定目標一致的政策規(guī)定?!奥?lián)動機構有了,還要看最后效果,要看是否將三方面改革朝一個方向集中,形成了統(tǒng)一目標和價值導向。”
他最后提出“三醫(yī)聯(lián)動+”的概念?!叭t(yī)聯(lián)動是醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的核心部分,但卻不等于醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革?!彼J為,高效統(tǒng)一的公立醫(yī)院管理體制、保障公益性的投入機制、分級診療的醫(yī)療服務體系、符合行業(yè)特點的人事薪酬制度、科學嚴格的綜合監(jiān)管制度五個方面改革的跟進,加上三醫(yī)聯(lián)動的“到位”,整個醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的任務才能實現(xiàn)。
“按病種付費、激勵付費是我們的牛鼻子?!?/p>
柳州市社會保險事業(yè)局副局長藍志成有著10年醫(yī)院工作經(jīng)歷,也有著17年的醫(yī)保系統(tǒng)工作經(jīng)歷,他主要介紹了柳州市醫(yī)?;鸬母顿M方式。
柳州醫(yī)保付費方式為按項目付費、按人頭付費、按人頭病種付費、按均值付費、按單病種付費、按DRGs疾病診斷相關組點數(shù)付費等復合式醫(yī)療付費。同步建立的,是相關激勵機制。
在制定病種費用定額標準時,柳州醫(yī)保部門幾年來堅持了三條原則。?;荆好總€病種的費用構成均基于使用基本醫(yī)療保險的三大目錄;同時,對部分輔助用藥、進口藥品的使用進行適當限制,確保費用標準不偏離。堅持“建機制”:建立專家評議機制,在制定門診慢性病的診斷標準和診療范圍時,組織醫(yī)保專家集體討論,并廣泛征求定點醫(yī)療機構意見后確定。堅持“重事實”:以上年度全市定點醫(yī)療機構發(fā)生的門診慢性病費用為基礎,測算出每個病種的年人均支付費用。依據(jù)以上原則,確定每個病種的年支付費用標準后,再依據(jù)不同等級醫(yī)院的就診人次、就診費用占比,測算出不同等級醫(yī)院的費用標準。
在“包干”結算管理體系下,門診慢性病統(tǒng)籌支出費用指標在年初被下達至各定點醫(yī)療機構,每月按指標預付,年終結合服務質量考核結果進行結算,實際支出超支不補,結余留用;對于指標下達后新增選點人數(shù),年終結算時按全年標準增撥;為保證定點機構的服務質量,同時規(guī)定預算指標結余超出30%的,超出部分不予結算。定點醫(yī)療機構服務不到位的,一旦被投訴,社保經(jīng)辦機構將對其進行扣分處理。
藍志成介紹,經(jīng)過幾年實踐,激勵效果初現(xiàn),遏制了浪費。2014-2015醫(yī)保年度,柳州市職工醫(yī)保的門診慢性病支出由2.8億元下降到1.6億元,占全年統(tǒng)籌基金的比例由32%下降到14%。從預算結余率來看,2015-2016醫(yī)保年度,定點醫(yī)療機構的平均預算結余率達到34%、22%,90%和81%的定點醫(yī)療機構都實現(xiàn)了不同程度結余。
他同時介紹,這也使醫(yī)院的管理進入了新時代,使醫(yī)保和醫(yī)院由原來的博弈關系轉變?yōu)楹献麝P系,調動了醫(yī)院降低成本的積極性?!霸谶@一機制下,藥品的采購權完全回歸醫(yī)院,醫(yī)生對藥品和耗材的使用也回歸了治療需要這一本源。”
鄭州市中心醫(yī)院院長連鴻凱演講的上半部分集中于三醫(yī)聯(lián)動下的“院方感受”。“三醫(yī)聯(lián)動鏈條中,醫(yī)院在某種程度上來說處于弱勢一方?!贬t(yī)院在改革過程中把握發(fā)展機遇,首先取決于能否找到切合自身的定位。
他介紹,鄭州市中心醫(yī)院多年前便進行了相關改革,以“簡”“便”“廉”“驗”為準則,為患者選擇低成本、收益率高的診療方法,致力于流程的優(yōu)化。同時,保險層面,打造了“基本醫(yī)療保險+大病保險+困難群眾大病補充保險+商保直賠+慈善救助”“五位一體”的保險直補體系。
自2013年9月的《關于促進健康服務業(yè)發(fā)展的若干意見》出臺至今,在多個政策支持下,商保漸成醫(yī)療保障體系的重要組成部分。該領域,鄭州市中心醫(yī)院幾年前便進行了多項嘗試,而今收到良好效果。
“樂約健康”是鄭州市中心醫(yī)院于2017年5月打造的國內首個商保直賠平臺,而今已有多位河南省內外異地醫(yī)保和城鄉(xiāng)居民醫(yī)?;颊呤芤?,引發(fā)媒體競相報道;2014年年底,醫(yī)院與鄭州慈善總會合作創(chuàng)建了“銀杏相伴·健康同行”慈善救助基金,至今已救助貧困患者、弱勢群體8923余人次,慈善救助達1300余萬元。
2017年8月31日,該醫(yī)院全面啟動了醫(yī)藥價格改革,所有藥品實現(xiàn)了“零加成”,對3700余項醫(yī)療服務價格進行了調整,同步落實了相關醫(yī)保配套報銷政策?!案纳凭歪t(yī)體驗,打造口碑,管理成本,控制風險,這是我院三醫(yī)聯(lián)動過程中著重強調的幾個方向?!?/p>
“醫(yī)改成效,其實要看過程中的績效指標,但現(xiàn)在更多人看向了結果?!眹倚l(wèi)生計生委衛(wèi)生發(fā)展研究中心醫(yī)療保障制度研究室副主任顧雪非表示,了解三醫(yī)聯(lián)動,就要先了解醫(yī)保和醫(yī)療費用之間的關系。
首先,醫(yī)學、醫(yī)藥技術的進步是醫(yī)療費用增長的主要因素之一?!叭昵?,治病不需要花如此多的費用?!鳖櫻┓钦J為,當醫(yī)學發(fā)展到現(xiàn)今的程度,就需要更為復雜的支付方式配合。也因此,在很多人概念中,DRGs改革的目的是控費的認知并不完全正確。
此外,醫(yī)療費用上漲,也與醫(yī)保普及關系密切?!翱梢钥吹剑t(yī)療費用上漲的時期,也是基層醫(yī)療保險快速普及的時期?!痹谶@一背景下,過去不強調的分級診療,現(xiàn)在則必須強調。
在這些或明顯或微妙的因素影響下,醫(yī)保支付方式改革成為必然,也必將與公立醫(yī)院改革和醫(yī)藥改革銜接、聯(lián)動。當后付制轉為預付制,醫(yī)保角色也發(fā)生了變化,不再是單純的賠付買單方式,而是變?yōu)榉召徺I方式,對醫(yī)療行為產生干預。
顧雪非以深圳羅湖醫(yī)院集團的改革成效為例,指出醫(yī)保管理實際上可變?yōu)閷︶t(yī)療服務的管理?!斑@種模式下,醫(yī)生不光要提供醫(yī)療服務,還將提供預防服務。節(jié)約下來的錢,對醫(yī)院和醫(yī)生本人都有利。”
他最后強調,接下來的三醫(yī)聯(lián)動改革,應繼續(xù)完善相關管理體制,完善各項措施從設計到實施的協(xié)同機制,實現(xiàn)“激勵相容”?!斑€應加大醫(yī)院微觀層面的自主運營權。因為如果這一方面有所缺失,即使醫(yī)保支付激勵機制再完善,醫(yī)院的改變也將難以符合預期。”