張燕
瑞士人一直以內(nèi)斂和保守著稱,沒想到他們用起可卡因來,如此豪邁
每當(dāng)霧霾鎖城的時(shí)候,人們總?cè)菀紫肫鹩小办F都”之稱的英國倫敦。
二戰(zhàn)后的幾場嚴(yán)重污染,讓數(shù)以千計(jì)的人在濃密的毒霧中死于非命。嚴(yán)重污染讓倫敦一度臭名昭著,隨后政府下大力氣治理,數(shù)年后倫敦重新恢復(fù)了良好的生態(tài)環(huán)境。近年來甚至還有鯨魚順著泰晤士河的入??谝宦纺媪鞫?,這也被視為倫敦環(huán)境整治成功的標(biāo)志。
雖然倫敦的大環(huán)境沒那么“毒”了,但小環(huán)境里的“毒”卻有愈演愈烈之勢。
包括倫敦在內(nèi)的歐洲城市,毒品的泛濫令人揪心。
倫敦:地下水很“毒”
近日,歐洲毒品與毒癮監(jiān)測中心對(duì)歐洲50個(gè)大城市進(jìn)行了監(jiān)控,在各個(gè)城市的下水道采取水樣進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):2015年倫敦下水道污水中可卡因濃度為909毫克/千人,而2014年濃度還是737毫克/千人。這一數(shù)據(jù)是指每日平均值。
該機(jī)構(gòu)的監(jiān)控還有一個(gè)有趣發(fā)現(xiàn),即“絕大多數(shù)城市在周末的可卡因濃度會(huì)高于平時(shí)”。這可以理解,畢竟周末的時(shí)候燈紅酒綠,花樣放縱,不少人玩得興起就管不住自己,開始吸毒??蓚惗氐奶貏e之處在于,周末的時(shí)候可卡因濃度反而低于平時(shí)。
這并不意味著倫敦人一到周末就開始享受健康綠色的生活方式,英國政府前首席毒品顧問大衛(wèi)·努特解釋說,周末倫敦可卡因使用量的減少是因?yàn)?,“到了周末,富人們?huì)離開城市,到他們的鄉(xiāng)間別墅休假。”如此一來,平日里不小部分使用可卡因的“主力軍”的戰(zhàn)場就發(fā)生了轉(zhuǎn)移,倫敦毒品的使用規(guī)模也因此縮小。
當(dāng)然,從另一個(gè)角度來說,平日毒品使用多,也反映出倫敦的工作壓力更大。比如,倫敦的通勤人口超過歐洲任何一個(gè)城市。有專家認(rèn)為,也有不少人依靠各種毒品緩解工作壓力。
歐洲毒品與毒癮監(jiān)測中心使用的檢測地下水的方式,可以更加客觀地反映一個(gè)城市吸毒狀況,相比之下,傳統(tǒng)的問答式調(diào)查可能因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象隱瞞、歪曲事實(shí)或誤報(bào)而不夠準(zhǔn)確,且耗時(shí)耗錢。地下水顯然不會(huì)說謊,也能反映長期的趨勢。倫敦地下水很“毒”,也印證了倫敦毒品使用泛濫的現(xiàn)實(shí)。
歐洲毒品與毒癮監(jiān)測中心的這一研究成果得到了英國國內(nèi)類似調(diào)查的支持。英國學(xué)術(shù)領(lǐng)域和政府衛(wèi)生保健部門專家組成的一個(gè)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)每年發(fā)布“全球毒品調(diào)查報(bào)告”。
2014年度報(bào)告顯示,在接受調(diào)查的西方國家中,英國可卡因使用者占人口的比例最高。研究人員在對(duì)7300名中產(chǎn)階級(jí)、同時(shí)受過良好教育的英國年輕人進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),有33.7%的人承認(rèn)自己前一年曾吸過可卡因;22.1%的人承認(rèn)曾在網(wǎng)上購買毒品,在所有接受調(diào)查的國家中比例最高。
按照官方統(tǒng)計(jì),2012年至2013年英格蘭和威爾士地區(qū)有63萬名非法吸毒者,研究者稱這一數(shù)字大大低估了實(shí)際情況,但即便按這個(gè)數(shù)字計(jì)算,1996年以來,英國的吸毒人口也增加了兩倍。
安特衛(wèi)普:“無聊”城市“毒峰”突起
在不少導(dǎo)游手冊里,比利時(shí)的第二大城市安特衛(wèi)普均被冠以“無聊”二字。確實(shí),似乎只有精研藝術(shù)史的游客,才會(huì)對(duì)那里走出的彼得·保羅·魯本斯、安東尼·范·迪克和老彼得·布呂赫爾等大師的作品產(chǎn)生興趣。可即使是這些引以為傲的藝術(shù)收藏,論分量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英國倫敦的國家美術(shù)館或者法國巴黎的盧浮宮,不過,安特衛(wèi)普終究有冠絕歐洲的一面——雖然這看起來并不光榮——那里是全歐洲癮君子最密集的地方。
下水道檢測的數(shù)據(jù)顯示,安特衛(wèi)普的可卡因使用量每天均衡且穩(wěn)定地處于高位,這使其能夠超越倫敦,成為歐洲的頭號(hào)“毒城”。
歐洲毒品與毒癮監(jiān)測中心的最新數(shù)據(jù)顯示,安特衛(wèi)普下水道中可卡因的含量超過倫敦將近6%。研究人員認(rèn)為,這可能是因?yàn)檫@個(gè)城市是毒品集散地,毒販遇到警察搜捕時(shí)會(huì)把大量毒品沖入下水道。
此外,還有許多毒品例如搖頭丸等,也會(huì)被地下工廠倒進(jìn)下水道。廢水中殘留的毒品不僅僅來自吸毒者,也跟生產(chǎn)毒品的黑工廠的廢棄行為有關(guān),而這也表明,安特衛(wèi)普不僅是毒品的集散地,還可能是毒品的加工地。
近幾年連續(xù)浮出水面的幾起和毒品有關(guān)的案件,都證實(shí)了安特衛(wèi)普在毒品流通和加工方面的重要地位。
有一次,在比利時(shí)不同地區(qū)的6家食品店配送的盒裝拉美香蕉里,相繼發(fā)現(xiàn)藏有大量可卡因。比利時(shí)警方前后共沒收了66千克可卡因,價(jià)值320萬歐元。
這批香蕉在安特衛(wèi)普港口由一家總部設(shè)在比利時(shí)北部的運(yùn)輸公司接手運(yùn)送。比利時(shí)警方表示,事件發(fā)生原因很可能是可卡因運(yùn)輸系統(tǒng)出現(xiàn)混亂,最終“被麻醉”的香蕉沒有落到收貨人即地方犯罪組織的手里,而是送到了發(fā)票上編造的地址上,即那幾家食品店。
被送錯(cuò)的“香蕉可卡因”僅僅是以安特衛(wèi)普為中心的毒品網(wǎng)絡(luò)的冰山一角,在這個(gè)城市,每天都有大量毒品被運(yùn)送到各類分銷渠道中——當(dāng)然,也有微量的一部分由于各種原因流入了下水道,可這一小小的“分量”就足以奠定安特衛(wèi)普“歐洲毒城”的冠軍地位。
對(duì)毒販子和癮君子來說,對(duì)安特衛(wèi)普可不會(huì)感到導(dǎo)游手冊里所說的“無聊”。
蘇黎世:湖光山色間的毒影
比利時(shí)的安特衛(wèi)普超過英國倫敦,成為全歐洲毒品使用最密集的城市,這已經(jīng)出乎不少人意料。而在這張榜單上排名第三的城市竟然是瑞士的日內(nèi)瓦,更是讓不少人大跌眼鏡。
要知道,瑞士人一直以內(nèi)斂和保守著稱,沒想到他們用起可卡因來,如此豪邁。數(shù)據(jù)顯示,在蘇黎世的可卡因濃度達(dá)到722毫克/千人。
除了蘇黎世外,瑞士其他城市的居民在毒品消費(fèi)方面也毫不遜色。調(diào)研結(jié)果發(fā)現(xiàn),瑞士一共有4個(gè)城市進(jìn)入了歐洲毒品使用榜前10名,其中包括日內(nèi)瓦、圣加侖第和巴塞爾等。
此外,盧加諾和伯爾尼也都強(qiáng)勢進(jìn)入了前15名。從這個(gè)角度看,雖然瑞士的城市并非全歐洲使用毒品最集中的城市,但毫無疑問,瑞士是使用毒品最集中的國家。
正因?yàn)榘a君子集中,蘇黎世一度出現(xiàn)了著名的“毒品公園”。在蘇黎世火車站附近、國家博物館后面,每天會(huì)聚集有上千人吸毒,成為彼時(shí)蘇黎世的一大“景觀”。當(dāng)時(shí),為了感化癮君子們不再吸毒,蘇黎世的一些非政府組織和人道主義團(tuán)體為癮君子們在免費(fèi)提供住宿的基礎(chǔ)上,再為他們免費(fèi)提供中、晚餐,食品發(fā)放地就設(shè)在博物館后面的草坪上。
但沒想到的是,自從有了免費(fèi)的中、晚餐后,這里變成了吸毒的公開場所,也成了國際上最大的毒品半合法交易市場。不僅瑞士的一些小毒販來這里交易,歐洲的癮君子們也來到這里,享受免費(fèi)午餐。
資料顯示,估計(jì)每天在那兒的吸毒人員有1000人以上,加上來這里購買毒品后回家吸的人,每天大約有3000名吸毒者,這里因此成為世界上最大的公開吸毒場所。
而且,瑞士對(duì)毒品的政策是打擊販毒行為,而對(duì)癮君子不采取任何懲罰措施。所以,吸毒者們肆無忌憚,無所顧忌地公開吸毒。
后來在強(qiáng)大的輿論壓力下,蘇黎世警察只好對(duì)這些吸毒人員采取“疏導(dǎo)”政策,不讓他們在火車站附近集結(jié),并將通往博物館后面草坪的所有路都封閉起來,這才逐漸取締了歐洲聞名的“吸毒公園”。
盡管如此,瑞士政府依然對(duì)“無法控制”的公開吸毒現(xiàn)象采取了一種實(shí)用主義態(tài)度,如通過向吸毒者提供免費(fèi)美沙酮和清潔的注射針具,以便降低犯罪率,也減少吸毒死亡率。
瑞士前總統(tǒng)和內(nèi)政部長露特·德萊富斯曾表示:“我們必須改變觀念,引進(jìn)公共健康的理念。所以,我們向吸毒者伸出了友好之手,讓他們擺脫陰影?!?/p>
或許是得益于寬容措施的“助力”,雖然瑞士人吸毒數(shù)量不低,但瑞士的吸毒感染艾滋病率和過量吸毒死亡率在過去十年里下降了50%以上,與吸毒有關(guān)的犯罪現(xiàn)象也大幅減少。