杉木采伐跡地輪作馬尾松后的土壤肥力變化

楊起帆 孫敏 鄭瑩瑩 楊蕾 黃猛 黃玉梅 丁國(guó)昌

(1.福建農(nóng)林大學(xué) a.林學(xué)院；b.藝術(shù)與園林學(xué)院，福建 福州 350002； 2.國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350002)

杉木采伐跡地輪作馬尾松后的土壤肥力變化

楊起帆1a孫敏1a鄭瑩瑩1a楊蕾1a黃猛1a黃玉梅1a丁國(guó)昌1b,2*

(1.福建農(nóng)林大學(xué) a.林學(xué)院；b.藝術(shù)與園林學(xué)院，福建 福州 350002； 2.國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350002)

以福建省長(zhǎng)汀縣樓子壩國(guó)有林場(chǎng)杉木連栽 (AA)、杉木—馬尾松—杉木(ABA)輪作及杉木—馬尾松輪作(AB)等3種利用方式林地為研究對(duì)象，研究了三種林地更新方式的土壤物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)及全氮含量的變化規(guī)律，結(jié)果表明：不同土地利用方式的土壤物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)和全氮差異均達(dá)顯著性水平。物理性質(zhì)方面，上坡的不同土層表現(xiàn)出杉木—馬尾松—杉木輪作下的土壤水分條件比杉—杉連栽地的土壤中相對(duì)較好，而在中坡和下坡各個(gè)土層則沒(méi)有明顯規(guī)律；上坡和下坡的杉木—馬尾松—杉木輪作下的土壤有機(jī)質(zhì)和全氮規(guī)律較為明顯，均表現(xiàn)出隨著土層深度的增加而減小的趨勢(shì)，但中坡不同林分類(lèi)型及不同土層變化規(guī)律各不相同。

杉木連栽；杉木—馬尾松—杉木輪作；有機(jī)質(zhì)；全氮

杉木是我國(guó)特有的速生商品材樹(shù)種，具有良好的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、觀賞價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，在我國(guó)人工林中占據(jù)著重要的地位。然而近年來(lái)，杉木的栽培中存在著林地肥力逐代衰竭的現(xiàn)象，影響了杉木人工林的持續(xù)高產(chǎn)及持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

有研究發(fā)現(xiàn)，在福建地區(qū)，杉木的多代連栽降低了其林分生產(chǎn)力。除此之外，徐有明[1]等同樣研究發(fā)現(xiàn)，杉木連栽導(dǎo)致林地肥力減退，并且土攘肥力衰退程度大小與前茬杉木的生長(zhǎng)周期有關(guān)。頭茬杉木周期短則連栽的杉木長(zhǎng)勢(shì)較好。馮宗煒[2]等比較分析了對(duì)杉木造林前后的土壤肥力，研究發(fā)現(xiàn)，造林后19年林地0—60cm土層中的N、P、K含量分別為造林前的43.6%、24.3%和43.2%，連栽導(dǎo)致其土壤肥力降低，這樣對(duì)杉木的持續(xù)生長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響。盛煒彤等[3]系統(tǒng)研究和分析了不同代以及不同發(fā)育階段杉木林的土壤理化性質(zhì)和生物特性的變化過(guò)程，表明隨著連栽代數(shù)增加，杉木林土壤中的物理性質(zhì)變劣，養(yǎng)分含量減少，pH值降低，導(dǎo)致土壤肥力明顯下降。俞新妥等[4]在研究中得出杉木連栽代數(shù)的不斷增加，土壤中多酚氧化酶的活性也會(huì)隨著逐步增強(qiáng)，這可能是造成杉木連栽后林分生產(chǎn)力下降的原因之一。這一系列研究表明，連栽杉木，造成了林地土地肥力的嚴(yán)重退化，影響了杉木人工林的持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

針對(duì)杉木連栽所造成的土地退化問(wèn)題，許多學(xué)者通過(guò)營(yíng)造杉木混交林來(lái)恢復(fù)和提高林地的土壤肥力。南方混交林科研協(xié)作組通過(guò)多年試驗(yàn)表明，杉松、杉檫的合理混交，能夠提高林分生產(chǎn)力和土壤肥力[5—7]。在南方人工林的經(jīng)營(yíng)中，杉木和馬尾松作為我國(guó)南方重要的人工林樹(shù)種且生物學(xué)特性較為接近，經(jīng)常營(yíng)造杉木、馬尾松混交林。有學(xué)者對(duì)杉木輪作馬尾松以及馬尾松輪作杉木這種方式下土壤肥力和林分生長(zhǎng)量進(jìn)行了相關(guān)研究。鄧?yán)鸞8]等發(fā)現(xiàn)杉木與馬尾松連栽地會(huì)導(dǎo)致某些土壤養(yǎng)分含量降低。林洪義[9]認(rèn)為杉木與馬尾松混交林的林木生長(zhǎng)量比純林的林木生長(zhǎng)量大，且能夠提高土壤含水量，疏松土壤地表層，改善林地土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力養(yǎng)分。

本文以杉木輪作馬尾松后的土壤肥力作為參照，通過(guò)對(duì)比杉木連栽與杉木—馬尾松—杉木輪作這兩種土地利用方式對(duì)土壤肥力的影響，分別從土壤的物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)和全氮三個(gè)方面來(lái)探討杉木輪作對(duì)杉木人工林地土壤肥力的作用。本研究對(duì)前人提出的對(duì)杉木短期輪作方式進(jìn)行更加廣泛的豐富和補(bǔ)充，為該區(qū)杉木人工林經(jīng)營(yíng)措施和耕作制度提供一定的借鑒，而且為預(yù)防和改善林區(qū)地力的衰退情況，促進(jìn)區(qū)域林區(qū)的高效持續(xù)經(jīng)營(yíng)以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究地區(qū)為福建省長(zhǎng)汀縣四都樓子壩國(guó)有林場(chǎng)，地處福建西部，地理位置為北緯25°18′40″—26°02′05″，東經(jīng)116°00′45″—116°39′20″之間，海拔270—771m，無(wú)霜期247—338d，年平均溫度18℃，年平均降雨量1 304—1 974mm，屬亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候。該林場(chǎng)以低山、丘陵為主，山地土壤主要為花崗巖在長(zhǎng)期濕熱氣候條件下風(fēng)化發(fā)育而成的紅黃壤，抗蝕性較差，林地屬Ⅱ類(lèi)地，適宜杉木、馬尾松生長(zhǎng)。該地林木總蓄積量為52萬(wàn)m3，森林覆蓋率91.28%，森林茂密，植被類(lèi)型多樣。林下植被有蕨類(lèi)、鐵芒萁、五節(jié)芒、野牡丹、糥竹、毛莓、覆盆子、狗脊、山莓、野生獼猴桃等。

1.2 土壤樣品的采集

實(shí)驗(yàn)地為長(zhǎng)汀縣樓子壩國(guó)有林場(chǎng)紅樓工區(qū)1大班，三種不同土地利用方式下的人工林固定樣地分別為：(1)杉木-3a杉木樣地為1小班，面積3.5hm2，前茬26a生杉木砍伐后2010年?duì)I造3a生杉木林；(2)杉木-10a馬尾松-3a杉木樣地為5、6、7小班，面積7.7hm2，坡度為25°，前茬26a生杉木砍伐后1999年?duì)I造馬尾松林，后于2008年受凍害，2010年復(fù)營(yíng)杉木林；(3)杉木-13a馬尾松樣地為杉木-10a馬尾松-3a杉木樣地中受凍害后保留的部分受災(zāi)較輕的馬尾松林。在調(diào)查樣地杉木人工林生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，每個(gè)樣地各取上、中、下坡三個(gè)點(diǎn)，每個(gè)坡位取一個(gè)點(diǎn)并按不同土層A(0—20cm)、B(20—40cm)、C(40—60cm)從下而上的順序分別取土樣，每個(gè)土樣2.0kg左右，帶回實(shí)驗(yàn)室室內(nèi)風(fēng)干后備用。風(fēng)干后的不同土地利用方式下的人工林土壤研磨過(guò)篩(2mm、0.25mm、0.149mm)供土壤分析測(cè)定。土壤容重用環(huán)刀(0—20cm、20—40cm)采集。采樣日期為2012年3月30號(hào)，采樣避開(kāi)下雨前后。三種樣地土壤分別用AA、AB、ABA三種符號(hào)表示。樣地基本概況見(jiàn)表1。

表1 研究樣地概況

1.3 土樣測(cè)定

土壤物理性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)含量及全氮含量根據(jù)《國(guó)家林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)森林土壤分析方法》進(jìn)行測(cè)定[10]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel和SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土地利用方式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

土壤容重是土壤的一項(xiàng)基本的物理性質(zhì)指標(biāo)，容重的大小反映出土壤的質(zhì)地、土壤結(jié)構(gòu)以及有機(jī)質(zhì)含量的大小等物理狀況，包括土壤的透水性和通氣性等阻力狀況[11]。

表2 各人工林下不同坡位和不同土壤層土壤的物理性質(zhì)

注：不同小寫(xiě)字母表示同一土層不同樹(shù)種間的差異顯著(P<0.05)

從表2可看出，三個(gè)林分的土壤剖面中土壤容重含量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)基本一致。從上坡和中坡各個(gè)土層的土壤容重含量對(duì)比來(lái)看，AA、AB、ABA三塊樣地均表現(xiàn)出隨著土層深度的增加而先增加后減小的趨勢(shì)；而在下坡各個(gè)土層的土壤容重含量對(duì)比中，只有AB隨著土層深度的增加而先增加后減小，AA、ABA則呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步增加。不同坡位以及不同林分下土壤容重差異均達(dá)到顯著性差異水平。

三個(gè)林分的土壤剖面中土壤最大持水量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)是一致的。在上坡AA、AB、ABA三樣地均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而先減小后增加的趨勢(shì)，在中坡變化趨勢(shì)也是一樣的；而在下坡AA、AB和ABA則是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)。不同坡位以及不同林分下土壤最大持水量均達(dá)到顯著性水平。

三個(gè)林分的土壤剖面中土壤最小持水量含量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)是一致的。在上坡和中坡各個(gè)土層的土壤最小持水量對(duì)比來(lái)看，AA、AB、ABA三樣地均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而先減小后增加的趨勢(shì)；而在下坡各個(gè)土層的土壤最小持水量含量對(duì)比中，AA、AB、ABA三塊樣地則是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)。不同坡位以及不同林分下土壤最小持水量均達(dá)到顯著性水平。

三個(gè)林分的土壤剖面中土壤毛管持水量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)是一致的。在上坡和中坡，AA、AB、ABA三塊樣地均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而先減小后增加的趨勢(shì)；而在下坡，AA、AB和ABA則是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)。不同坡位以及不同林分下土壤毛管持水量均達(dá)到顯著性水平。

根據(jù)對(duì)同一坡位中不同林分下土壤水分常數(shù)(土壤最大持水量、最小持水量和毛管持水量)以及土層剖面土壤水分常數(shù)的比較分析，各個(gè)土層中所呈現(xiàn)出的毛管持水量、最大持水量以及最小持水量變化趨勢(shì)基本相同。在上坡的0—20cm、20—40cm土層中，均表現(xiàn)出杉木連栽地(AA)比杉木—馬尾松—杉木輪作地(ABA)的水分常數(shù)低的規(guī)律，而在40—60cm土層中卻正好相反。在下坡各個(gè)土層中卻表現(xiàn)出杉木連栽地(AA)的水分常數(shù)比杉木—馬尾松—杉木輪作地(ABA)相對(duì)較高，在中坡則是表現(xiàn)出相對(duì)不穩(wěn)定性。

2.2 不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響

表3 各人工林下不同坡位和不同土壤層土壤的有機(jī)質(zhì)含量

注：不同小寫(xiě)字母表示同一土層不同樹(shù)種間的差異顯著(P<0.05)

土壤有機(jī)質(zhì)在維持土壤的結(jié)構(gòu)、對(duì)作物養(yǎng)分的供應(yīng)等方面起著極其重要的作用[12]，是衡量土壤肥力水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

經(jīng)過(guò)方差分析之后，從表3發(fā)現(xiàn)同一坡度中不同林分下的土壤有機(jī)質(zhì)差異達(dá)到顯著性水平(P<0.05)。從上坡和下坡土壤的有機(jī)質(zhì)含量比較來(lái)看，與對(duì)照組AB相比，AA土壤有機(jī)質(zhì)高于ABA，在上坡兩者的各個(gè)土層對(duì)比表現(xiàn)不明顯，而在下坡兩者的各個(gè)土層對(duì)比中土壤有機(jī)質(zhì)差異達(dá)到顯著性水平。從中坡土壤的有機(jī)質(zhì)比較來(lái)看，與對(duì)照組AB相比，在各個(gè)土層中，AA和ABA均低于AB，在0—20cm、40—60cm土層中，AA大于ABA，而在20—40cm土層中，AA小于ABA，呈現(xiàn)出一定復(fù)雜性。

結(jié)果表明，三個(gè)林分的土壤剖面中土壤有機(jī)質(zhì)含量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)是基本一致的。在上坡和下坡各個(gè)土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)比來(lái)看，AA、AB、ABA三樣地均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而減小的趨勢(shì)；而在中坡中，AB和ABA是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)，AA則是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而減小后增加的趨勢(shì)，這與其他土壤有機(jī)質(zhì)含量的隨土層深度增加而逐漸降低的趨勢(shì)剛好相反，可能是杉木連栽地中，受樣地土層的其他生物或采伐剩余物的影響。不同坡位以及不同林分下土壤有機(jī)質(zhì)差異均達(dá)到顯著性水平。

2.3 不同土地利用方式對(duì)土壤全氮的影響

表4 各人工林下不同坡位和不同土壤層土壤的全氮含量

注：不同小寫(xiě)字母表示同一土層不同樹(shù)種間的差異顯著(P<0.05)

土壤的全氮含量是反映土壤肥力的關(guān)鍵性指標(biāo)之一。

從表4以及經(jīng)過(guò)方差分析之后，發(fā)現(xiàn)同一坡度中不同林分下的土壤全氮差異達(dá)到顯著性水平(P<0.05)。從上坡土壤的全氮含量比較來(lái)看，與對(duì)照組AB相比，AA和ABA的土壤全氮含量均較低，同一土層的對(duì)比中AA和ABA沒(méi)有顯著性差異。而在下坡中，與對(duì)照組AB相比，AA大于AB，ABA小于AB，而且同一土層的對(duì)比中AA和ABA兩者的各個(gè)土層對(duì)比中全氮差異達(dá)到顯著性水平。從中坡土壤的全氮比較來(lái)看，與對(duì)照組AB相比，在各個(gè)土層中，AA和ABA均小于ABA。在0—20cm、40—60cm土層中，AA大于ABA；而在20—40cm土層中，AA小于ABA，呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性。

結(jié)果表明，三個(gè)林分的土壤剖面中土壤全氮含量在不同土層深度中的變化趨勢(shì)是基本一致的。從上坡和下坡各個(gè)土層的土壤全氮含量對(duì)比來(lái)看，AA、AB、ABA三塊樣地均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而減小的趨勢(shì)；而在中坡，AB和ABA是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)，AA則是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而減小后增加的趨勢(shì)，這與其他土壤全氮含量趨勢(shì)剛好相反。不同坡位以及不同林分下土壤全氮差異均達(dá)到顯著性水平。在上坡各個(gè)土層土壤中，AA比ABA土壤全氮含量相對(duì)低一點(diǎn)；而在中坡以及下坡土層中，卻表現(xiàn)出AA比ABA土壤全氮含量相對(duì)較高，可能是受樣地中采伐剩余物的影響。

3 討論與結(jié)論

(1)不同土地利用方式的土壤物理性質(zhì)差異達(dá)顯著性水平。上坡的不同土層表現(xiàn)出杉木—馬尾松—杉木輪作下的土壤比杉—杉連栽地的土壤的水分條件相對(duì)較好，如在上坡0—20cm、20—40cm土層中土壤的最大持水量，與對(duì)照相比，杉—杉連栽地土壤最大持水量有所降低，而杉木—馬尾松—杉木輪作地土壤最大持水量卻有所增高；毛管持水量和最小持水量均有此規(guī)律。而在中坡和下坡各個(gè)土層則沒(méi)有明顯規(guī)律。

不同土地利用方式的土壤有機(jī)質(zhì)和全氮均達(dá)到顯著差異水平。上坡位的杉木—馬尾松—杉木輪作下的土壤化學(xué)性質(zhì)規(guī)律較為明顯，但中坡和下坡不同林分類(lèi)型及不同土層變化規(guī)律各不相同。以土壤全氮為例，從上坡土壤的全氮含量比較來(lái)看，與對(duì)照相比，兩者的土壤全氮含量均較低，均呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而減小的趨勢(shì)。而在中坡和下坡中，土壤全氮含量在各個(gè)土層對(duì)比中表現(xiàn)出不穩(wěn)定性。并且中坡杉木—馬尾松—杉木輪作地呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而逐步減小的趨勢(shì)，杉—杉連栽地土壤全氮?jiǎng)t是呈現(xiàn)隨著土層深度的增加而減小后增加的趨勢(shì)。

(2)本文通過(guò)對(duì)比杉—杉連栽與杉木—馬尾松—杉木輪作兩種土地利用方式下的土壤肥力狀況，分析得出通過(guò)馬尾松的短期輪作(10年)，在地形相對(duì)比較一致的情況下可以對(duì)杉木林土壤肥力進(jìn)行相對(duì)有效的改善。在40—60cm土層中，杉—杉連栽地(AA)上坡土層中的土地肥力比杉木—馬尾松—杉木(ABA)輪作方式下的土壤產(chǎn)生相對(duì)較好的結(jié)果，這可能有多方面的原因。例如，可能是杉木與馬尾松的輪作年限太短(僅10年)。在有些研究中，通過(guò)輪栽柳杉或者閩楠林都是長(zhǎng)達(dá)28年，比杉木連栽林土壤養(yǎng)分相對(duì)較好，但還需進(jìn)一步跟蹤研究。也可能與2008年雪災(zāi)有關(guān)，丁曉綱等[13]在研究粵北地區(qū)杉木人工林在受到2008年初特大雪災(zāi)之后的土壤理化性質(zhì)時(shí)表明，受到雪災(zāi)影響的杉木林的土壤肥力有所下降。還有可能就是雪災(zāi)過(guò)后的大規(guī)模煉山所導(dǎo)致的，煉山能夠引起土壤肥力下降、水土流失等，特別是隨著林齡增大，煉山對(duì)林分的這種影響就越明顯[14]。除此之外，這可能與馬尾松樹(shù)種的生長(zhǎng)特性有關(guān)，馬尾松和杉木一樣是南方主要的用材林樹(shù)種，有相同的特性，但是馬尾松本身還有其他的特性，如一代馬尾松林相對(duì)沒(méi)有二代馬尾松林生長(zhǎng)好[15]，可能是由于馬尾松生長(zhǎng)較緩慢，對(duì)土壤環(huán)境的影響較緩慢等原因。本研究所選取的樣地在同一坡位中，兩種土地利用方式下的樣地地形相對(duì)有所差異，也就是說(shuō)該樣地地形對(duì)土壤肥力的影響相對(duì)較大。所以，對(duì)于樣地地形的選擇也是至關(guān)重要的。本文通過(guò)對(duì)0—20cm、20—40cm、40—60cm土層下的杉—杉連栽與杉木—馬尾松—杉木輪作下土壤各性質(zhì)進(jìn)行分析表明，利用水分因子(最大持水量、毛管持水量、最小持水量)、有機(jī)質(zhì)、全氮等因子作為杉木林地利用方式的土壤肥力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)杉木—馬尾松—杉木輪作及杉木連栽?xún)煞N利用方式進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，在0—20cm、20—40cm土層中，杉木—馬尾松—杉木輪作(ABA)的土壤比杉—杉連栽地(AA)土壤肥力高。因此，采取杉木與馬尾松輪作是一種可靠的土地利用方式。

(3)本文只選取了一個(gè)試驗(yàn)地方的兩種土地利用方式進(jìn)行研究，且僅分析研究了某些物理性質(zhì)指標(biāo)和養(yǎng)分指標(biāo)，可能存在一定的局限性。在之后的研究中，會(huì)多方面地選取指標(biāo)且多重對(duì)比分析研究，以求得杉木連栽地的土壤退化問(wèn)題更好地解決，從而有效地改善杉木人工林地的土壤肥力。從本研究來(lái)看，杉木或杉木與馬尾松輪栽林地作為土地肥力評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的有效年齡有待進(jìn)一步研究。

[1]徐有明,唐萬(wàn)鵬,楊祖達(dá),等.杉木連栽幼林生長(zhǎng)量、營(yíng)養(yǎng)元素和土壤肥力的比較[J].湖北林業(yè)科技,1997(3):17—22.

[2]馮宗煒,陳楚瑩,張家武,等.一種高生產(chǎn)力和生態(tài)協(xié)調(diào)的亞熱帶針闊混交林——杉木火力楠混交林的研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào),1988(3):3—18.

[3]盛煒彤,楊承棟,范少輝.杉木人工林的土壤性質(zhì)變化[J].林業(yè)科學(xué)研究,2003,16(4):377—385.

[4]俞新妥,張其水.杉木連栽林地土壤生化特性及土壤肥力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1959，9(3):263—271.

[5]張其水,俞新妥.杉木連栽地營(yíng)造不同混交林后的土壤生化特性及土壤肥力的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1990(3):197—205.

[6]周潔敏,周天相.杉木跡地連栽新技術(shù)研究[J].中國(guó)林業(yè),2011(18):52.

[7]陳愛(ài)玲,林思祖,陳世品,等.杉木連栽地上閩楠與杉木林分凋落物特征比較[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(4):289—293.

[8]鄧?yán)?杉木、馬尾松人工林土壤肥力質(zhì)量指標(biāo)與評(píng)價(jià)[D].南京：南京林業(yè)大學(xué),2008.

[9]林洪義.林地杉木馬尾松混交造林生長(zhǎng)效果分析[J].河北林業(yè)科技,2015(2):44—46.

[10]中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978.

[11]陳愛(ài)玲,陳青山,蔡麗萍.杉木建柏混交林土壤肥力的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2001,25(3):43—46.

[12]沈善敏.論我國(guó)磷肥的生產(chǎn)與應(yīng)用[J].土壤通報(bào)，1985(3):97—103.

[13]丁曉綱,何茜,張方秋,等.2008年初特大冰雪災(zāi)害對(duì)粵北地區(qū)杉木人工林土壤理化性質(zhì)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(1):44—50.

[14]陳雄.杉木林采伐跡地不煉山造馬尾松試驗(yàn)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2011,22(5):173—174.

[15]楊承棟,孫啟武,焦如珍,盧立華.大青山一二代馬尾松土壤性質(zhì)變化與地力衰退關(guān)系的研究[J].土壤學(xué)報(bào),2003,40(2):267—272.

[16]陳琴,戴俊,廖興文,等.杉木與固氮樹(shù)種混交對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及氮含量的影響[J].廣西林業(yè)科學(xué),2016(2):149—153.

[17]曹必榮.杉松輪作對(duì)土壤全鋁及交換性鋁的影響[J].湖南林業(yè)科技,2013(6):14—16.

[18]張春華,王宗明,任春穎,等.松嫩平原玉米帶土壤有機(jī)質(zhì)和全氮的時(shí)空變異特征[J].地理研究,2011(2):256—268.

責(zé)任編輯：富春凱

The Change of Soil Fertility of Chinese fir pine Slash after Rotation

YANG Qi-fan1a, SUN Min1a, ZHENG Ying-ying1a, YANG Lei1a, HUANG Meng1a，HUANG Yu-mei1a, DING Guo-chang1b,2*

(a.Forestry College; b.College of Arts College of Landscape Architecture, 1.Fujian Agriculture And Forestry University，F(xiàn)uzhou 350002, China; 2.Engineering & Technology Research Center of Forest Park of State Forestry Bareau，F(xiàn)uzhou 350002, China)

Based on the Chinese fir state owned forest farm in Changting County of Fujian province building sub dam continuous planting (AA), Chinese fir-Masson pine-fir(ABA)rotation and rotation of Chinese fir-Masson pine (AB) 3 by way of land as the research object, studied the soil physical properties of three kinds of forest regeneration patterns, variation of organic matter. The results showed that the total nitrogen content and soil physical properties of different land use patterns, organic matter and total nitrogen were significantly different. The physical properties of different soil layers, uphill shows that Chinese fir-Masson pine-Chinese fir rotation under soil moisture conditions is better than Chinese fir even planted in the soil, and in the downhill slope and each layer, there is no obvious regularity; uphill and downhill from Chinese fir-Masson pine-Chinese fir rotation of soil organic matter and total nitrogen showed obvious regularity, and decreases with the increase of soil depth. However, different types of forest stand and different soil layers were different in different soil layers.

Chinese fir replanting; Chinese fir-Masson pine-Chinese fir rotation; organic matter; total nitrogen

10.3969/j.issn.1674-6341.2017.01.004

2016-12-07

福建省產(chǎn)學(xué)研重大專(zhuān)項(xiàng)(2012N5003)

楊起帆(1992—)，女，碩士研究生。研究方向：森林培育理論與技術(shù)。*通訊作者：丁國(guó)昌(1970—)，副教授。

S791.27

1674-6341(2017)01-0010-04