英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的語(yǔ)用比較

摘 要：新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的選擇對(duì)新聞事實(shí)信息和命題內(nèi)容的傳達(dá)隱含一定的立場(chǎng)觀點(diǎn)和態(tài)度。本文基于《紐約時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》的語(yǔ)料考察，著重對(duì)英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的語(yǔ)用特點(diǎn)和功能差異作了比較分析，從而揭示不同語(yǔ)言和不同語(yǔ)域的新聞報(bào)道語(yǔ)用策略。

關(guān)鍵詞：新聞報(bào)道 轉(zhuǎn)述動(dòng)詞 語(yǔ)用差異

中圖分類號(hào)：H319.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1578（2017）01-0009-02

轉(zhuǎn)述動(dòng)詞是一個(gè)連接轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的重要語(yǔ)篇銜接手段，具有引述轉(zhuǎn)述言語(yǔ)或間接轉(zhuǎn)述言語(yǔ)的話語(yǔ)功能。在新聞報(bào)道中，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的選擇隱含著記者對(duì)新聞事實(shí)信息或他人話語(yǔ)的某種立場(chǎng)態(tài)度及其責(zé)任的程度。

1 英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的語(yǔ)用分類

1.1 言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞表明轉(zhuǎn)述話語(yǔ)所表達(dá)的方式，在一定程度上，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“框架”其后的表述。在轉(zhuǎn)述他人言語(yǔ)內(nèi)容的語(yǔ)境下，“say”、“add”、“state”、“note”、“說(shuō)”、“道”、“問(wèn)”、“回應(yīng)”等英漢言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞往往引述被轉(zhuǎn)述者原話語(yǔ)。

1.2 思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

在轉(zhuǎn)述他人或轉(zhuǎn)述者自己的思想觀點(diǎn)語(yǔ)境下，“write”、“think”、“doubt”、“argue”、“表示”、“稱”、“介紹”、“透露”等英漢思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞用于直接或間接表述被轉(zhuǎn)述者的思想行為。

1.3 言據(jù)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

在轉(zhuǎn)述事件信息的事實(shí)依據(jù)語(yǔ)境下，“according to”、“show”、“indicate”、“獲悉”、“了解”、“顯示”等英漢言據(jù)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞用于間接表述新聞事件的命題內(nèi)容。

2 英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的語(yǔ)用特點(diǎn)差異

2.1 漢語(yǔ)高頻轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比英語(yǔ)高頻轉(zhuǎn)述動(dòng)詞更為豐富

英漢新聞報(bào)道雖然使用頻率最高的言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞都是 “說(shuō)”（say），但漢語(yǔ)新聞報(bào)道使用言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的高頻用詞卻比英語(yǔ)新聞報(bào)道的用詞更加豐富，除了“說(shuō)”以外，還常常使用“指出”、“強(qiáng)調(diào)”、“表示”、“介紹”等帶有一定感情色彩的言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。這一語(yǔ)用差異也印證了劉其中的中英新聞翻譯處理經(jīng)驗(yàn)。劉其中指出，在漢英新聞翻譯中，原文使用的“指出”、“表示”等轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，翻譯時(shí)一般可改譯為“說(shuō)”[1]。

2.2 英語(yǔ)高頻思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比漢語(yǔ)高頻思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞更為豐富

在高頻思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞中，英語(yǔ)新聞報(bào)道的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比漢語(yǔ)的更加豐富。漢語(yǔ)常用的高頻思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞僅出現(xiàn)“認(rèn)為”、“透露”和“表示”，而英語(yǔ)的常用高頻思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞卻有“think”（認(rèn)為）、“argue”（認(rèn)為）、“insist”（堅(jiān)持認(rèn)為）、“believe”（相信）、“acknowledge”（承認(rèn)）和“admit”（承認(rèn)），這使英語(yǔ)新聞報(bào)道對(duì)人物思想轉(zhuǎn)述的語(yǔ)義更趨精細(xì)化。在新聞報(bào)道中，這些思想轉(zhuǎn)述動(dòng)詞具有表達(dá)轉(zhuǎn)述者對(duì)事件的態(tài)度、感知、情感、立場(chǎng)等認(rèn)識(shí)意義的話語(yǔ)功能。

3 英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的語(yǔ)用功能差異

3.1 英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的言語(yǔ)行為差異

從言語(yǔ)行為的角度，言語(yǔ)行為動(dòng)詞實(shí)施動(dòng)詞所描述的行為，成為新聞作為交談的語(yǔ)言特征。Bell把新聞話語(yǔ)中的這些以言行事的施事行為表達(dá)稱為“新聞施為”（news performatives）[2]。

在新聞報(bào)道中，言語(yǔ)行為動(dòng)詞傳達(dá)記者的某種立場(chǎng)態(tài)勢(shì)。在轉(zhuǎn)述他人或轉(zhuǎn)述者自己的言語(yǔ)施事行為語(yǔ)境下，“tell”、“claim”、“declare”、“announce”、“指出”、“強(qiáng)調(diào)”、“解釋”、“重申”等英漢言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞隱含一定的言外之力。

轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“claim”（聲稱） 具有表明轉(zhuǎn)述者對(duì)所轉(zhuǎn)述的內(nèi)容持否定態(tài)度和不認(rèn)同的言外之力，意味著轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的命題內(nèi)容只不過(guò)是被轉(zhuǎn)述者自稱而已，而漢語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“指出”則隱含轉(zhuǎn)述者對(duì)轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的命題內(nèi)容表示贊同的語(yǔ)用之力。

3.2 英漢新聞轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的立場(chǎng)態(tài)勢(shì)差異

所謂的立場(chǎng)態(tài)勢(shì)（stance）指 “結(jié)盟、權(quán)利、知識(shí)、信念、證據(jù)、情感和其它社會(huì)突顯范疇而言對(duì)話性體現(xiàn)的社會(huì)行為者定位。”[3]在轉(zhuǎn)述話語(yǔ)中，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞具有預(yù)示和支配語(yǔ)篇意義及立場(chǎng)態(tài)勢(shì)的語(yǔ)用功能，在一定程度上顯性或隱性地傳達(dá)轉(zhuǎn)述者對(duì)轉(zhuǎn)述命題態(tài)度的評(píng)價(jià)意義。

3.2.1 中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

客觀性是新聞的價(jià)值所在，也是新聞報(bào)道的核心準(zhǔn)則，體現(xiàn)這一準(zhǔn)則的一個(gè)重要語(yǔ)言手段就是中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用。這類轉(zhuǎn)述動(dòng)詞通常在英語(yǔ)新聞報(bào)道中有：“say”、“state”、“add”、“tell”、“write”、“express”、“explain”、“show”、“according to”等；漢語(yǔ)新聞報(bào)道中有：“說(shuō)”、“表示”、“顯示”、“據(jù)說(shuō)”、“據(jù)悉”等。

言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞可表達(dá)轉(zhuǎn)述者對(duì)轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的態(tài)度，在如何解釋說(shuō)話人的陳述時(shí)確定受眾的基調(diào)。“Say”（說(shuō)）通常被認(rèn)為是中性言語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，引入沒(méi)有評(píng)價(jià)的表述，僅表明轉(zhuǎn)述他人的言語(yǔ)，而非添加反映說(shuō)話目的或方式的言外之力，它可用來(lái)轉(zhuǎn)述任何類型的語(yǔ)言事件——陳述、疑問(wèn)、命令、建議等等。因此，簡(jiǎn)單樸實(shí)的“say”（說(shuō)）是新聞報(bào)道用于體現(xiàn)不偏不倚的首選轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。在我們考察的語(yǔ)料中，英漢新聞報(bào)道對(duì)信息命題內(nèi)容轉(zhuǎn)述體現(xiàn)中立態(tài)勢(shì)頻率最高的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞都是“say”和“說(shuō)”，其中英語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“say”（63.25%）的使用頻率遠(yuǎn)高于漢語(yǔ)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“說(shuō)”

（27.35%）。

動(dòng)詞“tell”（告訴）和非限定形式的“according to”（根據(jù)） 也是中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。在考察中我們發(fā)現(xiàn)，中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“state”（陳述）表明沒(méi)有添加自己的觀點(diǎn)，多用于轉(zhuǎn)述精英人士所說(shuō)的話，所以在轉(zhuǎn)述公訴證詞的時(shí)候，選擇使用這一轉(zhuǎn)述動(dòng)詞非常貼切。中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“add”（補(bǔ)充說(shuō)）表示說(shuō)話者已經(jīng)轉(zhuǎn)述過(guò)他人的話，需要再作補(bǔ)充。

3.2.2 積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

新聞報(bào)道雖然力求做到精確、客觀和公正，但“除了少數(shù)關(guān)于自然現(xiàn)象和部分科技成果報(bào)道外，絕大部分新聞報(bào)道都是‘客觀的背后有‘主觀，都有程度不同的思想傾向”[4]。在再現(xiàn)真實(shí)世界的新聞報(bào)道，特別是消息報(bào)道中，作者則可能隱身幕后疊加自己的聲音。在新聞實(shí)踐中，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的選用在一定程度上折射出報(bào)道者隱含的態(tài)度和評(píng)價(jià)。在新聞報(bào)道中，除了中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞未摻雜報(bào)道者的主觀聲音以外，其它轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的言語(yǔ)行為動(dòng)詞都不同程度地施行報(bào)道者某種觀點(diǎn)的態(tài)度傾向。轉(zhuǎn)述者常常使用積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“advocate，hold，maintain，assert，acknowledge， point out，confirm”，“指出、強(qiáng)調(diào)、宣布、決定”等表達(dá)轉(zhuǎn)述者對(duì)轉(zhuǎn)述信息的接受、認(rèn)同和肯定的立場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

在新聞報(bào)道中，選擇積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“point out”（指出）往往表明轉(zhuǎn)述者同意作者的意見(jiàn)這一隱性評(píng)價(jià)意義，隱性地疊加報(bào)道者對(duì)轉(zhuǎn)述命題內(nèi)容表示認(rèn)同的一種態(tài)度傾向，選擇積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“強(qiáng)調(diào)”，隱含對(duì)通知內(nèi)容給予充分肯定和高度重視的立場(chǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)常出現(xiàn)在某某領(lǐng)導(dǎo)人言語(yǔ)的轉(zhuǎn)述方式中，因而多見(jiàn)于硬新聞的報(bào)道之中。而積極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“declare”（宣布）則表達(dá)“依照規(guī)則或習(xí)俗正式向公眾宣布”或“以強(qiáng)有力、不容置疑的方式宣布”的語(yǔ)用含義。

3.2.3 消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用隱含轉(zhuǎn)述者對(duì)被轉(zhuǎn)述的信息命題內(nèi)容持有一定程度的懷疑或不認(rèn)同的評(píng)價(jià)立場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

在新聞報(bào)道中，選擇消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“claimed”（聲稱）則強(qiáng)烈暗示或表明對(duì)轉(zhuǎn)述信息保持一定距離的疏離立場(chǎng)態(tài)勢(shì)，意味著轉(zhuǎn)述者對(duì)該轉(zhuǎn)述信息命題的真實(shí)性不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檗D(zhuǎn)述動(dòng)詞“claim”（聲稱）往往隱含言說(shuō)者自己聲稱某事，報(bào)道者不承擔(dān)言說(shuō)者所說(shuō)話語(yǔ)的責(zé)任或不一定同意他所說(shuō)的話。而消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“assert”（斷言/力陳）的使用往往隱含權(quán)威性遭到質(zhì)疑乃至挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“allege”（聲言）則隱含沒(méi)有證據(jù)或在證據(jù)沒(méi)有被確認(rèn)之前的所稱的評(píng)價(jià)意義，表明被報(bào)道的內(nèi)容尚未認(rèn)定是事實(shí)，報(bào)道內(nèi)容不一定正確。另外，“allege”還是個(gè)法律用詞，表達(dá)“提出……作為理由”的推論之意。

由于消極轉(zhuǎn)述動(dòng)詞隱含轉(zhuǎn)述者一定程度不認(rèn)同的評(píng)價(jià)立場(chǎng)態(tài)勢(shì)，所以新聞報(bào)道中記者會(huì)謹(jǐn)慎使用，因此出現(xiàn)的頻率較低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉其中.新聞翻譯教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：37.

[2] Bell，A. The Language of News Media[M]. Oxford： OUP， 1991： 206.

[3] Neff， J. et al.Contrasting learner corpora： the use of modal and reporting verbs in the expression of writer stance[A]， in Granger， S. & Petch-Tyson， S.（eds.） Extending the Scope of Corpus-Based Research： New Applications， New Challenges[C]. Amsterdam-New York： Rodopi， 2003：212.

[4] 彭朝丞.引語(yǔ)，新聞來(lái)源的靈魂[J].新聞傳播，2002（1）：44.

作者簡(jiǎn)介：劉彩霞，碩士，副教授，研究方向：外語(yǔ)教學(xué)和英漢語(yǔ)用對(duì)比。