木荷扦插不同生根劑處理效果分析*

陳杰連 陳一群 藍(lán)燕群 陳智文黎 祥 連輝明 何波祥

（1.廣東省森林培育與保護(hù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院，廣東 廣州 510520；2.深圳市寶安區(qū)園林綠化管理處，廣東 深圳 518101）

木荷（Schima superba）別名荷木、荷樹(shù)，為山茶科（Theaceae）木荷屬樹(shù)種，屬于常綠大喬木，是南方重要的防火林帶造林樹(shù)種，適應(yīng)性強(qiáng)，對(duì)土壤的條件要求不高，紅黃壤、赤紅壤、紅壤等都能生長(zhǎng)。木荷自然分布在亞洲熱帶與亞熱帶地區(qū)，我國(guó)大致在32°N以南，南延至廣西壯族自治區(qū)、廣東省、臺(tái)灣省、海南省等地，低山、丘陵多見(jiàn)[1]。目前，有關(guān)于木荷的研究，報(bào)道焦點(diǎn)是關(guān)于木荷的播種[2-6]、嫁接[7-8]、扦插[9-12]和組織培養(yǎng)[13-15]等繁殖技術(shù)研究。由于木荷的結(jié)實(shí)大小年現(xiàn)象明顯[5]，且木荷陳種發(fā)芽率極低[6]，因此傳統(tǒng)的播種育苗根本無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)對(duì)良種的需求。扦插育苗較好地保持了良種的優(yōu)良特性，繁育成本低，研究木荷扦插繁殖技術(shù)，對(duì)于克服木荷良種苗木短缺，加快木荷良種種苗繁育，將良種轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力具有重要意義[10]。本文開(kāi)展木荷扦插生根劑對(duì)比試驗(yàn)，分析扦插初期不同生根促進(jìn)劑對(duì)成活率、生根率的影響以及成活植株之間差異性，為木荷扦插繁殖技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

扦插試驗(yàn)地點(diǎn)在廣東省廣州市黃埔區(qū)廣東省林業(yè)科學(xué)研究院天麓湖苗圃，地處113°57′E，21°25′N(xiāo)。為南亞熱帶季風(fēng)氣候，早晚溫差較大，年均氣溫21.5 ℃，年均降水量約1 695.9 mm，年均日照1 820～1 960 h。在苗圃平坦開(kāi)闊、排水良好的地塊就地起高畦作苗床，規(guī)格為寬1 m，高20 cm，長(zhǎng)8 m，基質(zhì)為黃心土。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)插穗于2016年12月清晨在5～6 a生的優(yōu)良種源木荷采穗圃?xún)?nèi)采取，插穗選擇生長(zhǎng)健壯、葉芽飽滿(mǎn)，且沒(méi)有病蟲(chóng)害的當(dāng)年生半木質(zhì)化的枝條。穗長(zhǎng)約8～10 cm，上口剪平，下口斜剪45°，每穗保留葉芽2～3個(gè)，穗條上端留2片葉，并剪去每片葉的1/2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

1.3.1 不同生根劑對(duì)比試驗(yàn)設(shè)計(jì) 生根劑選用3種：廣東省林業(yè)科學(xué)研究院配制生根粉（主要成分為荼乙酸、吲哚丁酸和滑石粉）、“根太陽(yáng)”生根劑和中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院生產(chǎn)的1號(hào)ABT生根劑。試驗(yàn)進(jìn)行4個(gè)扦插處理，T1為插穗基部蘸廣東省林業(yè)科學(xué)研究院配制生根粉，T2為用質(zhì)量體積濃度1 000 mg/L的“根太陽(yáng)”生根劑溶液浸泡插穗2 h，T3為用質(zhì)量體積濃度100 mg/L的1號(hào)ABT生根劑溶液浸泡2 h[3]，CK（對(duì)照）為用清水浸泡1 h。每個(gè)處理采用3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1 500株。

1.3.2 扦插及扦插后管理 扦插前一天用100 mg/L的高錳酸鉀溶液消毒苗床，扦插時(shí)間選擇在清晨或傍晚。采用45°斜插，深度約3～4 cm。扦插后在苗床兩側(cè)用鐵絲彎成拱形，上方覆蓋白色透明塑料薄膜和遮光率為75%的黑色遮陰網(wǎng)，以保溫保濕。天氣晴朗時(shí)需早晚各淋一次水，保持苗床合適濕度，每隔20天左右噴施一次多菌靈800倍液，以防腐爛。

1.3.3 試驗(yàn)調(diào)查方法 扦插4個(gè)月后同一個(gè)處理里面每個(gè)重復(fù)調(diào)查30～50株。調(diào)查其成活率（包括出根的插穗和長(zhǎng)出愈傷組織的插穗）和生根率（即出根的插穗），并調(diào)查成活后的萌枝數(shù)（扦插苗新抽的萌枝數(shù)量）、萌枝長(zhǎng)（扦插苗新抽最長(zhǎng)的萌枝長(zhǎng)度）、地徑（新萌枝徑）以及生根植株的根數(shù)（每株根的數(shù)量）、根長(zhǎng)（每株最長(zhǎng)的根長(zhǎng)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)與分析

采用Microsoft excel 2007整理數(shù)據(jù)，采用SAS 9.4統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析[16]。成活率和生根率的計(jì)算公式分別下：

式中S表示成活率，R表示生根率，s表示成活株數(shù)（包括出根的插穗和長(zhǎng)出愈傷組織的插穗），r表示出根的株數(shù)，T表示試驗(yàn)苗總數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生根劑生根效果方差分析

木荷扦插生根主要靠愈傷組織，一般先長(zhǎng)出愈傷組織，再?gòu)挠鷤M織中長(zhǎng)出根系，皮部也可少量生根[9]。不同生根劑促根效果在成活率和生根率差異達(dá)顯著水平(P＜0.05)。說(shuō)明3種生根劑對(duì)促根的作用機(jī)制有所不同，促根效果上也存在差異，因此通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)篩選合適的生根劑對(duì)提高木荷的扦插成活率是有重要意義的。

2.2 不同生根促進(jìn)劑對(duì)木荷扦插生根效果的多重比較

由表1可知，在成活率方面，不同生根劑，效果優(yōu)劣順序依次為T(mén)1＞T2＞CK＞T3。這里T3（1號(hào)ABT生根粉）效果差于CK，可能其成分對(duì)木荷生根有一定的抑制作用，不適合作為木荷扦插育苗的生根促進(jìn)劑。在生根率方面，不同生根劑效果優(yōu)劣順序依次為T(mén)2＞T1＞CK＞T3。表明T2（根太陽(yáng)）促進(jìn)木荷穗條生根作用最為明顯，而T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）可能對(duì)木荷穗條愈傷組織的生長(zhǎng)有明顯促進(jìn)作用。

2.3 不同生根促進(jìn)劑的生根植株性狀方差分析及多重比較

木荷扦插初期生根植株的根數(shù)、根長(zhǎng)、萌枝數(shù)、萌枝長(zhǎng)和地徑等各性狀經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，根數(shù)和根長(zhǎng)的差異均達(dá)到顯著水平(P＜0.05)，但萌枝數(shù)、萌枝長(zhǎng)和地徑差異未達(dá)顯著水平。多重比較結(jié)果（表2）顯示，出根數(shù)由多到少順序依次為T(mén)1＞CK＞T2＞T3，從變異系數(shù)看，T2（根太陽(yáng)）和CK處理內(nèi)根數(shù)變化大，T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）處理的根數(shù)變化相對(duì)較小。根長(zhǎng)優(yōu)劣順序依次為CK＞T2＞T1＞T3，從變異系數(shù)看，CK和T1（廣東省林業(yè)科學(xué)研究院生根粉）處理內(nèi)根長(zhǎng)變化較小。

3 結(jié)論與討論

木荷扦插繁殖技術(shù)的研究中包括對(duì)基質(zhì)、生根促進(jìn)劑、扦插季節(jié)、穗條留葉方式、穗條類(lèi)型和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的不同處理進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，如張永漢等[8]、何紹斌[11]和楊逸延[12]研究發(fā)現(xiàn)，扦插選擇的基質(zhì)、穗條類(lèi)型、生根劑、穗條留葉方式和扦插季節(jié)對(duì)木荷扦插成活有顯著影響。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明,在參試的3種生根劑中廣東省林業(yè)科學(xué)研究院自配生根粉處理木荷穗條效果較好，成活率達(dá)82.17%，生根率達(dá)69.20%，根系數(shù)量較多且變異系數(shù)較?。黄浯问? 000 mg/L“根太陽(yáng)”生根劑，成活率達(dá)80.52%，生根率達(dá)74.88%，但處理內(nèi)的穗條根數(shù)和根長(zhǎng)變異系數(shù)較大。生根劑處理效果可能與濃度有一定關(guān)系，為深入了解參試生根劑的促根效果，應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展不同生根劑濃度處理試驗(yàn)，以得出更加可靠的研究結(jié)論。

表1 不同生根促進(jìn)劑的木荷成活率和生根率的多重比較Table 1 Multiple comparisons of survival rate and rooting rate of different rooting agent treatments of Schima superba

表2 木荷生根植株各生長(zhǎng)性狀多重比較結(jié)果Table 3 Multiple comparisons of rooting plants’ growth traits of Schima superba

提高扦插繁殖技術(shù)有利于珍貴闊葉用材樹(shù)種種質(zhì)資源保存和推廣造林[17]，扦插穗條生根是扦插繁殖技術(shù)的關(guān)鍵，影響扦插的內(nèi)部因素主要是穗條的年齡、母株的遺傳性狀、營(yíng)養(yǎng)狀況和生理狀態(tài)。外部因素主要是扦插基質(zhì)、穗條類(lèi)型、扦插時(shí)間和生根劑處理等[19]。本試驗(yàn)研究不同的生根劑對(duì)木荷的促根效果,其他因素的影響有待進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

[1] 廣東省林業(yè)局, 廣東省林學(xué)會(huì). 廣東省100種優(yōu)良闊葉樹(shù)種栽培技術(shù)[M]. 廣州: 廣東科技出版社, 2002.

[2] 謝文雷. 木荷種子不同方式育苗技術(shù)[J].河北林業(yè)科技,2009(6): 63-64.

[3] 董晨玲.ABT生根粉在林木育苗中的應(yīng)用試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2000(1): 26-28.

[4] 袁冬明, 嚴(yán)春風(fēng), 林磊. 木荷等3個(gè)樹(shù)種網(wǎng)袋容器育苗技術(shù)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2011, 25(4) : 104-107.

[5] 張坤洪, 伍伯良, 李肇東, 等. 冷藏時(shí)間對(duì)木荷種子發(fā)芽率影響的研究[J]. 防護(hù)林科技, 2006(3) : 17-18.

[6] 劉志輝. 解決木荷陳種田間育苗低發(fā)芽率的研究[J]. 貴州林業(yè)科技, 1999, 27(3) : 12-14.

[7] 瞿虹, 周紅敏, 林露花, 等. 木荷容器苗嫁接技術(shù)探討[J].園藝與種苗, 2012(11): 6-8.

[8] 張漢永, 江彩華, 張欽源.木荷無(wú)性繁育技術(shù)試驗(yàn)初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技, 2015, 31(1): 68-71.

[9] 蔣宗好, 郭存銀.木荷扦插試驗(yàn)[J]. 福建林業(yè)科技, 1996,23(3): 72-74.

[10] 王葉紅. 木荷全光照嫩枝扦插繁育技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2011(14): 227-227.

[11] 何紹斌. 木荷扦插技術(shù)研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì), 2015(1):115-119；123.

[12] 楊逸廷. 木荷嫩枝扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 湖南林業(yè)科技, 2017, 44(4): 31-33.

[13] 徐位力, 蘇開(kāi)君, 王偉平, 等.防火樹(shù)種木荷和紅木荷的組織培養(yǎng)及植株再生[J]. 植物生理學(xué)通訊, 2006(2):255.

[14] 陳碧華, 張娟, 江斌, 等. 木荷組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J]. 湖北林業(yè)科技, 2015, 44(1): 16-19.

[15] 周麗華, 藍(lán)燕群, 何波祥, 等. 木荷優(yōu)良家系的組織培養(yǎng)研究[J]. 廣東林業(yè)科技, 2015, 31(2): 1-6.

[16] 黃少偉, 謝維輝. 實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M]. 廣州: 華南理工大學(xué)出版社, 2001.

[17] 劉軍, 陳益泰, 姜景民, 等. 亞熱帶珍貴闊葉用材樹(shù)種研究述評(píng)[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2010, 24(2): 9-12.

[18] 姜新. 我國(guó)木荷研究現(xiàn)狀與展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013, 17(1): 42-45.

[19] 徐素珍. 五角楓扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì), 2017, 40(5): 26-27.