大數(shù)據(jù)時代下的公民隱私權(quán)保護(hù)

汪翠　馬成

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展，公民隱私權(quán)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與威脅。目前公民隱私權(quán)存在一些突出的問題，如隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)缺位、主體身份信息被泄露、主體自由意志被束縛、網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管機制不健全等，不利于法治政府的形成。在這一背景下筆者認(rèn)為只有通過主體增強隱私保護(hù)意識、加強對大數(shù)據(jù)技術(shù)方面的治理、形成正確的隱私倫理道德觀、健全大數(shù)據(jù)法律法規(guī)來更好的管理大數(shù)據(jù)，才是建構(gòu)規(guī)避隱私倫理失德局面發(fā)生的合理運用路徑。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)隱私權(quán)困境挑戰(zhàn)法律保護(hù)

一、隱私權(quán)的概念

隱私倫理是指人們在社會環(huán)境中處理各種隱私問題的原則及規(guī)范的系統(tǒng)化的道德思考。隱私問題實質(zhì)上是個人權(quán)利問題，大數(shù)據(jù)時代是一個技術(shù)、信息、網(wǎng)絡(luò)交互運作發(fā)展的時代，大數(shù)據(jù)時代下的隱私與傳統(tǒng)隱私的最大區(qū)別在于隱私的數(shù)據(jù)化，即隱私主要以“個人數(shù)據(jù)”的形式出現(xiàn)。一切與個人有關(guān)的信息，只要其能夠構(gòu)成對個人進(jìn)行識別的信息，都是個人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)是個人隱私在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的唯一載體。

二、大數(shù)據(jù)時代下公民隱私權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

（一）網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管機制不健全?；ヂ?lián)網(wǎng)給人類帶來高效與便捷的同時，也使用戶的隱私權(quán)面臨前所未有的挑戰(zhàn)與威脅。比如人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象層出不窮，凸顯了網(wǎng)絡(luò)時代政府監(jiān)管與個人隱私權(quán)保護(hù)的沖突，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的虛擬性與開放性也極易導(dǎo)致公民個人信息的泄露，從而侵害公民的隱私權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)空間安全保護(hù)方面，我國目前是以技術(shù)管制為主，但單純依靠技術(shù)手段是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一方面，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管的難題并非在于法治意識的缺乏，而在于對網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管的程序控制不到位，造成了監(jiān)管過程中隨意性大、選擇性執(zhí)法、執(zhí)法不公、執(zhí)法不作為等問題。另一方面，政府在對網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行監(jiān)管時缺乏公民隱私權(quán)的協(xié)調(diào)原則。比如在監(jiān)管時缺乏明確的目標(biāo)，造成對公民隱私權(quán)的不當(dāng)侵犯等。因此，如何有效地維護(hù)公民在網(wǎng)絡(luò)平臺中的隱私權(quán)利，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺健康發(fā)展與公民隱私權(quán)保護(hù)的雙贏，是大數(shù)據(jù)時代下亟須解決的問題。

（二）主體身份信息被泄露。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的不斷發(fā)展，有些隱私以非常陌生的形象呈現(xiàn)了出來。如主體在高度使用的社交網(wǎng)絡(luò)平臺上的微博、Facebook上所放置的個人隱私引發(fā)了一系列的隱私被泄露和侵犯的諸多問題。簡單來說，由于社交網(wǎng)絡(luò)的一些默認(rèn)設(shè)置，有時使用者可能在不知情或者大意的情況下發(fā)表一些自己的信息而導(dǎo)致了對個人隱私的嚴(yán)重侵犯。從而衍生出從事信息服務(wù)的經(jīng)營者，竭盡全力去全面搜集各個網(wǎng)絡(luò)平臺的各種信息。據(jù)了解大部分都是個人數(shù)據(jù)的搜集，打造一個極其豐富多樣的數(shù)據(jù)庫，提供給有需求的人們更加周全系統(tǒng)的效勞，而且經(jīng)營商最終能從中獲取暴利。我們所處的大數(shù)據(jù)時代，我們作為主體卻失去了數(shù)據(jù)的所有權(quán)，即失去了控制有關(guān)自身信息的權(quán)利。

（三）民事侵權(quán)司法救濟的無力。司法實踐中直接侵犯個人信息的民事糾紛案件并不多，一方面表明我國個人信息民法保護(hù)先天不足，另一方面也不能忽視大數(shù)據(jù)時代單個個人信息的民事侵權(quán)已被量化的數(shù)據(jù)庫侵權(quán)所吞沒的現(xiàn)實。由于大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)利的異化，個人信息的資源性利用遠(yuǎn)大于其保密價值，所以，著眼于個體性權(quán)利的民事侵權(quán)救濟并不能有效發(fā)揮作用，必須針對平臺企業(yè)和國家機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫開發(fā)利用重新設(shè)定民事責(zé)任。而從司法裁決多強調(diào)隱私權(quán)保護(hù)來看，個人信息的隱私權(quán)屬性有重要價值，尤其是在數(shù)字化人格發(fā)展的今天，注重個體性地位的最好體現(xiàn)仍然是隱私權(quán)保護(hù)。

三、大數(shù)據(jù)時代下的隱私保護(hù)建構(gòu)路徑

（一）主體增強保護(hù)隱私意識?；ヂ?lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用使傳統(tǒng)的個人隱私信息更加容易被暴露，那么人們應(yīng)該對何為自己的隱私信息進(jìn)行反思，形成正確的量身定制的隱私觀，樹立正確的隱私觀是破除隱私隱患的解決之道。主體樹立正確的隱私觀有助于意識到隱私觀的重要性，更好的提高主體的隱私敏感度。主體在加強隱私意識的同時要培養(yǎng)切合主體本身的隱私觀，使主體的隱私行為與觀念相融合，真正做到內(nèi)化于心、外化于行。隨著時代的潮流，大數(shù)據(jù)時代帶來無法避免隱私權(quán)利的侵犯，主體更應(yīng)該去提高自己的數(shù)據(jù)意識和數(shù)據(jù)素養(yǎng)，從自身去防患于未然。如在使用互聯(lián)網(wǎng)、智能設(shè)備、各類APP的時候，主體要提高信息隱私敏感度，要仔細(xì)瀏覽頁面的詳細(xì)內(nèi)容，以防忽略了某些默認(rèn)設(shè)置而被商家套路，從而被套取主體用戶個人隱私信息；使用社交軟件的時候，竭力規(guī)避敏感的個人信息的發(fā)布。

（二）加強大數(shù)據(jù)技術(shù)方面的治理。大數(shù)據(jù)的漏洞滋長了人性的惡的一面，讓不法分子有了可乘之機，以致盜竊、泄露隱私事件井噴式爆發(fā)。然則在更新如此之快的大數(shù)據(jù)時代，擁有主動權(quán)既是王者，并不客觀的是主動權(quán)不屬于我們普通群眾，而在少數(shù)人的技術(shù)人員手中。一個健康、先進(jìn)的商業(yè)模式更應(yīng)該充分尊重人們的隱私自由，而不是以被動、被迫和犧牲個人隱私為代價，才能滿足最基本的合理需求，這是所有商業(yè)參與者應(yīng)該保有的基本底線。法律手段總是落后于技術(shù)的進(jìn)步，因此加強對大數(shù)據(jù)技術(shù)方面的治理迫在眉睫，技術(shù)革新的大時代更應(yīng)該治理好技術(shù)引致的隱私泄露、濫用等倫理失范問題。

（三）信任關(guān)系下的個人信息民法保護(hù)完善。社會交易和交往秩序的維護(hù)有賴于民法，而民法對個人信息的保護(hù)正在接受大數(shù)據(jù)技術(shù)的挑戰(zhàn)。我國《民法總則》第111條已經(jīng)明確寫入保護(hù)個人信息，該條內(nèi)容雖然還有待于具體法律進(jìn)行細(xì)化，但是根據(jù)《民法總則》第7條規(guī)定的誠信原則，可以通過民事信任責(zé)任法的建立保障個人信息安全和不受侵犯。在我國，民法中的誠實信用原則一直面臨現(xiàn)實挑戰(zhàn)，社會信用制度尚沒有建立，信任責(zé)任法極其缺乏，如能在個人信息責(zé)任制度方面進(jìn)行突破，不僅有利于個人信息利用秩序的建立，也無疑會為大數(shù)據(jù)時代社會信用制度的建立奠定基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 胡凌：《商業(yè)模式視角下的信息/數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)》，上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2017年第6期

[2] 吳偉光：《大數(shù)據(jù)技術(shù)下個人數(shù)據(jù)信息私權(quán)保護(hù)論批判》，政治與法律2016年第7期

[3] 范為：《數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)的路徑重構(gòu)》，環(huán)球法律評論2016年第5期

[4] 于志剛：《“公民個人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路》，浙江社會科學(xué)2017年第10期

作者簡介：第一作者：汪翠（1997—11）女，漢族，安徽合肥人，安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2016級本科生。

第二作者：馬成（1998-01）男，漢族，安徽合肥人，安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，2016級本科生。