淺析代孕情形下親子關(guān)系認定學說

王 玨

南京理工大學，江蘇 南京 210094

?

淺析代孕情形下親子關(guān)系認定學說

王 玨*

南京理工大學，江蘇 南京 210094

代孕解決了不少家庭的生育問題，同時也引發(fā)了一系列法律問題。代孕對“分娩者為母”這一親子關(guān)系確認原則產(chǎn)生了沖擊，而我國未制定相關(guān)法律進行調(diào)整。我國學者對代孕情形下的親子關(guān)系認定的主要學說有血緣說、分娩說、子女最佳利益說以及契約說。

代孕子女；親子關(guān)系

一、引言

我國人工輔助生殖技術(shù)發(fā)展較晚，但現(xiàn)實中有些存在生育問題的夫妻會通過中介機構(gòu)找人代孕，由于沒有相關(guān)法律規(guī)定，引發(fā)了關(guān)于監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承等方面的糾紛。我國現(xiàn)行法律對于代孕采用完全禁止的態(tài)度，通過代孕方式出生的新生命盡管他們來到世界的方式是被法律所禁止的，但并不能因此否認他們享有法律地位。此外，對于代孕子女的親子關(guān)系認定也沒有明文規(guī)定，但在實踐中明確了親子關(guān)系，監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承等相關(guān)問題就能迎刃而解。

二、國內(nèi)關(guān)于代孕親子關(guān)系認定的學說

自然生殖情形下的親子關(guān)系確認原則為“分娩者為母”，但代孕卻使得子女可能存在目的母親(委托方)、孕育母親(代孕方)、基因母親(卵子提供方)，這就對傳統(tǒng)親子關(guān)系確認原則產(chǎn)生了沖擊。法律關(guān)系上的母親只有一個，誰才能成為代孕子女的法律母親呢？不少學者對這個問題進行了研究，主要的學說有血緣說、分娩說、子女最佳利益說以及契約說。下面是對這些學說的簡要評析：

(一)血緣說

又稱基因說，即通過孩子的基因來源確定代孕所生子女的法律關(guān)系上的父母。此種學說雖然符合傳統(tǒng)的關(guān)于親子關(guān)系認定的理念，但是代孕情況下卵子提供者與分娩者可能是分離的，如果繼續(xù)使用這一規(guī)則，將與委托方父母選擇代孕方式獲得子女的初衷相違背，且在大多數(shù)情況下，提供精子和卵子的人并不是以作為代孕子女的法律父母為目的。

(二)分娩說

在自然生殖情況下，基因母親與孕育母親是同一人，血緣說和分娩說是一致的，但代孕造成了這樣一種情況：與自己有血緣關(guān)系的子女不一定是自己所生，自己所生的子女也不一定與自己有血緣關(guān)系。分娩說堅持民法傳統(tǒng)原則“分娩者為母”，由代孕母親成為孩子的法律關(guān)系上的母親。支持此種觀點的學者認為分娩者相比于卵子提供者對于代孕子女所扮演的角色和所起的作用更為重要，在懷胎過程中，懷胎者與子女之間存在生理與心理的緊密聯(lián)系。實踐中，代孕母親往往將代孕看做一種掙錢手段，對代孕子女自然也難以存在較深厚的情感。

(三)子女最佳利益說

這種理論不拘泥于基因、分娩等傳統(tǒng)親子關(guān)系因素，而將子女的利益放在親子關(guān)系確認考量中的第一位，是最具有開放性的一種學說。此種學說意味著國家公權(quán)力在親子關(guān)系確認中發(fā)揮舉足輕重的作用，亦即將公權(quán)力引入了極具倫理色彩的親子法領(lǐng)域，而我國實情表明，在涉及宗法倫理道德方面，公權(quán)力的介入總會引起很多人的反對；且最佳利益屬于并沒有一個確定的標準，其中的自由裁量空間較大，對法官的專業(yè)素質(zhì)提出了很高的要求。

(四)契約說

此種觀點強調(diào)代孕子女基于委托方與代孕方的代孕協(xié)議出生，法律應當尊重意思自治，將委托方父母確認為代孕子女法律關(guān)系上的父母。此種觀點雖最為符合委托方夫妻的意愿，但現(xiàn)實中，很多委托夫妻是通過中介機構(gòu)進行代孕，委托方、代孕方、精子卵子提供方是互盲的，達成代孕協(xié)議的幾率少之又少。即使代孕協(xié)議成立，一方主張意思表達不真實或者有瑕疵，關(guān)于親子關(guān)系認定的條款可能被撤銷或者無效。協(xié)議達成后的履行過程中，一方違約或者不完全履行，也會使親子關(guān)系認定條款落空。此種情況下，對子女的利益存在極大的威脅。

三、結(jié)語

不論是血緣說、分娩說、契約說還是子女最佳利益說，在代孕這一背景下，適用時或多或少會存在一些瑕疵。血緣說僅在委托方提供精子和卵子，代孕母親提供子宮的情況下使用效果最佳。分娩說使得代孕母親成為了孩子的法律母親，與委托夫妻的意愿相違背的。有學者主張后續(xù)通過收養(yǎng)等方式成為孩子的法律父母，而我國的收養(yǎng)法對收養(yǎng)的父母有存在一系列的限制條件，委托夫妻如果不符合收養(yǎng)法相關(guān)規(guī)定，而代孕母親本意又不愿成為孩子的法律母親，對孩子的利益會造成極大損害。契約說的主張下，如果一方主張意思表達不真實或者有瑕疵，就可能導致契約的部分無效；履行過程中，一方違約或者不完全履行，也會使親子關(guān)系認定條款落空。子女最佳利益說則不太容易把握最佳利益的標準，是以哪方的經(jīng)濟實力好為標準，還是哪方能給孩子更多關(guān)愛為標準亦或其他，這種不確定性在一定程度上也會損害代孕子女的利益。

代孕作為一種科學手段，其最終效果取決于人類自身行為，善用人工輔助生殖技術(shù)可以造福人類，但濫用則會帶來難以估量的后果。我國法律禁止代孕雖然有其合理之處，但相關(guān)法律的不完善也引發(fā)了許多糾紛，因此制定出一套兼具科學性與普適性的人工輔助生殖法律是必要的。

[1]呂群蓉.母親之法律再構(gòu)建——以代孕為視角[J].河北法學，2010，28(6)：19-23.

[2]蔡領(lǐng).代孕子女監(jiān)護權(quán)的相關(guān)問題的探討[J].法制與社會，2016，13(5)：295-296.

[3]張燕玲.論人工生殖子女父母身份之認定[J].法學論壇，2005，20(5)：66-75.

[4]楊芳.人工生殖模式下親子法的反思與重建——從英國修訂<人類受精與胚胎法學案>談起[J].河北法學，2009，27(10)：117-122.

王玨(1995-)，女，漢族，江蘇丹陽人，南京理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院，2014級法學本科生。

D

A

1006-0049-(2017)11-0287-01