兩人“頂包”、監(jiān)控“失靈”、“證言”沖突
——前紀(jì)委書記車禍謎案

兩人“頂包”、監(jiān)控“失靈”、“證言”沖突
——前紀(jì)委書記車禍謎案

一起車禍，兩個(gè)人自稱肇事司機(jī)。一個(gè)被認(rèn)定為“頂包”，另一個(gè)被法院判為“犯交通肇事罪的證據(jù)不足”。與此同時(shí)，事故當(dāng)晚市區(qū)監(jiān)控“全部失靈”；警方認(rèn)定的肇事時(shí)間和現(xiàn)場勘查記錄被質(zhì)疑作假；多個(gè)關(guān)鍵當(dāng)事人證言沖突……一個(gè)個(gè)詭異事件接連發(fā)生，致使河南省沁陽市公安局原紀(jì)委書記張學(xué)林車禍致死案深陷“羅生門”。4年多過去了，“誰是肇事真兇”至今爭議不斷。

兩人自稱“肇事者”

2013年2月11日，大年初二。晚飯后不久，張學(xué)林與家人打了個(gè)招呼，便駕駛著自家力帆小轎車出門了。

張學(xué)林之妻呂愛平稱，張學(xué)林時(shí)年54歲，9個(gè)月前剛剛離任河南省沁陽市公安局紀(jì)委書記一職?！俺鲩T時(shí)，他只說辦點(diǎn)事兒，沒有說具體什么事”。

當(dāng)晚9時(shí)多，張學(xué)林的妹妹張琴接到一個(gè)陌生號碼來電，一個(gè)女人急促而慌亂地說：“張學(xué)林書記在老沁河橋上出事了，你快來吧！”張學(xué)林的多位家人回憶稱，張學(xué)林在醫(yī)院里意識還比較清醒，還安慰家人不要擔(dān)心。在搶救前，他還說了一句“我是公安局的，我不怕他們”。當(dāng)晚，張學(xué)林搶救無效，因失血性休克死亡。張學(xué)林家人了解到，當(dāng)晚在沁陽市老沁河橋上，張學(xué)林駕駛著灰白色力帆車，與一輛本田越野車相撞，發(fā)生交通事故。事發(fā)當(dāng)晚，沁陽市交通局下屬的地方道路管理所養(yǎng)護(hù)工拜林龍就向警方自首，說自己是肇事司機(jī)。但拜林龍說，他其實(shí)是為戰(zhàn)友王浩斌“頂包”。

王浩斌生于1985年，事故發(fā)生時(shí)是沁陽市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長，拜、王二人曾在一起當(dāng)過武警，關(guān)系不錯(cuò)。拜林龍稱，當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，自己正在家看重播的“春晚”時(shí)，接到一個(gè)叫麻紀(jì)東的民警朋友電話，說，毛毛（王浩斌小名）在沁河橋出交通事故了，沁陽市公安局事故科的人也去醫(yī)院了，讓他帶上駕駛證去人民醫(yī)院配合事故科的人“照臉”（當(dāng)?shù)胤窖?，大致意思為“出面”），處理這件事。

王浩斌當(dāng)晚離開沁陽市人民醫(yī)院去洛陽后，拜林龍稱，他在被審訊到次日凌晨時(shí)得知了張學(xué)林的死訊，嚇得驚慌失措，隨即翻供。拜林龍說他原以為冒充肇事者，只會扣點(diǎn)分、罰點(diǎn)款等，沒想到事情那么嚴(yán)重。因?yàn)槭恰绊敯?，在審訊時(shí)，他甚至連肇事車輛的顏色，是自動擋還是手動擋都說不對。

2013年2月12日上午，王浩斌自河南洛陽正骨醫(yī)院向沁陽市公安局指揮中心打電話自首，稱自己是張學(xué)林車禍中的肇事司機(jī)。自首后，王浩斌否認(rèn)他曾暗示或指示拜林龍為自己“頂包”。

車禍次日，張琴趕回沁陽料理哥哥后事。大約兩天后，她又回想起當(dāng)晚接到的那個(gè)陌生女人電話，越想越覺得蹊蹺，就撥了過去。那個(gè)號碼是李玲的?！八谇哧柺泄簿直０补竟ぷ鬟^，她結(jié)婚時(shí)我還去了”。當(dāng)?shù)鼐椒Q，張學(xué)林出事時(shí)，李玲也在張的力帆轎車內(nèi)。

從沁陽市公安局刑偵大隊(duì)對李玲的詢問筆錄中可以看到，李玲稱，2013年2月11日晚上7點(diǎn)多，她在家里吃飯的時(shí)候，接到張學(xué)林電話，張?jiān)儐栒埶龓兔橐患夜菊肄k公人員和廚師一事的進(jìn)展。

李玲稱車禍時(shí)自己被撞暈了，“也不知過了多長時(shí)間，我醒了過來，發(fā)現(xiàn)我仰面躺在力帆車的引擎蓋上，頭朝著擋風(fēng)玻璃……我就喊快來救人”。

張學(xué)林多位家人稱，當(dāng)時(shí)張學(xué)林的車門處在緊鎖狀態(tài)。而李玲是怎樣從車后座里出來，并仰面躺在引擎蓋上的，至今無人能說清。

張琴稱，2013年4月前后，時(shí)任沁陽市公安局事故科科長楊保軍，約她在事故科見面。楊稱王浩斌家人把80多萬元先打到他卡上了，希望張家人能盡快在事故科簽個(gè)協(xié)議，按照程序把賠償金領(lǐng)走。

“我們沒有理會。不知道他們?yōu)槭裁醇庇谀贸稣Ｙr償價(jià)的兩倍多跟我們私了，而且王浩斌家庭條件也不好，這些錢的來歷有些蹊蹺?！睆埱僬f。

張學(xué)林家屬稱，張學(xué)林當(dāng)時(shí)究竟出去干什么，事發(fā)后他的手機(jī)為什么始終沒找到；他的車?yán)镉袥]有李玲，如果在車?yán)?，李玲是怎么從車?yán)锍鰜淼?；還有張學(xué)林在醫(yī)院搶救時(shí)，他為什么要說那句“我是公安局的，我不怕他們”等，都是至今未破解的謎團(tuán)。

警方篡改肇事時(shí)間？

張學(xué)林多位家人稱，該案疑點(diǎn)重重，已經(jīng)構(gòu)成刑事案件。但沁陽警方以當(dāng)事人李玲因傷無法深入調(diào)查為由，不予立案。

張琴聯(lián)系沁陽市人民檢察院后，檢方隨即向沁陽市公安局下達(dá)《說明不立案理由通知書》。隨后，沁陽警方將此案立為刑事案件。

2013年4月28日，沁陽市公安局交警大隊(duì)正式下達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王浩斌為肇事司機(jī)。2013年5月2日，王浩斌被刑拘，隨后被檢方批捕。

2013年8月，焦作檢察院公訴處原處長張南京，成為該案的督查專員。他介入此案后，在督查之初，通過閱卷、走訪調(diào)查很快發(fā)現(xiàn)，沁陽警方在辦理此案過程中很多做法不合常理?！白畲蟮囊牲c(diǎn)就是，警方涉嫌篡改肇事時(shí)間”。

張南京發(fā)現(xiàn)，上述沁陽警方的《道路交通事故認(rèn)定書》中，將該事故時(shí)間定為21時(shí)20分許。張南京不認(rèn)可這一認(rèn)定?！罢嬲恼厥聲r(shí)間，極有可能是在當(dāng)晚21點(diǎn)之前”。張琴也稱，她自己清楚地記得，當(dāng)晚接到李玲電話是21點(diǎn)13分。“接到李玲電話時(shí)，事故已發(fā)生了一段時(shí)間”。

張南京稱，當(dāng)晚在沁河橋上發(fā)生了多起交通事故。發(fā)生在張學(xué)林事故后的買小果（焦作市博愛縣個(gè)體老板）車禍案，能印證張學(xué)林車禍發(fā)生的時(shí)間。

根據(jù)買小果的說法，2013年2月11日晚，在沁河橋上，買小果駕駛的凱迪拉克和一輛面包車剮蹭后，在下車和面包車司機(jī)杜米龍理論過程中，聽到肇事現(xiàn)場有女人喊救命。“我覺得在橋上理論不安全，就讓杜米龍以及我車上的幾個(gè)朋友，都上橋邊上的臺階。也就是說，在我們上臺階前，就已經(jīng)聽到了有人喊救命?！辟I小果說，“當(dāng)晚，別的女人都沒有傷，也沒人喊救命。足以證明買小果說的這個(gè)人就是李玲?！?/p>

而當(dāng)晚沁陽市110應(yīng)急聯(lián)動指揮中心接處警記錄，顯示買小果肇事后報(bào)警的時(shí)間，是2013年2月11日21點(diǎn)01分。“這充分說明，買小果車禍案發(fā)生在21點(diǎn)之前。而張學(xué)林車禍先于買小果，所以張學(xué)林車禍案發(fā)生時(shí)間應(yīng)該更早”。

張南京根據(jù)河南省公安廳調(diào)取的該案相關(guān)人員的通話記錄，同時(shí)用三臺電腦、歷時(shí)近兩個(gè)星期，對這些電話記錄里所揭示的通話時(shí)間、通話地點(diǎn)、通話人物進(jìn)行比對后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚21時(shí)左右，王浩斌根本不可能在車禍現(xiàn)場。

“監(jiān)控失靈”說自相矛盾

此案發(fā)生后，關(guān)于王浩斌車上乘坐人數(shù)的說法變來變?nèi)?，一會兒?人，一會兒是2人，一會兒是4人，一會兒是6人。

最終司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的6人中，除王浩斌外，其余5人為：沁陽市公安局西萬派出所民警麻紀(jì)東、沁陽市水利局司機(jī)張巍巍、西萬鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長梁譜、李小聯(lián)（私企老板）、沈小正（私企老板）。張南京稱，警方認(rèn)定的乘車人，均表示他們當(dāng)天下午到王浩斌家聚餐喝酒，一直喝到晚上9時(shí)左右，然后開上肇事車輛從家中出來。但“這些所謂在一起吃飯的人，居然沒有一個(gè)人能說出在王浩斌家喝的是什么酒，吃的是什么菜？哪怕說上一個(gè)菜名”。

2013年2月22日，洛陽正骨醫(yī)院的一份診斷報(bào)告顯示，王浩斌臨床診斷為“左側(cè)髕骨粉碎性骨折”。張南京稱，通過調(diào)取王浩斌的通話記錄發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后，自稱肇事司機(jī)并受傷的王浩斌，沒有坐救護(hù)車去醫(yī)院，而是坐上了朋友的車；沒有直接向南及時(shí)去沁陽市人民醫(yī)院治療，而是往北往西繞了一大圈，先去了沁陽市委大院附近。

張南京還發(fā)現(xiàn)，沁陽警方在肇事現(xiàn)場的勘查筆錄上，出現(xiàn)了醫(yī)院醫(yī)生買應(yīng)的名字，而買應(yīng)卻否認(rèn)她曾去過現(xiàn)場。買應(yīng)在一份的手寫聲明中寫道：“我在懷府醫(yī)院工作，那場交通事故當(dāng)天，我并未值班，也并未到現(xiàn)場，現(xiàn)場簽名非我本人簽字，事后也沒有人征求我的意見，也未告知我此事?！?/p>

張南京還發(fā)現(xiàn)，除了涉嫌篡改肇事時(shí)間，偽造醫(yī)生簽名等，當(dāng)天沁陽市的監(jiān)控設(shè)備也“莫名其妙地都失靈了”。

張學(xué)林家屬的代理律師郭衛(wèi)群稱，沁陽警方說，事故當(dāng)晚，沁陽市區(qū)的監(jiān)控全壞了，找不到一個(gè)監(jiān)控畫面，沁河橋上也沒有，市區(qū)道路上也沒有，關(guān)鍵的證據(jù)都“沒有了”。

但焦作市紀(jì)委對一位知情者的談話筆錄中卻證實(shí)，2012年下半年，沁陽市剛更換了高清監(jiān)控設(shè)備。

在沁陽市公安局自己內(nèi)部的“110”指揮中心，直接調(diào)取、查看肇事當(dāng)天的“道路監(jiān)控圖像”，是揭開此案真相最簡單、最便捷的方法。但沁陽市公安局至今不調(diào)取、恢復(fù)有關(guān)錄像資料。

檢方兩次抗訴

2013年5月17日，王浩斌以涉嫌交通肇事犯罪，被執(zhí)行逮捕。

2013年11月3日，沁陽市公安局通過新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的王浩斌“患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押”的司法鑒定，決定對王浩斌取保候?qū)彙?/p>

死者妻子呂愛平在寫給沁陽市公安局的《重新鑒定申請書》中指出，沁陽市公安局向死者家屬提供“被鑒定人王浩斌目前患有小腦蛛網(wǎng)膜囊腫疾病，其所患小腦蛛網(wǎng)膜囊腫有危及生命安全的可能，建議其接受正規(guī)臨床治療，定期復(fù)查觀察囊腫體積變化，以防意外”的醫(yī)學(xué)鑒定后，家屬在比照了司法部、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》相關(guān)規(guī)定后，認(rèn)為“小腦蛛網(wǎng)膜囊腫”不屬于影響羈押的疾病。

張南京稱，在沁陽市公安局提供的有關(guān)王浩斌取保候?qū)彽陌妇砝?，王浩斌的取保理由只有“根?jù)局領(lǐng)導(dǎo)安排”幾個(gè)字，具體哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)安排沒說。案卷里沒有王浩斌本人、家屬或者律師的取保候?qū)徤暾?；卷宗里說“我們發(fā)現(xiàn)他（王浩斌）頭痛、惡心、嘔吐”，卻沒有說誰發(fā)現(xiàn)的，誰看見的，卷宗里也沒有獄醫(yī)有關(guān)王浩斌病情診治的資料。

張南京指出，一般都是嫌疑人本人或者其家屬提出因病取保候?qū)徤暾?，而看守所主動為犯罪嫌疑人進(jìn)行檢查，并稱其患病，應(yīng)該取保候?qū)彽那闆r，比較罕見。

2013年12月27日，沁陽市人民檢察院以王浩斌犯交通肇事罪，向沁陽市人民法院提起公訴。

2014年7月8日，沁陽市人民法院二次開庭審理此案時(shí)，死者家屬再度指出“王浩斌取保候?qū)彺嬖诓∏樵旒倏赡堋保⒁髮ν鹾票螽?dāng)場驗(yàn)傷。鑒定結(jié)論為：王浩斌的病情不影響羈押。

2014年7月10日，王浩斌被重新執(zhí)行逮捕。

2014年10月27日，沁陽市人民法院下達(dá)一審判決：王浩斌犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，合并執(zhí)行有期徒刑四年零八個(gè)月。判決書下達(dá)后，沁陽市人民檢察院以量刑畸輕向焦作市中級人民法院提出抗訴。

2015年7月20日，該案在焦作市中級人民法院開庭再審。庭審現(xiàn)場，出現(xiàn)了罕見一幕：被告人王浩斌始終堅(jiān)稱自己是事故肇事者，受害方律師在法庭上卻為王浩斌“辯護(hù)”，稱他只是“頂包者”，并出示了多個(gè)證據(jù)。

本次庭審中，檢方認(rèn)為，這本是一起普通交通事故，但該起交通事故發(fā)生后，肇事者王浩斌除存在酒后駕駛、肇事逃逸等問題外，更為嚴(yán)重的是，王浩斌指使他人冒名頂替并作出不實(shí)證言。導(dǎo)致此案在長達(dá)2年5個(gè)月的時(shí)間里不能定案，帶來了巨大的司法成本，造成了極壞的社會影響。因此，對肇事者王浩斌應(yīng)給予嚴(yán)判、重判。

2015年8月21日，焦作市中級人民法院以原判決認(rèn)定被告人王浩斌交通肇事的時(shí)間事實(shí)不清、證人證言相互矛盾、公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書與接處警報(bào)警單相互矛盾、現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)本案的犯罪事實(shí)、原審判決事實(shí)不清，將案件發(fā)回沁陽市人民法院重審。2016年7月26日，沁陽市人民法院下達(dá)判決，依然認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī)，再次判其犯交通肇事罪和妨害作證罪，合并判處有期徒刑4年8個(gè)月。無論定性還是刑期，均維持了一審判決。發(fā)回重審的一審判決下達(dá)后，沁陽市人民檢察院再次以量刑畸輕為由，提出抗訴。

2016年12月2日，焦作中院再次開庭審理此案。和以往開庭受害人方質(zhì)疑王浩斌是否為肇事司機(jī)不同的是，此次庭審中，受害人家屬方直指王浩斌不是本案的肇事司機(jī)，要求法庭將此案發(fā)回重審。

2017年5月22日，焦作中院二審對王浩斌案作出終審判決。認(rèn)為王浩斌犯交通肇事罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告無罪。判決王浩斌妨害作證罪，判處有期徒刑二年。

張南京說，這起交通肇事案件，在訴訟道路上整整走了近四年半的時(shí)間，走完了一審、二審、發(fā)回重審，再次進(jìn)入二審的所有訴訟程序，在司法界非常罕見。

肇事者是誰，至今仍是謎

在這個(gè)事件中，除王浩斌外，目前還有多人受到處罰或處分。例如，拜林龍?jiān)瓉碓谝粚彨@刑有期徒刑7個(gè)月，焦作中院二審改為拘役6個(gè)月。他供職的沁陽市交通局下屬的地方道路管理所，將其由中級工降級為初級工，工資由原來的2000余元，降為1200元。

此外，2016年,與張學(xué)林車禍案有關(guān)的時(shí)任沁陽市公安局副局長衛(wèi)新振、時(shí)任指揮中心主任楊保軍、時(shí)任事故科干警和中兵分別受到開除黨籍、行政撤職等處分。肇事車上的多名乘坐人也受到處罰：梁譜主動辭職；麻紀(jì)東因犯妨害作證罪獲刑9個(gè)月；沈小正因幫助偽造證據(jù)罪被判處拘役5個(gè)月。

張南京稱，早在2013年12月3日，在本案真正的肇事司機(jī)究竟是誰還沒有查清之前，沁陽檢察院批捕科、起訴科科長都被更換，分管公訴批捕的副檢察長被免職。

2015年10月，因河南省紀(jì)委過問此案，焦作市紀(jì)委成立了“沁陽211案（即張學(xué)林車禍案）專案組”，張南京被抽調(diào)到專案組。2016年3月，焦作市紀(jì)委“211”案結(jié)案，結(jié)論依然是王浩斌就是肇事司機(jī)。

張?jiān)疲◤垖W(xué)林的另一個(gè)妹妹）稱，在哥哥追悼會上，一位前來吊唁的退休領(lǐng)導(dǎo)跟她無意間說，在事故當(dāng)晚，沁陽市委某領(lǐng)導(dǎo)也在老沁河橋上出了車禍，胳膊受傷了。“我突然意識到，哥哥的車禍案后面或許藏著更多隱情”。

后來，張?jiān)仆ㄟ^相關(guān)渠道，查了沁陽市委當(dāng)天領(lǐng)導(dǎo)的電子值班記錄，該領(lǐng)導(dǎo)正好在這一天值班?！暗柢E的是，之后有人把值班表更換了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的名字從值班表上消失了”。張?jiān)品Q，在車禍兩年多后，該市委領(lǐng)導(dǎo)在焦作市某領(lǐng)導(dǎo)崗位上，因貪腐問題落馬。

2017年6月4日晚，王浩斌告訴記者，他對焦作中院的二審終審判決結(jié)果持有保留意見?！爸劣诰唧w細(xì)節(jié)，我已經(jīng)跟中院、辦案單位、紀(jì)委、省公安廳等多次訴說了，不想再回答?！保ㄎ闹袕?jiān)?、張琴均為化名?/p>

（《中國新聞周刊》總第807期）