企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的法律問題研究

金 科

江蘇東晟律師事務(wù)所，江蘇 常州 213000

企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的法律問題研究

金 科

江蘇東晟律師事務(wù)所，江蘇 常州 213000

法律是對人民合法權(quán)益最有利的保障，在經(jīng)濟市場中，對企業(yè)而言同樣如此，尤其是企業(yè)商業(yè)秘密方面，必須要依靠法律給予保護(hù)，以確保企業(yè)能夠健康發(fā)展。就我國而言，針對商業(yè)秘密的法律保護(hù)建設(shè)較晚，還存在著一定的缺陷性，而這種缺陷性問題的存在為我國經(jīng)濟發(fā)展造成嚴(yán)重的不利影響。本文中首先對當(dāng)前商業(yè)秘密保護(hù)法律環(huán)境進(jìn)行觀察，分析其存在的問題；其次，結(jié)合所分析的結(jié)果，提出針對性的改進(jìn)建議。經(jīng)由本文的研究，旨在為進(jìn)一步完善國內(nèi)企業(yè)商業(yè)秘密法律保護(hù)環(huán)境提供可靠的理論參考意見。

企業(yè)；商業(yè)秘密；保護(hù)

在知識經(jīng)濟背景下，對知識的保護(hù)意識越來越強，而法律便是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的唯一有效途徑。經(jīng)濟市場中，各企業(yè)之間避免不了的需要進(jìn)行業(yè)務(wù)上的往來，而每個企業(yè)都有著自己的發(fā)展方向以及經(jīng)營策略，這就涉及到企業(yè)內(nèi)部商業(yè)機密問題，這種商業(yè)機密可能是產(chǎn)品研發(fā)信息、商業(yè)合作信息、未來發(fā)展戰(zhàn)略部署信息等，一旦出現(xiàn)信息泄漏將會對企業(yè)造成嚴(yán)重的損失，甚至是直接影響到企業(yè)的生存。在現(xiàn)代社會環(huán)境中，世界各國均將商業(yè)秘密納入到法律保護(hù)體系中，將此作為一個重要內(nèi)容看待。而就我國而言，雖然也在不斷加強對商業(yè)秘密的法律保護(hù)，但由于種種因素的限制，仍然存在著一定的不足之處，而下文中將對著不足之處展開研究，并提出優(yōu)化建議。

一、商業(yè)秘密法律保護(hù)存在的缺失

(一)商業(yè)秘密權(quán)屬性質(zhì)混亂

現(xiàn)階段，我國法律環(huán)境下，針對商業(yè)秘密并沒有明確出一個范疇，且沒有給出一個清晰的界定與描述，缺少一個能夠依靠的定位。現(xiàn)行針對經(jīng)濟活動的法律中有一個是不正當(dāng)競爭法，針對商業(yè)秘密做出了概念性的定位，但是，針對商業(yè)秘密實質(zhì)上應(yīng)該歸屬于何種范疇并沒有給出一個明確的說明[1]。近年全新修訂的法律中，雖然將侵犯商業(yè)秘密罪劃分到侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的領(lǐng)域內(nèi)，但是，仍然沒有針對商業(yè)秘密給出獨立的、清晰的說明?；诖?，就我國的法律環(huán)境而言，針對商業(yè)秘密的具體權(quán)屬問題始終沒有能夠做出一個清晰的界定。

(二)針對侵犯商業(yè)秘密行為主體界定范圍狹窄

當(dāng)前正在行使中的不正當(dāng)競爭法律條文，針對商業(yè)秘密遭到侵犯罪行主體的界定為經(jīng)營者的經(jīng)營行為，就這一點來看，被法律所約束的對象應(yīng)該是企業(yè)的經(jīng)營者[2]。就非經(jīng)營者所觸發(fā)的侵犯商業(yè)秘密行為，則不在此法律條紋的規(guī)定之中，而法律條紋中也沒有具體的說明，企業(yè)內(nèi)部職工保密義務(wù)等內(nèi)容。也就是說，在現(xiàn)行法律環(huán)境下，在出現(xiàn)非經(jīng)營主體出現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密行為后，沒有能夠依據(jù)的法律條款，不能夠做到有法可依，還需要進(jìn)一步完善。

(三)針對商業(yè)秘密保護(hù)范疇限定原則性過高

當(dāng)前法律環(huán)境中，不正當(dāng)競爭法針對商業(yè)秘密的界定以及表現(xiàn)形式做出了較為清晰的說明，但是，仍然沒有針對此做出具體的保護(hù)性措施，或是給出一個明確的范疇等[3]。另外，不正當(dāng)競爭法針對侵犯商業(yè)秘密形式方面所給出的規(guī)定為完全列舉模式，也可以理解為是其他類型侵犯行為排除在外。由于此法律條文缺少可行性，對法律的執(zhí)行力也造成了一定的阻礙，負(fù)面影響較大。

(四)懲罰機制缺乏合理性

現(xiàn)有的反不正當(dāng)競爭法針對侵犯商業(yè)秘密行為所造成的損失，制定賠償我規(guī)定為商業(yè)秘密被侵犯過程中，經(jīng)由侵權(quán)行為所獲取到的所有金額，并沒有將被侵害方在整個侵犯行為中的實際損失作為參考依據(jù)。而在實際上，侵犯商業(yè)秘密行為造成的損失，涵蓋著權(quán)利方進(jìn)行商業(yè)秘密開發(fā)的成本、企業(yè)商業(yè)秘密泄漏風(fēng)險可能帶來的成本、企業(yè)信譽成本等，這些都是被侵犯企業(yè)在整個周期中所受到的損失，而這些損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了侵犯人借助于侵犯商業(yè)秘密所獲取到的理論，基于此，僅僅憑借侵犯方所獲取到的利潤來制定賠償金額顯然缺乏公平性。另外，在對侵害方行為調(diào)查過程中，需要投入的合理成本、在訴訟行為中所投入的成本等，這些都?xì)w屬于被侵犯企業(yè)的損失，均超出了侵犯過程侵犯方獲取到的收益。

二、商業(yè)秘密法律保護(hù)改進(jìn)建議

(一)明確限定商業(yè)秘密權(quán)屬性質(zhì)

針對商業(yè)秘密權(quán)屬問題，需要做出的是將商業(yè)秘密界定為一種特殊形式的物權(quán)，可以理解為是商業(yè)秘密權(quán)，同時將針對商業(yè)秘密的保護(hù)上升為權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域。如此做的理論根據(jù)包括兩個方面：第一，商業(yè)秘密可被視為財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，在世界各國貿(mào)易以及法律實踐活動中，都認(rèn)可其獨立實施商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓，也就是說商業(yè)秘密是能夠被轉(zhuǎn)讓的一種財產(chǎn)。第二，商業(yè)秘密與其他知識產(chǎn)權(quán)存在著本質(zhì)的差異，尤其是在權(quán)利上存在著明顯的差別，其具體表現(xiàn)為，知識產(chǎn)權(quán)是建立在法律規(guī)定基礎(chǔ)之上的，商業(yè)秘密則是建立在事實基礎(chǔ)上的專有作為基礎(chǔ)獲取到的一種特殊權(quán)益。

(二)制定獨立商業(yè)秘密保護(hù)法

制定一個獨立的商業(yè)秘密保護(hù)法，有助于改善當(dāng)前法律條件下不能夠解決的商業(yè)秘密問題，從而也能夠進(jìn)一步提升國內(nèi)市場競爭素質(zhì)，有助于實現(xiàn)經(jīng)濟市場改革與開放。就商業(yè)秘密保護(hù)法的制定來看，需要遵循以下幾項原則：其一，遵循鼓勵與保護(hù)商業(yè)秘密的開發(fā)與創(chuàng)新發(fā)展原則，在任何一個領(lǐng)域中創(chuàng)新都是發(fā)展的源泉，為此，法律的制定不能夠影響到商業(yè)秘密創(chuàng)造積極性。其二，遵循集體、個人利益相互協(xié)調(diào)原則。針對有助于集體利益的關(guān)鍵商業(yè)秘密，需要依據(jù)法律實施強制執(zhí)行。其三，遵循禁止商業(yè)秘密權(quán)益濫用原則。商業(yè)秘密權(quán)利的實施需要被合理的保護(hù)，但同時也應(yīng)該進(jìn)行限制，避免不良競爭情況出現(xiàn)。

(三)針對民事訴訟進(jìn)行適當(dāng)修訂

針對侵害商業(yè)秘密的事件處理上，在特殊情況之下，可將其劃分到自訴案件范疇給予處理，將起訴權(quán)轉(zhuǎn)交給當(dāng)事者，但歸結(jié)到不公開審理領(lǐng)域進(jìn)行審理，以便于保護(hù)權(quán)利方的利益不會受到損失。另外，商業(yè)秘密與其他知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行對比，商業(yè)秘密的權(quán)利更容易受到侵犯，為此，針對商業(yè)秘密侵犯案件應(yīng)該給予訴訟前侵權(quán)救濟?；诖?，在司法機構(gòu)判決侵權(quán)行為前，權(quán)利方應(yīng)該享受不作為請求權(quán)。

(四)制定懲罰性質(zhì)賠償金制度

先進(jìn)國家商業(yè)秘密法中有明確規(guī)定，若存在有意或是惡意侵占行為，法院能夠要求被告指出不超出條款規(guī)定中任何賠償兩倍的附加賠償。就我國而言，針

對違反商業(yè)秘密為侵權(quán)人造成損失的只是給出補償性的賠償，也就是賠償金額等于損失金額。商業(yè)秘密具有著一定的特殊性質(zhì)，若是受到侵犯，此商業(yè)秘密所保護(hù)的權(quán)利將失去原有的價值，就這一點來看，對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)不能夠僅僅做出補償性的賠償，需要適當(dāng)?shù)脑黾淤r償責(zé)任。

三、結(jié)論

經(jīng)由全文分析與總結(jié)能夠看出，商業(yè)秘密具有著一定的特殊性，而對其進(jìn)行法律保護(hù)也需要給予區(qū)別對待。當(dāng)前我國法律環(huán)境下，針對侵犯商業(yè)秘密問題的法律建設(shè)還不夠完善，存在著一定賠償不合理、侵權(quán)歸屬不清晰等問題。針對這些問題，文中也有提出，需要進(jìn)一步明確限定商業(yè)秘密權(quán)屬性質(zhì)，并盡快的制定懲罰性質(zhì)賠償金制度。

[1]楊曉慧.淺析中小企業(yè)商業(yè)秘密的法律保護(hù)問題[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊)，2014，05(11)：106-107.

[2]魏佳，曹平.關(guān)于市場監(jiān)管下的商業(yè)秘密保護(hù)法律制度若干問題研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2012，35(11)：96-100.

[3]杜寧寧.企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的法律問題研究——以商業(yè)秘密權(quán)與勞動者知情權(quán)的沖突為視角[J].蘭州學(xué)刊，2012，09(09)：165-168.

D913

A

2095-4379-(2017)32-0203-02

金科(1985-)，男，漢族，江蘇常州人，本科，江蘇東晟律師事務(wù)所，四級律師，主要研究方向：民商法。