死人背后的黑手
——夜探殯儀館查出貪腐案

死人背后的黑手
——夜探殯儀館查出貪腐案

曾幾何時，在魯西北某城，人們流傳著一句口頭禪：清明時節(jié)雨紛紛，一問墓價欲斷魂。除了墓地，殯葬業(yè)的相關(guān)衍生服務(wù)和殯葬用品的昂貴價格，在不斷蠶食人們的腰包，甚至讓當?shù)乩习傩崭袊@：“死不起！我們可得好好活著?！边@樣的局面是如何形成的？隱藏在殯葬行業(yè)的背后又有著怎樣的秘密？

一封含糊不清的舉報信引發(fā)調(diào)查

時間倒退到2011年，在德州市德城區(qū)檢察院的訊問室內(nèi)，高鵬一臉冷靜地坐檢察官面前。

他的面龐與他47歲的年齡十分相符，隱藏在黑框眼鏡后面的眼睛透出復雜的神色，又摻雜了些許憂愁。身為德州市某殯儀館財務(wù)科科長，他的性格正如同他從事的這份職業(yè)一樣，低調(diào)而又嚴謹。

在財務(wù)科工作了近二十年，他的升遷也算順風順水。領(lǐng)導賞識、同事敬重，任誰都以為再過個幾年，高鵬就可以安安穩(wěn)穩(wěn)地著陸了。然而就在此時，檢察官卻找到了他。

事情還得從一個月前說起。2011年年初，春寒料峭，乍暖還寒。這一天，德州市德城區(qū)檢察院的大門緊緊閉著，而辦公樓東邊的二層房間卻仍然燈火通明。對于德州市德城區(qū)檢察院反貪局偵查一科科長季少青來說，這注定又是一個不眠夜。此時，她的桌子上擺放著一封撕開了口的匿名舉報信。

舉報信內(nèi)容只言片語：德州市某殯儀館收費不透明，收費標準不合理，望徹查。

季少青從沒跟殯儀館打過交道，而這封信沒有提供具體涉罪線索，季少青沒有猶豫決定調(diào)查此事。只是舉報信里說得的含糊不清，怎么查？

“那就用最笨的辦法吧?！睍媽I(yè)出身的季少青決定從調(diào)取殯儀館的賬目，通過查賬的方式著手。

第二天天剛亮，季少青和幾名辦案檢察官一起將摞成小山的殯儀館賬目搬到了辦公室。她在辦公室的地上一坐就是十幾個小時，逐頁查看著賬本。慢慢地，她的眉頭越皺越緊：通過查賬，檢察官發(fā)現(xiàn)，殯儀館十幾年的賬目，居然沒有一個月是能對起來的。所有記賬憑證上的收入單和最后記賬的數(shù)字都不一樣。

“魔鬼總是藏在細節(jié)中！”季少青一頁頁翻看著紛雜的賬本，乍看之下似乎并無不妥，但是收據(jù)上模糊的膠水粘貼痕跡卻引起了她的注意。賬本被人偷梁換柱了，這是一本假賬！得出這個結(jié)論，季少青心里有數(shù)了。

“當時發(fā)現(xiàn)這一線索，真是如獲至寶。我還清晰地記得當時去殯儀館調(diào)賬時，賬務(wù)科出納員張新婷帶著不屑的語氣說，這賬本啊，只有會計才看得懂。可惜她不知道我也是會計出身。”季少青說。

憑借著扎實的專業(yè)知識，對應(yīng)著賬目，季少青列出了50多個存在疑點的地方。就這樣，殯儀館財務(wù)科科長高鵬和張新婷分別被傳喚到案。

然而，訊問進行得并不順利。對于季少青對賬目上提出的問題，二人顧左右而言他。在檢察官步步緊逼的詢問下，高鵬支支吾吾地承認了有收入不入賬的情況，但他辯解：這些錢全都數(shù)額很小，了了無幾。

時間一分一秒地過去，高鵬和張新婷不停地看表，臉上沒有任何表情，他們在消耗時間。最后，高鵬干脆只聽不說。每次被問話時，他總是用手托起眼鏡，借擦眼鏡的機會觀察季少青的表情。

季少青回憶，我注意到他這個細節(jié)，這說明他心存僥幸。我一直盯著他，他哪怕是翻一下眼，都有可能捕捉到一些心理上的動機。我知道他們在想什么，時間一到，他們就可以走了，所以僥幸心理讓他們一直堅持著，妄圖拖延到最后。實際上我們是頂著巨大的壓力進行突審，必須打破他的心理防線。

夜探殯儀館搜尋巨額發(fā)票

然而，身為會計學的行家，早已對賬目了如指掌的季少青很清楚——高鵬在說謊。根據(jù)查賬結(jié)果，季少青初步判斷，高鵬和張新婷侵吞公款的數(shù)額至少在20萬元以上。因此，她果斷向院領(lǐng)導建議，對二人實施拘留。

在陪同高鵬和張新婷去看守所的路上，季少青的心情十分復雜。

十幾年里，二人都是從幾百元至千元不等的賬目收入中做手腳，如果高鵬和張新婷拒不交代，就只能把這十幾年來的消費者找一個遍，逐一落實他們手中的發(fā)票，以證實二人涉嫌貪污的事實。

但是，時隔多年，且不論能否找到這些消費者，即使找到，如今他們手中還會保存著幾年前、甚至十幾年前的發(fā)票嗎？而且從常理講，保存這些發(fā)票毫無意義，大多數(shù)人會隨手扔掉。乍看之下，徹查案件幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。

季少青做了最壞的打算，就是他頑抗到底拒不交代，那么我就挨家挨戶去找，總能找到一部分。當時她就抱著這個信念。

距離看守所越來越近，一言不發(fā)的張新婷突然癱軟倒地大哭：“我們貪污了公家的錢，沒入賬的收入都在單位倉庫天花板里藏著，我要求寬大處理?！?/p>

事實證明，季少青贏了！為了防止相關(guān)人員轉(zhuǎn)移證據(jù)，她連夜帶人去了殯儀館。時間已近午夜，夜色下的殯儀館更顯陰森冷清，她們按照張新婷指認的方向找到了焚燒爐旁邊的廢棄倉庫。一同辦案的同事緊張地問：“姐，你怕不怕？”“我們依法辦案，做正義的事，我相信邪不壓正，為什么要怕?！奔旧偾鄨远ǖ卣f。

功夫不負苦心人，在倉庫的天花板上，檢察官們發(fā)現(xiàn)了大量亂糟糟的發(fā)票。經(jīng)過粘貼比對，最終修補好了殯儀館五年以來的大量單據(jù)，以鐵一般的事實，證實了二人貪污28萬元。

作為單位財務(wù)人員，高鵬、張新婷蔑視法律，在工作中采取造假收費單據(jù)替換真收費單據(jù)的方式，共同套取單位公款進行私分，嚴重違反了國家有關(guān)法律、損害了國家利益，最終深陷犯罪泥潭。

乍看之下，這起案子已經(jīng)終結(jié)了，但強烈的第六感告訴季少青，仿佛還缺少點什么。

幕后黑手慢慢浮現(xiàn)

這天晚上，季少青躺在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，努力回憶著案子中的每一個細節(jié)。突然間，她想起來了，賬目上記錄：骨灰盒、柴油等物品都是從同一供應(yīng)商處進貨。高鵬和張新婷也供述過，曾收受供應(yīng)商錢款。職業(yè)的敏感性告訴季少青，可疑之處恰恰出在這里：供應(yīng)商給出的報價并不低，他們?yōu)槭裁匆恢痹诖诉M貨？這背后又有什么隱情？

對采購貨源有決定權(quán)的，是殯儀館館長王洪建。難道高鵬和張新婷只是奉命行事？

隨著檢察官的調(diào)查，王洪建的情況漸漸浮出水面。他深諳人情世故，頗得領(lǐng)導和同僚欣賞。在2007年干部調(diào)整中，王洪建擊敗眾多實力強勁的競爭對手，當上了殯儀館館長。52歲的王洪建，對為官之道駕輕就熟，人際關(guān)系也十分復雜。

王洪建剛上任第三天，柴油供應(yīng)商于小龍來到他辦公室，送來一摞現(xiàn)金：“小意思，請您笑納?！蓖鹾榻傺b推辭了一番，在于小龍的堅持下接受了。送走客人后，手握著5000元鈔票，王洪建第一次感受到了權(quán)力帶來的價值。這是他成為館長以來的第一筆“灰色收入”，也是他墮落的開始。

上任后不久，作為館長，王洪建以館內(nèi)經(jīng)費少為由，指使張新婷將部分收入不入賬，設(shè)立賬外資金“小金庫”，并伙同高鵬、張新婷對賬外資金7萬余元進行私分。

漸漸地，王洪建成為一個貪得無厭的人。在柴油、骨灰盒等物資采購中，存在利益交換也是在所難免。

這個人非常精明世故，季少青等人決定不用和他做過多的口舌之爭，要用客觀事實和證據(jù)把他直接拿下。

謹慎小心的王洪建自以為做得天衣無縫，卻不知張新婷在自己的財務(wù)工作日記里詳細記載了他從“小金庫”里提出的每一筆錢。而這些賬上都有王洪建的親筆簽名。百密終有一疏，王洪建沒有想到，這一筆筆的簽名不僅揭示了他一步步墮落的軌跡，也成了他犯罪的鐵證……

經(jīng)查明，除了貪污行為，王洪建在任職三年期間，利用職務(wù)之便，收受柴油供應(yīng)商于小龍好處費38000元，據(jù)為己有；收受骨灰盒供應(yīng)陳亮好處費39000元，據(jù)為已有。

頗具諷刺意味的是，王洪建信佛，他甚至在家中騰出一個房間，請專人設(shè)計佛龕，在里面供奉著金佛佛像。但佛龕護不住“心中鬼”，在香火中尋求心靈慰藉并不能抹去他受賄、濫用職權(quán)的罪行。因為一個“貪”字，求佛拜佛的他，并沒有做到無有計較、無欲無求，終于一步步墮入了罪惡的深淵。

存在僥幸心理、鋌而走險，是誘發(fā)犯罪的內(nèi)在因素。這個案子鉆管理制度漏洞的情況比較突出，帶有明顯的涉眾性和傳染性。經(jīng)過調(diào)查，就在王洪建獲取第一筆灰色收入后，發(fā)現(xiàn)風平浪靜，進而肆無忌憚地指使高鵬、張新婷設(shè)立“小金庫”。這也證明了嫌疑人有了第一次犯錯，一旦沒有被發(fā)現(xiàn)沒有被處罰，膽子就越來越來大，直至深陷之中而不能自拔。

經(jīng)德州市德城區(qū)人民法院依法審理，作出判決，以貪污、受賄罪判處高鵬有期徒刑十年三個月，以受賄、貪污罪判處王洪建有期徒刑五年六個月，以貪污罪判處張新婷有期徒刑五年。

就在所有人都認為這個案子終于塵埃落定的時候，季少青并沒有停下腳步。原來，在查清王洪建、高鵬、張新婷的犯罪事實時，她發(fā)現(xiàn)這個殯儀館的骨灰盒和柴油長期由兩位固定的供應(yīng)商把持?？紤]到這兩個供應(yīng)商曾經(jīng)向高鵬行賄，季少青找到了二人。在事實面前，兩人交代了向殯儀館前兩任館長行賄的犯罪事實。

原來，這竟是一個“前腐后繼”的窩案！

隨后，檢察官對前兩任館長突擊審訊，發(fā)現(xiàn)了他們在任職期間先后指使出納員將部分不入賬資金設(shè)立“小金庫”進行私分的犯罪事實，為國家直接挽回經(jīng)濟損失500余萬元。

至此，案件終于告一段落。

（《法制日報》2017.6.12）