腹腔鏡膀胱全切術(shù)與開放手術(shù)的臨床比較

董超然

腹腔鏡膀胱全切術(shù)與開放手術(shù)的臨床比較

董超然

目的將腹腔鏡膀胱全切術(shù)臨床療效以及開放手術(shù)臨床療效進行對比分析。方法選取我院2015年4月—2016年4月所收治的56例膀胱腫瘤患者作為研究對象，利用抽簽法將所有患者均分為研究組與對照組，每組各28例。對照組給予開放手術(shù)治療，研究組給予腹腔鏡膀胱全切術(shù)治療，對比分析兩組患者治療后的效果。結(jié)果經(jīng)過對應(yīng)性治療后，研究組患者的術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后下床活動時間、并發(fā)癥發(fā)生率均得到了改善，與對照組相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論腹腔鏡膀胱全切術(shù)臨床療效更佳。

腹腔鏡膀胱全切術(shù)；開放手術(shù)；臨床療效

膀胱癌在臨床上較為常見且多發(fā)的一種疾病，屬于惡性腫瘤，隨著人們飲食習(xí)慣的變化其發(fā)病率呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢發(fā)展，嚴(yán)重影響患者的生命健康。目前臨床上主要應(yīng)用根治性全膀胱切除術(shù)給予膀胱癌患者有效治療，臨床療效較為顯著。為了進一步探究腹腔鏡膀胱全切術(shù)臨床療效以及開放手術(shù)臨床療效對比結(jié)果，我院對56例患者實施以下過程探究以及以下結(jié)果報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2015年4月-2016年4月收治膀胱腫瘤患者56例，采用抽簽法將患者分為兩組，對照組28例，男女患者比例是20/8，年齡43～70歲，平均年齡（58.62±6.32）歲；研究組28例，男女患者比例是19/9，年齡45～68歲，平均年齡（59.21±5.21）歲。所有患者均對本次探究的相關(guān)內(nèi)容（探究目的、探究過程以及相關(guān)手術(shù)方法）充分了解，均表示愿意配合本次探究并簽署了知情同意書。對比兩組患者的臨床資料（性別、年齡、病情等），差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組給予患者開放手術(shù)治療：按照院內(nèi)常規(guī)膀胱腫瘤開放手術(shù)規(guī)范流程進行治療。研究組給予患者腹腔鏡膀胱全切術(shù)治療：給予患者全身麻醉并為患者建立人工氣腹，在腹腔鏡引導(dǎo)下，分別在患者臍下2～3 cm腹直肌旁以及左右髂骨前上棘內(nèi)向上2～3 cm處放置4個套管[1]，套管直徑分別是12 mm、12 mm、5 mm、5 mm，將患者雙側(cè)輸尿管游離并對患者雙側(cè)的盆腔淋巴結(jié)實施清掃操作，同時對患者左側(cè)盆腔淋巴結(jié)進行清掃后給予患者輸精管、精囊實施游離操作，均對患者的前列腺后壁以及膀胱前壁實施游離操作，將患者膀胱頸部的盆內(nèi)筋膜切開，臨床目的是顯露患者恥骨前列腺韌帶，將恥骨前列腺韌帶切斷后實施縫扎操作，然后切斷患者陰莖背靜脈復(fù)合體[2]，對前列腺側(cè)韌帶以及膀胱側(cè)韌帶行游離操作并利用ligasuire實施切斷，在切斷過程中需要注意盡量保留性神經(jīng)血管束并在離斷尿道后實施膀胱、前列腺切除手術(shù)，利用回腸代替膀胱來發(fā)揮其生理作用。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

利用SPSS 17.0軟件分析臨床數(shù)據(jù)，術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后下床活動時間用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗，并發(fā)癥發(fā)生率用率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組患者的術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后下床活動時間、并發(fā)癥發(fā)生率分別是（540.5±116.8）ml、（11.3±1.1）d、（4.0±0.4）d、7.14%（2/28），對照組患者的術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后下床活動時間、并發(fā)癥發(fā)生率分別是（934.5±123.8）ml、（15.6±1.8）d、（5.8±0.7）d、35.71%（10/28）（t=12.249 2，10.786 1，11.813 9，χ2=6.787 9）研究組均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

3 討論

膀胱腫瘤是臨床上較為常見的惡性疾病，屬于泌尿生殖系統(tǒng)腫瘤[3]，可導(dǎo)致患者臨床治療質(zhì)量下降以及預(yù)后效果變差，會對患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。目前臨床上主要應(yīng)用腹腔鏡膀胱全切術(shù)以及開放手術(shù)來對患者的病情進行有效控制[1]，以期延長患者的生存時間以及改善患者預(yù)后。開放式手術(shù)在臨床上的應(yīng)用范圍并不廣泛，因為開放式手術(shù)的術(shù)中損傷大以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高[4]，臨床療效對比腹腔鏡膀胱全切術(shù)略差[5]，腹腔鏡膀胱全切術(shù)在臨床上的應(yīng)用范圍較為廣泛，臨床優(yōu)勢不僅包括臨床療效理想，同時還具有術(shù)中創(chuàng)傷小以及術(shù)后恢復(fù)速度快的臨床優(yōu)勢[6]。

腹腔鏡手術(shù)的術(shù)野較為清晰[7]，這間接保證了臨床醫(yī)師在操作中不會出現(xiàn)腸道損傷，腹腔鏡技術(shù)可以保證臨床醫(yī)師在術(shù)中精細操作，采取直線切割器對恢復(fù)患者腸道連續(xù)性以及減少腹腔鏡下縫合過緊以及過密、過松的情況發(fā)生均存在積極作用[8]，避免患者出現(xiàn)腸漏情況。另外，在膀胱腫瘤術(shù)中應(yīng)用腹腔鏡膀胱全切術(shù)可以減少對患者腸道的干擾以及促進患者術(shù)后腸道功能恢復(fù)，進一步降低患者發(fā)生術(shù)后腸粘連概率[2]。

本次探究中，研究組患者的術(shù)中出血量、住院時間以及術(shù)后下床活動時間、并發(fā)癥發(fā)生率分別是（540.5±116.8）ml、（11.3±1.1）d、（4.0±0.4）d、7.14%，均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

綜合以上結(jié)論得出，對于膀胱腫瘤患者而言，腹腔鏡膀胱全切術(shù)臨床療效更佳，可明顯減少患者術(shù)中出血量以及降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，縮短患者住院時間以及術(shù)后下床活動時間。

[1] 張道新，豐瑯，宋健，等. 經(jīng)腹膜外途徑腹腔鏡膀胱全切術(shù)的初步經(jīng)驗(附6例報告)[J]. 微創(chuàng)泌尿外科雜志，2015，4（1）：16-19.

[2] 蔣書算，曾福華，韓惟青，等. 腹腔鏡與開放手術(shù)行根治性膀胱切除的對照研究[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2013，21（11）：2541-2543.

[3] 梅延輝，燕東亮，張冰，等. 腹腔鏡與開放根治性膀胱全切-回腸膀胱術(shù)療效比較[J]. 濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，39（3）：180-182.

[4] 吳岑，蘇仲寧，伍伯聰，等. 腹腔鏡根治性全膀胱切除+原位回腸新膀胱術(shù)對膀胱癌患者的臨床療效及并發(fā)癥分析[J]. 國際泌尿系統(tǒng)雜志，2016，36（4）：481-484.

[5] 吳鑫，劉沛，朱雨澤，等. 腹腔鏡與開放根治性膀胱全切-回腸原位新膀胱術(shù)的療效對比[J]. 現(xiàn)代泌尿外科雜志，2015，20（4）：229-233.

[6] 羅一釗，何鵬. 老年膀胱癌腹腔鏡膀胱全切除術(shù)的臨床療效分析[J]. 中國老年保健醫(yī)學(xué)，2016，14（6）：29-30.

[7] 孟玉. 腹腔鏡下全膀胱切除原位回腸新膀胱術(shù)的護理[J]. 護士進修雜志，2014，29（15）：1393-1395.

[8] 艾星，賈卓敏，孫玉成，等. 腹腔鏡下根治性膀胱切除術(shù)-回腸膀胱術(shù)的技術(shù)與經(jīng)驗[J]. 中華泌尿外科雜志，2013，34（8）：603-607.

關(guān)于參考文獻類型和載體標(biāo)識的說明

目前共有16個文獻類型和標(biāo)識代碼: 普通圖書M，會議錄C，匯編G，報紙N，期刊J，學(xué)位論文D，報告R，標(biāo)準(zhǔn)S，專利P，數(shù)據(jù)庫DB，計算機程序CP，電子公告EB，檔案A，輿圖CM，數(shù)據(jù)集DS，其他Z。

凡無法歸屬于前15個類型的文獻，均可以用Z來標(biāo)志。

Clinical Comparison of Laparoscopic Cystectomy and Open Surgery

DONG Chaoran Department of Urology, Chifeng Hospital, Chifeng Inner Mongolia 024000, China

ObjectiveTo compare the clinical efficacy and the clinical efficacy of laparoscopic cystectomy.MethodsA total of 56 patients with bladder cancer admitted to our hospital from April 2015 to April 2016 were selected as the subjects. All patients were divided into the study group and the control group, 28 cases in each group. The control group was treated with open surgery, the study group was treated with laparoscopic cystectomy, comparative analysis of two groups of patients after treatment.ResultsAfter the corresponding treatment, the amount of intraoperative blood loss, hospital stay, postoperative ambulation time and complication rate were improved, compared with the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05).ConclusionLaparoscopic total cystectomy is better.

laparoscopic total cystectomy; open surgery; clinical efficacy

R722.13+1

A

1674-9308（2017）03-0117-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.03.065

內(nèi)蒙古赤峰市醫(yī)院泌尿外科，內(nèi)蒙古 赤峰 024000