販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析

寧小浦

營口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營口 115000

販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析

寧小浦

營口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營口 115000

隨著國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加劇，毒品犯罪日益成為了全球范圍內(nèi)及其嚴(yán)重的犯罪類型。其涉案人員的廣泛、地區(qū)間聯(lián)系犯罪的強(qiáng)化都成為了毒品犯罪屢禁不止的主要原因。本文從一普遍案例出發(fā)，簡析販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境，希望能夠通過分析將理論應(yīng)用于實踐，為全世界范圍內(nèi)的法制進(jìn)程的加快貢獻(xiàn)力量。

販賣毒品罪；審查；起訴

一、案例概述

犯罪嫌疑人張某某，女，****年**月**日出生，**省**市人，初中文化程度，無業(yè)，長期以賭博為娛樂，有三年吸毒史，2017年5月曾先后四次以營利為目的，向陳某出售毒品，金額不等，現(xiàn)因涉嫌販賣毒品罪被公安機(jī)關(guān)查獲并抓捕歸案。公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人張某某涉嫌販賣毒品罪將其移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

二、販賣毒品罪的特點(diǎn)

此案例為販賣毒品罪的最簡形式，也是最為常見的犯罪形式。從此案例中分析，販賣毒品罪主要有以下特點(diǎn)：

(一)犯罪主體的多元化

隨著信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，世界范圍內(nèi)的溝通和交流不再是生活的難題，但正是由于這一法制的進(jìn)步，諸多犯罪的犯罪主體呈現(xiàn)出多元化的趨勢，從性別、年齡、國籍、職業(yè)等多方面考慮，各種類型比比皆是。(1)販賣毒品罪的犯罪嫌疑人不以男性為主，也存在很多女性嫌疑人，她們中很多人是因被脅迫、欺騙而犯罪，但這并不會妨礙犯罪的成立。(2)販賣毒品罪的犯罪主體涵蓋了各年齡段人群。許多未成年人由于家長管教的缺失，對社會認(rèn)知度低，貿(mào)然的進(jìn)入社會后，走上了犯罪的道路。(3)販賣毒品罪呈現(xiàn)出跨國作案的大趨勢。由于毒品來源地廣泛性，因而販賣者必然也是來自世界各地不同地方的人，他們一起構(gòu)成了販毒集團(tuán)的整個網(wǎng)絡(luò)，危害極大。

(二)犯罪主體具有統(tǒng)一特點(diǎn)

從多個販賣毒品案例中分析，販賣毒品罪的犯罪主體絕大多數(shù)有著一些及其相似的特點(diǎn)。(1)販毒者多為吸毒者。許多販賣毒品的犯罪分子并不是天然的以販賣毒品為生，而是在生活工作的過程中，沾染了毒癮，有的或因沒有足夠的金錢吸毒而販毒賺錢，有的或因接觸了販毒人員從而走上了販賣毒品的道路。(2)販毒者多為社會無業(yè)人員。縱觀眾多犯罪案件，不限于毒品犯罪案件，大部分犯罪分子均為社會無業(yè)人員，他們在生活中尋求樂趣，尋找刺激，不經(jīng)意間就走上了犯罪道路。(3)販毒者多以賭博為樂。從筆者經(jīng)手的毒品犯罪案件來看，眾多吸毒者和販毒者是因網(wǎng)絡(luò)賭博行為而認(rèn)識，吸毒者從販毒者手中購買毒品，久而久之就有一部分也成為了販毒人員或者容留吸毒人員。

(三)具有極大的社會危害性

毒品，作為一種成癮性極強(qiáng)的物品，對人的身體健康有著極大的危害，曾導(dǎo)致多少家庭家破人亡。吸毒人員為了能夠滿足自己的吸毒欲望，在家庭經(jīng)濟(jì)條件無法滿足自己的時候，就只能通過違法犯罪手段獲得財物，輕則盜竊他人財物，用竊得錢財購買毒品，重則搶劫、傷害他人身體或生命，犯下嚴(yán)重的罪行。因此，毒品犯罪絕不僅僅是單純的涉毒案件，眾多的毒品犯罪分子成為了社會的不穩(wěn)定因素，給和諧社會帶來了極大的隱患。

三、販賣毒品罪在審查起訴階段的困境

(一)販賣毒品案件書證取證困難

販賣毒品罪，雖然不要求以營利為目的，但是要求行為人是將毒品“賣”給他人，而并不是贈與或者其他，所以偵查機(jī)關(guān)在取證過程中必須能夠證明雙方是買賣者。販賣毒品不比公司或者個人之間的經(jīng)濟(jì)往來，大多數(shù)有書證為證，很多毒品買賣雙方甚至就是口頭約定買賣的數(shù)量和金額，并且當(dāng)面現(xiàn)金交易，這就導(dǎo)致了偵查機(jī)關(guān)的取證過程有可能僅僅取到的是買賣雙方的口供，這就為檢察機(jī)關(guān)的審查起訴帶來了極大的麻煩。根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》“重證據(jù)、輕口供”的原則，即使在審查起訴階段，毒品買賣雙方口供均能一一對應(yīng)，按照要求可以認(rèn)定販毒者構(gòu)成犯罪，但僅以口供定案是存在著很大的錯案隱患。不過如果要求必須有其他相關(guān)證據(jù)佐證，又對公安機(jī)關(guān)取證設(shè)定了過高的門檻。

(二)從資金鏈倒查存在困難

販賣毒品罪，不是傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)犯罪能夠從銀行存匯款記錄等渠道找到蛛絲馬跡，而且買賣雙方一般有著其他經(jīng)濟(jì)上的往來，單從雙方的日常轉(zhuǎn)賬等記錄無法認(rèn)定錢款往來的真實目的。如果單一的認(rèn)為，販毒者與吸毒者之間的錢款往來就是買賣毒品的資金又有失偏頗，而雙方也不可能在進(jìn)行每一筆交易之間都將錢款明細(xì)列舉清楚，因而，販賣毒品罪如果想要從資金往來中著手追查存在很大困難。

(三)定性易、定量難

面對販賣毒品案件，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴的過程中或許對案件的定性沒有太大的問題，但是由于前述此類案件重口供的特點(diǎn)，必須要求買賣者雙方口供一一對應(yīng)，時間、地點(diǎn)、金額、數(shù)量均能夠?qū)?yīng)才可以認(rèn)定。如果此案的販毒者是一個長期販賣毒品者，試想又怎么可能將自己的每一次犯罪行為記得清清楚楚呢？如果上述事項不能完全對應(yīng)就會導(dǎo)致案件事實無法客觀公正，達(dá)不到打擊犯罪的目的。

(四)打擊犯罪程度低

像販賣毒品這種對社會危害極大的犯罪行為，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)只是對犯罪嫌疑人進(jìn)行審查起訴是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到打擊犯罪、保護(hù)人民群眾利益的目的的。但是怎樣才能實現(xiàn)“懲罰與教育并重”，又是司法領(lǐng)域一個很大的難題。

[1]李文燕.刑法學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.

[2]趙秉志.毒品犯罪[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.

D924.3

A

2095-4379-(2017)35-0144-01

寧小浦(1993-)，女，畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)，任職于營口市站前區(qū)人民檢察院。