嶺南石器研究的新趨勢

劉鎖強(qiáng)

（廣東省文物考古研究所，廣東 廣州 510075）

嶺南石器研究的新趨勢

劉鎖強(qiáng)

（廣東省文物考古研究所，廣東 廣州 510075）

通過石器研究來認(rèn)識史前社會(huì)，是目前舊石器時(shí)代考古新的研究理念與發(fā)展趨勢。本文分別從兩類研究來探討石器與遠(yuǎn)古人類社會(huì)的關(guān)系：一類是從石器所反映的信息來獲取對早期人類棲居形態(tài)與古人類行為的認(rèn)識；一類是縱向比較不同時(shí)期石器技術(shù)等信息來獲得對于社會(huì)進(jìn)步方面的認(rèn)識。同時(shí)，結(jié)合廣東舊石器時(shí)代遺址的考古材料來分析嶺南舊石器時(shí)代古人類棲居形態(tài)、適應(yīng)行為及階段性社會(huì)進(jìn)步等。

舊石器；古人類；嶺南；遠(yuǎn)古社會(huì)

一

打制石器的研究是舊石器時(shí)代考古的主要工作，但石器研究本身并不是考古研究的目的。布魯斯·炊格爾在《時(shí)間與傳統(tǒng)》中提到史前考古學(xué)有4個(gè)基本目標(biāo)：第一，對文化性質(zhì)和人類行為的性質(zhì)進(jìn)行概括；第二，驗(yàn)證現(xiàn)存的理論；第三，探索現(xiàn)存理論之間的內(nèi)部聯(lián)系；第四，解釋過去[1]?？脊艑W(xué)的任務(wù)在于根據(jù)古代人類遺留的實(shí)物來研究人類古代社會(huì)的歷史[2]。而舊石器時(shí)代考古則是通過對石器的研究，來認(rèn)識打制石器所反映的史前文化性質(zhì)與遠(yuǎn)古人類的行為，并復(fù)原史前社會(huì)，進(jìn)而認(rèn)識早期人類及其社會(huì)的發(fā)展歷程與規(guī)律[3]181?？梢哉f，研究史前社會(huì)才是舊石器時(shí)代考古研究的深層次學(xué)術(shù)目的。本文要探討的問題就是如何由石器研究獲取有關(guān)早期史前社會(huì)的信息，并根據(jù)相關(guān)考古資料來認(rèn)識嶺南遠(yuǎn)古人類社會(huì)。

二

在舊石器時(shí)代考古的發(fā)展前期，考古學(xué)家們專注于石器類型學(xué)研究與史前文化發(fā)展序列的構(gòu)建，在研究思想與研究方法上都比較單一，地質(zhì)學(xué)背景濃厚，所以對于石器所反映的有關(guān)人類社會(huì)方面的信息重視不夠，或者僅僅停留在初步判斷遺址性質(zhì)等方面。這不僅是研究思想上的缺陷，也是由研究方法和手段的局限性所決定的。當(dāng)石器生產(chǎn)操作鏈、拼合研究、微痕分析及殘留物分析等新的研究方法和手段興起后，考古學(xué)家們能夠從石器中提取更多的信息，從石器中認(rèn)識早期人類社會(huì)的面貌具有了現(xiàn)實(shí)操作意義，故而成為目前國內(nèi)外舊石器時(shí)代考古的發(fā)展趨勢。

由打制石器材料來研究史前社會(huì)，筆者認(rèn)為大致可分為兩類：一類是從石器所反映的信息來獲取對早期人類棲居形態(tài)與古人類行為的認(rèn)識；一類是縱向比較不同時(shí)期（階段）的石器技術(shù)等信息，來獲得對于社會(huì)進(jìn)步方面的認(rèn)識。第一類考慮更多的是石器所表現(xiàn)的社會(huì)成員（古人類）的個(gè)體行為，而第二類則將個(gè)體納入到早期人類社會(huì)的整體概念中來考量。

三

具體而言，對于第一類研究可從如下兩方面來考慮。

其一，從石器的類型、功能來推斷遺址的功能或性質(zhì)，并認(rèn)識石器類型與古人類棲居形態(tài)的關(guān)系。不同類型的遺址與石制品遺存之間有一定的相關(guān)性，石制品類型、石器組合及其變化都與遺址的功能和性質(zhì)密切相關(guān)[3]182。

在舊石器時(shí)代，遺址的性質(zhì)或者功能不外乎居住營地、石器加工場與生計(jì)活動(dòng)場所三類。居住營地內(nèi)的人類活動(dòng)比較復(fù)雜，因而發(fā)現(xiàn)的石器類型種類齊全，并往往與火塘、建筑及其他與居住活動(dòng)相關(guān)的遺跡伴出。石器加工場的確認(rèn)主要通過與石器生產(chǎn)過程相關(guān)的各類石制品來實(shí)現(xiàn)，如打制石器的工具石錘、石砧的存在就是加工石器活動(dòng)的直接證據(jù)，并有大量加工石器的副產(chǎn)品，如石核、石片、斷塊、碎屑等。生計(jì)活動(dòng)場所遺留的石制品則主要是成品石器，一般也有大量古脊椎動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)，這些往往會(huì)和獵物的屠宰與肢解活動(dòng)有關(guān)。

法國潘色旺遺址的發(fā)掘研究工作即為這一方面的典型案例。研究者在遺址發(fā)現(xiàn)用于家庭日常事務(wù)以及其他制作活動(dòng)的石葉類石器，對這些工具上的使用痕跡進(jìn)行微痕分析表明，鑿和尖狀器曾被用于切割鹿角，刮削器曾被用于處理獸皮，還有用于標(biāo)槍上的“帶背細(xì)石葉”。經(jīng)過綜合研究顯示，該遺址是馬德格林人的狩獵據(jù)點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的人們每年定期來此進(jìn)行狩獵、屠宰及骨器加工等活動(dòng)[4]。

對于石器與古人類棲居形態(tài)的關(guān)系，賓福德曾提出“聚落組織論”的假說予以闡釋。他提出，修整細(xì)致、形態(tài)規(guī)范、易于攜帶的精制石器與早期人類不斷遷徙流動(dòng)，且石料資源不確定的棲居形態(tài)密切相關(guān)；而加工簡單粗糙、形態(tài)多變、功能有限、僅應(yīng)對臨時(shí)需要的權(quán)宜石器，則與石料供應(yīng)充足、生活資源豐富而相對穩(wěn)定的棲居形態(tài)緊密聯(lián)系[5]。雖然有學(xué)者認(rèn)為他的這一觀點(diǎn)有過于機(jī)械之嫌[6]，但石器與古人類棲居形態(tài)之間的關(guān)系無疑值得重視。

近年在粵西南江流域發(fā)現(xiàn)60余處舊石器遺址（地點(diǎn)），集中分布于南江盆地東北端20平方公里的地域范圍內(nèi)[7]。有些石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石制品數(shù)量多，種類豐富，能反映出完整的石器生產(chǎn)操作鏈，顯示出作為長期活動(dòng)的中心營地（基本營地）的功能；而有些地點(diǎn)則石制品數(shù)量相對較少，類型相對單一，顯示出作為臨時(shí)活動(dòng)地點(diǎn)的特征。南江地點(diǎn)群內(nèi)不同地點(diǎn)石制品數(shù)量的多寡與不同地點(diǎn)功能的差異，展現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)由中心營地與臨時(shí)活動(dòng)地點(diǎn)組成的古人類棲居形態(tài)，這一棲居形態(tài)應(yīng)與嶺南地處亞熱帶—熱帶過渡地區(qū)的古氣候環(huán)境及古人類的適應(yīng)模式密切相關(guān)。

其二，通過石器操作鏈、石器工藝研究等工作來認(rèn)識遠(yuǎn)古人類的行為與能力。

石器生產(chǎn)是一個(gè)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)過程，對這個(gè)過程的詳細(xì)解析是動(dòng)態(tài)類型學(xué)或操作鏈研究范例的內(nèi)容[3]123。通過石器生產(chǎn)操作鏈、石器拼合研究及空間分析等研究方法，可以看到石器生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)及相關(guān)信息。中國學(xué)者曾對小長梁遺址的石制品進(jìn)行操作鏈研究[8]，另外對岑家灣[9]與飛梁[10]等遺址進(jìn)行拼合研究，都提供了有關(guān)古人類行為特點(diǎn)的多方面信息。

不同石制品之間的技術(shù)差別，有時(shí)反映了生產(chǎn)者個(gè)體之間能力的差別。法國學(xué)者在潘色旺遺址經(jīng)過多年研究，根據(jù)不同操作鏈所反映的動(dòng)作支配能力、所掌握的知識以及將這些知識在技術(shù)實(shí)踐中演變?yōu)槟芰Φ乃降葮?biāo)準(zhǔn)，將該遺址占有者的認(rèn)知能力分為高級、中級與低級3類。技術(shù)差別不但可以顯示認(rèn)知能力的差異，還可以進(jìn)一步用來追溯不同人物在遺址內(nèi)的活動(dòng)蹤跡與承擔(dān)的角色[11]。

郁南磨刀山遺址第1地點(diǎn)出土的石制品，石器工藝較為簡單粗糙，原料與毛坯的選擇較為隨意，其石器生產(chǎn)操作鏈表現(xiàn)出的是一種高損耗、低效率的石器生產(chǎn)方式。磨刀山遺址位于北回歸線以南，地理位置處于華南與東南亞的南亞熱帶至熱帶氣候區(qū)的過渡地帶，其石器生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)精細(xì)度較北方同時(shí)期遺址遠(yuǎn)為遜色，低效的石器生產(chǎn)程序、粗率的石器加工工藝及相對單一的石器組合反映出針對嶺南地區(qū)炎熱潮濕氣候環(huán)境的古人類適應(yīng)行為[12]。

四

第二類研究也可從兩方面來考慮。

其一，石器技術(shù)的階段性比較可以反映出早期人類社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步，由這種制造工具技術(shù)的進(jìn)步進(jìn)而可以獲取兩方面的認(rèn)識，分別為：古人類認(rèn)知能力的進(jìn)步，古人類生存能力的進(jìn)步。

1.關(guān)于古人類認(rèn)知能力。有必要提及現(xiàn)代考古學(xué)新思潮中的認(rèn)知考古學(xué)。倫福儒等認(rèn)為，認(rèn)知考古學(xué)是從物質(zhì)遺存來研究古代社會(huì)的思想方式，研究內(nèi)容包括語言與自我意識、工具制造中的設(shè)計(jì)、原料的獲取與時(shí)間的利用、組織行為、埋葬意識、藝術(shù)品以及符號的使用，等等[13]。

石器打制技術(shù)是人類認(rèn)知能力直接的反映，而石料的采集、營地的選擇、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化多樣化，同樣是遠(yuǎn)古人類歷經(jīng)百萬年對外界自然與自身認(rèn)識的積累。石器在反映技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)也反映出古人類體質(zhì)的進(jìn)化，而體質(zhì)進(jìn)化一大突出表現(xiàn)即腦量的增多與大腦的發(fā)育，這必然反映在人類智力的增長上。

T·Wynn將J·Piaget的智慧進(jìn)化序列模式引入考古學(xué)，這一序列始于嬰兒先天的反射，止于成人的抽象推理，共分4個(gè)階段：（1）感覺行為智慧（出生至2歲）；（2）行為前智慧（2歲至6～7歲）；（3）行為智慧（6～7歲至11～12歲）；（4）成熟的行為智慧（12歲以后）。據(jù)此，T·Wynn認(rèn)為，東非奧杜威工業(yè)的空間概念非常有限，當(dāng)屬行為前智慧，而阿舍利工業(yè)則體現(xiàn)了較進(jìn)步的行為智慧[14]。中國學(xué)者在研究小長梁遺址的石制品時(shí)運(yùn)用了這種理論，認(rèn)為小長梁石制品僅表現(xiàn)出前運(yùn)算智力期和較低層次的具體運(yùn)算智力期的智慧，小長梁古人類的智力水平低于今天12歲兒童的智力[8]33-35。相比之下，至舊石器時(shí)代末期，華北地區(qū)的細(xì)石器工藝所反映的人類智力顯然有了數(shù)量級的增長。

2.關(guān)于古人類生存能力。人類在自然界立足，必然依賴其生存本能，而且在早期人類的活動(dòng)中，一切都應(yīng)是圍繞如何生存并繁衍而展開的。按照賓福德的觀點(diǎn)，文化是人類對環(huán)境的超肉體適應(yīng)方式[15]。因此，打制石器文化可以表現(xiàn)出早期人類對自然環(huán)境的適應(yīng)情況，可以反映古人類的生存能力。簡單的初級石制品，例如礫石砍砸器，可以反映出古人類對于自然環(huán)境的一種被動(dòng)適應(yīng)；而相對復(fù)雜的石器反映出古人類對于環(huán)境更為主動(dòng)的適應(yīng)行為，精制加工的細(xì)石葉石器、組合工具意味著古人類多樣化的生計(jì)活動(dòng)及長距離的活動(dòng)能力。由此可反映出舊石器時(shí)代晚期的古人類較之舊石器時(shí)代早中期的古人類在生存能力上的顯著差異。中國南、北方在舊石器時(shí)代中期以后的石器工藝都有小型化、精細(xì)化趨勢，表現(xiàn)出古人類在生存能力上的進(jìn)步。

另外需要提及的是石料問題。“西方一些學(xué)者早就注意到石料對打制石器的制約，強(qiáng)調(diào)工藝技術(shù)的研究如不分析原料的性質(zhì)就不完善?！辈柕抡J(rèn)為，“原料對打制技術(shù)的影響比成型工具的形制更甚”[16]。遠(yuǎn)古人類在打制石器時(shí)選擇石料即表明他們對于石料的性質(zhì)有了一定認(rèn)識。中國華南舊石器早期的特點(diǎn)是就地或在附近的河灘選取石料，這種石料適合加工粗大的礫石石器。但到了晚更新世的較晚階段，人類選擇石料的范圍擴(kuò)大，從外地輸入燧石等優(yōu)質(zhì)原料的活動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)。如江陵雞公山上文化層使用的燧石結(jié)核，是直接來源于較遠(yuǎn)的山區(qū)[17]。這一現(xiàn)象對比更新世早中期古人類隨地采用當(dāng)?shù)厥系那樾危从沉斯湃祟愒谡J(rèn)知能力上的進(jìn)步，而進(jìn)行遠(yuǎn)距離搬運(yùn)活動(dòng)更反映出古人類在生存能力上的進(jìn)步，由此古人類在活動(dòng)范圍上的擴(kuò)張成為可能。

廣東南江舊石器地點(diǎn)群依據(jù)地貌部位、地層堆積與石器工藝的差別，從舊石器時(shí)代早期至晚期可分為三期[12]。從第一期到第三期，不同階段在原料利用、石器技術(shù)及工具組合等方面表現(xiàn)出顯著差異，尤其晚期出現(xiàn)石器小型化、精細(xì)化的演變趨勢，反映出本地區(qū)更新世氣候環(huán)境變遷之下古人類適應(yīng)模式與生存能力的演進(jìn)。

其二，根據(jù)石器技術(shù)與石器組合的階段性特點(diǎn)來推斷史前社會(huì)的進(jìn)步。

根據(jù)特定地點(diǎn)的特定石器類型在數(shù)量上的突出表現(xiàn)，可以推測石器生產(chǎn)的專門化與某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專門化。許家窯遺址發(fā)現(xiàn)上千件石球，研究者認(rèn)為其功能可能是作為狩獵用的“飛石索”[18]。雞公山遺址出土了眾多樣式統(tǒng)一、加工程序一致的大型尖狀器[19]。這都可能意味著工具向標(biāo)準(zhǔn)化、專門化發(fā)展，反映了生計(jì)手段或經(jīng)濟(jì)類型的專門化趨勢[20]。舊石器時(shí)代晚期華北細(xì)石器工業(yè)更是將打制石器生產(chǎn)工藝的專門化和精細(xì)化發(fā)揮到極致，加工規(guī)整的端刮器、石鏃以及細(xì)石葉復(fù)合工具反映了明顯的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)專門化傾向。

這種某一特殊石器類型在某一地點(diǎn)的數(shù)量優(yōu)勢，突出反映了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)啬撤N經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的顯著地位或某種生計(jì)活動(dòng)的專門化，那么，是否可以認(rèn)為在這一時(shí)期人類社會(huì)已存在某種程度的初級社會(huì)分工？這種初級分工就意味著當(dāng)時(shí)社會(huì)成員的社會(huì)關(guān)系存在某種意義上的變化或調(diào)整，這種變化或調(diào)整對比新石器時(shí)代的社會(huì)關(guān)系變化而言是極其細(xì)微的，但亦具有古人類社會(huì)進(jìn)步方面的指示意義。

石器類型或工具門類的增多也能反映遠(yuǎn)古人類社會(huì)整體的階段性進(jìn)步。郁南磨刀山遺址為代表的南江流域中更新世時(shí)期石器工藝與類型組合，反映出嶺南舊石器時(shí)代早期社會(huì)的相關(guān)信息。至南江舊石器地點(diǎn)群晚期，隨著石器加工的小型化、精細(xì)化，反映出晚更新世古人類在行為、能力以及社會(huì)發(fā)展水平方面的進(jìn)步。廣東地區(qū)發(fā)現(xiàn)有封開黃巖洞[21]、陽春獨(dú)石仔[22]及英德牛欄洞[23]等多個(gè)舊、新石器過渡階段洞穴遺址，其考古材料則反映出晚更新世末期至全新世初期人類社會(huì)的進(jìn)步性。上述遺址不僅出土了大量類型豐富的砍砸器與刮削器，更發(fā)現(xiàn)少量穿孔石器及局部磨光石器等具有明顯時(shí)代進(jìn)步意義的工具類型，這種進(jìn)步意味著突破舊石器時(shí)代簡單狩獵采集經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而向更高級經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展的變革，預(yù)示了“新石器時(shí)代革命”的即將來臨。

五

由打制石器材料到石器生產(chǎn)各環(huán)節(jié)，再到古人類行為活動(dòng)、棲居形態(tài)，直至史前社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，是目前舊石器時(shí)代考古研究的新趨勢。對廣東地區(qū)舊石器時(shí)代打制石器的考察，為我們提供了從不同方面認(rèn)識嶺南遠(yuǎn)古人類社會(huì)的線索。

郁南磨刀山遺址反映了舊石器時(shí)代早期嶺南古人類的行為活動(dòng)，表現(xiàn)出東亞低緯度地區(qū)炎熱潮濕的古氣候環(huán)境背景下古人類的適應(yīng)策略與棲居形態(tài)。從南江流域舊石器時(shí)代早期到晚期遺址，乃至更晚的舊、新石器過渡階段洞穴遺址，石器工藝和石制品組合等方面的差異體現(xiàn)了氣候環(huán)境變遷之下嶺南遠(yuǎn)古人類社會(huì)的發(fā)展演化。

當(dāng)然，廣東地區(qū)舊石器時(shí)代考古相較其他地區(qū)而言，打制石器資料相對較少，文化遺存年代序列的研究尚有不足，同時(shí)，嶺南埋藏環(huán)境為酸性土壤，不利于遺址內(nèi)遺跡、化石及其他質(zhì)地遺物的保存，無法提供更為豐富的有助于認(rèn)識史前社會(huì)的信息。因此，對于嶺南遠(yuǎn)古人類社會(huì)的認(rèn)識有待更多考古資料的發(fā)現(xiàn)及舊石器時(shí)代考古研究的深入。

[1] 炊格爾.時(shí)間與傳統(tǒng)[M].蔣祖棣,劉英,譯.北京:三聯(lián)書店, 1991:67-68.

[2] 中國大百科全書出版社編輯部.中國大百科全書·考古學(xué)[M].北京:中國大百科全書出版社,1986:1.

[3] 王幼平.石器研究——舊石器時(shí)代考古方法初探[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006.

[4] 余蓮.舊石器時(shí)代社會(huì)的民族學(xué)研究試探:以潘色旺遺址的營地為例[J].華夏考古,2002(3):89-99.

[5] BINFORD L R.Willow smoke and dog’s tails:huntergatherer settlement systems and archaeological site formation[J].AmericanAntiquity,1980,45:4-20.

[6] 陳淳.談舊石器精致加工[M]//陳淳.考古學(xué)的理論與研究.上海:學(xué)林出版社,2003:328-331.

[7] 劉鎖強(qiáng).廣東南江流域舊石器時(shí)代考古調(diào)查取得重要突破[N].中國文物報(bào),2013-05-24(8).

[8] 陳淳,沈辰,陳萬勇,等.小長梁石工業(yè)研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2002,21(1):23-43.

[9] 謝飛,李珺.岑家灣遺址1986年出土石制品的拼合研究[J].文物季刊,1994(3):224-234.

[10] 中美泥河灣考古隊(duì).飛梁遺址發(fā)掘報(bào)告[M]//河北省文物考古研究所.河北省考古文集.北京：東方出版社, 1998:1-29.

[11] 卡藍(lán).從燧石打制技術(shù)問題的分析導(dǎo)向?qū)ι鐣?huì)問題的探討:以潘色旺遺址營地中的燧石打制為例[J].華夏考古,2002(3):100-109.

[12] 劉鎖強(qiáng),李林,劉浪.廣東史前考古重大突破南粵遠(yuǎn)古文化填補(bǔ)空白——廣東郁南磨刀山遺址與南江舊石器地點(diǎn)群考古發(fā)現(xiàn)與收獲[N].中國文物報(bào),2015-01-30 (5).

[13] 倫福儒,巴恩.考古學(xué)理論、方法與實(shí)踐[M].北京:文物出版社,2004:389-395.

[14] WYNN T.The intelligence of later Acheulian hominids [J].Man,1979(14):371-391.

[15] 賓福德.作為人類學(xué)的考古學(xué)[M]//中國歷史博物館考古部.當(dāng)代國外考古學(xué)理論與方法.西安:三秦出版社, 1991:43-55.

[16] 陳淳.舊石器研究:原料、技術(shù)及其他[J].人類學(xué)學(xué)報(bào), 1996,15(3):268-275.

[17] 王幼平.更新世環(huán)境與中國南方舊石器文化發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997:154.

[18] 賈蘭坡,衛(wèi)奇,李超榮.許家窯舊石器時(shí)代遺址1976年發(fā)掘報(bào)告[J].古脊椎動(dòng)物與古人類,1979,17(4):277-295.

[19] 劉德銀,王幼平.雞公山遺址發(fā)掘初步報(bào)告[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2001,20(2):102-114.

[20] 王幼平.中國遠(yuǎn)古人類文化的源流[M].北京:科學(xué)出版社,2005:195.

[21] 宋方義,張鎮(zhèn)洪,鄧增魁,等.廣東封開黃巖洞1989年和1990年發(fā)掘簡報(bào)[J].東南文化,1992(2):148-156.

[22] 邱立誠,宋方義,王令紅.廣東陽春獨(dú)石仔新石器時(shí)代洞穴遺址發(fā)掘[J].考古,1982(5):456-475.

[23] 金志偉,張鎮(zhèn)洪,區(qū)堅(jiān)剛,等.英德云嶺牛欄洞遺址試掘簡報(bào)[J].江漢考古,1998(1):14-20.

New Trends of Paleolithic Research in the South of the Five Ridges

LIU Suoqiang

(Guangdong Provincial Institute of Cultural Relics andArchaeology,Guangzhou,Guangdong 510075,China)

ract:It is the new research idea and development trend of the Paleolithic archaeology to know the prehistoric society through the stone tools research.This paper discusses the relationship between the stone tools and ancient human society from two kinds of research,one to obtain knowledge of the early human being inhabitation morphology and ancient human behavior through the information reflected by the stone,and the other to understand social progress through the lithic technology and other information of different periods.Then,this thesis combines the Guangdong Paleolithic sites of archaeological materials to analyze the inhabitation morphology, adapting behavior and stage of social progress of Paleolithic age in the South of the Five Ridges.

ords:Paleolithic;ancient human;the South of the Five Ridges;prehistoric society

K871.11

A

1009-8445（2017）01-0057-04

（責(zé)任編輯：董 娟）

2016-05-10

劉鎖強(qiáng)（1978-），男，江蘇常州人，廣東省文物考古研究所館員，碩士。