豫北方言D變韻研究述評

李學軍

(安陽師范學院，河南 安陽 455000)

豫北方言D變韻研究述評

李學軍

(安陽師范學院，河南 安陽 455000)

D變韻是豫北方言最具個性的項目，涉及語音、語義、語法多個層面。自賀巍(1965)報道以來，該現(xiàn)象逐漸成為豫北方言研究的一個熱點。文章主要從事實描寫和理論分析兩個方面對50年來豫北方言D變韻研究所取得的成績與存在的不足進行了全面梳理，并對該項研究進展緩慢的原因進行了反思。

豫北方言；D變韻研究；成績與不足

D變韻是漢語方言中一種特殊的音變現(xiàn)象，按功能可分為名詞變韻和謂詞變韻兩大類。前者主要表現(xiàn)為“姓氏+莊兒/村”類村名中姓氏字的變韻①2017年5月我們在調查內黃方言時首次發(fā)現(xiàn)了人名或稱謂詞的D變韻現(xiàn)象，該類變韻主要用于喊人之時(應是為了增加響度)。如：a. 山民D mi42! b. 鳳玲D lio42! c. 三弟D ti312 !。如：“李D[li55]莊兒、黃D[xuo42]村”等，其作用相當于“姓氏+家”；后者表現(xiàn)為謂詞入句后的變韻，其作用相當于“謂詞+了/著/到”等。

這種變韻現(xiàn)象是20世紀50年代全國方言普查時發(fā)現(xiàn)并引起注意的。賀巍(1965)[1]率先對獲嘉方言進行了報道，隨后在豫北地區(qū)發(fā)現(xiàn)有更多的方言點存在同類現(xiàn)象②截至目前，已發(fā)現(xiàn)豫北地區(qū)至少有48個方言點存在D變韻現(xiàn)象，參見陳衛(wèi)恒(2011)。。20世紀90年代以后，該現(xiàn)象作為豫北方言最具個性的項目愈來愈受到重視，并取得了一系列研究成果。

本文嘗試對50年來豫北方言的D變韻研究加以梳理，分析取得的成績與存在的不足，并對該項研究進展緩慢的原因進行反思。所依據(jù)的材料主要是公開發(fā)表的論文、論著，同時參考少量學術價值較高的碩士、博士論文及會議宣讀論文。

一、早期的報道

豫北方言的D變韻研究肇始于賀巍，他從20世紀60年代到80年代發(fā)表了一系列研究獲嘉方言的高質量論文。賀巍(1965，1989)[1-2]全面描寫了河南獲嘉方言的變韻。其中，對D變韻的描寫則最為著力，他不僅總結了D變韻母和基本韻母的關系，指出了包括小地名、處所詞、動詞、形容詞、副詞和象聲詞在內的變韻所適用的詞類范圍，而且詳細列舉了獲嘉方言27種動詞變韻句式以及形容詞的3種變韻句式(包括補語結構中的形容詞、作狀語的形容詞、形容詞的后置成分)。

賀巍指出，一般情況下動詞用基本韻母表示未然(未成事實)，用變韻表示已然(已成事實)，變韻相當于基本韻母加“了、得、著、到”等一些虛字；在連動結構中，第一個動詞用基本韻母表示目的或未然，用變韻表示方式或已然。在單趨式中主要動詞只用變韻，不用基本韻，變韻不表示已然或未然，也不相當于基本韻母加虛字。

賀巍的研究材料豐富，描寫細致，具有方法論意義，為后來者進行語法音變研究，尤其是動詞變韻研究打開了思路，并引起海內外漢語學者的廣泛關注。此后豫北多個縣(市)的地方志以及個別方言研究專著提及了該問題，但大多只是列舉了小地名變韻的實例，對謂詞變韻鮮有論及。

崔燦、夏躍進(1988)[3]雖在描寫規(guī)模、材料挖掘等方面不能與賀巍相比，但其簡明扼要的闡述基本反映了舞陽方言動詞變韻的實際情形。關于動詞變韻的功能，作者沒有展開討論，但開篇那段開宗明義的說明，道出了變韻功能的實質，同時涉及到了變韻的來源問題：

舞陽話口語中的動詞，通過韻母變讀可以表示多種語法意義：有的單音節(jié)動詞變讀后表示動作已經完成，其中好像是隱含了一個“了”字；有的單音節(jié)動詞變讀后表示動作正在進行，其中好像隱含了一個“著”字；有的單音節(jié)動詞變讀后表示動作將要或已經達到某一方向或處所，其中好像隱含了一個“到”字；有的疊音動詞變讀后表示動作意味減輕，其間好像鑲嵌了“一”或“了”。以上幾種語法意義，有的動詞韻母變讀后兼而有之，有的只含其中的某一種。

上面這段文字的末尾一句尤其精彩，因為它指明了一個事實：一個動詞的變韻形式能表示哪幾類功能，其實跟動詞類別有關。這對后來者全面考察變韻的制約因素具有重要的啟發(fā)作用。當然里面有個別觀點值得商榷，如：將動詞的重疊形式說成“疊音動詞”，將重疊式的變韻功能看作是相當于鑲嵌了“一”的觀點等。另外，作者把表示動作持續(xù)(與普通話的“著”相當)的變韻分析為“正在進行”，更是混淆了時和體的概念。

關于D變韻與基本韻母之間的關系，作者指出，舞陽話44個基本韻母中有28個屬于可變韻母，16個屬于不變韻母，變韻的結果合并為7個韻母，并用例字制定了基本韻母與變韻之間關系的表格。表格顯示，在舞陽方言中，韻腹為a的三個韻母a、ia、ua的變韻并不一致。a屬于可變韻母，變o，而后兩個則屬于不變韻母。帶鼻韻尾的韻母也不一致，y屬于不變韻母，其余則屬于可變韻母。關于變韻的變讀規(guī)律，作者也進行了全面的總結：

變韻總的規(guī)律是：由基本韻母到變讀韻母，韻頭保持不變，韻尾脫落，只有韻腹發(fā)生變化。韻腹開口度大的，它的開口度要變得較??；韻腹發(fā)音開口度小的，它的開口度要變得較大。

早期的報道主要著眼于兩點，一是變韻與基本韻母的關系；一是變韻的功能及句法條件。以今天的眼光審視，報道主要存在三個方面的不足：第一，變韻材料雖然詳實，但基本上是舉例性的，沒有對動詞做窮盡性的考察，沒能進一步確定變韻動詞的范圍。第二，變韻句式的分類標準不夠明晰，句式繁多以致缺乏概括力，還不能說已將變韻的句法條件描寫清楚，5種功用也還可以合并。第三，僅立足于與普通話的比較來判斷動詞變韻的功能，并確定參與合音的后綴，缺乏立足于本方言動詞變韻與不變韻的分布關系的系統(tǒng)考察。

二、新時期的描寫

20世紀90年代以后，豫北方言的D變韻研究逐步走向繁榮。王森(1998)[4]較為細致地刻畫了滎陽(廣武)方言的D變韻系統(tǒng)(王先生稱之為“K化韻”)，將變韻的功能看作“通過變韻省略某些詞語，起到省略詞語所起的作用”，分別相當于“著、了、過、到/在、得”等，并列舉了9種變韻句法格式。王森的研究有兩點值得充分肯定：一是明確提出了雙音節(jié)動詞的變韻問題；二是明確提出動趨式變韻的特殊性問題。但他把動趨式中行為動詞的變韻分析成省去復合趨向補語的第一個成分，無法解釋“VD+走”這類情況。

趙青治(1998)[5]描寫了長葛方言的D變韻系統(tǒng)。該系統(tǒng)限于動詞變韻，其主要作用是表過去完成?？勺冺崉釉~既可以采用“VD”表示完成，也可以用“V+了”表示。不可變韻動詞要表示完成，必須使用“V+了”形式。趙文雖沒有明確指出動詞變韻適用的句法格式，但從所列例句可以看出，動詞之后必有數(shù)量成分，包括補充說明動詞的動量、時量成分或修飾、限制賓語的名量成分。趙先生(1990)還描寫了長葛方言部分變韻動詞之后仍可加詞綴的有趣現(xiàn)象，如“吃D了點兒飯”、“上D到房頂”等，這里的變韻已被磨損為一個羨余成分。

辛永芬(2006)[6]系統(tǒng)描寫了浚縣方言的D變韻，從理論上將變韻的功能概括為“完成體、持續(xù)體、終點格”標記等，并以此為綱對變韻句法格式做出了更為合理的分類。辛先生還對重疊式、連動式、動趨式的變韻進行了必要的討論，發(fā)現(xiàn)了一個與動詞變韻密切相關的“處置句式”(即“NP施事+VD+NP受事+NP處所”)。該句式在豫北變韻區(qū)具有普遍意義，值得進一步深入研究。另外，作者提出的“零形式變韻”概念，對于理順靜態(tài)韻位系統(tǒng)與變韻系統(tǒng)之間的關系具有較強的現(xiàn)實意義。

王青鋒(2007)[7]則列舉了長垣方言D變韻較為詳實的材料，按照動詞音序排列了動詞變韻句例。關于小地名變韻的問題，王先生指出：“按《嘉靖長垣縣志》記載，凡冠以姓氏的地名，中間都有一個‘家’字，如毛家潭、苗家寨、曹家屯、蘇家莊等。現(xiàn)在方言中，‘家’字都省略了。由此看來，長垣地名的變韻，可能與語詞的簡化有關?！边@條重要的史料為小地名中的姓氏變韻源于與“家”的合音，提供了有力的書證。

張慧麗(2011)[8]明確指出，謂詞變韻不僅受到語音條件的限制，還受到句法、語義條件以及動詞性質的限制。張文利用科姆里(1976)時態(tài)三分的框架，對郾城方言動詞變韻在過去時、現(xiàn)在時、將來時中分布的考察尤其值得注意。王自萬(2011)[9]則討論了開封方言D變韻的在詞匯層面的殘留現(xiàn)象。其中，地名、人名(乳名)變韻的實例較多，且較為可信。動詞、形容詞、介詞、副詞變韻的實例較少，且動詞變韻實例存疑不少。如將“□lau24一下Z、□li213嘞遠遠兒的、□phi55樹枝”中的動詞分別看作“拉、離、劈”的變韻形式等，似與豫北當?shù)厝说恼Z感存在較大差異。

李學軍(2013)[10]詳細考察了內黃方言動趨式的變韻，指出行為動詞的變韻只是一個強制性形式成分，特定條件下趨向成分的變韻則僅表肯定性語氣。李學軍(2015)[11]參照漢語動詞的情狀分類，詳細考察了內黃方言二百多個常用雙音節(jié)動詞的變韻狀況：靜態(tài)動詞一般不能變韻，絕大多數(shù)動態(tài)動詞可以變韻。變韻借助不同的句法形式分別表示“完成、終點、持續(xù)”義，且能表示這三類意義的動詞之間大致存在的二重包含關系。除動詞類別、句法形式外，變韻還受到時制因素的制約。一個動詞能否變韻以及變韻能表示幾種語法意義，歸根結底決定于動詞本身的特征。李學軍(2016)[12]還利用變韻句法槽搜集了內黃方言常用變韻動詞1015個，并根據(jù)變韻功能對其進行了初步分類等。

20世紀90年代以來的D變韻研究，除了對變韻功能、變韻句式的觀察更為細致外，對變韻的各類制約因素給予了應有的關注；描寫的視角擴展至雙音節(jié)動詞、動詞構式，許多學者注意到了動趨式中行為動詞變韻的特殊性，并做了相應的分析。不足之處主要表現(xiàn)為兩點：一是對變韻的語義、語用條件關注不夠，二是對動詞構式如“連動式、動結式”以及其他復雜句缺乏深入的討論。

三、理論探討

隨著報道材料的增多，語言學界對D變韻現(xiàn)象越來越重視，并將之納入漢語音變的理論視野。進入21世紀，以變音為主要材料的專題式音變理論研究不斷取得新的成果。

李榮(1978)[13]很早就注意到了這一問題，將這種表示語法意義的音變現(xiàn)象稱為“變音”。王洪君(1999)[14]討論漢語音系時，將變韻視作分布不自由但可以由單字音加規(guī)則推知的“派生音”。王先生指出，這種派生音大多來自兩個音節(jié)的合音，其演變規(guī)律可以歸納為如下幾個階段：兩個正常音節(jié)→一個半音節(jié)→一個長音節(jié)→一個模式特殊、長度正常的音節(jié)→一個正常的音節(jié)。溫鎖林(1999)[15]等眾多學者將變韻視作漢語的形態(tài)手段，即通過內部屈折的方式實現(xiàn)范疇義。

陳鵬飛(2004)[16]專辟“與語法相關的語音弱化”一章，其著眼點是詞匯、語法因素何以影響語音的演變。陳先生立足于豫北晉語，將動詞變韻看作實詞語法化到一定程度時的一種表現(xiàn)，并結合語法功能斷定參與合音的虛詞不止一個；從分析林州方言中“了”的意義虛化以及語音弱化的過程入手，對獲嘉方言完成類變韻的來源問題進行了較為充分的論證。辛永芬(2006)[6]沿著這一思路，通過與周邊內黃、安陽、淇縣、林州等方言的比較，對浚縣方言句尾“了”的語法化過程進行了初步探討。

趙日新(2007)[17]通過比較河南獲嘉與山東博山等方言，深入分析了中原官話區(qū)變韻現(xiàn)象的具體演變過程。趙先生指出，動詞后虛化成分“了、著、得、到、在”等輕聲音節(jié)弱化所引起的變化，不同地區(qū)處于不同的階段。從博山的[]、牟平的“兒化”、臨清-陽谷-平度的零音節(jié)到獲嘉的動詞變韻，可以形成從兩個獨立音節(jié)到變韻的完整鏈條；同時，變韻還為我們展示了“后語法化”階段的一些變化線索(疊加和疊置)。這種大規(guī)?？绶窖缘谋容^研究值得充分肯定，但能否由此而得出“雙音化是語音弱化的最重要的動因”這樣的結論，仍有待進一步論證。

陳衛(wèi)恒(2011)[18]對豫北多種變韻現(xiàn)象進行了全面的考察，分析了語義影響音變的機制，并以此來建構漢語的變音理論。文章以較大的篇幅討論D變韻，指出了豫北方言動詞變韻的空間分布，并繪制了變韻分布圖。指出“合二為一”的變音是雙音化發(fā)展到一定階段之后，字組的語音形式與概念性的語匯意義整合的結果，并討論了主觀性因素對于變音形成和發(fā)展的影響。作者最后指出，漢語與印歐語音變表現(xiàn)方式的顯性與隱性之別，是由“音節(jié)”在兩類語言中的不同地位造成的。

張慧麗(2011)[8]運用現(xiàn)代音系學的特征理論分析了包括D變韻在內的漢語三種變韻的語音條件和規(guī)則：變韻左擴展的共同特征[-塞]，因此相反特征[+塞]必須刪除。這里把喉塞音處理為在[+持續(xù)性]特征上具有兩可性質，把前鼻音處理為比后鼻音多一個[+塞]特征，以統(tǒng)一解釋喉塞音和鼻音韻尾在三種變韻的表現(xiàn)。張先生還運用結構整合和自組理論試圖打通不同變韻系統(tǒng)之間的協(xié)同運動，這種嘗試是今后變韻研究的一個努力方向，其解釋力有待更多方言材料的檢驗。

另外，岳保紅(2008)[19]辨析了“變韻”與“變音”之間的關系，并將前者看作后者的下位概念。岳文除詳細分析了淇縣方言D變韻的功能之外，還從語法化的角度對其來源問題做了初步探討。李學軍(2013)[10]則根據(jù)內黃方言動趨式等在特指問形式的反問句中與語氣詞的合音表現(xiàn)，對語氣類變韻的來源問題進行了大膽的推測。

理論探討不僅有助于深化我們對D變韻本質的認識，而且有助于我們在理論指導下發(fā)現(xiàn)更多的變韻事實。目前這方面研究存在的主要問題是：真正將D變韻作為主要對象的探討不多，且研究者大多僅使用早期那幾份報道材料，缺乏充分的實地調查，缺乏對不同方言點變韻細節(jié)的充分掌握，導致理論闡釋缺乏應有的概括力。

四、反思和期待

回顧50年來豫北方言的D變韻研究，我們不得不說，報道廣度上雖有推進，但描寫深度以及理論建設方面進展緩慢。之所以會形成如此局面，蓋因項目本身的復雜性和調查的不充分性使然。

D變韻是一個極其復雜的音義關聯(lián)系統(tǒng)，涉及語音、詞匯、句法、語義等多個層面。就語音層面來說，作為音變現(xiàn)象，變韻表現(xiàn)為基本音系制約條件下的一種韻位歸并，但這種歸并的機制或者說整合的音理機制到底是什么，目前尚難以厘清。就詞匯層面來說，有些動詞可以變韻而有些不能，這是為什么？多數(shù)變韻動詞入句存在本、變韻兩種對立形式，而個別動詞入句變韻與否并不構成對立，這又是為什么？可以說，我們對變韻與動詞的內在聯(lián)系、變韻與動詞外部語音條件之間的關系等也不甚明了。就句法層面來說，變韻作為語法手段，為什么同一形式可標記多種范疇義，入句后又為什么只能標記一種？變韻的句法、語義、語用條件到底有哪些？構式變韻的特殊性又表現(xiàn)在哪里？作為一種由虛詞語音弱化進而產生合音的語法化現(xiàn)象，其動因是什么？弱化直至擠進前一音節(jié)的虛成分都有哪些？在古文獻對該現(xiàn)象記錄缺失的條件下，我們又當如何去分析研究它呢？就語義層面來說，什么條件下使用變韻形式，什么條件下使用另外的形式或變韻的等價形式？……總之，除了共時平面上本韻與變韻之間對應關系以及變韻的主要功能這兩個方面外，我們對D變韻其他方面的了解還非常有限，要厘清它絕非是一件容易的事。

調查的不充分性主要表現(xiàn)為：(1)搜集語料不足。無論是公開發(fā)表的論文、論著以及各級地方志、碩士、博士論文，材料單薄是普遍存在的問題。大多數(shù)點的變韻材料僅限于一、兩篇報告所列舉的有限例句，個別點更是僅存地方志對小地名變韻的記錄。(2)缺乏對動詞、動詞構式以及變韻條件的系統(tǒng)考察。絕大多數(shù)變韻報告僅按韻母條件列舉變韻動詞，然后按不同功能進行分類描寫。即使是部分質量較高的報告，也未見有詳細的變韻動詞列表，更不見對變韻語義、語用條件的刻畫等。(3)缺乏對變韻細節(jié)應有的重視。許多方言點小地名變韻的兩種讀法(王D[uo42/ua42]莊兒)、“VD+O對象”結構與普通話對譯的特殊之處(跪D恁爹→向你爸爸跪)等細節(jié)，多數(shù)調查者往往視而不見。這顯然不利于對變韻的深入考察，因為前者可能代表了變韻的不同時間層次，后者涉及到變韻是否來源于動詞和“于”的合音等問題。(4)缺乏持久的關注。調查一個復雜的項目不是一次就能完成的，只有反復調查、核定才能得到真實而全面的描寫資料。然而我們看到的實際情況是，多數(shù)調查者發(fā)表了一兩篇關于D變韻的文章之后，往往就沒了下文。另外，實地調查的時間、精力投入不夠也是一個不容忽視的問題。那些來自大學校園的變韻材料只能是輔助性的，因為這種非第一手材料難免帶有片面性和失真性。

造成調查不充分的原因，除了調查者深入一線不夠外，調查者語言學背景知識的僵化也是不可忽視的因素。那種僅局限于結構主義由形式到功能的簡單列舉性描寫模式，已經遠遠不能適應現(xiàn)代語言學研究的需要。加強理論意識，拓展學術視野，積極吸收各類有益的理論方法，已成為促使調查更富有成效的不二法門。我們期待有更多的學者能像中國社會科學院民族學與人類學研究所調查我國境內的瀕危語言那樣，“浸泡在調查的語言環(huán)境中”，詳細記錄D變韻的各類情形，并選擇合適的理論框架進行深入分析。我們期待有學者早日編寫出豫北變韻區(qū)若干方言點的“參考語法”，早日編寫出“動詞變韻詞典”。唯有如此，方能在廣闊的語言背景下展開充分的比較，進而將D變韻研究提高到一個新的層次。

[1]賀巍.獲嘉方言韻母變化的功用舉例[J].中國語文,1965(2).

[2]賀巍.獲嘉方言研究[M].北京：商務印書館，1989.51-78.

[3]崔燦，夏躍進.舞陽方言研究[M].開封：河南大學出版社，1988.94-100.

[4]王森.鄭州滎陽(廣武)方言的變韻[J].中國語文，1998(4).

[5]趙青治.長葛方言的動詞變韻[J].方言，1998(1).

[6]辛永芬.河南浚縣方言語法研究[M].北京：中華書局，2006.55-88.

[7]王青鋒.長垣方言志·語音篇[M].鄭州：中州古籍出版社，2007.82-156.

[8]張慧麗.漢語方言變韻的語音格局[D].北京大學博士論文，2011.

[9]王自萬.開封方言變韻的幾個問題[J].漢語學報，2011(2).

[10]李學軍.河南內黃方言動趨式動詞的變韻[C].中國方言學報，2016,(6).

[11]李學軍.河南內黃方言雙音節(jié)動詞的變韻[J].漢語學報，2015(3).

[12]李學軍.河南內黃方言研究[M].中國社會科學出版社，2016.65-68.

[13]李榮.溫嶺方言的變音[J].中國語文，1978(2).

[14]王洪君.漢語非線性音系學[M].北京：北京大學出版社，1999.36-48.

[15]溫鎖林.漢語的內部屈折及相關的語言理論問題[J].語文研究，1999(2).

[16]陳鵬飛.豫北晉語語音演變研究[M].延吉：延邊大學出版社，2004.131-152.

[17]趙日新.中原地區(qū)官話方言弱化變韻現(xiàn)象探析[C].語言學論叢(第36輯)，北京：商務印書館，2007.210-228.

[18]陳衛(wèi)恒.豫北方言變音的理論研究[M].北京：北京語言大學出版社，2011.186-237.

[19]岳保紅.淇縣方言變韻研究[D].中國人民大學碩士論文，2008.

[責任編輯：邦顯]

H172

:A

:1001-0238(2017)03-0116-05

2017-06-21

李學軍(1964—)，男，河南內黃人，安陽師范學院文學院副教授，研究方向為方言學。