法醫(yī)視角下DNA鑒定結論局限性以及審查判斷剖析

劉維亞

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

法醫(yī)視角下DNA鑒定結論局限性以及審查判斷剖析

劉維亞

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

隨著DNA鑒定技術的發(fā)展，使司法機構以生物檢測材料對人身進行同一認定的難題得以解決。然而由于每個個體之間的DNA在結構上具有一定偶合性、高靈敏度的DNA技術鑒定存在極大的污染性、各社會職能部門鑒定DNA的水平良莠不齊等等，這些自身缺陷造成DNA鑒定技術在實際應用中具有很大的局限性。所以與其他鑒定方式一樣，DNA鑒定所得結論也只能作為普通證據(jù)，并不確鑿，對DNA盲目信服具有很大的危險性，因此在司法領域?qū)NA做進一步審查與判斷還是非常必要的。本文針對法醫(yī)視角下DNA鑒定意義、結論的局限性以及審查判斷的必要性等方面進行層層剖析，最終提出DNA鑒定結論的有效應用措施，相信對于相關問題的分析研究具有一定的參考價值。

法醫(yī)視角；DNA鑒定；局限性；審查判斷；措施

司法領域中，DNA的應用越來越廣泛，結合其他證據(jù)為法庭科學提供強有力的保障。但是受DNA鑒定自身因素影響，在法庭科學的具體實踐中仍存有諸多缺憾。因此建立健全采信標準，契合司法規(guī)則，依靠相關法律規(guī)范使用DNA鑒定獲取的數(shù)據(jù)，提高DNA鑒定法醫(yī)視角下的可信度具有重要意義。

一、法醫(yī)視角下DNA鑒定技術重要作用

DNA技術自從上世紀末問世以來，使以往只能用“認定”、“否定”、”“不能”意義定論結果的生物物證檢驗的歷史。DNA鑒定技術能夠直接對案發(fā)現(xiàn)場遺留的生物材料的對象進行“認定”，繼而成為訴訟、案件偵破的有力證據(jù)。DNA在刑事訴訟案件中的定義為“同一認定”下的DNA，即為在分子生物學理論分析方法下，對犯罪嫌疑人DNA樣本與案發(fā)現(xiàn)場所遺留的生物材料中DNA的結構做鑒定對比，然后對比對的DNA來源進行分析，最終確定其來源，成為訴訟及案件偵破的有利證據(jù)。在目前的刑事案件生物物證驗證過程中DNA的應用越來越廣泛，檢驗范圍也有原來的唾液、精斑、血跡、毛發(fā)等生物材料拓展到現(xiàn)在的包括肌肉、骨骼、指紋、尿斑、汗液、在內(nèi)的生物材料。諸多刑事案件中DNA所鑒定的結論常常成為重要的一種證據(jù)。

二、DNA鑒定結論審查判斷的意義

受DNA自身局限性影響，審查及判斷DNA的鑒定具有重要意義。鑒定結果的偶合性、鑒定過程污染的可能性以及鑒定水平差異等等是DNA鑒定局限性的重要表現(xiàn)。

1.鑒定的偶合性

人體的染色體有46條，堿基對約有60億，做DNA鑒定不可能具有全面性。同時，由于人體的大部分DNA的結構是相同的，所以全面DNA鑒定沒有實際意義。常規(guī)情況下也只對DNA鏈上多態(tài)性的特殊基因位點實施鑒定。如果鑒定結果顯示所鑒定的基因點存在不同結構，結論則為“否定”，這種“否定”性結論是絕對的，具有100%的概率。如果鑒定結果相同，結論則為“認定”，而這種“認定”性結論不能對現(xiàn)場遺留生物物證的對象進行絕對肯定，因為從理論上來講，DNA鑒定只是對鑒定了部分基因點，只是部分基因點存在相同結構，而非全部，因此可能存在由于偶合而導致二者部分基因點的結構相同，事實上并非源自統(tǒng)一個體。

隨著DNA科學技術不斷發(fā)展，這種偶合性出現(xiàn)的概率越來越低，不能因為DNA存在偶合概率而對其鑒定具有的“認定”價值給予懷疑或否定。即便“認定”具有相對性，還能夠滿足個人認定的要求。

2.鑒定易污染性

DNA鑒定具有較高的靈敏度，指紋汗液中含有及其微量的DNA實施同一認定，以及帶有毛囊的體發(fā)等等能夠滿足上百次的檢驗。在具有微量生物物證的犯罪現(xiàn)場，DNA高度靈敏性對于微量物證的鑒定非常重要。同時，高度的靈敏性導致DNA嚴重受污染的機率越高，出現(xiàn)結論錯誤性也就越大。造成DNA鑒定污染主要原因：在提取、送檢、保存的過程中，提取工具的重復使用、未能嚴格執(zhí)行污染的防止措施，形成檢定材料交叉污染，導致檢材有不同變?yōu)橐恢拢辉谙右扇薉NA樣本提取、送檢以及保存的過程中，沒有按照規(guī)范程序進行操作，導致嫌疑人個體樣本與現(xiàn)場檢材交叉污染，直接導致嫌疑人與現(xiàn)場所留物證相關的錯誤結論的判定；受檢測環(huán)境、檢測儀器、藥品、技術操作等方面的因素造成污染等。這些人們不易發(fā)現(xiàn)的污染狀況的存在，形成交叉感染，致使不同檢材出現(xiàn)相同特征的現(xiàn)象，影響鑒定結論的準確性。建立完善的污染預防措施、制定嚴格的操作規(guī)程及執(zhí)行制度，DNA鑒定的可信度將會大大提高。

3.鑒定標準缺乏統(tǒng)一性

當前各地的DNA鑒定所采用的檢測方法及檢測設備各部形同，沒用形成統(tǒng)一規(guī)范的標準。硝酸銀染色技術以及STR熒光標記復合擴增法是當前DNA鑒定的常用方法。在具體檢測過程中，有的單位使用STR熒光標記復合擴增方法對16個基因點進行檢驗，有的單位使用硝酸銀染色技術對9個或者6個甚至是3個基因點進行檢測。檢驗的方法不同，勢必會造成DNA鑒定結論證據(jù)效力的降低。由于當前我國DNA鑒定沒有形成統(tǒng)一的標準，形成參差不齊的鑒定水平，對DNA鑒定結果產(chǎn)生直接影響。因此建立健全管理體制，統(tǒng)一鑒定標準，提高DNA鑒定結論的實證作用是司法部門首要任務。

三、DNA鑒定結論的有效運用

在刑事案件的偵察、破譯過程中，會有諸多證據(jù)出現(xiàn)，而這些證據(jù)的實效性是案件破獲的關鍵。針對這些證據(jù)的實效進行審查時不能孤立進行，需要將DNA鑒定的結論關聯(lián)其他證據(jù)實施審查，進行相互印證。在結論同其他證據(jù)出現(xiàn)矛盾時，不可對DNA鑒定結論的效力草率認定。在審查DNA鑒定結論同其他證據(jù)之間關聯(lián)時，需要證明結論與證人證言、嫌疑人供詞、勘察筆錄等結論的一致性。比如犯罪嫌疑人所提供的案發(fā)前到過案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)得到證實、有證人證明嫌疑人不具備作案時間、現(xiàn)場獲得的指紋、足跡等證據(jù)與嫌疑人不相符等等，都會降低嫌疑人所受的嫌疑程度。如果別的證據(jù)未能使嫌犯嫌疑程度降低反而增加了，所有證據(jù)具有一致的指向，并且證據(jù)鏈條形成，那么則可對DNA鑒定證據(jù)的實效性進行認定。種種跡象表明DNA鑒定結論種種跡象表明DNA鑒定結論只是一種證據(jù)形式，在具體應用實踐中應當深入審查同其他證據(jù)之間的關聯(lián)性，并給予科學合理的綜合評斷，這樣才能確保DNA鑒定結論的正確使用。

四、結束語

總而言之，DNA鑒定技術在法醫(yī)領域中起著重要的作用。不僅使司法部門多年來飽受“同一認定”困擾的技術難題得以解決，同時也促進了刑事鑒定的科學發(fā)展。DNA鑒定的結論是刑事訴訟直接證據(jù)的供給來源。同時也應當清醒地認識到，DNA鑒定結論并非“鐵證”的實質(zhì)作用，對DNA鑒定效力切勿盲目夸大、信服。應在司法實踐中，對DNA鑒定進行全面、科學、理性的審查判斷，同其他證據(jù)緊密關聯(lián)，互為印證，才能成為有效證據(jù)得以采信。

[1]梁小飛.淺議DNA鑒定結論在破案應用中存在的問題及對策[C].全國第九次法醫(yī)學術交流會論文集，2013.

[2]李澤旭.法醫(yī)DNA證據(jù)的訴訟法視野分析[J].科學導報，2015（20）：241.

[3]雷雨田，黃黎明.法醫(yī)DNA實驗室污染問題分析與對策[J].科研，2015（26）：135-135.