論胎兒人格利益的法律保護

楊 麗

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150000

?

論胎兒人格利益的法律保護

楊 麗

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150000

胎兒就是指妊娠八周以后的胎體。胎兒作為獨特的生命體存在，受到侵害的情況比比皆是，但對于胎兒權益的保護，我國的法律只有很少的規(guī)定。近年來胎兒的人格利益和保護受到關注，法律應有詳細具體規(guī)定。

胎兒；人格利益；保護

一、胎兒的界定

法學上的胎兒，應在考慮其社會屬性的基礎上，結合醫(yī)學上的標準整體概括。醫(yī)學上胎兒的范圍包括受精卵、胚胎期和胎兒期三個時期。那么法律上的界定究竟以哪個階段為起點呢？有學者得出胎兒的法律認定應從受精卵時期開始。但是，若從受精卵就開始保護，未免過早，可能會引發(fā)一系列的連鎖反應。因此，本文認為，法律上的胎兒應該從社會公眾普遍接受的一個心理感受出發(fā)，只包括胚胎期和胎兒期后兩個階段。

二、胎兒的人格利益保護的理論依據

有幾種學說是描述胎兒人格利益的保護：

(一)法益擬制說

該學說是由德國學者Planck提出的，他認為胎兒的利益并不屬于權利，僅僅是生命法益的類型，只要是人就必然擁有，一切影響人們正常生產生活的行為，都是侵害生命法益的行為。胎兒在母體中就是一個將來人，就擁有生命法益，故而應當受法律的保護。

(二)人身權延伸保護說

這個學說是法益說的延伸，其認為法律除了要對民事主體的人身權進行保護，同時還應該保護其出生前或者死亡以后的人身法益，這就是人身權的延伸性。從這個角度出發(fā)，出生之前的胎兒擁有的預先法益應被納入法律的保護范圍之中。

(三)請求權基礎說

該學說認為，保護胎兒的權利，本質上是從法律上保障未來的民事主體的權益，而不僅僅是為了保護胎兒。當胎兒出生時是活著的，便能行使出生之前具有的權利，例如以胎兒自己的名義對其出生前所遭受的傷害請求賠償。

綜上所述，本文贊成法益擬制說。胎兒是生命的形態(tài)，但因為其沒有出生，就不可以表現權利能力，同時該學說不以胎兒出生是活體為條件，滿足了對胎兒的特有保護。

三、法律對胎兒人格利益的保護

一是《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務?！庇纱丝梢钥闯觯錾c否決定了其是否享有民事權利能力，具體來說，未出生的胎兒，不是公民且不具有民事權利能力，也就不可以行使權利和承擔義務，導致了法律缺少對胎兒的利益保護。二是《繼承法》第28條：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！贝朔l對胎兒的繼承權進行了個別保護，對于《民法通則》的絕對不保護是個修正，但只是在繼承角度保護胎兒的權益就有些欠妥。若胎兒出生后身體有缺陷，不論這個缺陷是在母體里造成的，還是在出生時醫(yī)護人員致使的，該怎么進行救濟是值得我們反思的。

四、胎兒人格利益的法律保護范圍

(一)健康權

健康權是指公民對于自身的生理完整和心理良好的權利。對于胎兒而言，其健康權的保護只涉及到客觀肉體上的健康，不包括難以辨別的精神健康。孕育中的胎兒可能會遭受外界的傷害。賦予其健康權保護，直接關系到其是否能成為一個生命健康的自然人。因此，當胎兒的健康權受到外界侵害時，若胎兒出生為活體，胎兒可以以自身名義提出訴訟，如出生時已經死亡的，母親對自身健康權的損害來進行求償更為妥當。值得注意的是，1、胎兒對其親身父親的積極傷害可享有健康權保護，但對母親的傷害行為卻不能主張權利保護；2、胎兒對父母親因遺傳資源而致病的不享有健康權保護。

(二)財產方面的利益

指的是胎兒主張的權益與財產方面密切相關，主要體現在：

1.繼承權

我國繼承法在一定程度上保留了胎兒的份額，但前提以胎兒出生為活體為條件。在以后的發(fā)展中，應全面認可胎兒的繼承權。

2.撫養(yǎng)費用請求權

指胎兒出生后因為外界的侵害，自身所必須的撫養(yǎng)費沒法全部或部分得到，對胎兒的健康成長來說此種權利是重中之重的。因為出生后的胎兒是必須進行撫養(yǎng)的，但是要以胎兒出生為活體為前提，如果出生后的胎兒為死體，不論何種原因都不具有撫養(yǎng)費用請求權這項權利。

3.純獲利益的接受權

就是指胎兒純獲得利益的，法律進行保護沒有爭議，就像胎兒擁有的獲得贈與的權利。任何人無權因胎兒未出生來否定其法律，這既是對胎兒法益進行的延伸性保護，也是對于贈與方意思自治的一種尊重和保障。

4.損害賠償請求權

該權利指孕育胎兒時因侵權行為受到損害，外界的傷害間接導致胎兒受損，只對母體進行保護是不夠的，必須確立胎兒的直接損害請求權，即以其自己名義進行損害賠償請求的權利。

五、結語

隨著現代社會對胎兒人格利益越來越重視，對胎兒利益的保護顯得益發(fā)重要。但我國現有法律制度，對胎兒的人格利益保護不完善。對此，首先法律上明確胎兒內涵是十分必要的；其次，確立胎兒的健康權、繼承權、損害賠償請求權、撫養(yǎng)費用請求權等人格利益，將其納入法律保護；最后，法律應規(guī)定胎兒的人格利益。

[1]姜鵬.論民法中的胎兒利益保護[J].現代婦女(理論版)，2014(6).

[2]賈朝東.論胎兒民事權利的保護[J].金田，2014(8).

[3]姚亮.論胎兒民事權益的保護[D].大連海事大學，2013.

D

A

2095-4379-(2017)16-0247-01

楊麗(1993-)，女，黑龍江同江人，黑龍江大學，學生，研究方向：民商法。