虛假離婚效力探究

胡 飛

廣西師范大學(xué)法學(xué)院政治與公共管理學(xué)院，廣西 玉林 537000

?

虛假離婚效力探究

胡 飛

廣西師范大學(xué)法學(xué)院政治與公共管理學(xué)院，廣西 玉林 537000

雖然虛假離婚把神圣婚姻當(dāng)成了牟利的工具，它破壞了樓市調(diào)控效果，也違背了“離婚自由”的立法初衷。但是本文認(rèn)為“虛假離婚”應(yīng)當(dāng)具有法律效力，離婚動(dòng)機(jī)并不影響離婚行為的法律效力。

虛假離婚；效力

一、問(wèn)題緣起

馮小剛的新電影《我不是潘金蓮》講述了女主人公李雪蓮為了達(dá)到生二胎的目的與丈夫決定“假離婚”，在辦理離婚手續(xù)后發(fā)現(xiàn)丈夫卻“假戲真做”與別人結(jié)婚，李雪蓮為此而起訴到法院要求確認(rèn)雙方是“假離婚”并不斷申訴的故事。這部電影引發(fā)了筆者對(duì)“虛假離婚”這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的思考，激發(fā)了筆者研究這個(gè)問(wèn)題的興趣和想法。之后筆者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等信息媒體途徑收集到了許多關(guān)于“虛假離婚”的新聞和真實(shí)案例，了解到“虛假離婚”這種現(xiàn)象在我國(guó)廣泛存在并且呈現(xiàn)出了越演愈烈的趨勢(shì)。這種當(dāng)事人通過(guò)規(guī)避法律來(lái)“假離婚”而謀取私利的行為引起了社會(huì)大眾的關(guān)注，同時(shí)也引起了專家學(xué)者的重視。遺憾的是我國(guó)目前的立法尚欠缺對(duì)“虛假離婚”這種行為的規(guī)范。到底“虛假離婚”的法律效力如何？這是許多學(xué)者提出的問(wèn)題。鑒于此，筆者決定對(duì)此問(wèn)題的法律效力進(jìn)行探討。

二、虛假離婚法律效力的探討

(一)學(xué)術(shù)界關(guān)于虛假離婚效力的觀點(diǎn)

1.肯定虛假離婚的效力

王禮仁法官在其著作的《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》中認(rèn)為當(dāng)事人是否自愿離婚應(yīng)采取“意思表示主義”，它不應(yīng)當(dāng)涉及離婚的原因和目的?！疤摷匐x婚”當(dāng)事人的登記是以雙方自愿為前提條件，相互間沒(méi)有欺騙行為，由此形成的離婚協(xié)議符合雙方的意愿。因而，一經(jīng)發(fā)給離婚證，即具有對(duì)世效力，并產(chǎn)生離婚的法律效果。由陳愛(ài)萍、姬新江主編的《婚姻家庭法學(xué)》中認(rèn)定“虛假離婚”有效的理由與此相同。

由房紹坤、范李瑛、張洪波編著的《婚姻家庭與繼承法》一書(shū)中認(rèn)為“虛假離婚”當(dāng)事人在離婚時(shí)具有完全民事行為能力，雙方依法辦理離婚登記手續(xù)，該離婚行為產(chǎn)生法律效力。由韓文強(qiáng)編著的《婚姻家庭法學(xué)》一書(shū)則通過(guò)兩個(gè)真實(shí)案例來(lái)認(rèn)定“虛假離婚”有效。

2.否定虛假離婚的效力

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者戴炎輝、戴東雄、高鳳仙等均認(rèn)為離婚當(dāng)事人應(yīng)該有離婚的真實(shí)意思表示合意為必要。該“離婚合意”應(yīng)該是當(dāng)事人達(dá)成永久解除婚姻關(guān)系的合意。如果沒(méi)有此種實(shí)質(zhì)意思，即使辦理了離婚手續(xù)該離婚行為也屬無(wú)效?！疤摷匐x婚”因欠缺離婚的真實(shí)意思，缺乏離婚的實(shí)質(zhì)要件，所以沒(méi)有法律效力。

夏吟蘭教授在《離婚自由限制論》一書(shū)中主張雙方當(dāng)事人簽署的離婚協(xié)議是一種民事法律行為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，凡是導(dǎo)致民事行為無(wú)效的情形，應(yīng)當(dāng)能夠作為協(xié)議離婚無(wú)效的原因，“虛假離婚”即屬于無(wú)效的情形之一。

有學(xué)者認(rèn)為“虛假離婚”是一種通謀虛偽表示，按照民法理論應(yīng)屬無(wú)效。我國(guó)臺(tái)灣有的學(xué)者比如王澤鑒先生則主張根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第87條關(guān)于“通謀虛偽意思表示無(wú)效”的規(guī)定來(lái)認(rèn)定“虛假離婚”沒(méi)有法律效力，但是不能對(duì)抗善意第三人。史尚寬先生同樣也認(rèn)為“虛假離婚”原則上無(wú)效，但為保護(hù)善意第三人應(yīng)認(rèn)定有效。馬憶南教授在其編著的《婚姻家庭繼承法學(xué)》一書(shū)中認(rèn)為如果“虛假離婚”當(dāng)事人均沒(méi)有再婚則該離婚行為無(wú)效；如一方或雙方有再婚的，則“虛假離婚”有效，再婚行為同樣有效。而李宜琛教授則持相反意見(jiàn)，他認(rèn)為“對(duì)于第三人之關(guān)系上，無(wú)效的身份行為，亦可有效，未免有違身份關(guān)系之本質(zhì)。故應(yīng)解為身份上之虛偽行為，不問(wèn)對(duì)于何人皆應(yīng)絕對(duì)無(wú)效。例如夫妻同謀而為假裝之離婚，即對(duì)于善意第三人亦屬完全無(wú)效?！?/p>

總結(jié)歸納來(lái)說(shuō)，認(rèn)定“虛假離婚”有效還是無(wú)效的爭(zhēng)議點(diǎn)主要還是在離婚意思該采取按照“形式意思說(shuō)”還是“實(shí)質(zhì)意思說(shuō)”這個(gè)問(wèn)題上。按照“形式意思說(shuō)”，協(xié)議離婚只需要履行形式上要件，而對(duì)當(dāng)事人的目的、動(dòng)機(jī)等在所不問(wèn)。所以，即使雙方?jīng)]有真實(shí)的離婚意思，只要履行了法律上的手續(xù)，離婚行為也是有效的。

(二)司法界關(guān)于虛假離婚效力的認(rèn)定

關(guān)于虛假離婚的法律效力，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明文規(guī)定。但從我國(guó)最高人民法院《關(guān)于陳建英訴張海平“假離婚”案的請(qǐng)示報(bào)告的復(fù)函》中可以看出，司法界是認(rèn)定虛假離婚具有法律效力的。筆者通過(guò)查閱多個(gè)真實(shí)案例發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中法院在處理虛假離婚的訴訟糾紛中也是認(rèn)可虛假離婚的法律效力的。比如天津市紅橋區(qū)人民法院在審理張X山訴王X英離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中認(rèn)為夫妻雙方通謀虛假離婚應(yīng)屬有效。再如，2014年增城市法院在審理一起“假離婚”糾紛時(shí)認(rèn)為當(dāng)事人雙方自愿辦理離婚，其離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商簽訂的，并無(wú)違反國(guó)家有關(guān)政策法律的規(guī)定，為合法有效的協(xié)議。由此可見(jiàn)，法律上并沒(méi)有“假離婚”。只要夫妻雙方自愿離婚并履行了相關(guān)手續(xù)，即使當(dāng)事人存在著假意離婚也不能因此而否定離婚產(chǎn)生的法律效力。

三、筆者關(guān)于虛假離婚效力的看法

關(guān)于虛假離婚的效力，筆者認(rèn)為其應(yīng)屬有效。理由如下：

首先，婚姻登記機(jī)關(guān)只能對(duì)離婚登記進(jìn)行表面審查。當(dāng)事人內(nèi)心的真實(shí)想法非外人所能窺知，實(shí)踐中，要求第三人去探究當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)意思是十分困難的也是相當(dāng)?shù)夭缓侠?。一般情況下外人只能通過(guò)當(dāng)事人所做出的外部表示行為來(lái)判斷當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的內(nèi)心想法。虛假離婚中，雙方當(dāng)事人事先串通，將內(nèi)心的真實(shí)意思隱蔽在心中，婚姻登記只能根據(jù)當(dāng)事人雙方提交的材料來(lái)判斷推定雙方當(dāng)事人是否具有真實(shí)離婚的意愿。只要夫妻雙方自愿離婚，離婚問(wèn)題達(dá)成一致的意思表示時(shí)即可準(zhǔn)予登記離婚。離婚登記手續(xù)履行完畢，立即產(chǎn)生法律效力。

其次，筆者認(rèn)為當(dāng)事人的真實(shí)意愿與目的動(dòng)機(jī)是兩個(gè)不同的概念。在離婚登記中，當(dāng)事人的真實(shí)意愿應(yīng)理解為雙方申請(qǐng)離婚登記時(shí)對(duì)外作出的意思表示，即申請(qǐng)離婚登記這個(gè)行為是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，該申請(qǐng)離婚的行為并沒(méi)有受到對(duì)方的欺詐和壓迫。而離婚的目的動(dòng)機(jī)則應(yīng)理解為當(dāng)事人離婚所要追求的背后的目標(biāo)。虛假離婚中，不管當(dāng)事人是基于何種動(dòng)機(jī)、目的而離婚，只要雙方當(dāng)事人所做出的離婚行為是真實(shí)自愿的，該離婚行為應(yīng)屬有效。

再次，離婚登記具有國(guó)家公信力?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，其做出的準(zhǔn)予離婚登記的行為是行政行為?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)作為國(guó)家機(jī)關(guān)在社會(huì)中具有重大的社會(huì)影響力，其所做出的離婚登記行為具有法律上的公信力和權(quán)威性。如果認(rèn)定虛假離婚沒(méi)有法律效力，這不但會(huì)有損婚姻登記機(jī)關(guān)的社會(huì)公信力，同時(shí)也會(huì)對(duì)當(dāng)事人離婚后所產(chǎn)生的新的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生影響，這不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

最后，認(rèn)定虛假離婚可以加大虛假離婚的違法成本，有效地減少虛假離婚行為的發(fā)生。認(rèn)定虛假離婚具有法律上的效力，會(huì)有效地引導(dǎo)當(dāng)事人去全面地衡量虛假離婚當(dāng)中的利弊，讓當(dāng)事人慎重地去思考是否值得為了某種利益而去犧牲家庭與婚姻?；诖?，有的當(dāng)事人害怕弄假成真、因小失大往往就會(huì)打消虛假離婚的念頭。反之，如果認(rèn)定虛假離婚無(wú)效，這反而是給當(dāng)事人注射了一支強(qiáng)心劑，讓虛假離婚當(dāng)事人毫無(wú)后顧之憂，虛假離婚現(xiàn)象只會(huì)是愈演愈烈。

總之，在我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定之下，根據(jù)“禁反言”的法理規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假離婚具有法律效力。

[1]夏吟蘭.離婚自由與限制論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.

[2]史尚寬.親屬法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[3]王加典，范雪芹.假離婚的若干法律問(wèn)題探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014(3).

D

A

2095-4379-(2017)16-0201-02

胡飛(1992-)，男，漢族，廣西玉林人，廣西師范大學(xué)法學(xué)院政治與公共管理學(xué)院，2015級(jí)民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。