論我國離婚扶養(yǎng)費數(shù)額的確定*

張淦軍 劉 蓓

長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林 長春 130012

?

論我國離婚扶養(yǎng)費數(shù)額的確定*

張淦軍 劉 蓓

長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，吉林 長春 130012

離婚扶養(yǎng)制度在我國存在立法缺漏，由于法律在確定離婚扶養(yǎng)費數(shù)額方面沒有具體的規(guī)定，故其在司法實踐中難以落實。因此，為完善該制度，我國必須根據(jù)社會目前實際狀況，確定離婚扶養(yǎng)費的給付原則、考慮因素、計算方法、給付標準，唯有如此，才能真正實現(xiàn)離婚扶養(yǎng)制度的功能，促進離婚扶養(yǎng)糾紛的妥善解決。

離婚扶養(yǎng)費；給付原則；給付標準

離婚扶養(yǎng)糾紛最大的問題之一在于離婚扶養(yǎng)費的判決缺乏統(tǒng)一的標準，由于個案差異，許多國家立法規(guī)定法院在判決離婚扶養(yǎng)費數(shù)額方面擁有較大的自由裁量權(quán)。法院的自由裁量權(quán)可以根據(jù)個案的實際情況靈活地作出判決，但同時也可能導(dǎo)致法院判決的不確定性和非一致性，甚至造成法官權(quán)力的濫用。因此，為減少離婚扶養(yǎng)費判決中的隨意性，我們必須對離婚扶養(yǎng)費的給付原則、考慮因素、計算方法、給付標準作出明確規(guī)定。

一、確定離婚扶養(yǎng)費的給付原則

我國在完善離婚扶養(yǎng)制度時，應(yīng)確定其給付原則，為解決離婚扶養(yǎng)費糾紛提供裁判依據(jù)和價值判斷標準。

(一)男女平等原則

男女平等并非意味著在立法形式上男女完全平等對待，而是應(yīng)考慮在法律的實施結(jié)果方面，男女同樣享受著制度帶來的利益。離婚扶養(yǎng)作為婚姻效力的延伸，在婚姻期間，夫妻相互享有受扶養(yǎng)的權(quán)利，離婚后也是如此，故離婚后在確定離婚扶養(yǎng)費時，男女雙方平等地享有請求權(quán)。

(二)經(jīng)濟自立與扶助結(jié)合原則

對于因離婚導(dǎo)致離婚后無法完全實現(xiàn)經(jīng)濟自立的經(jīng)濟弱勢方，如果放任該方自己去解決經(jīng)濟不能自立的問題是不公平的，但在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的情況下，讓原配偶承擔(dān)過重的經(jīng)濟負擔(dān)也是一種不公平，作為救助一方不應(yīng)無限地承擔(dān)其救助義務(wù)。因而原配偶應(yīng)在公平地分擔(dān)因婚姻產(chǎn)生的不利經(jīng)濟后果限度內(nèi)，且經(jīng)濟弱勢方不能依靠自己的勞動自立的情況下承擔(dān)救助義務(wù)。

(三)國家干預(yù)與意思自治原則

婚姻家庭中法一向堅持家庭自治原則，但意思自治是以理性人為假設(shè)的前提，現(xiàn)實生活中夫妻之間存在諸多差異，包括男女分工模式的不同對女性婚姻期間甚至離婚后就業(yè)的限制或影響。如果放任家庭中離婚經(jīng)濟強勢方和弱勢方絕對的意思自治，則不利于保護經(jīng)濟弱勢方的利益。對此，我國在確定離婚扶養(yǎng)費數(shù)額時，應(yīng)結(jié)合國家干預(yù)和意思自治原則，以保證離婚扶養(yǎng)費判決的合理性。

二、確定離婚扶養(yǎng)費的考慮因素

確定法院判決離婚扶養(yǎng)費時應(yīng)當(dāng)考慮的因素，使得法院在判決離婚扶養(yǎng)費時有所依據(jù)，也有利于法律的統(tǒng)一適用。

(一)英美法系國家的考慮因素

在大多數(shù)英美法系國家，基本上都規(guī)定了詳細的考慮因素用于指導(dǎo)離婚扶養(yǎng)費的判決。例如，根據(jù)《加拿大離婚法》，法官在決定是否需要判決配偶扶養(yǎng)費時，必須考慮以下因素：任何一方配偶的條件、收入、需求和其他情況，包括配偶共同居住的時間，在共同居住期間配偶所起的作用以及與配偶扶養(yǎng)費相關(guān)的裁決、協(xié)議或者安排。

(二)大陸法系國家的考慮因素

在大陸法系國家，有的國家未明確規(guī)定考慮的因素，如德國民法典、俄羅斯聯(lián)邦家庭法典。有的國家規(guī)定了離婚扶養(yǎng)費判決的考慮因素，如根據(jù)法國民法典，補償金給付的數(shù)額，按照受領(lǐng)補償金一方配偶的需要及支付補償金一方的收入情況而定，但應(yīng)考慮夫妻離婚時的情況以及在可預(yù)見的將來這種情況的變化。

(三)我國應(yīng)確定的考慮因素

因此，借鑒國外立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，我國法院在離婚扶養(yǎng)費判決時應(yīng)考慮以下因素：婚姻存續(xù)期間；夫妻雙方對家庭的貢獻；子女撫養(yǎng)狀況；夫妻雙方收入情況；在婚姻破裂前家庭的生活水平；夫妻雙方的年齡及身體狀況；夫妻雙方的專業(yè)資歷及狀況。

三、確定離婚扶養(yǎng)費的計算方法

為保證離婚扶養(yǎng)費判決中的確定性及一致性，各國根據(jù)本國國情規(guī)定了不同的離婚扶養(yǎng)費計算方法。

(一)英國的1/3計算方法

在英國，離婚扶養(yǎng)費的給付數(shù)額，缺乏統(tǒng)一的規(guī)定，也沒有指導(dǎo)性的原則規(guī)定，只是法院發(fā)展了一些計算方法以便于作出適當(dāng)?shù)呐袥Q，如1/3原則：首先將夫妻雙方的總收入，包括投資所得的收益、利息、政府救濟金都計算在內(nèi)，然后從各方的收入中扣除允許的費用，如養(yǎng)老保險的費用、上班的費用、共同生活的應(yīng)付款等，最后將雙方當(dāng)事人的總收入減去適當(dāng)支出的凈收入分成三份，如果請求扶養(yǎng)費的一方的總收入不足夫妻共同財產(chǎn)的1/3，則其有權(quán)向另一方請求補足共同財產(chǎn)的1/3。

(二)德國的3/7計算方法

在德國民法典中，立法者并沒有規(guī)定離婚扶養(yǎng)費數(shù)額的計算方法，也沒有對扶養(yǎng)費的最低數(shù)額進行限制，而是在判決扶養(yǎng)費時按照得到聯(lián)邦最高法院承認的指導(dǎo)原則和一覽表進行。如根據(jù)最有影響力的杜塞爾多夫一覽表，如果請求權(quán)人沒有職業(yè)，而義務(wù)方有職業(yè)時，則請求權(quán)人有權(quán)獲得其就業(yè)純收入的3/7以及其他收入的一半。如果雙方都有收入，則請求權(quán)人有權(quán)獲得雙方純收入差異的3/7，而其他收入按照平等分割原則分割。在有未成年子女的情況下，義務(wù)方的收入中先扣除未成年子女的撫養(yǎng)費。

(三)我國應(yīng)確定的計算方法

在英國，1/3計算方法遭到了一些批判，認為這種評估非常不科學(xué)，傳統(tǒng)上使用1/3的方法使得受領(lǐng)方的財產(chǎn)為夫妻共同收入的1/3，實際上并沒有顧及到配偶的實際需求。而制定離婚扶養(yǎng)費判決的指南，減少了法律適用上的困難，有利于法律的統(tǒng)一性、確定性，我國可以借鑒德國的計算方法，制定離婚扶養(yǎng)費判決的指南。

四、確定離婚扶養(yǎng)費的給付標準

(一)“絕對困難”標準

有學(xué)者認為，由于離婚已終止夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，離婚后的扶養(yǎng)程度不應(yīng)與婚姻存續(xù)期間處于同一水平，其應(yīng)以保障離婚經(jīng)濟弱勢方的基本生存權(quán)為首要原則，因此應(yīng)以當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕钏綖闃藴省?/p>

(二)“相對困難”標準

也有學(xué)者認為，離婚扶養(yǎng)不能僅僅解決經(jīng)濟弱勢方的基本生存權(quán)，否則和社會保障標準一致，違背了離

婚扶養(yǎng)制度建立的初衷，況且公民擁有基本生存權(quán)的同時也有發(fā)展權(quán)，應(yīng)保障離婚當(dāng)事人之間公平地獲得發(fā)展權(quán)的機會和權(quán)利。因此，離婚扶養(yǎng)應(yīng)以另一方在離婚時的生活水平為標準。

(三)我國應(yīng)確定的給付標準

所以，通過對國外立法和我國社會現(xiàn)實的考量，筆者認為，離婚扶養(yǎng)制度不應(yīng)重復(fù)社會保險或勞動保障制度的功能，而是應(yīng)當(dāng)保證人們已有的生活水平不因離婚而過多下降，唯有如此，才能凸顯該制度獨特的功能。因此，作為離婚經(jīng)濟弱勢方的救濟制度，不能采取“絕對困難”標準，而應(yīng)以“相對困難”標準作為離婚扶養(yǎng)費判決的標準。

五、結(jié)語

我國目前在離婚扶養(yǎng)立法上仍存在明顯不足，對離婚扶養(yǎng)費數(shù)額的規(guī)定并沒有具體細化，導(dǎo)致該制度在司法實踐層面難以有效地貫徹實施。因此，隨著社會的發(fā)展，我們應(yīng)積極通過立法完善該制度，以保障離婚經(jīng)濟弱勢方的利益，確保離婚扶養(yǎng)判決的確定性、一致性，發(fā)揮離婚扶養(yǎng)制度的應(yīng)有作用。

[1]鄭綠峰.淺議離婚扶養(yǎng)制度[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2016(1).

[2]龍翼飛，侯方.離婚救濟制度的辨析與重構(gòu)[J].法律適用，2016(2).

[3]王鈺瑛.我國離婚后扶養(yǎng)制度研究[D].新疆大學(xué)，2015.

[4]冉啟玉.離婚扶養(yǎng)制度研究[M].北京：群眾出版社，2013.

*中華人民共和國司法部國家法治與法學(xué)理論研究項目中青年課題(課題編號：15SFB3025)。

D

A

2095-4379-(2017)16-0073-02

張淦軍，男，長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，民商法研究生；劉蓓，女，漢族，法學(xué)博士，長春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，副教授，研究方向：民商法學(xué)。