淺析王某某銷售假冒注冊商標的商品案

黑雙龍 李 娜

天津市濱海新區(qū)塘沽人民檢察院，天津 300450

淺析王某某銷售假冒注冊商標的商品案

黑雙龍 李 娜

天津市濱海新區(qū)塘沽人民檢察院，天津 300450

在品牌效應帶來的巨大經濟利誘下，仍有不法分子繼續(xù)實施侵權假冒犯罪，屢打不禁、屢禁不止，那么如何在新時期下打擊銷售侵權產品的犯罪分子以及如何確定犯罪數額是辦案機關面臨的一重大課題。下面筆者結合本人親自辦理的一起銷售假冒注冊商標的商品案，對如何固定證據、固定哪些證據以此來確定犯罪數額談一下自己的幾點認識。

銷售假冒注冊商標的商品罪；固定證據

一、基本案情

(一)主要案件事實

2015年以來，被告人王某某在天津市濱海新區(qū)塘沽洋貨市場盛洋商廈三樓A11-A12，E7-E8，D9-D11，E10-E12以及C3-D3的商鋪內銷售假冒世界知名品牌路易威登、香奈兒、紀梵希、色麗耐、古馳、普拉達、葆蝶家、愛馬仕、繆繆、巴寶莉、羅意威、馬克雅克布等的皮包，銷售金額達9萬余元，查扣假冒皮包5000余個，價值20余萬元。

(二)案件訴訟經過

2017年1月5日，移送審查起訴，期間退查兩次，延長審查起訴期限兩次。

2017年6月22日，提起公訴。

2017年8月14日，判決被告人王某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪。

(三)主要爭議焦點

銷售假冒注冊商標的商品罪是數額犯，定罪量刑以具體銷售金額為基礎，而本案被告人在經營過程中并未對銷售金額進行統計；同時價格鑒定機構對依法扣押的商品不予進行價格鑒定。于是，本案爭議焦點在于如何認定銷售金額。

二、具體工作

(一)簡要概述

1.銷售假冒注冊商標的商品罪的概念

銷售假冒注冊商標的商品罪，是指違反商標管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的行為。

2.銷售假冒注冊商標的商品罪的追訴標準

銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：一是銷售金額在五萬元以上的；二是尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的。

(二)關于認定本案犯罪數額的司法解釋有《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中第十二條規(guī)定：本解釋所稱“非法經營數額”，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。那么結合本案，根據該司法解釋的內容，我們要明確兩個數額，第一是2015年以來被告人王某某的實際銷售數額；第二則是被公安機關扣押的尚未銷售的侵權產品(假包)的價值。實踐中，我們大多數遇到的情況是犯罪分子沒有銷售記錄，很難查明在一段時間內銷售假冒注冊商標的商品的數量及價格，并且這種商品只要賣出后，很快被使用，難以查找、鑒定真?zhèn)?，無法確定其銷售金額，對于尚未銷售的商品金額，有的地方公、檢、法認知不同，有的認為按照市場中間價計算會大幅度抬高犯罪數額，增加量刑，不利于保障被告人的權益，有的認為權利企業(yè)對產品的市場價更了解，而且外銷產品在國內并無價格，權利企業(yè)出具的認定應更具說服力。正是由于犯罪數額是追訴嫌疑人的依據，加之不同的計算方法會出現不同的結果，是決定罪與非罪、量刑大小的關鍵，所以犯罪數額的認定是公安機關偵辦銷售假冒注冊商標的商品案件的重點和難點。

(三)由于本案案發(fā)后，公安機關扣押的被告人王某某店內記賬單并不完全，且書寫不規(guī)范，故該組書證并不能準確客觀反映王某某實際銷售金額，公訴機關通過退公補查的方式，引導公安機關取證，即對洋貨市場內的多家皮包零售商進行調查走訪，對在王某某的店內購入“假包”的數量、金額等關鍵細節(jié)進行了取證。最終結合上述大量證人的證言、辨認筆錄以及扣押的記賬單進行比對，綜合認定王某某實際銷售侵權產品的數額為就萬余元。

(四)關于公安機關扣押的尚未銷售的侵權產品的價值問題，由于價格鑒定部門不予以估價，根據司法解釋的規(guī)定，只能按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算，如果侵權產品沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。那么關于“市場中間價格”的確定，也是本案的關鍵點。注意到該問題以后，公訴機關多次與公安機關的辦案人員溝通研究，最終采取向王某某店內多名銷售員取證、向王某某本人核實，以及向洋貨市場多家皮包零售商進行調查取證的方式，綜合確定本案扣押的侵權產品的“市場中間價格”，此次計算出尚未銷售的侵權產品的總價值。

三、處理結果

法院認為，被告人王某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大，尚未銷售的假冒注冊商標的商品貨值20余萬元，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。依據刑法第214條，判決被告人王某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

四、典型意義

(一)嚴格貫徹了有利于被告人的原則。本案凸顯了此類案件的一般特點：(1)犯罪嫌疑人無嚴密的銷售額統計系統，多利用傳統買賣方式進行線下銷售，導致銷售的金額不能明確具體。(2)由于該類商品依法不應進入市場流通，導致依法扣押的尚未銷售的假冒注冊商標的商品無法予以估價。這就導致銷售金額的計算更依賴于言詞證據。辦案人本著有利于被告人的原則，結合書證及相關言詞證據對犯罪數額予以認定，最終采用刑法第214條關于“銷售金額數額較大”的量刑幅度。

(二)起到了嚴厲打擊銷售“高仿類商品”的社會效果。當前，我國很多區(qū)域都存在銷售假冒注冊商標的商品的情況，我院管轄的塘沽洋貨市場尤其以銷售“高仿類商品”為“特色”。出現此現狀的原因：一是違法犯罪人員法律意識淡薄，沒有意識到自己的行為可能構成犯罪；二是違法犯罪人員本著“法不責眾”的心態(tài)，導致其放任了自己的行為；三是相關部門對此類行為的打擊力度不夠，放縱了違法犯罪。本案的處理，對于涉案人員及其周邊商圈產生了非常顯著的社會效果，一方面起到了普法作用，用生動形象的案例警示了周邊商圈；另一方面彰顯了法律的權威，昭示了我國打擊侵犯知識產權犯罪的力度，有助于營造公平、公正、健康的市場經濟環(huán)境。

(三)本案的處理結果雖然起到了一定的積極作用，但同時也值得我們深思。

1.在法律適用方面，要加強理論調研。結合當前銷售假冒注冊商標的商品犯罪發(fā)展情況和司法實踐中該類犯罪打擊存在的困難，全面收集基層辦案單位的意見和建議，專題研究、綜合評定，進一步修改、完善相關罪名，并出臺符合當前形勢，操作性強，有利于打擊該類犯罪的司法解釋。

2.在打擊處理方面，一是加強與各警種之間的協作。經偵部門作為打擊侵權假冒犯罪的主力軍，要主動尋求其他警種的幫助，充分發(fā)揮各警種優(yōu)勢，做到人贓并獲。二是加強與行政執(zhí)法部門的協作。銷售假冒注冊商標的商品案件涉及領域廣、部門多，公安機關偵辦該類案件中離不開工商、質檢等行政執(zhí)法部門的協助。三是加強與權利人的協作。銷售假冒注冊商標的商品罪侵犯的是權利人的合法權益，所以與權利人建立協作機制，有助于打擊該類經濟犯罪。

3.在宣傳教育方面，知識產權已涉及日常生活的方方面面，與每個人都息息相關，但目前仍有許多人對知識產權認識不足，對此要聯合工商、知識產權等部門大力宣傳相關法律政策，普及知識產權知識，增強群眾保護知識產權的意識。

D924.3；D920.5

A

2095-4379-(2017)34-0122-02